miten saisi hoidettua kustannustehokkaasti ja ehkä myös nopeammin

7 km/h x 3 m = 2 ha/h. 500 ha -> 250 h, 2x10h vuoroissa kestää vain kaksi viikkoa kylvää. Kustannustehokkain investointi on hoitaa panokset koneen viereen katkeamatta.

Isäntä äestää 2 viikkoa päivisin ja tuo iltavuorossa siemenet. Kylvätraktoriin 2 kloppia jotka ovat lukeneet ja ymmärtäneet ohjekirjan. Kolmas traktori hoitaa logistiikan päivisin kun eka äestää. 3 traktoria, 4 kuljettajaa ja 500 ha kahdessa viikossa. Sesongin jälkeen kaikki kulutusosat uusiksi kylvökoneeseen ja äkeeseen. Traktoreihin tulisi n 700-800h yhteensä, eli reilu 1½h/ha.

Paljonko lisäkapasiteetti saa maksaa jos alan pitää kylvää viikossa?

6m Spirit ja Biodrill taakse niin kuvittelis onnistuvan kaikenmoonen kylväminen! Toki tuo yhdistelmä + varusteet nostaa lisäkapasiteetille hintaa kohtuu messevästi ja niinku Cynic kysyi paljoko se saa maksaa. Aika monimutkaisen laskun saa aikaiseksi kun 6m koneella ajokerrat jää vähemmäksi työleveyden ja luultavasti säiliötilavuuden kans = polttoainetta säästyy. Uudella koneella sen koneen alakerran kulutusosia ei varmaan tartte muutamaan kevääseen vaihtaa kulumisen puitteissa. Lisäksi kalliissa / uudemmassa koneessa on tulevaisuudessa parempi vaihtoarvokin.

Virossa oli yhdellä tutulla tilalla muutam vuos sitten tuhatkunta hehtaaria kevätkylvettävää. Kylvökoneina oli 4 m Tume, Juko ja Rapidi. Yksi miehen työnä oli hitsailla Tumeen ja Jukoon uusia vantaita. Parinpäivän välein oli vantaiden vaihto.

Eiks Viros oo lohkokoko vähän eriluokkaa ku tääl

Eiks Viros oo lohkokoko vähän eriluokkaa ku tääl

On mutta kyllä sielläkin monimuotoisuutta löytyy ja kiviä on paljon.

Virossa oli yhdellä tutulla tilalla muutam vuos sitten tuhatkunta hehtaaria kevätkylvettävää. Kylvökoneina oli 4 m Tume, Juko ja Rapidi. Yksi miehen työnä oli hitsailla Tumeen ja Jukoon uusia vantaita. Parinpäivän välein oli vantaiden vaihto.

Mitäs meltorautaa ne vantaat oli, jos ne noin vähän aikaa kesti?

Virossa oli yhdellä tutulla tilalla muutam vuos sitten tuhatkunta hehtaaria kevätkylvettävää. Kylvökoneina oli 4 m Tume, Juko ja Rapidi. Yksi miehen työnä oli hitsailla Tumeen ja Jukoon uusia vantaita. Parinpäivän välein oli vantaiden vaihto.

Olisikohan hitsaajan tarvinnut tutkia hitsaustulostaan ja käytettyjä hitsausaineita ? 

Jos nyt ajatellaan kulutuskestävyyttä, niin Tumen kiekot / vantaat esimerkiksi esimerkiksi alumiinioksidin ja zirkoniumoksidin seoksesta, keraamivaluosana, timantilla hioisi teräväksi ? Ei tarvitsisi joka toinen päivä uusia ? Vaikka hiekkaa kylvettäisiin.

-SS-

Lainaus

miten saisi hoidettua kustannustehokkaasti ja ehkä myös nopeammin

7 km/h x 3 m = 2 ha/h. 500 ha -> 250 h, 2x10h vuoroissa kestää vain kaksi viikkoa kylvää. Kustannustehokkain investointi on hoitaa panokset koneen viereen katkeamatta.

Isäntä äestää 2 viikkoa päivisin ja tuo iltavuorossa siemenet. Kylvätraktoriin 2 kloppia jotka ovat lukeneet ja ymmärtäneet ohjekirjan. Kolmas traktori hoitaa logistiikan päivisin kun eka äestää. 3 traktoria, 4 kuljettajaa ja 500 ha kahdessa viikossa. Sesongin jälkeen kaikki kulutusosat uusiksi kylvökoneeseen ja äkeeseen. Traktoreihin tulisi n 700-800h yhteensä, eli reilu 1½h/ha.

Paljonko lisäkapasiteetti saa maksaa jos alan pitää kylvää viikossa?

Teoriassa, käytönnössä ei.

Tuosta alasta urakkaa 400ha, eli kuormaus konetta/isäntää moneen lähtöön. Kun tuo täyttö/kuljetus ruljanssi oliskin omissa käsissä, käytännön syistä ei ole.

Nykyisellä kalustollahan tuon alan kylväminen ei siis ole mikään ongelma, keväällä kun sattuu olemaan muutakin puuhaa niin tehostaminen ei olisi pahasta.

Kahdessa koneessa kyllä hyvät puolet mutta on huonotkin.

ei muuta koukku/vaijerilavaan lokerot ja kierukat, lasku tilalla maahan niin saa isäntä nostella ja purkaa vaikka käsin tavarat lavaan, isännän tehtäväksi kylvön aikana vain lavan täyttö ja itte hoidat tuon lavan/lavat kärryllä tai ka tilalle ja sitten tarvittaessa pellon reunaan.. näin täyttö kierukoilla sitten mahdollisimman nopeaa eikä niin riippuvainen isännän ajo/järjestelytaidoista.. kun logistiikka pelaa niin valmista tulee pienemmälläkin koneella.. tieajohan kuluttaa konetta aikaa ja polttoainetta yllättävän paljon..

ja josei tavaraa oo lavas niin odotustuntihinta alkaen 400e/h

... ja sitten saa lukea netistä kuin kallista on kylvettää urakoijalla!

tässähän haettiin tehokkuutta? ja toisaalta isännät on varmasti valamihia karvan enee maksahan siitä että se kylyvö on aijjallansa eikä justihin sateen alle/ sateella..

ja toisaalta, kuka muka ajaa tyhyjänä ilimaaseksi tai orottaa että sillä takapotkulla  takakuormaajalla koukitahan säkkiä kyytille puoli tuntia?

ja sitte laskeeko kukaa ittellensä palakkaa omana työnä tuota samaa? ainiin eihän oma työ mitää maksa..

Lainaus

miten saisi hoidettua kustannustehokkaasti ja ehkä myös nopeammin

7 km/h x 3 m = 2 ha/h. 500 ha -> 250 h, 2x10h vuoroissa kestää vain kaksi viikkoa kylvää. Kustannustehokkain investointi on hoitaa panokset koneen viereen katkeamatta.

Isäntä äestää 2 viikkoa päivisin ja tuo iltavuorossa siemenet. Kylvätraktoriin 2 kloppia jotka ovat lukeneet ja ymmärtäneet ohjekirjan. Kolmas traktori hoitaa logistiikan päivisin kun eka äestää. 3 traktoria, 4 kuljettajaa ja 500 ha kahdessa viikossa. Sesongin jälkeen kaikki kulutusosat uusiksi kylvökoneeseen ja äkeeseen. Traktoreihin tulisi n 700-800h yhteensä, eli reilu 1½h/ha.

Paljonko lisäkapasiteetti saa maksaa jos alan pitää kylvää viikossa?

Ja sopivaan väliin viikon sadejakso 

Peltojen etäisyys, lohkokoko ja maalaji vaikuttaa. Jotenkin tuntuu että jos valitsee koneen jonka kuljetusleveys on kapeampi kuin raktorin etupää paripyörineen ja siirtonopeus sallii 50 laatikon niin hyvä tulee. Toi toisesta ketjusta tuttu nosturi aisalle niin täytöt sujuu kuin itsestään. Työleveyttä voisi olla sen 6 metriä. Vieskalaista, horshia tai vääderiä. Siirtonopeus voi rajoittua jossain.

Laita kylvinkoneen päälle joku lietso jolla imet siemenet vaikka isännän tuhdeista jotka olet käskenyt toimittaa täyttöpaikalle kuormattuina ja sitten kannat etunostolaitteessa jotain avanttia tai vastaavaa millä saat säkit nousemaan kylvökoneeseen siellä täyttöpaikalla. Samalla pystyt hakemaan sen säkin vaikka sieltä ladon perukoilta mihin urakkaluokan kylvöyhdistelmällä ei ole mitään mahdollisuutta päästä. Tällä metodilla isännät saa oman osuutensa hoidettua kun saavat puljata ne siemenet omiin kärryihin jotka mahtuu kuivureihin ja mihin ylettyy sen säkin tyhjentämään.

Tilakohtaisesti ei ikinä onnistu että jokainen isäntä pystyy tarjoamaan isoon kylvöyhdistelmään tehokasta täyttöä.
Lisäksi yksi tärkeimmistä eli se koneiden siirtely ja siitä johtuva juokseminen loppuu kun kaikki vermeet kulkeutuu mukana. Toki aisalla oleva nosturi on myös vaihtoehto jos tietää että asiakkailla on siemenet niin että pääsee kylvöyhdistelmällä viereen.

Tilakohtaisesti ei ikinä onnistu että jokainen isäntä pystyy tarjoamaan isoon kylvöyhdistelmään tehokasta täyttöä.

Eikö suursäkit ole toimiva kompromissi. Isännällä kurottaja paikalla, sillä nousee mörkökokoisinkin kylvölaitteisiin, joihin tavallisella etukuormaajatraktorilla voi olla jo hankala ulottua. Eikös noita kurottajia saa konevuokraamoista vuokratuksikin sopivasti. Jos siis ulkoistaa kylvötouhut muutenkin.

-SS-