Hiukan vaarallinen kuvio laittaa LHP tai VLN säilörehunurmeksi.

Tavoitteena tulee olla käyttökelpoinen sato ja oliko täydentävissä ehdoissa
vielä maininta normaalista viljelytekniikasta. Satonurmissa pitänee pystyä esittämään
ainakin paperilla lohkon ravinnehuolto ja se, että maahan niitettävä kasvijäte ei estä seuraavan sadon korjuuta.

Kun nuo asiat on itselle ja kirjanpitoon selvitetty, niin ei kun lottoamaan.

Apukuivaheinänurmi ja yllättävä sade.

Hiukan vaarallinen kuvio laittaa LHP tai VLN säilörehunurmeksi.

Tavoitteena tulee olla käyttökelpoinen sato ja oliko täydentävissä ehdoissa
vielä maininta normaalista viljelytekniikasta. Satonurmissa pitänee pystyä esittämään
ainakin paperilla lohkon ravinnehuolto ja se, että maahan niitettävä kasvijäte ei estä seuraavan sadon korjuuta.

Kun nuo asiat on itselle ja kirjanpitoon selvitetty, niin ei kun lottoamaan.

Miksikäs ei VLN olisi sadon osalta käyttökelpoinen? Just oli puhelimes naapurin kans puhetta, että pitääkö nurmi muuten lannoittaa? Muutaman vuonna leikkinyt "luomua" juurikin 1.viherlannoitus vuoden jälkeen ja en näe sadon laadussa ja enkä ainakaan määrässä mitään valittamista, mutta onko tämä nyt näitä että lannoittaa täytyy, jotta ympäristö ehdot täytyy. Mulla oli kyllä tarkoituksena lisätä apilan viljelyä, mutta karahtiko se heti karikkoon? Viime kesän riistapeltojakin ajattelin "säilörehu tai kuivaheinä" käyttöön, lannoittamatta jotta sais "terveysrehua". Mikäs tuos ei onnistuisi ? Ihmettelen jos tuon viljelytekniikka ei kelpaisi. Lyhyt kortinen harva ohra viimekesänä normi tiheän heinän kaverina. Riistahan sen on syönyt

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 16.03.15 - klo:22:51

Hiukan vaarallinen kuvio laittaa LHP tai VLN säilörehunurmeksi.

Tavoitteena tulee olla käyttökelpoinen sato ja oliko täydentävissä ehdoissa
vielä maininta normaalista viljelytekniikasta. Satonurmissa pitänee pystyä esittämään
ainakin paperilla lohkon ravinnehuolto ja se, että maahan niitettävä kasvijäte ei estä seuraavan sadon korjuuta.

Kun nuo asiat on itselle ja kirjanpitoon selvitetty, niin ei kun lottoamaan.

Miksikäs ei VLN olisi sadon osalta käyttökelpoinen? Just oli puhelimes naapurin kans puhetta, että pitääkö nurmi muuten lannoittaa? Muutaman vuonna leikkinyt "luomua" juurikin 1.viherlannoitus vuoden jälkeen ja en näe sadon laadussa ja enkä ainakaan määrässä mitään valittamista, mutta onko tämä nyt näitä että lannoittaa täytyy, jotta ympäristö ehdot täytyy. Mulla oli kyllä tarkoituksena lisätä apilan viljelyä, mutta karahtiko se heti karikkoon? Viime kesän riistapeltojakin ajattelin "säilörehu tai kuivaheinä" käyttöön, lannoittamatta jotta sais "terveysrehua". Mikäs tuos ei onnistuisi ? Ihmettelen jos tuon viljelytekniikka ei kelpaisi. Lyhyt kortinen harva ohra viimekesänä normi tiheän heinän kaverina. Riistahan sen on syönyt

Voin sanoa, että kyllä täällä savialueen karjattomalla alueella, jossa ei oikein nurmet iske, niin aina sille lannoitteelle paikka löytyy.

Laita peltoon paperilla, jätä säkit pihaan ja haetaan pimeessä pois.

;-)

-SS-

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 17.03.15 - klo:10:13

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 16.03.15 - klo:22:51

Hiukan vaarallinen kuvio laittaa LHP tai VLN säilörehunurmeksi.

Tavoitteena tulee olla käyttökelpoinen sato ja oliko täydentävissä ehdoissa
vielä maininta normaalista viljelytekniikasta. Satonurmissa pitänee pystyä esittämään
ainakin paperilla lohkon ravinnehuolto ja se, että maahan niitettävä kasvijäte ei estä seuraavan sadon korjuuta.

Kun nuo asiat on itselle ja kirjanpitoon selvitetty, niin ei kun lottoamaan.

Miksikäs ei VLN olisi sadon osalta käyttökelpoinen? Just oli puhelimes naapurin kans puhetta, että pitääkö nurmi muuten lannoittaa? Muutaman vuonna leikkinyt "luomua" juurikin 1.viherlannoitus vuoden jälkeen ja en näe sadon laadussa ja enkä ainakaan määrässä mitään valittamista, mutta onko tämä nyt näitä että lannoittaa täytyy, jotta ympäristö ehdot täytyy. Mulla oli kyllä tarkoituksena lisätä apilan viljelyä, mutta karahtiko se heti karikkoon? Viime kesän riistapeltojakin ajattelin "säilörehu tai kuivaheinä" käyttöön, lannoittamatta jotta sais "terveysrehua". Mikäs tuos ei onnistuisi ? Ihmettelen jos tuon viljelytekniikka ei kelpaisi. Lyhyt kortinen harva ohra viimekesänä normi tiheän heinän kaverina. Riistahan sen on syönyt

Voin sanoa, että kyllä täällä savialueen karjattomalla alueella, jossa ei oikein nurmet iske, niin aina sille lannoitteelle paikka löytyy.

Laita peltoon paperilla, jätä säkit pihaan ja haetaan pimeessä pois.

;-)

-SS-

Voipa noille paperilla levitettäville lohkoille olla ittelläkin käyttöä.

Se sivun 89 lause kuuluu:

"Ympäristönhoitonurmien monivuotisista ympäristönurmista tai luonnonhoitopeltonurmista ei makseta, jos maatila on vapautettu viherryttämistuen ekologisen alan vaatimuksesta siksi, että maatilan peltoalasta yli 75 % on nurmea tai kesantoa."

Eli päätoimenpide: ympäristönhoitonurmet:

Alakohtia on 1. suojavyöhykkeet
                   2. monivuotiset ympäristöhoitonurmet
                   3. luonnonhoitopeltonurmet

Tuossa lihavoidussa lauseessa ei mainita ympäristönhoitonurmien alakohtaa suojavyöhykkeet !
Eli niistä suojavyöhykkeistä saa vapaasti hakea toimenpidettä, vaikka olisi vapautettu viherryttämistoimenpitestä !

Voihan ittu...ja minä kun olen jäämässä koko ympistä pois, ja meikäläisen neuvoillahan näyttäisi tulevan rahaa niin että roisii....

-SS-

Mutta jos maatila on vapautettu sijainnin vuoksi ekologisen alan vaatimuksesta, ei siis kuulu Varsinais-suomen- , Ahvenanmaan-, tai Uudenmaan maakuntiin, silloin tuo lauseke ei päde ja lhp- ja  monivuotisista ympäristönurmista saa korvauksen.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 16.03.15 - klo:22:00

Se sivun 89 lause kuuluu:

"Ympäristönhoitonurmien monivuotisista ympäristönurmista tai luonnonhoitopeltonurmista ei makseta, jos maatila on vapautettu viherryttämistuen ekologisen alan vaatimuksesta siksi, että maatilan peltoalasta yli 75 % on nurmea tai kesantoa."

Eli päätoimenpide: ympäristönhoitonurmet:

Alakohtia on 1. suojavyöhykkeet
                   2. monivuotiset ympäristöhoitonurmet
                   3. luonnonhoitopeltonurmet

Tuossa lihavoidussa lauseessa ei mainita ympäristönhoitonurmien alakohtaa suojavyöhykkeet !
Eli niistä suojavyöhykkeistä saa vapaasti hakea toimenpidettä, vaikka olisi vapautettu viherryttämistoimenpitestä !

Voihan ittu...ja minä kun olen jäämässä koko ympistä pois, ja meikäläisen neuvoillahan näyttäisi tulevan rahaa niin että roisii....

-SS-

Mutta jos maatila on vapautettu sijainnin vuoksi ekologisen alan vaatimuksesta, ei siis kuulu Varsinais-suomen- , Ahvenanmaan-, tai Uudenmaan maakuntiin, silloin tuo lauseke ei päde ja lhp- ja  monivuotisista ympäristönurmista saa korvauksen.

Varmaankin näin.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: EVP - 19.03.15 - klo:09:37

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 16.03.15 - klo:22:00

Se sivun 89 lause kuuluu:

"Ympäristönhoitonurmien monivuotisista ympäristönurmista tai luonnonhoitopeltonurmista ei makseta, jos maatila on vapautettu viherryttämistuen ekologisen alan vaatimuksesta siksi, että maatilan peltoalasta yli 75 % on nurmea tai kesantoa."

Eli päätoimenpide: ympäristönhoitonurmet:

Alakohtia on 1. suojavyöhykkeet
                   2. monivuotiset ympäristöhoitonurmet
                   3. luonnonhoitopeltonurmet

Tuossa lihavoidussa lauseessa ei mainita ympäristönhoitonurmien alakohtaa suojavyöhykkeet !
Eli niistä suojavyöhykkeistä saa vapaasti hakea toimenpidettä, vaikka olisi vapautettu viherryttämistoimenpitestä !

Voihan ittu...ja minä kun olen jäämässä koko ympistä pois, ja meikäläisen neuvoillahan näyttäisi tulevan rahaa niin että roisii....

-SS-

Mutta jos maatila on vapautettu sijainnin vuoksi ekologisen alan vaatimuksesta, ei siis kuulu Varsinais-suomen- , Ahvenanmaan-, tai Uudenmaan maakuntiin, silloin tuo lauseke ei päde ja lhp- ja  monivuotisista ympäristönurmista saa korvauksen.

Varmaankin näin.

-SS-

Sama juttu luomun kanssa ja myös kasvipeitteisyydestä saa korvauksen vaikka liki kaikki nurmella 

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 16.03.15 - klo:22:51

Hiukan vaarallinen kuvio laittaa LHP tai VLN säilörehunurmeksi.

Tavoitteena tulee olla käyttökelpoinen sato ja oliko täydentävissä ehdoissa
vielä maininta normaalista viljelytekniikasta. Satonurmissa pitänee pystyä esittämään
ainakin paperilla lohkon ravinnehuolto ja se, että maahan niitettävä kasvijäte ei estä seuraavan sadon korjuuta.

Kun nuo asiat on itselle ja kirjanpitoon selvitetty, niin ei kun lottoamaan.

Miksikäs ei VLN olisi sadon osalta käyttökelpoinen? Just oli puhelimes naapurin kans puhetta, että pitääkö nurmi muuten lannoittaa? Muutaman vuonna leikkinyt "luomua" juurikin 1.viherlannoitus vuoden jälkeen ja en näe sadon laadussa ja enkä ainakaan määrässä mitään valittamista, mutta onko tämä nyt näitä että lannoittaa täytyy, jotta ympäristö ehdot täytyy. Mulla oli kyllä tarkoituksena lisätä apilan viljelyä, mutta karahtiko se heti karikkoon? Viime kesän riistapeltojakin ajattelin "säilörehu tai kuivaheinä" käyttöön, lannoittamatta jotta sais "terveysrehua". Mikäs tuos ei onnistuisi ? Ihmettelen jos tuon viljelytekniikka ei kelpaisi. Lyhyt kortinen harva ohra viimekesänä normi tiheän heinän kaverina. Riistahan sen on syönyt

Normaalia viljelytekniikkaahan on levittää Yaran lannoitteet Amatsooneen vaakalevittimellä jossa tietenkin satelliittipaikannus ja kasvustonmittaus. Nurmia täydennyskylvetään 10 keur rikkaäeskylvökone yhdistelmällä ja staranea ruikitaan hinattavalla 28 metrin puomeilla olevalla Amatsoonella. Niin ja lietteet levitetään tietysti Variolla ja Ankronicin multauskärryllä.  Kaikki muu on tukiviljelyä... 

mutta jos net onkiin tuetonta viljelyä... kun koko läänistä ei löyty noita värkkei... nyt iskee hankk... hukkakau... halla!

Eli LHP näyttäisi edelleen katkaisevan nurmikierron, toivottavasti tämä tulkinta pysyy voimassa loppuun asti, muuten vilahtaa vältin siipi...

Komission uuden tulkinnan mukaan hömppäheinistäkin tulee pysyvä nurmi

http://www.topagrar.com/news/Home-top-News-Flaechen-mit-Vertragsnaturschutz-oder-Umweltprogrammen-als-Dauergruenland-eingestuft-1739574.html

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 19.12.14 - klo:17:55

Eli LHP näyttäisi edelleen katkaisevan nurmikierron, toivottavasti tämä tulkinta pysyy voimassa loppuun asti, muuten vilahtaa vältin siipi...

Komission uuden tulkinnan mukaan hömppäheinistäkin tulee pysyvä nurmi

http://www.topagrar.com/news/Home-top-News-Flaechen-mit-Vertragsnaturschutz-oder-Umweltprogrammen-als-Dauergruenland-eingestuft-1739574.html

Kuulostaa pahalta. Ihmettelinkin, tuotannossa olevia nurmia niikö syrjitään, ja niiden joutuminen pysyviksi nurmiksi pitkään pidettynä oli jo selviö, mutta jopa pidemmäksi ajaksi, jopa kymmeniksi vuosiksi, ympäristötuettuna vihreänä alana oleilevat kappaleet eivät vastaavasti joutuisi uhan alle?

Jos ainoaksi pysyvän nurmen "väistöalueeksi" jää luomu, on luomubudjettia nostettava pikimmiten. Luomukurssit ovat täynnä jo nyt.

-SS-

"Dieser Staat ist ein noch schlimmerer Unrechtsstaat, als es die DDR war" Näin kommentoi saksalainen toveri.

Jos ainoaksi pysyvän nurmen "väistöalueeksi" jää luomu, on luomubudjettia nostettava pikimmiten. Luomukurssit ovat täynnä jo nyt.

-SS-

Sellainen tunnelma jäi ely:n roadshow-päivästä, että luomutilojen viherryttämisvelvollisuuden väisto mahdollisuus siis poistaa arkisessa toiminnassa sen nurmipakon, mutta "merkintä" lohkon perustietoihin jäisi, eli jos joskus palaa viherryttämisvelvollisuuden piiriin (tavanomainen viljely tai vaikkapa tämä luomujen vapauttamisen periminen), niin nurmipakko tulisi.

Tällä meiningillä "peltoa myytävänä" -ilmoitukset  10 v päästä ovat aika mielenkiintoisia, maalajit ja ojitukset mainitaan ohimennen, mutta korvauskelpoisuuksia ja muita hallinnollisia velvoitteita n kpl...

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 19.12.14 - klo:17:55

Eli LHP näyttäisi edelleen katkaisevan nurmikierron, toivottavasti tämä tulkinta pysyy voimassa loppuun asti, muuten vilahtaa vältin siipi...

Komission uuden tulkinnan mukaan hömppäheinistäkin tulee pysyvä nurmi

http://www.topagrar.com/news/Home-top-News-Flaechen-mit-Vertragsnaturschutz-oder-Umweltprogrammen-als-Dauergruenland-eingestuft-1739574.html

Tosta varmaan vielä käydään oikeutta...