http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/tiedotteet/141218_pysyva_nurmi.html

Siinähän se. Onnistuuko VLN pysyvänä nurmena?

Tiedotteessa oli nyt epäselvästi kohta "vähintään viisi vuotta nurmena".
Se hämäsi. Edelleen tilanne on se, että 2010-2014 olleet nurmet muuttuvat pysyviksi jos on vielä v. 2015 ovat nurmena. Siis mikään ei ole "kovien neuvotteluiden " ansiostakaan muuttunut. Ensi vuonna lohkolla pitää olla tarkastettavissa 1.7.2015 - 31.8.2015 muuta kasvia. 1.9.2015 saa taas nurmi vihertää ja MAAILMA ON PELASTETTU Euroopan unionissa. Lisäksi Suomalaiset virkamiehet ovat näin toimien säilyttäneet kasvonsa.

Millä todennäköisyydellä sattuu tarkastus kohdalle?
Antakaa olla niitten nurmien mistä vielä on tarkoitus ottaa satoa.
Ilmoittaa voi jollekin muulle kuin nurmelle.
Tyhyjänpäiväistä pelleilyä pokkuroida kaikenmaailman idiotismia.

http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/tiedotteet/141218_pysyva_nurmi.html

Siinähän se. Onnistuuko VLN pysyvänä nurmena?

Kysymykseesi liittymättä...
Tuolta linkistä kohta:

Pysyvän nurmen ennallistamisvelvoite kohdistuisi niihin viljelijöihin, joilla on hallinnassaan edeltävän kahden vuoden aikana pysyvästä laitumesta tai pysyvästä nurmesta muuhun käyttöön otettua alaa.

Toisinsanoen, jos ennallistamisvelvoitetta 5% nurmialan vähenemisestä ei ole "päällä" ja viljelijä on viljellyt pysyvien nurmien lohkoilla esim. viljaa kolmena vuotena, niin "pysyvä nurmi" leima poistuu kyseisiltä lohkoilta?
Eli jos saadaan 2015 viitevuodeksi riittävän pieni pysyvien nurmien ala koko maahan, niin käytännössä tämä pykälä olisi yhtä tyhjän kanssa? Turha pykälä aiheuttaen turhaa stressiä ja murhetta, muttei siis ikuinen ongelma.

Lainaus käyttäjältä: Hämeen hitain - 19.12.14 - klo:12:31

http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/tiedotteet/141218_pysyva_nurmi.html

Siinähän se. Onnistuuko VLN pysyvänä nurmena?

Kysymykseesi liittymättä...
Tuolta linkistä kohta:

Lainaus

Pysyvän nurmen ennallistamisvelvoite kohdistuisi niihin viljelijöihin, joilla on hallinnassaan edeltävän kahden vuoden aikana pysyvästä laitumesta tai pysyvästä nurmesta muuhun käyttöön otettua alaa.

Toisinsanoen, jos ennallistamisvelvoitetta 5% nurmialan vähenemisestä ei ole "päällä" ja viljelijä on viljellyt pysyvien nurmien lohkoilla esim. viljaa kolmena vuotena, niin "pysyvä nurmi" leima poistuu kyseisiltä lohkoilta?
Eli jos saadaan 2015 viitevuodeksi riittävän pieni pysyvien nurmien ala koko maahan, niin käytännössä tämä pykälä olisi yhtä tyhjän kanssa? Turha pykälä aiheuttaen turhaa stressiä ja murhetta, muttei siis ikuinen ongelma.

Tuo olisi toivottavaa että mahdolisimman matala viitemäärä tähän "pysyvään nurmeen"! Tosin ottaako komissio sitten tarkasteluun ajanjakson vuosista 2003 eteen päin? Tosin taitaa olla että keltään ei löydy siinä tapauksessa viljelykirjanpitoa ajalta ennen 2010.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 18.12.14 - klo:21:27

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.12.14 - klo:20:25

Korkeintaa muuttavat että laskenta lähtee viime keväästä.

Siis jos, eli JOS mentäisiin suomalaisten hyväksymien ja oikeaksi koettujen lakien ja asetusten mukaan, niin laskenta alkaisi 1.5.2015 kun tämä uusi järjestelmä uusine tulkintoineen otetaan käyttöön ja jokainen tukia hakiessaan hyväksyy tämän uuden tulkinnan 

Luulin että Suomi on ainoa maa missä voidaan tehdä TAKAUTUVIA lakeja, mutta erehdyin! EUROOPPALAINEN käytäntö on tehdä takautuvia lakeja!

Lakeja tehdään hyvin harvoin takautuvasti. Tuomioistuimissa sensijaan yritetään selvittää, miten lakia millaisessakin tapauksessa tulkitaan. Nyt on EU-tuomioistuin ottanut kiistellyn kannan pysyvän nurmen määrittelystä.

Eli LHP näyttäisi edelleen katkaisevan nurmikierron, toivottavasti tämä tulkinta pysyy voimassa loppuun asti, muuten vilahtaa vältin siipi...

Eli LHP näyttäisi edelleen katkaisevan nurmikierron, toivottavasti tämä tulkinta pysyy voimassa loppuun asti, muuten vilahtaa vältin siipi...

Itse kuulin, että LHP olisi nurmea Nurmen joukossa, eli ettei katkaisisi. Olen jo varautunut uudistamaan lhp:t suojaviljalla ensi keväänä. Täytyy vielä tutkia tuotakin.

Saas nähdä miten lhp niittykasvit tulkitaan.

Mulla ollu sopimus yhden maitotilan kanssa , hän on toimittanut lantaa ja itse olen antanut yhden lohkon säilörehuun, saanko tämän lohkon nyt
mitenkään ekologiseksi alaksi eli mitäköhän maitomiehen siihen pitäisi kylvää vai jääkö se vaan kesannolle ja saako kesannon korjata pois, haluiaisin kuitenkin jatkaa sopimusta eikö lannan vastaanotostakin saa ensi vuonna tukea.

Siis jos korjaa nurmesta kevätsadon ja kylvää sitten vihantakauraa ennen viimeistä kylvöpäivää. Voiko tämän ilmoittaa tukihakemuksessa kaurana? Suorakylvönä kun tekee niin käy suht helposti. Pitäisikö välissä käyttää glyfosaattia? Korjuun kannalta ei väliä jos kuitenkin tehdään kokorehuksi. Varoaikakin taitaa ehtiä mennä ennen korjuuta vai onko varoajat muuttuneet?

Voi ilmoittaa kaurana.

Aika monestekkin on joskus ennen tehty tuollalailla että on otettu 1 sato ennen "kevät"kylvöä.

Koska kasvulohkoja ei ole vielä aikaisemmin tukihakemuksiin piirretty, vain sellaiset peruslohkot voidaan ottaa huomioon, jotka ovat kokonaan nurmea.

Tämä oli hyvä tieto.

Huomatkaa blokin päivämäärä !
On toi asia ollut virkamiesten ja politiikkojen tiedossa jo ennen Saksan tuomioistuimen päätöksiä. Siis myös poroagrialla. Taitaa olla heillä kaikilla tavoitteena edelleen "vihreä reservaatti" Suomeen.

http://verso-blogi.blogspot.fi/2014/08/viherryttamistuki-edistaa-ymparistolle.html

Viherryttämistuki edistää ympäristölle suotuisaa maataloustuotantoa


Jos on yli 75% nurmella ei saa ympäristötukea?