Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Uusi ympäristötuki tarkastelussa  (Luettu 301359 kertaa)

Forgiven

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1232
Vs: Uusi ympäristötuki tarkastelussa
Jos laittaa sinne ihan kiusallaankin vaikka

Ohra
Peruna
Kumina
Mansikka
Tulppaani

...
Jos niitä joku vaikka erehtyy joskus lukemaan niin ei käy aika tylsäksi lukiessa pelkkiä ohra-kaura-ohra-kaura-ohra lappuja...
Kumina ja mansikkahan kannattaa pitää yksi vuotisina muutenkin  :P

lancelot

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 99
Vs: Uusi ympäristötuki tarkastelussa
Viljelykierto, onkos sen suunnitelman tekemisestä jotain ohjetta muuta kun että 5 vuodeksi. Millainen kierto tulisi suunnitella? Toteutustahan saa muuttaa.

Ohjeistusta odotellessa. Ei taida kukaan tätä vielä tietää. Eikä siitä tarvi vielä tänä keväänä huolehtiakaan.

Silti siihen tulee sitoutua tietämättä ehtoja, jos aikoo sitoutua ympäristötukeen.

Se ei sido. Siinä voi olla mitä vaan ja sitä tarkennetaan joka vuosi.

Eli

ohra, ohra, ohra, ohra, ohra -kiertoa ei tarvi noudattaa vaikka sellaisen kierron tekisikin.

Ei siihen nyt ihan mitä vaan voi laittaa. Kyllä ne ketut saattaa keksiä jonkin ehdon, joka tulee täyttyä 5 v jaksoissa, vaikka sitä tarkentelisikin joka vuosi.

Agraaari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1022
Vs: Uusi ympäristötuki tarkastelussa
http://www.mtk.fi/liitot/varsinaissuomi/fi_FI/tukikoulutuskalenteri/_files/93504763072681232/default/YMP%C3%84RIST%C3%96SITOUMUS_kysymyksia_vastauksia.pdf

tossa jotain kyssäreitä ja vastauksia

Ennen 2015 perustettuja LHP niittyjä ei voi ilmoittaa vuonna 2015 monimuotoisuuspelto –niittynä.
jahas eli toi mun viidettä vuotta oleva 2,5 ha lhp-niitty pelto  mikä alkaa vasta oikein varsinaiselta niityltä näyttämään on nys sit muljattava ympäri ja kylvettävä uudestaas....helvetisti järkee siinäki

Niittykasvien siemenseoksesta sanotaan:

Niittykasvien siemenseoksessa on oltava nurmiröllin, lampaannadan tai jäykkänadan ja vähintään yhden
monivuotisen niittykasvin siemeniä.

Niittykasvi voi olla harakankello, valkoailakki, ahdekaunokki, keltasauramo,ketoneilikka, mäkitervakko, nurmikohokki, purtojuuri, puna-ailakki, päivänkakkara, ruusuruoho, särmäkuisma tai muu vastaava



Tukihakuopas 2014 sanoo niittykesantoseoksesta:

Niittykasvien siemenseos
nurmiröllin tai lampaannadan ja vähintään yhden monivuotisen niittykasvin siementä

Niittykasvit:
harakankello, särmäkuisma, valkoailakki, ahdekaunokki, keltasauramo, ketoneilikka, mäkitervakko, nurmikohokki,
purtojuuri, puna-ailakki, päivänkakkara, ruusuruoho tai muu vastaava niittykasvi.
Seoksessa voi olla lisäksi yksivuoti-sen kasvin kuten ruisvirnan tai hunajakukan siementä



 :o

2620

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 296
Vs: Uusi ympäristötuki tarkastelussa
Ennen 2015 perustettuja LHP niittyjä ei voi ilmoittaa vuonna 2015 monimuotoisuuspelto –niittynä.
jahas eli toi mun viidettä vuotta oleva 2,5 ha lhp-niitty pelto  mikä alkaa vasta oikein varsinaiselta niityltä näyttämään on nys sit muljattava ympäri ja kylvettävä uudestaas....helvetisti järkee siinäki


Niin, eikä niitä saa jatkossa ilmoittaa niittynä kuin kaksi vuotta peräkkäin. Monivuotiset niityt muuttuu nyt sitten lhp-nurmiksi.

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52008
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Uusi ympäristötuki tarkastelussa
Kuin ny ihan tuntuu et tästä uudesta ymppätukisäännösviidakosta ei ole monellakaan vielä kokonaiskuva ja tukiautomaatin porsaanreiät hanskassa????
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19969
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Uusi ympäristötuki tarkastelussa
Kuin ny ihan tuntuu et tästä uudesta ymppätukisäännösviidakosta ei ole monellakaan vielä kokonaiskuva ja tukiautomaatin porsaanreiät hanskassa????

No Mavissakin huomattiin, että heilläkään ei ollut tietoa, vasta rupesivat hiihtolomilta tullessa lueskelmaan vasta niitä, ja että, olipas hankalan oloista luettavaa ! Että hakuaikaa pidennettiin nyt kaksi viikkoa. Ja pääsiäislomatkin vielä!   ;D

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mavi-antaa-tukihakuun-kaksi-lis%C3%A4viikkoa-1.100624

On sentään yksi viljelijä uskaltanut mennä ohi virkatien europarlamenttiin, kyselemään, mitä siellä tiedetään kerääjäkasveista`.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/suomalainen-viljelij%C3%A4-kertoo-eu-parlamentille-tukiahdingosta-1.100527

-SS-

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19969
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Uusi ympäristötuki tarkastelussa
Olen luullut, että olen maailmassa ainoa, joka ei ihan vielä
omasta mielestään ole saanut riittävästi tietoa
ympäristökorvauksen yksityiskohdista ja kustannusvaikutuksesta.

Onhan se tietty ihan eri kun jollakin tilalla ympäristösitoumuksesta
luopuminen merkitsisi Range Rover Sport 3.0 SDV6 turbodiesel HSE
Dynamicin verran tappiota JOKA vuosi. Meikäläinen ehkä
ottaisi takkiin polkupyörän verran

Toi tunturi Retki 12 toimii takakummin vaihdon jälkeen
aivan mallikkaasti seuraavan viisivuotiskauden, eli ei
huolta meikäläisellä.

-SS-

Pelto-Jussi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 398
Vs: Uusi ympäristötuki tarkastelussa
Kuin ny ihan tuntuu et tästä uudesta ymppätukisäännösviidakosta ei ole monellakaan vielä kokonaiskuva ja tukiautomaatin porsaanreiät hanskassa????

No Mavissakin huomattiin, että heilläkään ei ollut tietoa, vasta rupesivat hiihtolomilta tullessa lueskelmaan vasta niitä, ja että, olipas hankalan oloista luettavaa ! Että hakuaikaa pidennettiin nyt kaksi viikkoa. Ja pääsiäislomatkin vielä!   ;D

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mavi-antaa-tukihakuun-kaksi-lis%C3%A4viikkoa-1.100624

On sentään yksi viljelijä uskaltanut mennä ohi virkatien europarlamenttiin, kyselemään, mitä siellä tiedetään kerääjäkasveista`.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/suomalainen-viljelij%C3%A4-kertoo-eu-parlamentille-tukiahdingosta-1.100527

-SS-


Joo, järki voitti.

 Eerolahan on MTK:n kolmas puheenjohtaja, joten ei liene ongelma lähteä. Järjestön tuki takana.

2620

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 296
Vs: Uusi ympäristötuki tarkastelussa

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19969
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Uusi ympäristötuki tarkastelussa
Joko tää lopullinen oli täällä?
https://www.finlex.fi/fi/laki/kokoelma/2015/20150235.pdf

Kyllä. Mutta sitä tulkitseva ministeriön ohjeistus vielä odottaa syntymistään. Hakuoppaassakaan ei perehdytä tarkoin näihin kysymyksenalaisiin kohtiin. Eli sovellusohjeita vielä odotellaan, yleisiä ehtoja lopullisena, lopullista lannoitevalmisteasetusta sekä valvonta-asetusta.

-SS-

Lypsybotti

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 896
Vs: Uusi ympäristötuki tarkastelussa
Joko tää lopullinen oli täällä?
https://www.finlex.fi/fi/laki/kokoelma/2015/20150235.pdf

Kyllä. Mutta sitä tulkitseva ministeriön ohjeistus vielä odottaa syntymistään. Hakuoppaassakaan ei perehdytä tarkoin näihin kysymyksenalaisiin kohtiin. Eli sovellusohjeita vielä odotellaan, yleisiä ehtoja lopullisena, lopullista lannoitevalmisteasetusta sekä valvonta-asetusta.

-SS-

Mutta tarvinneeko tuota edes lukea, jos ei sitoudu ympäristökorvaus-himmeliin?
54 euron takia tuntuisi aikas turhalle...

Ei sinänsä, onhan täällä valtaojaan rajoittuvaa peltoa. Mites kun tuo yksi valtaoja on putkitettu? Kaivaisi sen auki ja yhdistelisi lohkot paperillakin, niin 80% pinta-alasta olisi valtaojiin rajoittunutta...
Elukat autoon ja näennäiviljelijäksi?
Mutta täytys ottaa osaa ympäristötukipelleilyyn. :-[

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19969
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Uusi ympäristötuki tarkastelussa
Joko tää lopullinen oli täällä?
https://www.finlex.fi/fi/laki/kokoelma/2015/20150235.pdf

Kyllä. Mutta sitä tulkitseva ministeriön ohjeistus vielä odottaa syntymistään. Hakuoppaassakaan ei perehdytä tarkoin näihin kysymyksenalaisiin kohtiin. Eli sovellusohjeita vielä odotellaan, yleisiä ehtoja lopullisena, lopullista lannoitevalmisteasetusta sekä valvonta-asetusta.

-SS-

Mutta tarvinneeko tuota edes lukea, jos ei sitoudu ympäristökorvaus-himmeliin?
54 euron takia tuntuisi aikas turhalle...

Ei sinänsä, onhan täällä valtaojaan rajoittuvaa peltoa. Mites kun tuo yksi valtaoja on putkitettu? Kaivaisi sen auki ja yhdistelisi lohkot paperillakin, niin 80% pinta-alasta olisi valtaojiin rajoittunutta...
Elukat autoon ja näennäiviljelijäksi?
Mutta täytys ottaa osaa ympäristötukipelleilyyn. :-[

Niin aina, pelkkä 54 euroa on selvä tappio valitsemattomuuteen verrattuna. Kuitenkin, minun näkemys on, että pitää nyt imeä niin paljon tietoa kuin mahdollista, vaikka sitten loppusuoralla kaartaisikin sivuun, eikä lähtisikään sinne ympäristökarsinan vangiksi. Kaikki kursit, kaikki Neuvo2020 mitä vaan voi saada, siinä sivussa tulee sitten viherryttäminen ja yleiset ehdot tutuksi.

Tietää sitten harjoitella etukäteen ehtohahmotelmia, pellolla rauhassa, ilman valvontariskiä, jos vaikka olisikin 2016 vuonna keräilyerissä mahdollisuus päästä mukaan. Uskon, että on, koska nyt on olemassa hyviä perusteita jättäytyä sitoumuksesta ulos, koska ehtoja ei pystytyä ajoissa toimittamaan riittävän selvinä, jotta sellaisetkin, jotka haluavat tutkia toimenpiteen ehdot, ohjeet ja toteuttaa ne ehtojen mukaisina, pystyvät ne toimenpiteet todella toteuttamaankin sääntöjen mukaisina jo vuonna 2015. Hallintoviranomaisen alentuva kohtelu tässä onkin ärsyttävintä, he ovat miettineet valmiiksi, mikä on yksittäiselle viljelijälle parasta; tietenkin te liitytte, ei edes olla semmoista vaihtoehtoa ajateltu, sanoo virkamies lehdessä.

-SS-

lancelot

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 99
Vs: Uusi ympäristötuki tarkastelussa
Viljelykierto, onkos sen suunnitelman tekemisestä jotain ohjetta muuta kun että 5 vuodeksi. Millainen kierto tulisi suunnitella? Toteutustahan saa muuttaa.

Ohjeistusta odotellessa. Ei taida kukaan tätä vielä tietää. Eikä siitä tarvi vielä tänä keväänä huolehtiakaan.

NMinä en halua saivarrella, mutta joku viranomainen voi saivarrella halutessaan.

Ohra, Ohra,Ohra... tai Ohra, Kaura,Ohra = VUOROVILJELY

ViljelyKIERTYOON saatetaan tarvita jotain muutakin. Täytyykö suunnitelma olla aito VILJELYKIERTO, jota saa muokata vuosittain. Sitten kun sitä sitten tarkastellaan 5 v jaksoa taakseppäin, niin täytyykö KIERTO jotenkin kuitenkin toteutua? Hyväksyykö hallinto, että kiertoa ei toteudu ollenkaan?

Silti siihen tulee sitoutua tietämättä ehtoja, jos aikoo sitoutua ympäristötukeen.

Se ei sido. Siinä voi olla mitä vaan ja sitä tarkennetaan joka vuosi.

Eli

ohra, ohra, ohra, ohra, ohra -kiertoa ei tarvi noudattaa vaikka sellaisen kierron tekisikin.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5154
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Uusi ympäristötuki tarkastelussa
Sanokaas nyt joku, kun kävin turinoita kuuntelemassa viikolla ja puheenpitäjä mainitsi, että jos käyttää lantapoikkeusta ei saa käyttää satotasokorjauksia. Näin siis lukee myös hakuoppaassa, mutta tarkoittaako tämä sekä typpen, että fosforin satotasokorjauksia vai pelkän fosforin korjauksia?

Lantapoikkeus on tarkoitettu ja käytössä vain fosforille, eikä ole typpilannoituksen kanssa tekemisisä. Eli kysymyksesi
asettuu automaattiseti niinkö vastauksen eteen valmiiksi.

-SS-

Tätä asiaa on nyt selvitelty ja ainakin paikallisen valvovan tahon eli ELY:n kanta on, että ei saa käyttää satotasokorjausta edes typellä. Nyt olisi hyvät neuvot tarpeen tai siis jokin korkeampi virkamies taho joka ohjeistaisi valvojia, että toimittaisiin edes tässä kohtaa samalla tavalla.
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

FoodandFun

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2
Vs: Uusi ympäristötuki tarkastelussa
Hyvää iltaa.

 Ensimmäinen raapustus tänne. Aiheena mikäs muukaan kuin oikein mestarillisesti toteutettu ympäristökorvaus.

Kauniiden Itämerta, ravinteiden kierrätystä ja ympäristöä parantavien ajatusten toteutus ampui itseään polveen. Tuottajat lyödään kyykkyyn entistä rajummin. En liity ko. korvaukseen enkä sitä kenellekään suosittele, itse asiassa, olisi paras ratkaisu koko maatalousalan kieltäytyä tästä korvausjärjestelmästä. Mikäli tähän nyt liitytään, silloin samalla hyväksytään tämän muotoinen näennäisviljely. Seuraavan kauden ehdot tulevat olemaan tappavat, jos tämä hyväksytään.

Kannattaa jokaisen kohdallaan miettiä, mitä tulevaisuudessa haluaa... Byrokratian piti vähentyä, eikä tuplaantua. Nyt on tilaisuus vaatia parempaa ja hylätä tämä.

Hyvää kevättä kaikille.