Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Uusi ympäristötuki tarkastelussa  (Luettu 300851 kertaa)

Opelmies

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15580
Vs: Uusi ympäristötuki tarkastelussa
Hyvää iltaa.

 Ensimmäinen raapustus tänne. Aiheena mikäs muukaan kuin oikein mestarillisesti toteutettu ympäristökorvaus.

Kauniiden Itämerta, ravinteiden kierrätystä ja ympäristöä parantavien ajatusten toteutus ampui itseään polveen. Tuottajat lyödään kyykkyyn entistä rajummin. En liity ko. korvaukseen enkä sitä kenellekään suosittele, itse asiassa, olisi paras ratkaisu koko maatalousalan kieltäytyä tästä korvausjärjestelmästä. Mikäli tähän nyt liitytään, silloin samalla hyväksytään tämän muotoinen näennäisviljely. Seuraavan kauden ehdot tulevat olemaan tappavat, jos tämä hyväksytään.

Kannattaa jokaisen kohdallaan miettiä, mitä tulevaisuudessa haluaa... Byrokratian piti vähentyä, eikä tuplaantua. Nyt on tilaisuus vaatia parempaa ja hylätä tämä.

Hyvää kevättä kaikille.

Sorry OT, mutta oletko sukua nimimerkki sorkkikselle? Ainakin olette erehdyttävästi saman näköisiä? :o
It ain't over till the fat lady sings

FoodandFun

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2
Vs: Uusi ympäristötuki tarkastelussa
Hyvää iltaa.

 Ensimmäinen raapustus tänne. Aiheena mikäs muukaan kuin oikein mestarillisesti toteutettu ympäristökorvaus.

Kauniiden Itämerta, ravinteiden kierrätystä ja ympäristöä parantavien ajatusten toteutus ampui itseään polveen. Tuottajat lyödään kyykkyyn entistä rajummin. En liity ko. korvaukseen enkä sitä kenellekään suosittele, itse asiassa, olisi paras ratkaisu koko maatalousalan kieltäytyä tästä korvausjärjestelmästä. Mikäli tähän nyt liitytään, silloin samalla hyväksytään tämän muotoinen näennäisviljely. Seuraavan kauden ehdot tulevat olemaan tappavat, jos tämä hyväksytään.

Kannattaa jokaisen kohdallaan miettiä, mitä tulevaisuudessa haluaa... Byrokratian piti vähentyä, eikä tuplaantua. Nyt on tilaisuus vaatia parempaa ja hylätä tämä.

Hyvää kevättä kaikille.

Sorry OT, mutta oletko sukua nimimerkki sorkkikselle? Ainakin olette erehdyttävästi saman näköisiä? :o
En tunne täältä ketään. Paha sanoo onko sukua, mutta komian näköisiä ollaan. ;)

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19965
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Uusi ympäristötuki tarkastelussa
No taas muutama tukikoulutus käyty. Proagrian paikalla olleet kertoilivat, että kalenterit ovat jo näitä yksityiskoulutuksia täynnä; lisäksi sähköinen tukihaku aukeaa vasta pääsiäisen jälkeen; tulee kylvöihin mennessä ruuhka, jota ei pysty purkamaan.

Eli Neuvo2020 on siis myös myöhässä; isännät repivät konsultteja luolaansa kuin petolauma; 50000 viljelijää, vain kuukausi aikaa, jos jokainen tarvitsee kolme tuntia apua, merkitsee se 900 täysipäiväisen konsultin tarvetta !

Satotasokorjauksesta. Ainoa esimerkki, jota näkyi, oli se vanha: Ruis 4000 kg tai  kevätvilja 5000 kg tai rypsi 2250 kg viiden viime vuoden aikana; silloin saa tehdä seuraavalla kasville 20 kg satotasokorjauksen. Sitä ei kerrottu, saako satotasokorjauksen viimeisien satotason yli mennä ja käyttää suhteessa myös laskettavaa lineaarista satotasokorjausta yli sen 50 kg . MInisteriön asetus kuulemma kertoo lisää, ja o-on kuulemma melkein ihan kohta valmis. Mut ei siis näy tänään netissä. Huomenna varmaan ihan kohta heti . Tai ylihuomenna. Tai jotain.

Kerääjäkasvista: Ei kerrottu, voiko siepparikasvista mullokselle kylvettynä elokuun 15. päivän jälkeen  saada kasvipeitteisyyskorvauksen. Esimerkiksi näistä apila-sinappi-öljyretikasta kunnon sänkikesannoinnin jälkeen.  Olisihan kiva kun pellot keväällä olisi jo valmiiksi muokattuja, pikkasen apilaa siinä mulloksella nääs. Hakuopashan vaan kertoo: kerääjäkasvi jätettynä talveksi, mutta ei kerrottu tarkaan, tarkoitettiinko nimenomaan kerääjäkasvitoimenpiteen mukaista kerääjäkasvia vai kerääjäkasviksi tunnistettavaa yleensä ?

Kerääjäkasvitoimenpiteen 15.08 aikarajaa eivät tuntuneet heti tajuavan, mutta supinasta päätellen jotkut tajusivat idean: kerääjäkasvi aikaisen ohran jälkeen, toimenpide saadaan ohrasta. Muokkaus, kylvö syyskylvöiselle kasville, kerääjäkasvin kanssa yhdessä ! Se, että kerääjäkasvin avulla ei saisi perustaa seuraavan vuoden viljelykasvia ei koulutuksessa olleiden valvontaviranomaisten mukaan tarkoita pelkästään sitä, että se kerääjäkasvi itsessään olisi seuraavan vuoden kerääjäkasvi vaan myös se seuraavan pääkasvin kylvön pitäisi lykkääntyä sinne 1.10 asti. Miten tylsää tuommoinen, menee yhdet apilansiemenet ihan turhaan  ::)

Joku kysyi, voiko viherkesannon perustaa korvauksenalaisella kerääjäkasvilla edellisenä vuotena, tarvitsematta päättää keväällä ja muokata uudestaan, juurikin EFA kesantoja ajattelivat. Siihen ei tullut pitävää vastausta.

Kasvipeitteisyydestä ei ole selvää määritelmää muuten kuin että ilmoitettava 30.09. mennessä. Siiis ei ole tarkasti määritelty, voiko 1.10 jälkeen kylvetty syysvilja ollenkaan olla kasvipeitteisyyttä toteuttava. Lisäksi kyselyihin, milloin voi keväällä laittaa glyfosaattia näille kerääjäkasveille ym. ei tullut pitävää vastausta. Eihän se koske suorakylväjiä muutenkaan. Suorakylvöönhän tämä kasvipeitteisyys on rakennettu. Hakuoppaassa sanotaan  "Säilytä kasvipeitteisyys lohkolla kylvömuokkaukseen tai vastaavaan viljelytoimenpiteeseen asti. " Valvonta-asetus sitten varmaan määrittelee, mikä on "vastaava" viljelytoimenpide. Esimerkiksi lämpimät huhtikuun alun päivät tai kevätkyntö, johon on täälllä etelässä jo alettu ? En ihmettele, ettei ole ohjeiden tekijällä tullut mieleen, siis nämä tukiohjeet tehdään Pohjanmaalla, kuulemma. Eivät varmaan sitten ole aina tietoisia, että täällä rannikon lähellä heinäkuussa ovat lähes kaikki syysöljykasvit, aikaiset syysviljat ja parhaimmilaan ohrat jo pelloilta pois, huhtikuun lopulla kylvöt yleisesti valmiit. Ja uutta rypsiä ollaan laittamassa jo peltoon, elokuun alkuun.

Mielenkiintoinen oli EFA typensitojakasvien kohtelu: eli herneitä saisi viljellä ihan normaalisti, syynä valkuaiskasvien suosiminen poliittisesti. Mutta typensitojakasveista yleensä, niinkö viherlannoituksen mielessä, eivät uskaltaneet sanoa, onko puhdistusniitto / kasvunedistämis-niitto sallittu, viherlannoitusnurmen tapaan. No, laittaa 10% (?) italianraiheinää, silloin se on viherkesanto ja niitto on sallittu. Mutta pääsee muokkaamaan ja kylvämään vasta 15.08 silloin (glyfot saa heittää 15.07). Tämä taitaa olla jokin tietoinen kiusa  hallinnolta, ettei siis tulisi helppoja viherlannoitettuja syysöljykasvikylvöksiä kesannoille, vain viherlannoitus- ja herne-EFAA voi hyödyntää näin ?

Kuulemma  lannoitevalmisteasetus on vahvistettu ja julkaistaan 1.4. FOSFORILANNOITUKSEN MÄÄRÄ ON nyt sitten 70 kg/ha, tietenkin ymp. sitoumuksen ulkopuolella.

Jotenkin hallinto markkinoi kovasti ympäristösitoumusta, näyttää (MTK:n ) kalvoa, jossa verrataan 6500 kg satotasoa antavaa vähämultaista lohkoa nitraattidirektiivin kivennäismaahan ? 6500 kg:n keskisatotasoa ei kyllä vähämultaisissa maissa helpolla tule, kyllä se menee rm:n puolelle, ja silloin erot ovatkin eri luokkaa. Olisivatkin jotain 5 kg vain, niin kuin esitetään, mutta kun ei ole. Tervetuloa jatkossakin, alle 10% vehnänvalkuaiset. Jotenkin uittumaista ottaa muutenkin kitsaasti maksetuille vehnille yksi rehuvehnäparametri lisää.

Sitten luennolla esiintyi semmoinen ajatus, että ympäristökorvauksen toimenpiteet ja niistä maksettavat rahasummat olisivat pysyviä, eivät eläisi saatavilla olevan rahapotin mukaan niin kuin peltokasvipalkkiot. Eppäilen, että Valtionvarainministeriö ei tule tuota näkemystä jakamaan, mutta jos vaalituloksen seurauksena avataan maataloustuet vapaalle lisäbudjetoinnille, sitten kyllä uskon helposti. Joka ukko ottaa 800 - 1000 €/ha tukia..alkaen...  Ja kansa katsoo omien etuuksiensa leikkureita. Tästä maanviljelyksestä tulee siinä mielessä hieno ammatti. Ostakaa ainakin luotiliivit kylillä käydessänne. Saanee vähennyksiin.

-SS-

junttieinari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4698
  • Savo savolaisille!
Vs: Uusi ympäristötuki tarkastelussa

Sitten luennolla esiintyi semmoinen ajatus, että ympäristökorvauksen toimenpiteet ja niistä maksettavat rahasummat olisivat pysyviä, eivät eläisi saatavilla olevan rahapotin mukaan niin kuin peltokasvipalkkiot. Eppäilen, että Valtionvarainministeriö ei tule tuota näkemystä jakamaan, mutta jos vaalituloksen seurauksena avataan maataloustuet vapaalle lisäbudjetoinnille, sitten kyllä uskon helposti. Joka ukko ottaa 800 - 1000 €/ha tukia..alkaen...  Ja kansa katsoo omien etuuksiensa leikkureita. Tästä maanviljelyksestä tulee siinä mielessä hieno ammatti. Ostakaa ainakin luotiliivit kylillä käydessänne. Saanee vähennyksiin.

-SS-

Mulle jäi tämänpäiväisen istunnon perusteella käsitys, että 2015 maksetaan kaikki mitä on luvattu, mahdollisesti puuttuva raha otetaan muusta tukipotista. Jatko on sitten epävarmempaa. Kerääjäkasveille oli kuulemma varattu alunperin 500 000€, tämänhetkinen arvio oli että menee  20 milj. €!  ;D
"Jos fundamentalistien kanssa pystyisi keskustelemaan järkevästi, ei maailmassa olisi fundamentalisteja."
                                                       -Tuomas Holopainen-

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19965
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Uusi ympäristötuki tarkastelussa

Sitten luennolla esiintyi semmoinen ajatus, että ympäristökorvauksen toimenpiteet ja niistä maksettavat rahasummat olisivat pysyviä, eivät eläisi saatavilla olevan rahapotin mukaan niin kuin peltokasvipalkkiot. Eppäilen, että Valtionvarainministeriö ei tule tuota näkemystä jakamaan, mutta jos vaalituloksen seurauksena avataan maataloustuet vapaalle lisäbudjetoinnille, sitten kyllä uskon helposti. Joka ukko ottaa 800 - 1000 €/ha tukia..alkaen...  Ja kansa katsoo omien etuuksiensa leikkureita. Tästä maanviljelyksestä tulee siinä mielessä hieno ammatti. Ostakaa ainakin luotiliivit kylillä käydessänne. Saanee vähennyksiin.

-SS-

Mulle jäi tämänpäiväisen istunnon perusteella käsitys, että 2015 maksetaan kaikki mitä on luvattu, mahdollisesti puuttuva raha otetaan muusta tukipotista. Jatko on sitten epävarmempaa. Kerääjäkasveille oli kuulemma varattu alunperin 500 000€, tämänhetkinen arvio oli että menee  20 milj. €!  ;D

Joka kymmenennelle hehtaarille, no ihmeen vähän ? Jos ajattelee koko maan hehtaareille keskimäärin 10€ /ha. Tämä siis on se suuren tukiautomaatin anti kokonaisuuteen ? Yksittäinen tila siis rikastuu, mutta eipä noilla rahoilla valtaosassa tapauksia kuuhun mennä ?

-SS-

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5145
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Uusi ympäristötuki tarkastelussa

Sitten luennolla esiintyi semmoinen ajatus, että ympäristökorvauksen toimenpiteet ja niistä maksettavat rahasummat olisivat pysyviä, eivät eläisi saatavilla olevan rahapotin mukaan niin kuin peltokasvipalkkiot. Eppäilen, että Valtionvarainministeriö ei tule tuota näkemystä jakamaan, mutta jos vaalituloksen seurauksena avataan maataloustuet vapaalle lisäbudjetoinnille, sitten kyllä uskon helposti. Joka ukko ottaa 800 - 1000 €/ha tukia..alkaen...  Ja kansa katsoo omien etuuksiensa leikkureita. Tästä maanviljelyksestä tulee siinä mielessä hieno ammatti. Ostakaa ainakin luotiliivit kylillä käydessänne. Saanee vähennyksiin.

-SS-

Mulle jäi tämänpäiväisen istunnon perusteella käsitys, että 2015 maksetaan kaikki mitä on luvattu, mahdollisesti puuttuva raha otetaan muusta tukipotista. Jatko on sitten epävarmempaa. Kerääjäkasveille oli kuulemma varattu alunperin 500 000€, tämänhetkinen arvio oli että menee  20 milj. €!  ;D

Tämän saman kuulin meidänkin koulutuksessa, että ekana vuonna maksetaan mitä on luvattu ja rahaa otetaan tulevilta vuosilta. Loppuvuosille ei isoja potteja ole luvassa, jos ei lisärahaa jostakin löydy. Ja tässä valtion tilanteessa mihin nykyinen sixpackki (vai oliks se lopuksi fuckpackki) meidät hoiti, sitä tulevakaan hallitus tuskin pystyy korjaamaan.

Siis puol miljoonaa vuodeksi vai koko kaudeksi? Itse en ole nähnyt kuin jossakin sellaisen luvun, että koko ympäristökorvauspotti tulevalle ohjelmakaudelle eli viideksi vuodeksi olisi n. 220 milj. €.
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

Valtteri

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 247
Vs: Uusi ympäristötuki tarkastelussa

Sitten luennolla esiintyi semmoinen ajatus, että ympäristökorvauksen toimenpiteet ja niistä maksettavat rahasummat olisivat pysyviä, eivät eläisi saatavilla olevan rahapotin mukaan niin kuin peltokasvipalkkiot. Eppäilen, että Valtionvarainministeriö ei tule tuota näkemystä jakamaan, mutta jos vaalituloksen seurauksena avataan maataloustuet vapaalle lisäbudjetoinnille, sitten kyllä uskon helposti. Joka ukko ottaa 800 - 1000 €/ha tukia..alkaen...  Ja kansa katsoo omien etuuksiensa leikkureita. Tästä maanviljelyksestä tulee siinä mielessä hieno ammatti. Ostakaa ainakin luotiliivit kylillä käydessänne. Saanee vähennyksiin.

-SS-

Mulle jäi tämänpäiväisen istunnon perusteella käsitys, että 2015 maksetaan kaikki mitä on luvattu, mahdollisesti puuttuva raha otetaan muusta tukipotista. Jatko on sitten epävarmempaa. Kerääjäkasveille oli kuulemma varattu alunperin 500 000€, tämänhetkinen arvio oli että menee  20 milj. €!  ;D

Tämän saman kuulin meidänkin koulutuksessa, että ekana vuonna maksetaan mitä on luvattu ja rahaa otetaan tulevilta vuosilta. Loppuvuosille ei isoja potteja ole luvassa, jos ei lisärahaa jostakin löydy. Ja tässä valtion tilanteessa mihin nykyinen sixpackki (vai oliks se lopuksi fuckpackki) meidät hoiti, sitä tulevakaan hallitus tuskin pystyy korjaamaan.

Siis puol miljoonaa vuodeksi vai koko kaudeksi? Itse en ole nähnyt kuin jossakin sellaisen luvun, että koko ympäristökorvauspotti tulevalle ohjelmakaudelle eli viideksi vuodeksi olisi n. 220 milj. €.

Niin kuin on aikaisemminkin todettu, niin tänä keväänä oleva tarjous ei ole ehkä voimassa enää tulevina vuosina. Viljelijöiden kannattaisi miettiä asioita tästä näkökulmasta! Näillä ehdoilla ei enää ehkä tehdä ympäristösitoumusta. Vuoden -95 kalkitussopimus on esimerkki siitä, että pitää toimia silloin kun on sen aika.

c.c.less

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1052
  • Agronjetin ryhityskehmä
Vs: Uusi ympäristötuki tarkastelussa

Tämän saman kuulin meidänkin koulutuksessa, että ekana vuonna maksetaan mitä on luvattu ja rahaa otetaan tulevilta vuosilta. Loppuvuosille ei isoja potteja ole luvassa, jos ei lisärahaa jostakin löydy. Ja tässä valtion tilanteessa mihin nykyinen sixpackki (vai oliks se lopuksi fuckpackki) meidät hoiti, sitä tulevakaan hallitus tuskin pystyy korjaamaan.

Siis puol miljoonaa vuodeksi vai koko kaudeksi? Itse en ole nähnyt kuin jossakin sellaisen luvun, että koko ympäristökorvauspotti tulevalle ohjelmakaudelle eli viideksi vuodeksi olisi n. 220 milj. €.

Eli 220 M€/ 2,2 miljoonaa pelto-ha = 100 €/ha / 5 v = 20 €/ha/v?? ELi 54 €/ha/v peruspäiväraha olisi budjetoitu vain 40%:lle alasta ja lisäkonstit tyhjän päällä?
Jotain tapahtui, emmekä ole varmoja mitä.

Kaupoi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1052
Vs: Uusi ympäristötuki tarkastelussa

Tämän saman kuulin meidänkin koulutuksessa, että ekana vuonna maksetaan mitä on luvattu ja rahaa otetaan tulevilta vuosilta. Loppuvuosille ei isoja potteja ole luvassa, jos ei lisärahaa jostakin löydy. Ja tässä valtion tilanteessa mihin nykyinen sixpackki (vai oliks se lopuksi fuckpackki) meidät hoiti, sitä tulevakaan hallitus tuskin pystyy korjaamaan.

Siis puol miljoonaa vuodeksi vai koko kaudeksi? Itse en ole nähnyt kuin jossakin sellaisen luvun, että koko ympäristökorvauspotti tulevalle ohjelmakaudelle eli viideksi vuodeksi olisi n. 220 milj. €.
Eli 220 M€/ 2,2 miljoonaa pelto-ha = 100 €/ha / 5 v = 20 €/ha/v?? ELi 54 €/ha/v peruspäiväraha olisi budjetoitu vain 40%:lle alasta ja lisäkonstit tyhjän päällä?


"Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelman mukaan ympäristökorvaukseen käytettävissä oleva rahamäärä on yhteensä 1 586 miljoonaan euroa vuosina 2014 - 2020. Tästä arvioidaan tänä vuonna tarvittavan noin 278 miljoonaa euroa."
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/tiedotteet/150319_ymp_luonnonhaitta.html
"Yllä oleva teksti on tuotettu tiloissa, missä käsitellään faktatietoja."

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5145
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Uusi ympäristötuki tarkastelussa

Tämän saman kuulin meidänkin koulutuksessa, että ekana vuonna maksetaan mitä on luvattu ja rahaa otetaan tulevilta vuosilta. Loppuvuosille ei isoja potteja ole luvassa, jos ei lisärahaa jostakin löydy. Ja tässä valtion tilanteessa mihin nykyinen sixpackki (vai oliks se lopuksi fuckpackki) meidät hoiti, sitä tulevakaan hallitus tuskin pystyy korjaamaan.

Siis puol miljoonaa vuodeksi vai koko kaudeksi? Itse en ole nähnyt kuin jossakin sellaisen luvun, että koko ympäristökorvauspotti tulevalle ohjelmakaudelle eli viideksi vuodeksi olisi n. 220 milj. €.
Eli 220 M€/ 2,2 miljoonaa pelto-ha = 100 €/ha / 5 v = 20 €/ha/v?? ELi 54 €/ha/v peruspäiväraha olisi budjetoitu vain 40%:lle alasta ja lisäkonstit tyhjän päällä?


"Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelman mukaan ympäristökorvaukseen käytettävissä oleva rahamäärä on yhteensä 1 586 miljoonaan euroa vuosina 2014 - 2020. Tästä arvioidaan tänä vuonna tarvittavan noin 278 miljoonaa euroa."
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/tiedotteet/150319_ymp_luonnonhaitta.html

Oho mulla kävi pieni ajatuskatkos.  ;D
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

junttieinari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4698
  • Savo savolaisille!
Vs: Uusi ympäristötuki tarkastelussa

Tämän saman kuulin meidänkin koulutuksessa, että ekana vuonna maksetaan mitä on luvattu ja rahaa otetaan tulevilta vuosilta. Loppuvuosille ei isoja potteja ole luvassa, jos ei lisärahaa jostakin löydy. Ja tässä valtion tilanteessa mihin nykyinen sixpackki (vai oliks se lopuksi fuckpackki) meidät hoiti, sitä tulevakaan hallitus tuskin pystyy korjaamaan.

Siis puol miljoonaa vuodeksi vai koko kaudeksi? Itse en ole nähnyt kuin jossakin sellaisen luvun, että koko ympäristökorvauspotti tulevalle ohjelmakaudelle eli viideksi vuodeksi olisi n. 220 milj. €.
Eli 220 M€/ 2,2 miljoonaa pelto-ha = 100 €/ha / 5 v = 20 €/ha/v?? ELi 54 €/ha/v peruspäiväraha olisi budjetoitu vain 40%:lle alasta ja lisäkonstit tyhjän päällä?


"Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelman mukaan ympäristökorvaukseen käytettävissä oleva rahamäärä on yhteensä 1 586 miljoonaan euroa vuosina 2014 - 2020. Tästä arvioidaan tänä vuonna tarvittavan noin 278 miljoonaa euroa."
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/tiedotteet/150319_ymp_luonnonhaitta.html

Oho mulla kävi pieni ajatuskatkos.  ;D

Ymppiä oli kai budjetoitu tuo ~220 milj. €/vuosi, mutta enemmän menee. Meidän koulutuksessa kehotettiin ruksimaan tänä vuonna kaikki lisätoimenpiteet mitä voi vain kuvitella käyttävänsä. Ainoastaan talviaikainen kasvipeitteisyys pitää toteutua joka vuosi. Jatkossa lisätoimenpiteiden lisäämiseen sitoumukseen tarvitaan Neuvo2020 (vaimikäsenytoli?)-konsultin suositus. ???
"Jos fundamentalistien kanssa pystyisi keskustelemaan järkevästi, ei maailmassa olisi fundamentalisteja."
                                                       -Tuomas Holopainen-

Köntys

  • Vieras
Vs: Uusi ympäristötuki tarkastelussa

Ymppiä oli kai budjetoitu tuo ~220 milj. €/vuosi, mutta enemmän menee. Meidän koulutuksessa kehotettiin ruksimaan tänä vuonna kaikki lisätoimenpiteet mitä voi vain kuvitella käyttävänsä. Ainoastaan talviaikainen kasvipeitteisyys pitää toteutua joka vuosi. Jatkossa lisätoimenpiteiden lisäämiseen sitoumukseen tarvitaan Neuvo2020 (vaimikäsenytoli?)-konsultin suositus. ???

Jep, Pro agria on hoitanut maataloustukirahastuksen taas hyvin itselleen. Ne on edustaneet maataloustukia 3500euroa/maajussi itselleen tohon NEUVO2020-rahastukseenkin. PRo-Agriahan sai ajettu lävitse tukihaun jatkoajankin, että ehtisivät rahastaa mahdollisimman monta maajussia tukihakemustäyttöavituksellaan. Tuosta jatkoajastahan ei meille maajusseille ole *****kaan virkaa, kun peltotyöt on tohon aikaan kiivaimmillaan.  >:(

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19965
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Uusi ympäristötuki tarkastelussa

Ymppiä oli kai budjetoitu tuo ~220 milj. €/vuosi, mutta enemmän menee. Meidän koulutuksessa kehotettiin ruksimaan tänä vuonna kaikki lisätoimenpiteet mitä voi vain kuvitella käyttävänsä. Ainoastaan talviaikainen kasvipeitteisyys pitää toteutua joka vuosi. Jatkossa lisätoimenpiteiden lisäämiseen sitoumukseen tarvitaan Neuvo2020 (vaimikäsenytoli?)-konsultin suositus. ???

Jep, Pro agria on hoitanut maataloustukirahastuksen taas hyvin itselleen. Ne on edustaneet maataloustukia 3500euroa/maajussi itselleen tohon NEUVO2020-rahastukseenkin. PRo-Agriahan sai ajettu lävitse tukihaun jatkoajankin, että ehtisivät rahastaa mahdollisimman monta maajussia tukihakemustäyttöavituksellaan. Tuosta jatkoajastahan ei meille maajusseille ole *****kaan virkaa, kun peltotyöt on tohon aikaan kiivaimmillaan.  >:(

Luuletkos että ne itsekin viljelevät neuvojat kerkiävät käydä avittamassa ihmisiä kylvöaikaan ?

Kyllä tässä on itse perattava ne asetukset ja ohjeet; ihminen ne on kirjoittanut, ja kun ajattelee aina, miten ja miksi tämäkin säännös on näin tullut, ennen kuin mitä se on, niin selviää tulkinnassa paljon paremmin. Inhimillinen kyvyttömyys voi oleilla ihan yhtä hyvin siellä kirjoitetun tekstin takanakin, kuin täällä lukijan päässä.

-SS-

talkkari

  • Vieras
Vs: Uusi ympäristötuki tarkastelussa

Kyllä tässä on itse perattava ne asetukset ja ohjeet; ihminen ne on kirjoittanut, ja kun ajattelee aina, miten ja miksi tämäkin säännös on näin tullut, ennen kuin mitä se on, niin selviää tulkinnassa paljon paremmin. Inhimillinen kyvyttömyys voi oleilla ihan yhtä hyvin siellä kirjoitetun tekstin takanakin, kuin täällä lukijan päässä.

-SS-

Inhimillinen kyvyttömyys=Virkamiehen vastuuvapautus

Viljelijän vastuuvapautus= Ei ole olemassa

Valtteri

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 247
Vs: Uusi ympäristötuki tarkastelussa

Ymppiä oli kai budjetoitu tuo ~220 milj. €/vuosi, mutta enemmän menee. Meidän koulutuksessa kehotettiin ruksimaan tänä vuonna kaikki lisätoimenpiteet mitä voi vain kuvitella käyttävänsä. Ainoastaan talviaikainen kasvipeitteisyys pitää toteutua joka vuosi. Jatkossa lisätoimenpiteiden lisäämiseen sitoumukseen tarvitaan Neuvo2020 (vaimikäsenytoli?)-konsultin suositus. ???

Jep, Pro agria on hoitanut maataloustukirahastuksen taas hyvin itselleen. Ne on edustaneet maataloustukia 3500euroa/maajussi itselleen tohon NEUVO2020-rahastukseenkin. PRo-Agriahan sai ajettu lävitse tukihaun jatkoajankin, että ehtisivät rahastaa mahdollisimman monta maajussia tukihakemustäyttöavituksellaan. Tuosta jatkoajastahan ei meille maajusseille ole *****kaan virkaa, kun peltotyöt on tohon aikaan kiivaimmillaan.  >:(


Tilaneuvoja löytyvät rekisteristä. Ei muuta kuin yhteys neuvojaan. http://tilaneuvojat.mavi.fi/#/fi
Eiköhän ProAgrian neuvojat ole samalla viivalla kuin kaikki muutkin neuvojat. Julkinen haku ja hakeutuminen se oli tähän järjestelmään.