"Kuten ennenkin" ei ole mahdollinen poikkeuksetta, koska multavuus on tullut mukaan taulukkoon lannoitusperusteeksi.
-SS-
Mikä estää?
Ks. tämä kaavio. Tilanne todellakin on muuttunut, runsasmultaisten savimaiden osalta.
MTT julkaisu 77 tutki kenttäkokeessa fosforilannoituksen vaikutusta maan viljavuuteen ja myös satoihin. havaittiin, että jo 2000/2007 ympäristötuen ehtojen mukainen tarkennettu fosforilannoitus imi maan liukoisia fosforivaroja, sekä pudotti viljavuuden tyydyttävästä välttävään, ja esti välttävästä nousun takaisin tyydyttävään. Satotappio välttävään pudonneella viljavuudella oli noin 800 kg. Kevätvehnällä varovastikin arvioiden noin 80€ / ha. Vanhan ympin aikana korvaus oli 93 + 23(tark.tas) + 30(talvip.AB) + 18(rav tas.) = 164
Tämä summa riitti toimenpiteen toteuttamiseen sekä korvasi satotappiota. Ravinnetasetoimenpide oikein tehtynä oli erittäin hyvä työkalu sääolojen seurantaan, mutta näki myös lahjomattomasti, että heikkotasoinen lannoitus tuottaa heikkotasoisen kasvuston, joka tuottaa heikon ravinnetaseen. Nykyinen
Ravinteiden tasapainoton puutostila - toimenpide sisältää itse asiassa vanhan ympäristtötuen "Vähennetty lannoitus" - toimenpiteen, josta silloin aikanaan sai 10 euroa ! Uskon, että vihreitä varmaan itutti, kun kukaan ei sitä valinnut. Nyt se sitten on perustoimenpiteenä.
Eli nykysysteemillä itselle käytettävissä oleva paketti on todennäköisesti se 54 + 36, ilman juuriheinäkorvausta, ja sekin jää syysviljataloudessa nähtävästi vain joka toiseen vuoteen (50€/v). Eli optimistisesti laskettaessa brutto 140 euroa - miinus siemen/kylvökustannus - miinus ravinnepuutteen lisäsatotappio miinus ekologisen pakkokesannon tuettomuus= netto yhteensä 0, nolla, zero , nil. Eli aivan sama olla sitoutumatta, vaikka ei edes lisäisi lannoitusta, tekisi Viljavuustutkimuksen suositusten mukaisen optimilannoituksen, ja kevennetyllä dokumentaatiolla. Mikäpä sen parempi, sama euromääräinen tulos.
Disclaimer: Tämä on siis omakohtainen tarkastelu, omille lohkoille, kivennäismaa, rm, P pudonnut välttävään (paitsi taas yksi pelto on arv. korkea, ja varmaan pitkään, se on taas oma juttunsa). Satotason pudotus on jo havaittu, ja edelleen vähentämällä putoaa jatkossa. Olen arvioinut leipäviljan hintaa <150 €, joten perusteluni pitää varsin heikollakin viljaskenaariolla.
-SS-
