Ängghh.... tuo peltomaan laatutesti pistää kyllä muun surkeuden kakkukoristeena rytmihäiriöt päälle: 
http://www.virtuaali.info/efarmer/peltomaan_laatutesti/
"...minimivaatimuksena olevat 2 havaintopistettä..."
"Vie aikaa muutaman tunnin lohkoa kohti"
Siis wtf 
Määki ku tekisin muutaman tunnin kuoppatestin per jokainen 200 lohkoa kaiken muun paskan lisäksi saadakseni jotain 8 tonnia ympäristötukea , niin aika sekanen täytyis olla
Siis ei ju******! Onko kuinka moni kattonu noi videot ja ohjeistukset.. Tässä ei ole kyllä enää yhtään mitään järkeä tässä touhussa.
Sinänsä pointti tuossa on, tietää mitä maat on, missä kunnossa jne. Sitä ei voi kiistää. Se, että tukijärjestelmä ja tuet on tulleet aikanaan yhden yön rysäyksessä korvaamaan keinotekoisesti laskettuja hintoja tulotueksi, ja nyt sen "varjolla" näillä "kiristämällä" ladotaan tälläistä kaikenlaista aivan käsittämätöntä pas****! koko ajan vain enemmän meidän niskaan.. ohhoijjaa.
Tuokin testi, morjensta vaan tekemään, maahengitykset ja kaasunmittaukset, kovin monelta ei onnistu. "apteekista kinkunmittaustikkuja ..." ym. hankkimaan.. Juu ihan todella varmasti alan sönkiä jotakin monttuja ja kairata reikiä pitkin peltoja ja laskemaan matoja.
Juu toki prolaskutus tekee puolesta, puolethan näistä sen takia onkin että päästään sitäkin tekemään.
Odottakaahan vaan jos tämä tällänen touhu ja kartoitus saa tuulta purjeisiin, ei mene montaakaan vuotta kun sen tilastoinnin perusteella määräytyy tuet "ei tarpeeks matoja.. " "huonosti hengittävä.." "liian tiivis.." mitä kaikkea ikinä, ettei ole vaatimusten mukainen maa.
Kyllä tässä tavoite saavutetaan, tukien määrää saadaan pienenemään, kun niitä ei enää osaltaan haeta. Ei tälläiseen ole mitään järkeä alistua enää mukaan. Parempi on ihan itse suosiolla antaa olla eikä leikkiä herrojen superpalloa. Kaikki itsemääräämisoikeus omilla mailla viedään pois, ja mitä järjettömimmät aivopierut saadaan "toteutettua" tukien verukkeella. Nyt jos joku näitä ideoinut ja valmistellut sattuu lukemaan, työnnä kinkkutikut ja kairat syvälle p********ees ja hyppää kaivoon.
Harmi kun ei ole elukoita saati sontaa, ei joltain joutas livakka lainaan ja parikytmottia siihen kyytiin tuoretta sikalan tuotetta, ihan ilmeisesti mavi ja MMM ym. tarvii postia maaseudulta?
Katselin juu, ohjeita Olen kait joskus ennenkin noita katsonut, näyttivät jotenkin tutuilta...
...mutta pari tuntia per lohko menee varmasti...
Ei kait noita sentään joka vuosi vaadita tekemään? Kerran per 5 v?
...ja en minä, mutta joku muu, voisi varmaan nuo lomakkeet täyttää noppaa heittämällä...
...eihän siitä muuta tositetta taas jää että asia on hoidettu.
Milläs se valvotaan että tuokin tosissaan tehdään?
Palkataan siihen valvojia, mää voisin vaikka 3 tonnin kuukausipalkalla alkaa valvomaan noita.
Isännät sitten maksaa neuvojalle siitä huvista että neuvoja tekee toimistotyönä sopivan planketin pöydän takana tuki mappiin tarkastajaa varten. webi wisustahan löytyy jo maanäyte tiedot, että eiköhän se tuo onnistu ihan tuolilta istumalla. Neuvoja nostaa 3000€/kk liksan, tarkastaja nostaa 3000€/kk liksan ja isännät hakee sen 3000€/kk liksan edestä tukea neuvonta palveluista. V.I.T.T.U että tuli valtiolle taas halpa systeemi!
Kai ne sen näkee aika helpolla erot kun ite valvonnassa testin tekee ja vertaa. Karttapisteet vaatii vielä mistä kokeiltu. Ja jos tuohon stetsonista vetäsee matosten määrän ja pohjavesien korot ja kaasujen määrät ja pohjamaan maalajit ja rakenteet ym. mitä kaikkea hienoa siinä olikaan, niin veikkaan että nepä ei ihan ole edes "siellä päin" jos se oikeasti testataan verrokkina...
Ja kyllähän se on päivänselvä että kun tää aineisto saadaan tarpeeks laajalta ekan kerran, tulevassa tuet sitoutuu siihen. X-taso maalle --> saat tukea. Jäät kriteereistä --> ojita, kalkita, möyhi ja pöyhi, paranna rakennetta TAI nuole näppejäs.
Ja tosiaan, kyllähän rahaa valvontaan ja paperinpyöritykseen löytyy eikä sillä ole mitään väliä miten paljon sitä siihen kuluu, ketään ei kiinnosta. Kunhan viljelijöitä kytätään ja kyykytetään ja kunhan vaan viljelijä ei hyödy millään tavalla.
Paras esimerkki; 3,25€ perittiin erään hallinnon virheen takia tukia takas, 100km päästä tuli tarkastaja pöydän ääreen, selattiin lappu ja nimi alle, ajoi takaisin. Oli se kait vartin tässä, liekö puolen pv/pvn teki sen eestä toimistohommia + matkakulut. En tiiä, mutta minusta se 3,25€ kävi "aika" kalliiksi.
Kun se soitti, ja kertoi että tulee käymään ja esitti asian, ehdotin että antaa tilinron ni maksan pois suoraan ni eikö vähän vähemmillä kuluilla, mutta kun eihän se käynyt kun EU lanketeissa ja säännöissä on että piti tulla paikalle jne. Ja kun suomalainenhan tekee kuin mallioppilas, ja vähän vielä päälle kaiken mitä Brysselistä tänne oksennetaan niin..
Noh, tulipahan perittyä takaisin, liikaa maksettu määrä.
Eihän se mitään haittaa että se maksaa 300 kertaa enemmän, periä se takaisin.
