Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 07.01.15 - klo:10:46

KUOKKA P.E.R.K.E.L.E METSÄÄN JA HETI! Ymppi kelpoiset lohkot kurki/joutsen/hanhi pelloiksi ja muuhun joojoo viljelyyn ja raiviolle sitten ne oikeat viljelykset! 

Tota noin... oletko lukenut näiden tipupeltojen kaikki ehdot ja edellytykset kunnolla sisäistäen? Itse en ole lukenut, mutta muistaakseni tukikoulutuksessa todettiin, että näitä ei kannata edes suunnitella ellei ole sellaisella alueella, että lintuja pysähtyy joka tapauksessa syömään ja tallomaan peltoja...

Joo luvin. Ei taida riittää että 100 hehtaarilla näkyy yksi kurki ja 10 joutsenta vuodessa.

juu siis ruista peräjälkeen kun toi fosfori on ilmasta ku vaan avaa bergmannin luukkuu isommalle joka syksy ja hybridin oon itekki kokeillu kaksi kertaa peräkkäin ja tulos nolla ei vaan ammattitaito riittäny

juu siis ruista peräjälkeen kun toi fosfori on ilmasta ku vaan avaa bergmannin luukkuu isommalle joka syksy ja hybridin oon itekki kokeillu kaksi kertaa peräkkäin ja tulos nolla ei vaan ammattitaito riittäny

Reetta voisi olla paras vaihtoehto; näillä tosihyvillä talvehtijoilla joudut pahan lako-ongelman eteen.
Sen kananpötkön vaikutus on 10 x "kirjatyppi". Kyllä kananpehkulla olen viljaa lakoonnuttanut ainakin
15 v ajan itsekin.

-SS-

kuika monta vuotta tota reettaa vois vetää tossina kun ny on menossa toinen vuosi omasta mielestä rukiin siemen heikkenee nopeemmin kuin esim ohra

kuika monta vuotta tota reettaa vois vetää tossina kun ny on menossa toinen vuosi omasta mielestä rukiin siemen heikkenee nopeemmin kuin esim ohra

Se riippuu miten lähellä on laajaa rukiinviljelyä. Niinhän se hybridikin tehdään,
satojen kilometrien päässä normi rukiinviljelyalueista, jossakin
Italiassa, täydellisellä sisäsiitoksella.

Laita joku mettäpelto siemenlohkoksi. Toinen on, että avolaarissa rukiin itävyys
säilyy vähintään kolme vuotta kohtuullisena. Onko aina pakko jatkaa sadosta
vaan ottaa samasta laarista useana vuotena.

Rotillekaan ei ruis kelpaa.

-SS-

Miksei Mavi voisi laittaa taulukkoa, joissa on kokonaistukitasot, eri toimenpiteet valinneelle:

Olisihan siinä vähän viskaaleilla miettimistä, mutta oletetaanko viljelijän siten vaan osaavan
päättää, mitä lasketaan, ja mikä tuki poistaa toisen tuen, kun ei selvästi kuitenkaan sanota,
mitä oikeasti maksetaan, no, maksimitaso on mainittu selvästi, mutta menisikö edes
jollakin yhdistelmällä yli ne maksimitasot ?

-SS-

Lainaus käyttäjältä: andypoge - 07.01.15 - klo:09:05

Ängghh.... tuo peltomaan laatutesti pistää kyllä muun surkeuden kakkukoristeena rytmihäiriöt päälle: 
http://www.virtuaali.info/efarmer/peltomaan_laatutesti/
"...minimivaatimuksena olevat 2 havaintopistettä..."

"Vie aikaa muutaman tunnin lohkoa kohti"
Siis wtf 
Määki ku tekisin muutaman tunnin kuoppatestin per jokainen 200 lohkoa kaiken muun paskan lisäksi saadakseni jotain 8 tonnia ympäristötukea  , niin aika sekanen täytyis olla 

Siis ei ju******! Onko kuinka moni kattonu noi videot ja ohjeistukset.. Tässä ei ole kyllä enää yhtään mitään järkeä tässä touhussa.
Sinänsä pointti tuossa on, tietää mitä maat on, missä kunnossa jne. Sitä ei voi kiistää. Se, että tukijärjestelmä ja tuet on tulleet aikanaan yhden yön rysäyksessä korvaamaan keinotekoisesti laskettuja hintoja tulotueksi, ja nyt sen "varjolla" näillä "kiristämällä" ladotaan tälläistä kaikenlaista aivan käsittämätöntä pas****! koko ajan vain enemmän meidän niskaan.. ohhoijjaa.

Tuokin testi, morjensta vaan tekemään, maahengitykset ja kaasunmittaukset, kovin monelta ei onnistu. "apteekista kinkunmittaustikkuja ..." ym. hankkimaan.. Juu ihan todella varmasti alan sönkiä jotakin monttuja ja kairata reikiä pitkin peltoja ja laskemaan matoja.
Juu toki prolaskutus tekee puolesta, puolethan näistä sen takia onkin että päästään sitäkin tekemään.

Odottakaahan vaan jos tämä tällänen touhu ja kartoitus saa tuulta purjeisiin, ei mene montaakaan vuotta kun sen tilastoinnin perusteella määräytyy tuet "ei tarpeeks matoja.. " "huonosti hengittävä.." "liian tiivis.." mitä kaikkea ikinä, ettei ole vaatimusten mukainen maa.

Kyllä tässä tavoite saavutetaan, tukien määrää saadaan pienenemään, kun niitä ei enää osaltaan haeta.  Ei tälläiseen ole mitään järkeä alistua enää mukaan. Parempi on ihan itse suosiolla antaa olla eikä leikkiä herrojen superpalloa. Kaikki itsemääräämisoikeus omilla mailla viedään pois, ja mitä järjettömimmät aivopierut saadaan "toteutettua" tukien verukkeella. Nyt jos joku näitä ideoinut ja valmistellut sattuu lukemaan, työnnä kinkkutikut ja kairat syvälle p********ees ja hyppää kaivoon.

Harmi kun ei ole elukoita saati sontaa, ei joltain joutas livakka lainaan ja parikytmottia siihen kyytiin tuoretta sikalan tuotetta, ihan ilmeisesti mavi ja MMM ym. tarvii postia maaseudulta?

Miksei Mavi voisi laittaa taulukkoa, joissa on kokonaistukitasot, eri toimenpiteet valinneelle:

Olisihan siinä vähän viskaaleilla miettimistä, mutta oletetaanko viljelijän siten vaan osaavan
päättää, mitä lasketaan, ja mikä tuki poistaa toisen tuen, kun ei selvästi kuitenkaan sanota,
mitä oikeasti maksetaan, no, maksimitaso on mainittu selvästi, mutta menisikö edes
jollakin yhdistelmällä yli ne maksimitasot ?

-SS-

Älä unta näe, eihän se ole heidän intressi mitenkään. Sehän auttaisi, ja olisi viljelijälle eduksi. Eihän nämä suurin surminkaan saa vahingossakaan sellaisia olla. Eikä se heille ole mitään väliä minkälainen soppa tästä tulee, jokainen viskaali joita löytyy ja paljon kunhan oksentaa oman osansa aivopieruja 8h työajaltaan että palkka juoksee, yhteiseen kekoon niin se on se joka riittää. Muut = viljelijät sitten koittakoon sotkusta selvän ottaa. JOS haluavat tukea.

Katsokaas kun tämähän on suorastaan nerokas systeemi, valinta on olemassa. Joko olet superpallo, teet kaikki järjettömyydet ja maksat sen, tai maksat itse viljelysi kun se tappiollista ilman tukia on. "valinta" joka muka itsellä on, jota ei oikeasti tavallaan ole.
Jos oikeusvaltiossa oltaisiin, niin eihän tämä tälläinen kyykytys ja kiristys, suoranainen pakottaminen olisi mahdollista.

Miksei Mavi voisi laittaa taulukkoa, joissa on kokonaistukitasot, eri toimenpiteet valinneelle:

-SS-

Noista ei ole vielä lopullisia asetuksia ja tulkintoja. Esim voiko monivuotisia kasveja käyttää kerääjinä jne.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 07.01.15 - klo:09:31

Lainaus käyttäjältä: andypoge - 07.01.15 - klo:09:05

Ängghh.... tuo peltomaan laatutesti pistää kyllä muun surkeuden kakkukoristeena rytmihäiriöt päälle: 
http://www.virtuaali.info/efarmer/peltomaan_laatutesti/
"...minimivaatimuksena olevat 2 havaintopistettä..."

"Vie aikaa muutaman tunnin lohkoa kohti"
Siis wtf 
Määki ku tekisin muutaman tunnin kuoppatestin per jokainen 200 lohkoa kaiken muun paskan lisäksi saadakseni jotain 8 tonnia ympäristötukea  , niin aika sekanen täytyis olla 

Siis ei ju******! Onko kuinka moni kattonu noi videot ja ohjeistukset.. Tässä ei ole kyllä enää yhtään mitään järkeä tässä touhussa.
Sinänsä pointti tuossa on, tietää mitä maat on, missä kunnossa jne. Sitä ei voi kiistää. Se, että tukijärjestelmä ja tuet on tulleet aikanaan yhden yön rysäyksessä korvaamaan keinotekoisesti laskettuja hintoja tulotueksi, ja nyt sen "varjolla" näillä "kiristämällä" ladotaan tälläistä kaikenlaista aivan käsittämätöntä pas****! koko ajan vain enemmän meidän niskaan.. ohhoijjaa.

Tuokin testi, morjensta vaan tekemään, maahengitykset ja kaasunmittaukset, kovin monelta ei onnistu. "apteekista kinkunmittaustikkuja ..." ym. hankkimaan.. Juu ihan todella varmasti alan sönkiä jotakin monttuja ja kairata reikiä pitkin peltoja ja laskemaan matoja.
Juu toki prolaskutus tekee puolesta, puolethan näistä sen takia onkin että päästään sitäkin tekemään.

Odottakaahan vaan jos tämä tällänen touhu ja kartoitus saa tuulta purjeisiin, ei mene montaakaan vuotta kun sen tilastoinnin perusteella määräytyy tuet "ei tarpeeks matoja.. " "huonosti hengittävä.." "liian tiivis.." mitä kaikkea ikinä, ettei ole vaatimusten mukainen maa.

Kyllä tässä tavoite saavutetaan, tukien määrää saadaan pienenemään, kun niitä ei enää osaltaan haeta.  Ei tälläiseen ole mitään järkeä alistua enää mukaan. Parempi on ihan itse suosiolla antaa olla eikä leikkiä herrojen superpalloa. Kaikki itsemääräämisoikeus omilla mailla viedään pois, ja mitä järjettömimmät aivopierut saadaan "toteutettua" tukien verukkeella. Nyt jos joku näitä ideoinut ja valmistellut sattuu lukemaan, työnnä kinkkutikut ja kairat syvälle p********ees ja hyppää kaivoon.

Harmi kun ei ole elukoita saati sontaa, ei joltain joutas livakka lainaan ja parikytmottia siihen kyytiin tuoretta sikalan tuotetta, ihan ilmeisesti mavi ja MMM ym. tarvii postia maaseudulta?

Sitä Livakkaa ei kyllä löydy, eikä sikalan tuotetta. Palmun voisin lainata tai hätäpäisään löytyy kaksikin. Oikein kova tarvis jos on, niin saadaan vielä okukin tulille. Lehmän tuotetta vois löytyä semmonen 2000 mottia 30.4 mennessä. Että jos joku oikesti ajaa sen 2000 mottia minun siilosta MAVIN, YMP.M: tai MMM rappusille niin varmasti lainaan kaluston siihen!

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 07.01.15 - klo:18:18

Miksei Mavi voisi laittaa taulukkoa, joissa on kokonaistukitasot, eri toimenpiteet valinneelle:

-SS-

Noista ei ole vielä lopullisia asetuksia ja tulkintoja. Esim voiko monivuotisia kasveja käyttää kerääjinä jne.

No onhan se PAKKO, jos edes hitunenkaan on VIRKAMIEHEN päässä JÄRKEÄ! Aattele nyt itekkin. kaura+aluskasvi, muokkaat sen maahan jotta voit kylvää seuraavana keväänä VLN:än tai REHUNURMEN.

 Sekin että voiko syysviljan kylvää kerääjäksi pitäisi kelvata. Muutenhan tuo menee aivan älyttömaksi. Et voi hakea aluskasvi tukea jos aikaisen ohran puinin jälkeen kylvät syysviljalle kun aluskavia et voi muokata ennen 1.10 maahan.

Muutenhan koko systeemi pakottaa VLN kautta kylvämään syysviljan. Etkä voi käytännössä sille vuotta hyödyntää aluskasvia sillä lohkolla.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 07.01.15 - klo:09:31

Lainaus käyttäjältä: andypoge - 07.01.15 - klo:09:05

Ängghh.... tuo peltomaan laatutesti pistää kyllä muun surkeuden kakkukoristeena rytmihäiriöt päälle: 
http://www.virtuaali.info/efarmer/peltomaan_laatutesti/
"...minimivaatimuksena olevat 2 havaintopistettä..."

"Vie aikaa muutaman tunnin lohkoa kohti"
Siis wtf 
Määki ku tekisin muutaman tunnin kuoppatestin per jokainen 200 lohkoa kaiken muun paskan lisäksi saadakseni jotain 8 tonnia ympäristötukea  , niin aika sekanen täytyis olla 

Siis ei ju******! Onko kuinka moni kattonu noi videot ja ohjeistukset.. Tässä ei ole kyllä enää yhtään mitään järkeä tässä touhussa.
Sinänsä pointti tuossa on, tietää mitä maat on, missä kunnossa jne. Sitä ei voi kiistää. Se, että tukijärjestelmä ja tuet on tulleet aikanaan yhden yön rysäyksessä korvaamaan keinotekoisesti laskettuja hintoja tulotueksi, ja nyt sen "varjolla" näillä "kiristämällä" ladotaan tälläistä kaikenlaista aivan käsittämätöntä pas****! koko ajan vain enemmän meidän niskaan.. ohhoijjaa.

Tuokin testi, morjensta vaan tekemään, maahengitykset ja kaasunmittaukset, kovin monelta ei onnistu. "apteekista kinkunmittaustikkuja ..." ym. hankkimaan.. Juu ihan todella varmasti alan sönkiä jotakin monttuja ja kairata reikiä pitkin peltoja ja laskemaan matoja.
Juu toki prolaskutus tekee puolesta, puolethan näistä sen takia onkin että päästään sitäkin tekemään.

Odottakaahan vaan jos tämä tällänen touhu ja kartoitus saa tuulta purjeisiin, ei mene montaakaan vuotta kun sen tilastoinnin perusteella määräytyy tuet "ei tarpeeks matoja.. " "huonosti hengittävä.." "liian tiivis.." mitä kaikkea ikinä, ettei ole vaatimusten mukainen maa.

Kyllä tässä tavoite saavutetaan, tukien määrää saadaan pienenemään, kun niitä ei enää osaltaan haeta.  Ei tälläiseen ole mitään järkeä alistua enää mukaan. Parempi on ihan itse suosiolla antaa olla eikä leikkiä herrojen superpalloa. Kaikki itsemääräämisoikeus omilla mailla viedään pois, ja mitä järjettömimmät aivopierut saadaan "toteutettua" tukien verukkeella. Nyt jos joku näitä ideoinut ja valmistellut sattuu lukemaan, työnnä kinkkutikut ja kairat syvälle p********ees ja hyppää kaivoon.

Harmi kun ei ole elukoita saati sontaa, ei joltain joutas livakka lainaan ja parikytmottia siihen kyytiin tuoretta sikalan tuotetta, ihan ilmeisesti mavi ja MMM ym. tarvii postia maaseudulta?

Katselin juu, ohjeita  Olen kait joskus ennenkin noita katsonut, näyttivät jotenkin tutuilta...

...mutta pari tuntia per lohko menee varmasti...

Ei kait noita sentään joka vuosi vaadita tekemään? Kerran per 5 v?

...ja en minä, mutta joku muu, voisi varmaan nuo lomakkeet täyttää noppaa heittämällä...

...eihän siitä muuta tositetta taas jää että asia on hoidettu.

Lainaus käyttäjältä: maataistelija - 07.01.15 - klo:18:32

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 07.01.15 - klo:09:31

Lainaus käyttäjältä: andypoge - 07.01.15 - klo:09:05

Ängghh.... tuo peltomaan laatutesti pistää kyllä muun surkeuden kakkukoristeena rytmihäiriöt päälle: 
http://www.virtuaali.info/efarmer/peltomaan_laatutesti/
"...minimivaatimuksena olevat 2 havaintopistettä..."

"Vie aikaa muutaman tunnin lohkoa kohti"
Siis wtf 
Määki ku tekisin muutaman tunnin kuoppatestin per jokainen 200 lohkoa kaiken muun paskan lisäksi saadakseni jotain 8 tonnia ympäristötukea  , niin aika sekanen täytyis olla 

Siis ei ju******! Onko kuinka moni kattonu noi videot ja ohjeistukset.. Tässä ei ole kyllä enää yhtään mitään järkeä tässä touhussa.
Sinänsä pointti tuossa on, tietää mitä maat on, missä kunnossa jne. Sitä ei voi kiistää. Se, että tukijärjestelmä ja tuet on tulleet aikanaan yhden yön rysäyksessä korvaamaan keinotekoisesti laskettuja hintoja tulotueksi, ja nyt sen "varjolla" näillä "kiristämällä" ladotaan tälläistä kaikenlaista aivan käsittämätöntä pas****! koko ajan vain enemmän meidän niskaan.. ohhoijjaa.

Tuokin testi, morjensta vaan tekemään, maahengitykset ja kaasunmittaukset, kovin monelta ei onnistu. "apteekista kinkunmittaustikkuja ..." ym. hankkimaan.. Juu ihan todella varmasti alan sönkiä jotakin monttuja ja kairata reikiä pitkin peltoja ja laskemaan matoja.
Juu toki prolaskutus tekee puolesta, puolethan näistä sen takia onkin että päästään sitäkin tekemään.

Odottakaahan vaan jos tämä tällänen touhu ja kartoitus saa tuulta purjeisiin, ei mene montaakaan vuotta kun sen tilastoinnin perusteella määräytyy tuet "ei tarpeeks matoja.. " "huonosti hengittävä.." "liian tiivis.." mitä kaikkea ikinä, ettei ole vaatimusten mukainen maa.

Kyllä tässä tavoite saavutetaan, tukien määrää saadaan pienenemään, kun niitä ei enää osaltaan haeta.  Ei tälläiseen ole mitään järkeä alistua enää mukaan. Parempi on ihan itse suosiolla antaa olla eikä leikkiä herrojen superpalloa. Kaikki itsemääräämisoikeus omilla mailla viedään pois, ja mitä järjettömimmät aivopierut saadaan "toteutettua" tukien verukkeella. Nyt jos joku näitä ideoinut ja valmistellut sattuu lukemaan, työnnä kinkkutikut ja kairat syvälle p********ees ja hyppää kaivoon.

Harmi kun ei ole elukoita saati sontaa, ei joltain joutas livakka lainaan ja parikytmottia siihen kyytiin tuoretta sikalan tuotetta, ihan ilmeisesti mavi ja MMM ym. tarvii postia maaseudulta?

Katselin juu, ohjeita  Olen kait joskus ennenkin noita katsonut, näyttivät jotenkin tutuilta...

...mutta pari tuntia per lohko menee varmasti...

Ei kait noita sentään joka vuosi vaadita tekemään? Kerran per 5 v?

...ja en minä, mutta joku muu, voisi varmaan nuo lomakkeet täyttää noppaa heittämällä...

...eihän siitä muuta tositetta taas jää että asia on hoidettu.

Milläs se valvotaan että tuokin tosissaan tehdään?

Lainaus käyttäjältä: Forgiven - 07.01.15 - klo:19:05

Lainaus käyttäjältä: maataistelija - 07.01.15 - klo:18:32

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 07.01.15 - klo:09:31

Lainaus käyttäjältä: andypoge - 07.01.15 - klo:09:05

Ängghh.... tuo peltomaan laatutesti pistää kyllä muun surkeuden kakkukoristeena rytmihäiriöt päälle: 
http://www.virtuaali.info/efarmer/peltomaan_laatutesti/
"...minimivaatimuksena olevat 2 havaintopistettä..."

"Vie aikaa muutaman tunnin lohkoa kohti"
Siis wtf 
Määki ku tekisin muutaman tunnin kuoppatestin per jokainen 200 lohkoa kaiken muun paskan lisäksi saadakseni jotain 8 tonnia ympäristötukea  , niin aika sekanen täytyis olla 

Siis ei ju******! Onko kuinka moni kattonu noi videot ja ohjeistukset.. Tässä ei ole kyllä enää yhtään mitään järkeä tässä touhussa.
Sinänsä pointti tuossa on, tietää mitä maat on, missä kunnossa jne. Sitä ei voi kiistää. Se, että tukijärjestelmä ja tuet on tulleet aikanaan yhden yön rysäyksessä korvaamaan keinotekoisesti laskettuja hintoja tulotueksi, ja nyt sen "varjolla" näillä "kiristämällä" ladotaan tälläistä kaikenlaista aivan käsittämätöntä pas****! koko ajan vain enemmän meidän niskaan.. ohhoijjaa.

Tuokin testi, morjensta vaan tekemään, maahengitykset ja kaasunmittaukset, kovin monelta ei onnistu. "apteekista kinkunmittaustikkuja ..." ym. hankkimaan.. Juu ihan todella varmasti alan sönkiä jotakin monttuja ja kairata reikiä pitkin peltoja ja laskemaan matoja.
Juu toki prolaskutus tekee puolesta, puolethan näistä sen takia onkin että päästään sitäkin tekemään.

Odottakaahan vaan jos tämä tällänen touhu ja kartoitus saa tuulta purjeisiin, ei mene montaakaan vuotta kun sen tilastoinnin perusteella määräytyy tuet "ei tarpeeks matoja.. " "huonosti hengittävä.." "liian tiivis.." mitä kaikkea ikinä, ettei ole vaatimusten mukainen maa.

Kyllä tässä tavoite saavutetaan, tukien määrää saadaan pienenemään, kun niitä ei enää osaltaan haeta.  Ei tälläiseen ole mitään järkeä alistua enää mukaan. Parempi on ihan itse suosiolla antaa olla eikä leikkiä herrojen superpalloa. Kaikki itsemääräämisoikeus omilla mailla viedään pois, ja mitä järjettömimmät aivopierut saadaan "toteutettua" tukien verukkeella. Nyt jos joku näitä ideoinut ja valmistellut sattuu lukemaan, työnnä kinkkutikut ja kairat syvälle p********ees ja hyppää kaivoon.

Harmi kun ei ole elukoita saati sontaa, ei joltain joutas livakka lainaan ja parikytmottia siihen kyytiin tuoretta sikalan tuotetta, ihan ilmeisesti mavi ja MMM ym. tarvii postia maaseudulta?

Katselin juu, ohjeita  Olen kait joskus ennenkin noita katsonut, näyttivät jotenkin tutuilta...

...mutta pari tuntia per lohko menee varmasti...

Ei kait noita sentään joka vuosi vaadita tekemään? Kerran per 5 v?

...ja en minä, mutta joku muu, voisi varmaan nuo lomakkeet täyttää noppaa heittämällä...

...eihän siitä muuta tositetta taas jää että asia on hoidettu.

Milläs se valvotaan että tuokin tosissaan tehdään?

Palkataan siihen valvojia, mää voisin vaikka 3 tonnin kuukausipalkalla alkaa valvomaan noita.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 07.01.15 - klo:19:08

Lainaus käyttäjältä: Forgiven - 07.01.15 - klo:19:05

Lainaus käyttäjältä: maataistelija - 07.01.15 - klo:18:32

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 07.01.15 - klo:09:31

Lainaus käyttäjältä: andypoge - 07.01.15 - klo:09:05

Ängghh.... tuo peltomaan laatutesti pistää kyllä muun surkeuden kakkukoristeena rytmihäiriöt päälle: 
http://www.virtuaali.info/efarmer/peltomaan_laatutesti/
"...minimivaatimuksena olevat 2 havaintopistettä..."

"Vie aikaa muutaman tunnin lohkoa kohti"
Siis wtf 
Määki ku tekisin muutaman tunnin kuoppatestin per jokainen 200 lohkoa kaiken muun paskan lisäksi saadakseni jotain 8 tonnia ympäristötukea  , niin aika sekanen täytyis olla 

Siis ei ju******! Onko kuinka moni kattonu noi videot ja ohjeistukset.. Tässä ei ole kyllä enää yhtään mitään järkeä tässä touhussa.
Sinänsä pointti tuossa on, tietää mitä maat on, missä kunnossa jne. Sitä ei voi kiistää. Se, että tukijärjestelmä ja tuet on tulleet aikanaan yhden yön rysäyksessä korvaamaan keinotekoisesti laskettuja hintoja tulotueksi, ja nyt sen "varjolla" näillä "kiristämällä" ladotaan tälläistä kaikenlaista aivan käsittämätöntä pas****! koko ajan vain enemmän meidän niskaan.. ohhoijjaa.

Tuokin testi, morjensta vaan tekemään, maahengitykset ja kaasunmittaukset, kovin monelta ei onnistu. "apteekista kinkunmittaustikkuja ..." ym. hankkimaan.. Juu ihan todella varmasti alan sönkiä jotakin monttuja ja kairata reikiä pitkin peltoja ja laskemaan matoja.
Juu toki prolaskutus tekee puolesta, puolethan näistä sen takia onkin että päästään sitäkin tekemään.

Odottakaahan vaan jos tämä tällänen touhu ja kartoitus saa tuulta purjeisiin, ei mene montaakaan vuotta kun sen tilastoinnin perusteella määräytyy tuet "ei tarpeeks matoja.. " "huonosti hengittävä.." "liian tiivis.." mitä kaikkea ikinä, ettei ole vaatimusten mukainen maa.

Kyllä tässä tavoite saavutetaan, tukien määrää saadaan pienenemään, kun niitä ei enää osaltaan haeta.  Ei tälläiseen ole mitään järkeä alistua enää mukaan. Parempi on ihan itse suosiolla antaa olla eikä leikkiä herrojen superpalloa. Kaikki itsemääräämisoikeus omilla mailla viedään pois, ja mitä järjettömimmät aivopierut saadaan "toteutettua" tukien verukkeella. Nyt jos joku näitä ideoinut ja valmistellut sattuu lukemaan, työnnä kinkkutikut ja kairat syvälle p********ees ja hyppää kaivoon.

Harmi kun ei ole elukoita saati sontaa, ei joltain joutas livakka lainaan ja parikytmottia siihen kyytiin tuoretta sikalan tuotetta, ihan ilmeisesti mavi ja MMM ym. tarvii postia maaseudulta?

Katselin juu, ohjeita  Olen kait joskus ennenkin noita katsonut, näyttivät jotenkin tutuilta...

...mutta pari tuntia per lohko menee varmasti...

Ei kait noita sentään joka vuosi vaadita tekemään? Kerran per 5 v?

...ja en minä, mutta joku muu, voisi varmaan nuo lomakkeet täyttää noppaa heittämällä...

...eihän siitä muuta tositetta taas jää että asia on hoidettu.

Milläs se valvotaan että tuokin tosissaan tehdään?

Palkataan siihen valvojia, mää voisin vaikka 3 tonnin kuukausipalkalla alkaa valvomaan noita.

Isännät sitten maksaa neuvojalle siitä huvista että neuvoja tekee toimistotyönä sopivan planketin pöydän takana tuki mappiin tarkastajaa varten. webi wisustahan löytyy jo maanäyte tiedot, että eiköhän se tuo onnistu ihan tuolilta istumalla. Neuvoja nostaa 3000€/kk liksan, tarkastaja nostaa 3000€/kk liksan ja isännät hakee sen 3000€/kk liksan edestä tukea neuvonta palveluista. V.I.T.T.U että tuli valtiolle taas halpa systeemi!