Kuka on keksinyt että puun hinnoittelu on kuutioperusteista? Miksei puita voisi luokitella rungon paksuuden mukaan ja se määräisi hintaluokat?

Tuolla maailmalla tienvarsin puukasoissa alkaa olla vuosi vuodelta pienempää tavaraa. Mistä parinkymmenen vuoden päästä enää saadaan värkkiä johonkin kasituumaiseen lankkuun jos nyt syödään alle 70 vuotiaita metsikköjä? :O Vai onko tulevaisuudessa kaikki vain energiapuista väsättyä liimapuuta.

Nykyään joka rungolle pystyisi tosiaan antamaan hinnan sillä hetkellä kun moto kaataa sen..

Mut saman siitä tienaisi edelleen  Ylikypsille annettaisiin sakko.. ja erikoispuusta maksetaan nytkin enemmän

Kyllä se runko hinnoittelu on toisilla firmoilla käytössä. Olenkin yhdet kaupat tehnyt ja tyytyväinen olin loppu tulokseen verrattuna kuutio hinnoitteluun kyseissä leimikossa.

Kuka on keksinyt että puun hinnoittelu on kuutioperusteista? Miksei puita voisi luokitella rungon paksuuden mukaan ja se määräisi hintaluokat?

Tuolla maailmalla tienvarsin puukasoissa alkaa olla vuosi vuodelta pienempää tavaraa. Mistä parinkymmenen vuoden päästä enää saadaan värkkiä johonkin kasituumaiseen lankkuun jos nyt syödään alle 70 vuotiaita metsikköjä?

Harvennushakkuista saa huonompaa hintaa kuin päätehakkuista, joten jonkin sortin paksuushinnoittelu on käytössä. Jos laatu- ja hintaluokitusta muutettaisiin johonkin suuntaan, niin järkevämpää olisi hinnoitella vaikka oksaisuuden mukaan. Se olisi kyllä tällä hetkellä hankalaa.

Kyllä niitä paksujakin tukkeja tulevaisuudessa ihan varmasti on. Kasituumaisen lankun osuus taitaa muutenkin olla aika vähäinen sahatavaran kokonaismäärästä ja mihin niin leveää välttämättä tarvitaan? Muumiointiviraston entisöintimääräykset saattavat sen tapaista vaatia, mutta kun kerran Turun linnan lattiaan on aika kapeat lankut kelvanneet niin saavat joustaa muuallakin.

ja eihän enää mitään rakenneta kuin soiroista, katellu noita talojen kattotuoleja joskus, hitto että on hentoa tavaraa.   kun vertaa noita latoja mitä rakennettu esim. 50, 60-luvulla.                  mutta kyllähän se puun kiertoaika pitää olla allae 80 vuotta että ehtii uudistamiskulut hakea ennen noutoa.

Harvennushakkuista saa huonompaa hintaa kuin päätehakkuista, joten jonkin sortin paksuushinnoittelu on käytössä. Jos laatu- ja hintaluokitusta muutettaisiin johonkin suuntaan, niin järkevämpää olisi hinnoitella vaikka oksaisuuden mukaan. Se olisi kyllä tällä hetkellä hankalaa.

Joku Vms1-henkinen insinöörihän kehittelee moton kouraan oksalaskurin. Ei välttämättä edes paha nakki, ainahan siitä jonkinlainen isku kouraan tulee kun karsintaterä tökkää oksaan. Eri asia miten tuosta saataisiin luotettava hinnoitteluperuste.

Onko puun hinnoittelu kohdallaan? On , on ollut jo pian jo 30v samoisa hinnoissa. Kaheksankyt luvulla sai mäntykuidusta 140- 150 mk, nykyisin 25€.

Vuonna 90 mäntykuitu yli 202 markkaa nyt hankintahinta 28-33 ekua,halpaa on.
Metsä omaisuuden arvo on pudonnut puoleen verrattuna 90 lukuun.
500 mottia x 300 mk/motti tekee 150 000 mk sillä sai neliveto traktorin uuden vuonna 90.
Laskekaa paljonko nyt pitää hakata jotta saa traktorin siinä voi silmät avautua.

Kyllä niitä paksujakin tukkeja tulevaisuudessa ihan varmasti on. Kasituumaisen lankun osuus taitaa muutenkin olla aika vähäinen sahatavaran kokonaismäärästä ja mihin niin leveää välttämättä tarvitaan? Muumiointiviraston entisöintimääräykset saattavat sen tapaista vaatia, mutta kun kerran Turun linnan lattiaan on aika kapeat lankut kelvanneet niin saavat joustaa muuallakin.

Tossa tuli viime viikolla pohdittua mihin nykyiset rakennusmääräykset vievät rakentamista ja onko nyt rakennettavat talot asumiskelpoisia vaikka 50 vuoden päästä?

Talo jonka runko on 1780-luvulta ja sisäilmasta ei haista mitään erikoisia hajuvivahteita, ansaitsee aika korkeat rispektit.

Lainaus käyttäjältä: Pasi - 10.10.14 - klo:07:12

Harvennushakkuista saa huonompaa hintaa kuin päätehakkuista, joten jonkin sortin paksuushinnoittelu on käytössä. Jos laatu- ja hintaluokitusta muutettaisiin johonkin suuntaan, niin järkevämpää olisi hinnoitella vaikka oksaisuuden mukaan. Se olisi kyllä tällä hetkellä hankalaa.

Joku Vms1-henkinen insinöörihän kehittelee moton kouraan oksalaskurin. Ei välttämättä edes paha nakki, ainahan siitä jonkinlainen isku kouraan tulee kun karsintaterä tökkää oksaan. Eri asia miten tuosta saataisiin luotettava hinnoitteluperuste.

Ei siinä mitään ongelmaa pitäisi olla. Moton hytissä ne kaksi kilmää on yhä edelleen ja kuski painaa oksaton erikoistyvi silloin kun kyseessä on tietyt laatukriteerit täyttävä. Siihen motokuskin näppäilyyn nykyinen apteeraus kuitenkin perustuu. Siinä ei ole paljoa automaattisia toimintoja.

Sahat ovat järeämmän perässä myös. Kestää "tovin" ennen kuin varjossa kasvaneet puut toipuvat kasvamaan jos toipuvat. Kerman kuorintahan on harvennuksissa helpointa, kiintoja tulee pikavauhtia urakoitsijalle ja isännällekin. Toivottavasti jälki sitten miellyttää eikä tule napinaa...

http://yle.fi/uutiset/ylaharvennuksesta_luvataan_metsanomistajille_tuhdimpaa_puukauppatilia/7522135

Vuonna 90 mäntykuitu yli 202 markkaa nyt hankintahinta 28-33 ekua,halpaa on.
Metsä omaisuuden arvo on pudonnut puoleen verrattuna 90 lukuun.
500 mottia x 300 mk/motti tekee 150 000 mk sillä sai neliveto traktorin uuden vuonna 90.
Laskekaa paljonko nyt pitää hakata jotta saa traktorin siinä voi silmät avautua.

Kyllä siinä aukossa joka traktorin ostoon tarvitaan näkee jo metsän puilta. Noin 3000mottia nyt kumminkin keski kokoiseen trakvaattoriin. Huomioiden uudistus kulut.

Lainaus käyttäjältä: SAS - 10.10.14 - klo:16:24

Vuonna 90 mäntykuitu yli 202 markkaa nyt hankintahinta 28-33 ekua,halpaa on.
Metsä omaisuuden arvo on pudonnut puoleen verrattuna 90 lukuun.
500 mottia x 300 mk/motti tekee 150 000 mk sillä sai neliveto traktorin uuden vuonna 90.
Laskekaa paljonko nyt pitää hakata jotta saa traktorin siinä voi silmät avautua.

Kyllä siinä aukossa joka traktorin ostoon tarvitaan näkee jo metsän puilta. Noin 3000mottia nyt kumminkin keski kokoiseen trakvaattoriin. Huomioiden uudistus kulut.

Tossa just metsäneuvojan kanssa laskettiin että 10 ha kunnollista se vaatii että nykyaikaisen raktorin saa.

>nyt pitää hakata jotta saa traktorin

Maailman hulluinta hommaa on mettärahoilla rakkorin osto..

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=56318.msg982759#msg982759

nimim.jätän väliin

askettiin että 10 ha kunnollista se vaatii että nykyaikaisen raktorin saa.

200 k€?  hullujahan ootte