Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Lääke maatalouden ongelmiin  (Luettu 14782 kertaa)

Cynic

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1281
Vs: Lääke maatalouden ongelmiin
tehdään si niin että kaikki kekkä tienaa alle 50t niin hanskat tiskiin ei se ole maatila jos niin vähän on tuloja

Täällä päin ei monellakaan ole 50 k€ tuloja maataloudesta, vaikka tukitilastoissa ylittävätkin sen reippaasti. Tulot eivät ole sama asia kuin tulos.

superdexta

  • Vieras
Vs: Lääke maatalouden ongelmiin
tuki pitäs ulottaa koskemaan myös mehtä- jouto- ynnä kitumaeta, kukkapurkkie unohtamati ja jos akka on hyvssä virassa niin sitte ei tukija ollenkaa

Pitäisi olla tosiaan jonkinlainen tuloraja minkä ylitettyään viljelijäperhe ei tukia enää saisi. Arvelen että 50000 eur verotettavien tulojen päälle ei enää maataloustukiaisia tarvita. Luulisi sillä jo tulevan toimeen ilman yhteiskunnan apuja.
Samoin kaikki optiotyyppiset palkkiot joita jaellaan yritysjohtajille joutaisi poistaa kokonaan jos tulot yli jonkun rajan.

Tuolahantuo punasella ommistä tämäki soppa kiehahti. Kannattasko lukia tarkemmasti?

milkboi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4541
  • Kiima ja kateus.Ne maailmaa pyörittää.
Vs: Lääke maatalouden ongelmiin
tuki pitäs ulottaa koskemaan myös mehtä- jouto- ynnä kitumaeta, kukkapurkkie unohtamati ja jos akka on hyvssä virassa niin sitte ei tukija ollenkaa

Pitäisi olla tosiaan jonkinlainen tuloraja minkä ylitettyään viljelijäperhe ei tukia enää saisi. Arvelen että 50000 eur verotettavien tulojen päälle ei enää maataloustukiaisia tarvita. Luulisi sillä jo tulevan toimeen ilman yhteiskunnan apuja.
Samoin kaikki optiotyyppiset palkkiot joita jaellaan yritysjohtajille joutaisi poistaa kokonaan jos tulot yli jonkun rajan.

Tuolahantuo punasella ommistä tämäki soppa kiehahti. Kannattasko lukia tarkemmasti?
eihän niitä tukia perkele minkään verotettavien tulojen päälle makseta,tuolla perusteella kaikki ovat tukiin oikeutettuja jos yli 50 keuron leikataan tuet,niin mistä se verotettava sitten syntyy :o
On se hienoo...lehmät lypsää yötä päivää,pyhät arjet,,,ja kustannukset laukkaaa!Pessimisti ei pety.

superdexta

  • Vieras
Vs: Lääke maatalouden ongelmiin


Itse olen sitä mieltä, että investointituista pitäisi luopua kokonaan, mikäli homma jatkuu tämmöisenä.

Juuri näin, se vääristää kilpailua, koska kaikki halukkaat ei niitä kuitenkaan saa. >:(

Kannatettava ajatus mutta... etumatka on jo annettu valituille, ei sitä enää saa kiinni. Nämä valitut syövät aika usein muitten pöydässä, valitettavasti.

Härmälä ihmetteli joskus, että miksi niille, jotka ovat saaneet suuret investointituet tuotantonsa tehostamiseen, maksetaan edelleenkin korkeat kansalliset tulotuet

Ei oo Härmälä ainua ihimettelijä. Mitenkä se tuotanto ommuka tehostunu ja muuttunu kannattavammaksi niijjen investointiavustusten avulla ku yhä etelleen inv.avust. saanu tila saa samat tuotanto ym. tujet yksikkyä kohti ku ennen tujettua investointia. Useimmiten vain kerrottuna 2-3 vrt. tilanteeseen ennen investointia. Kertokaahan viisaammat. Ei mee jakeluun ittekseen pähkäillesä.

superdexta

  • Vieras
Vs: Lääke maatalouden ongelmiin
tuki pitäs ulottaa koskemaan myös mehtä- jouto- ynnä kitumaeta, kukkapurkkie unohtamati ja jos akka on hyvssä virassa niin sitte ei tukija ollenkaa

Pitäisi olla tosiaan jonkinlainen tuloraja minkä ylitettyään viljelijäperhe ei tukia enää saisi. Arvelen että 50000 eur verotettavien tulojen päälle ei enää maataloustukiaisia tarvita. Luulisi sillä jo tulevan toimeen ilman yhteiskunnan apuja.
Samoin kaikki optiotyyppiset palkkiot joita jaellaan yritysjohtajille joutaisi poistaa kokonaan jos tulot yli jonkun rajan.

Tuolahantuo punasella ommistä tämäki soppa kiehahti. Kannattasko lukia tarkemmasti?
eihän niitä tukia perkele minkään verotettavien tulojen päälle makseta,tuolla perusteella kaikki ovat tukiin oikeutettuja jos yli 50 keuron leikataan tuet,niin mistä se verotettava sitten syntyy :o

No no äläpä suutu. Mitäpä luulet tätänykyä olevan palakkatason suhteellisen tavallisesa työsä? Ja jos molemmat puoliskot perheesä on työsäkäyviä nii suht heleposti mennee tuo 50 tuh rikki.
Kysymys kaiketi kuului että tartteeko sen päälle vielä yhteiskunnan kustantaa harrastusta, täsä tappauksesa vilijelyä.
Ja kyllä se sais joku tukikatto olla ettei muutamat suurtilat kääräse juuriki sitä 2 kolomasossaa kaikista tujista. HÄ?

milkboi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4541
  • Kiima ja kateus.Ne maailmaa pyörittää.
Vs: Lääke maatalouden ongelmiin
ja mikähän mahtaa olla se kultakaivos josta revitään 50 KE verotettavaa tuloa tällä kustannusrakenteella ilman tukia,käsi pystyyn kuka kykenee tähän?paitti sipulimiehet ;)
On se hienoo...lehmät lypsää yötä päivää,pyhät arjet,,,ja kustannukset laukkaaa!Pessimisti ei pety.

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Lääke maatalouden ongelmiin
Ei oo Härmälä ainua ihimettelijä. Mitenkä se tuotanto ommuka tehostunu ja muuttunu kannattavammaksi niijjen investointiavustusten avulla ku yhä etelleen inv.avust. saanu tila saa samat tuotanto ym. tujet yksikkyä kohti ku ennen tujettua investointia. Useimmiten vain kerrottuna 2-3 vrt. tilanteeseen ennen investointia. Kertokaahan viisaammat. Ei mee jakeluun ittekseen pähkäillesä.

Ei mihinkään. Eihän se oo ees ollu tavoitteena, ainakaan jos mtk:n "linjaa" kattoo. Suurin osa investointituista on valunu sellasiin investointeihin, jotka aiheuttaa niitä vakavia vaikeuksia ;D
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

Talojussi

  • Vieras
Vs: Lääke maatalouden ongelmiin
Ei oo Härmälä ainua ihimettelijä. Mitenkä se tuotanto ommuka tehostunu ja muuttunu kannattavammaksi niijjen investointiavustusten avulla ku yhä etelleen inv.avust. saanu tila saa samat tuotanto ym. tujet yksikkyä kohti ku ennen tujettua investointia. Useimmiten vain kerrottuna 2-3 vrt. tilanteeseen ennen investointia. Kertokaahan viisaammat. Ei mee jakeluun ittekseen pähkäillesä.

Ei mihinkään. Eihän se oo ees ollu tavoitteena, ainakaan jos mtk:n "linjaa" kattoo. Suurin osa investointituista on valunu sellasiin investointeihin, jotka aiheuttaa niitä vakavia vaikeuksia ;D

http://www.iltasanomat.fi/verotiedot/2007/kunnat.asp?kuntaid=544

Keihäänheitto kannattaa:

http://www.iltalehti.fi/verot/tiedot/vero-145-t.shtml

Viimeksi muokattu: 03.11.08 - klo:11:34 kirjoittanut Talojussi

Aulis Anttila

  • Vieras
Humbuugia
Ei oo Härmälä ainua ihimettelijä. Mitenkä se tuotanto ommuka tehostunu ja muuttunu kannattavammaksi niijjen investointiavustusten avulla ku yhä etelleen inv.avust. saanu tila saa samat tuotanto ym. tujet yksikkyä kohti ku ennen tujettua investointia. Useimmiten vain kerrottuna 2-3 vrt. tilanteeseen ennen investointia. Kertokaahan viisaammat. Ei mee jakeluun ittekseen pähkäillesä.

Ei mihinkään. Eihän se oo ees ollu tavoitteena, ainakaan jos mtk:n "linjaa" kattoo. Suurin osa investointituista on valunu sellasiin investointeihin, jotka aiheuttaa niitä vakavia vaikeuksia ;D
http://www.iltasanomat.fi/verotiedot/2007/kunnat.asp?kuntaid=544
Keihäänheitto kannattaa:
http://www.iltalehti.fi/verot/tiedot/vero-145-t.shtml


Ihan humbuugia tommoset "tiedot"  :o  ::)

Talojussi

  • Vieras
Vs: Humbuugia
Ei oo Härmälä ainua ihimettelijä. Mitenkä se tuotanto ommuka tehostunu ja muuttunu kannattavammaksi niijjen investointiavustusten avulla ku yhä etelleen inv.avust. saanu tila saa samat tuotanto ym. tujet yksikkyä kohti ku ennen tujettua investointia. Useimmiten vain kerrottuna 2-3 vrt. tilanteeseen ennen investointia. Kertokaahan viisaammat. Ei mee jakeluun ittekseen pähkäillesä.

Ei mihinkään. Eihän se oo ees ollu tavoitteena, ainakaan jos mtk:n "linjaa" kattoo. Suurin osa investointituista on valunu sellasiin investointeihin, jotka aiheuttaa niitä vakavia vaikeuksia ;D
http://www.iltasanomat.fi/verotiedot/2007/kunnat.asp?kuntaid=544
Keihäänheitto kannattaa:
http://www.iltalehti.fi/verot/tiedot/vero-145-t.shtml


Ihan humbuugia tommoset "tiedot"  :o  ::)

No ei, löytyyhän sieltä yksi kovat investointituet saanut ja korkeat tulotuet saava appeentekijä

SomeBody77

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4301
  • Ensin rahahommat, sitten omille pelloille
Vs: Humbuugia
Ei oo Härmälä ainua ihimettelijä. Mitenkä se tuotanto ommuka tehostunu ja muuttunu kannattavammaksi niijjen investointiavustusten avulla ku yhä etelleen inv.avust. saanu tila saa samat tuotanto ym. tujet yksikkyä kohti ku ennen tujettua investointia. Useimmiten vain kerrottuna 2-3 vrt. tilanteeseen ennen investointia. Kertokaahan viisaammat. Ei mee jakeluun ittekseen pähkäillesä.

Ei mihinkään. Eihän se oo ees ollu tavoitteena, ainakaan jos mtk:n "linjaa" kattoo. Suurin osa investointituista on valunu sellasiin investointeihin, jotka aiheuttaa niitä vakavia vaikeuksia ;D
http://www.iltasanomat.fi/verotiedot/2007/kunnat.asp?kuntaid=544
Keihäänheitto kannattaa:
http://www.iltalehti.fi/verot/tiedot/vero-145-t.shtml


Ihan humbuugia tommoset "tiedot"  :o  ::)

No ei, löytyyhän sieltä yksi kovat investointituet saanut ja korkeat tulotuet saava appeentekijä
Appeenteko onkin kannattavaa. Kioski pelleilijät eivät noille listoille pääse!  ;D ::) :P
Ensin rahahommat, sitten omille pelloille

KT

  • Vieras
Vs: Humbuugia
Ei oo Härmälä ainua ihimettelijä. Mitenkä se tuotanto ommuka tehostunu ja muuttunu kannattavammaksi niijjen investointiavustusten avulla ku yhä etelleen inv.avust. saanu tila saa samat tuotanto ym. tujet yksikkyä kohti ku ennen tujettua investointia. Useimmiten vain kerrottuna 2-3 vrt. tilanteeseen ennen investointia. Kertokaahan viisaammat. Ei mee jakeluun ittekseen pähkäillesä.

Ei mihinkään. Eihän se oo ees ollu tavoitteena, ainakaan jos mtk:n "linjaa" kattoo. Suurin osa investointituista on valunu sellasiin investointeihin, jotka aiheuttaa niitä vakavia vaikeuksia ;D
http://www.iltasanomat.fi/verotiedot/2007/kunnat.asp?kuntaid=544
Keihäänheitto kannattaa:
http://www.iltalehti.fi/verot/tiedot/vero-145-t.shtml


Ihan humbuugia tommoset "tiedot"  :o  ::)

No ei, löytyyhän sieltä yksi kovat investointituet saanut ja korkeat tulotuet saava appeentekijä
Käypikö katteeksi ? :) :) :)

TaloHannu

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 184
Vs: Lääke maatalouden ongelmiin
Ja kyllä se sais joku tukikatto olla ettei muutamat suurtilat kääräse juuriki sitä 2 kolomasossaa kaikista tujista. HÄ?
Kannatetaan lämpimästi. Tukikatto ja porrastus vielä päälle. Alkaskohan tuo Katainen ajamaan asiaa jos nätisti pyytäs? Vastustihan hän ennen vaaleja Urpilaisen ajamaa ilmaista päivähoitoakin kaikille sillä perusteella että se on käytännössä ilmainen pienituloisille mutta hänen kaltaiset vähän varakkaammat joutaakin siitä maksaa ja aivan oikein niin.

aman

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 41
Vs: Humbuugia
Ei oo Härmälä ainua ihimettelijä. Mitenkä se tuotanto ommuka tehostunu ja muuttunu kannattavammaksi niijjen investointiavustusten avulla ku yhä etelleen inv.avust. saanu tila saa samat tuotanto ym. tujet yksikkyä kohti ku ennen tujettua investointia. Useimmiten vain kerrottuna 2-3 vrt. tilanteeseen ennen investointia. Kertokaahan viisaammat. Ei mee jakeluun ittekseen pähkäillesä.

Ei mihinkään. Eihän se oo ees ollu tavoitteena, ainakaan jos mtk:n "linjaa" kattoo. Suurin osa investointituista on valunu sellasiin investointeihin, jotka aiheuttaa niitä vakavia vaikeuksia ;D
http://www.iltasanomat.fi/verotiedot/2007/kunnat.asp?kuntaid=544
Keihäänheitto kannattaa:
http://www.iltalehti.fi/verot/tiedot/vero-145-t.shtml


Ihan humbuugia tommoset "tiedot"  :o  ::)

No ei, löytyyhän sieltä yksi kovat investointituet saanut ja korkeat tulotuet saava appeentekijä

Näyttää se appeentekijä kuitenkin kortensa tämän yhteiskunnan rattaisiin kantavan, veroprosentti 39,8

Tälläkin palstalla joku väittää toistuvasti olevansa rehellinen veronmaksaja, tuskin kuitenkaan suurempi?
Komiaa tuloo oltua kun tietää miston kotoosin!

Talojussi

  • Vieras
Vs: Humbuugia
Ei oo Härmälä ainua ihimettelijä. Mitenkä se tuotanto ommuka tehostunu ja muuttunu kannattavammaksi niijjen investointiavustusten avulla ku yhä etelleen inv.avust. saanu tila saa samat tuotanto ym. tujet yksikkyä kohti ku ennen tujettua investointia. Useimmiten vain kerrottuna 2-3 vrt. tilanteeseen ennen investointia. Kertokaahan viisaammat. Ei mee jakeluun ittekseen pähkäillesä.

Ei mihinkään. Eihän se oo ees ollu tavoitteena, ainakaan jos mtk:n "linjaa" kattoo. Suurin osa investointituista on valunu sellasiin investointeihin, jotka aiheuttaa niitä vakavia vaikeuksia ;D
http://www.iltasanomat.fi/verotiedot/2007/kunnat.asp?kuntaid=544
Keihäänheitto kannattaa:
http://www.iltalehti.fi/verot/tiedot/vero-145-t.shtml


Ihan humbuugia tommoset "tiedot"  :o  ::)

No ei, löytyyhän sieltä yksi kovat investointituet saanut ja korkeat tulotuet saava appeentekijä
Käypikö katteeksi ? :) :) :)


Siellä ovat ne investointituet, mitkä sovittiin EU-liittymisen yhteydessä maksettavaksi AB-alueella...siellä ovat viljan kuivatustuet, energiaverokompensaatio 70 mk/ha C-alueelle AB-alue maksaa, siellä on ministeri Koskisen AB-alueelle neuvottelema 50 e/ha LFA-kororus etc. etc.