Tuet pitää irroittaa tuotannosta...jokaiselle tilalle samansuuruinen ha-tuki, ei muuta, lisäansiot pitää repiä tuotannosta.

Tämä on EU:n linja ja se pitäisi myös Suomessa hyväksyä

C-aluetta edustava MTK vastustaa, koska silloin ei päästä käymään toisten taskuilla.

Ihme homma, että ei tällaisessa demokraattisessa maassa mene tämäkään asia jakeluun

Kerrankin TJ:n kanssa samaa mieltä. Tosin vain rehuviljan viljelijäin osalta. Kaikki huonotuottoiset (parhaina vuosina 4000 kg/ha) ohraa tai kauraa puskevat rapakot C-alueellakin samalle ha-tuelle kuin A-alueen pellot. Ja tuki tulisi myös viljelemättä, hoidettuna viljelemättömänä peltona. Kannatan ajatusta lämpimästi.

tuki pitäs ulottaa koskemaan myös mehtä- jouto- ynnä kitumaeta, kukkapurkkie unohtamati ja jos akka on hyvssä virassa niin sitte ei tukija ollenkaa

tuki pitäs ulottaa koskemaan myös mehtä- jouto- ynnä kitumaeta, kukkapurkkie unohtamati ja jos akka on hyvssä virassa niin sitte ei tukija ollenkaa

Pitäisi olla tosiaan jonkinlainen tuloraja minkä ylitettyään viljelijäperhe ei tukia enää saisi. Arvelen että 50000 eur verotettavien tulojen päälle ei enää maataloustukiaisia tarvita. Luulisi sillä jo tulevan toimeen ilman yhteiskunnan apuja.
Samoin kaikki optiotyyppiset palkkiot joita jaellaan yritysjohtajille joutaisi poistaa kokonaan jos tulot yli jonkun rajan.

Lainaus käyttäjältä: Heino Leino - 01.11.08 - klo:14:52

tuki pitäs ulottaa koskemaan myös mehtä- jouto- ynnä kitumaeta, kukkapurkkie unohtamati ja jos akka on hyvssä virassa niin sitte ei tukija ollenkaa

Pitäisi olla tosiaan jonkinlainen tuloraja minkä ylitettyään viljelijäperhe ei tukia enää saisi. Arvelen että 50000 eur verotettavien tulojen päälle ei enää maataloustukiaisia tarvita. Luulisi sillä jo tulevan toimeen ilman yhteiskunnan apuja.
Samoin kaikki optiotyyppiset palkkiot joita jaellaan yritysjohtajille joutaisi poistaa kokonaan jos tulot yli jonkun rajan.

Senkin demari..

EU:ssa on kyllä täysin selkeä linja, josta on pidetty myös kiinni.

Se on yksiselitteisesti se, ettei mikään maa voi olla kokonaan huonojen tuotanto-olosuhteiden maa, eikä siis saada tukea koko alueelle täysimääräisesti.

Jokainen EU valtio on jaettu eritasoisiin vyöhykkeisiin, joten siinä mielessä kaunankantaminen C-alueen tuotajia kohtaan, on täysin turhaa, Suomi ei tule ainakaan tällä ohjelmakaudella olemaan samaa maksuvyöhykettä tuissa.

Ajatus, että kaikki maatalous pitäisi olla samantasoisten tukien piirissä on täysin järjetön, paitsi jos lähtökohdaksi otetaan se, että tuet poistetaan kokonaan maanviljelijöiltä.

Tukien tarkoitus on tasata huonoja olosuhteita, joita on alueiden välillä, eikä maksaa viljelijöille boonuksia, kuten jotkut täällä asian käsittävät.

Väärin emo-heikki! EU-tuet on tarkoitettu hinnanalennuskorvauksiksi kun tuottajahintoja on keinotekoisesti alennettu.

Väärin emo-heikki! EU-tuet on tarkoitettu hinnanalennuskorvauksiksi kun tuottajahintoja on keinotekoisesti alennettu.

Kyllä kaikki EU maat on jaettu samanlaisiin tukivyöhykkeisiin, eikä yksikään valtio ole kokonaisuudessaan huonojen tuotanto-olosuhteiden maa.

Mahtanneekohan   paljonnii tukkee saaha kalle kustaa pernarutto,,tämä silivia sommalahren ukko...joskus oli juttuu lehtiissä et sill oli   kans ee uu tukkee...

No löytyyhän täältä yhteisymmärrystäkin. 

Väärin emo-heikki! EU-tuet on tarkoitettu hinnanalennuskorvauksiksi kun tuottajahintoja on keinotekoisesti alennettu.

Kuitenkin niin, että käytännössä tilatuki+lfa on suunnilleen vakio kautta Suomenniemen; en sitten tiedä, miten näidä lfa-juttuja muualla hyödynnetään, jos hyödynnetään. Ja sitten se, että meillä ympäristötuki (joka ei siis eu-katsannossa ole maataloustukea ollenkaan) on käytännössä muokattu tulotueksi.

Ihan toinen juttu on sitten se, miten tuo "tuotannosta riippumaton" tuki jyvitetään tuottajille. Yhtä lailla kun peltohehtaarin omistamista tuetaan, voitaisiin tukea myös tuotantoeläimen omistamista, eli jonkinlainen henkiraha elävälle nelijalkaiselle.

Petri

Pitäisi olla tosiaan jonkinlainen tuloraja minkä ylitettyään viljelijäperhe ei tukia enää saisi. Arvelen että 50000 eur verotettavien tulojen päälle ei enää maataloustukiaisia tarvita. Luulisi sillä jo tulevan toimeen ilman yhteiskunnan apuja.

Hmm, tuohon summaan luonnollisesti tulee tuolla periaatteella laskea myös urakoinnin tulot, mahd puolison palkkatulot (koska puoliso on huomioitu myös tavallisen kansalaisen verotuksessa) sekä metsästä saatuun tuloon, koska maataloustukihan ei kata koneilla leikkimistä omassa metsässä. Mieleen tulee myös turkistarhaajat, jotka usein viljelee myös peltoja, sekä tietysti yritykset ja valtio itse. Voi olla että aika moni täällä jäisi ilman...

Kuinka moni viljelijä Suomessa saa tuloja tilansa ulkopuolelta?

Tasatuki/ha johtaa siihen, mikä on tavoitekin: tuottamattomimmat pellot jäävät kesannolle odottamaan mahdollista elintarvikepulaa. Samalla tuotannon väheneminen nostaa tuottajahintoja.

Lainaus

Pitäisi olla tosiaan jonkinlainen tuloraja minkä ylitettyään viljelijäperhe ei tukia enää saisi. Arvelen että 50000 eur verotettavien tulojen päälle ei enää maataloustukiaisia tarvita. Luulisi sillä jo tulevan toimeen ilman yhteiskunnan apuja.

Hmm, tuohon summaan luonnollisesti tulee tuolla periaatteella laskea myös urakoinnin tulot, mahd puolison palkkatulot (koska puoliso on huomioitu myös tavallisen kansalaisen verotuksessa) sekä metsästä saatuun tuloon, koska maataloustukihan ei kata koneilla leikkimistä omassa metsässä. Mieleen tulee myös turkistarhaajat, jotka usein viljelee myös peltoja, sekä tietysti yritykset ja valtio itse. Voi olla että aika moni täällä jäisi ilman...

Kuinka moni viljelijä Suomessa saa tuloja tilansa ulkopuolelta?

Jo vainen oon minäki sitä mieltä että jos ihiminen joka saa kohtuullisen toimeentulon, vaikka esimerkin 50th eurua (joka omminusta meleko palijo) nii ei semmosta ennää tartte yhteiskunnan varroilla elättää. Tulipahäntä se raha sitte mistä tulolähteestä hyväsä.