Tämä liberalismin ihanne toimii ihan samoin kuin uskonnolliset hyveet ,kunhan vain sitä liberalismia on tarpeeksi niin kaikki osaavat sitä lopulta noudattaa ja yhteiskunta toimii ja kaikilla on hyvä olla.
Lähes yhtä absurdi ajatus että ihmiset voisivat toimia vaikkapa ilman lakeja ,kunhan on riittävästi tahtotilaa ja oletus että jokainen lopulta ymmärtää miten pitää toimia . 
Kukaan ei ole valittanut yhtään mitään lännessä toisen maailmansodan jälkeen kun tulot ja hyvinvointi on kasvanut silloin kun se on ollut mahdollista meidän teknologisen tietämyksen ja osaamisemme ansiosta. Voisi ihan perustellusti väittää että tuossa jutussa mainitut "jokaisen puolueen ns. sosialidemokraattiset linjaukset" ovat edustaneet myös liberalismia . Ja miksikö ? :siksi ,koska jos se toinen vaihtoehto jossa tämä hyöty etumatkasta olisikin kerätty kokonaan pienen eliitin taskuihin ei ainakaan olisi edustanut liberalismia ..pikemmin jonkinlaista diktatuuria..uskoakseni 
Vaikka näennäisesti uskoisimme että nykytilanne voisi korjaantua liberlismilla niin tilanteen korjaaminen hoituu muutakin kautta . Ihmisten tulisi kyetä ymmärtämään että maailman tuloerot tasoittuvat ja jos emme osaa vastata haasteisiin hallitusti, se tapahtuu hallitsemattomasti ja johtaa rahavallan diktatuuriin . Yhtälailla liberalismin nostaminen ratkaisuksi tässä tilanteessa johtaa ensin hallitsemattomaan kaaokseen ja kovaan kapitalismiin joka johtaa lopulta rahavallan diktatuuriin.
Taisit vähän ylireagoida tai et lukenut haastattelua.
Mitään liberalismin onnea ei siinä tarjottu, vaan ihan yksinkertaisia asioita. Mikään puhtaaksiviljelty tuskin toimii pitkään yhteiskunnan toimintaperiaatteena. Liberalismin ihanne ei ole yhtään sen kummempi tai huonompi kuin sosiaalidemokratia tai konservatiivisuus. Se tuo jotain ja vie jotain.... arvomaailmasta riippuu, pidätkö tärkeänä tasaveroisia lähtömahdollisuuksia vai yhtaikaa maaliintuloa. Filosofian tuottamista eroista yhteiskunnan pysyvyydelle voidaan sitten keskustella erikseen....En ole mikään liberalismin sanansaattaja.
Yksi perusasia oli se, että tuloerot ovat jees, kunhan valtio huolehtii tasauksesta. Etteivät heikoimmat tipu rattailta. Tätä ei saa sanoa ääneen, vaikka tavallisten ihmisten väliset tuloerot ovat merkki siitä, ettei raha kerry joillekin instansseille tai eliitille, kuten mainitsit, vaan ihmiset voivat onnistua itse. Toinen perusasia on se, ettei enemmistön diktatuuri saa päättää joka asiasta. Kun on päästy orjatyöstä ja riistofeodalismista, ei tarvita isoveli ay-liikettä vahtimaan jokaista risahdusta. Taas: valtion pitää toimia vahtina.
Lopuksi: uskotko todella, että on vain kaksi vaihtoehtoa? nykymeno tai diktatuuri....
Mulle on tärkeää, että jokainen uusi sukupolvi voisi omata menestymisen mahdollisuuksia, eikä tämänhetkisen kaltaista pysyvyyden romahtamista esiiintyisi heti seuraavan 20 vuoden aikana. Tällä hetkellä päivähoitoyhteiskunta syö peitonkulmaa kalsarit märkänä ja odottaa, että joku ostaa uuden peiton
