Juu, näin pitäkin tehdä. Tukioikeuden myyntitulot eivät kuulu tuotantonsa lopettaneelle viljelijälle.

Koko nykyinen tukioikeusmalli on järjetön, tarpeetonta byrokratiaa, tuen pitäisi AINA kuulua sille, joka peltoa viljelee, ei tuotantonsa lopettaneelle.

En ole tainnut ennen Veetille plussia jakaa, mutta nyt tuli!

Petri

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 12.03.14 - klo:08:42

Juu, näin pitäkin tehdä. Tukioikeuden myyntitulot eivät kuulu tuotantonsa lopettaneelle viljelijälle.

Koko nykyinen tukioikeusmalli on järjetön, tarpeetonta byrokratiaa, tuen pitäisi AINA kuulua sille, joka peltoa viljelee, ei tuotantonsa lopettaneelle.

En ole tainnut ennen Veetille plussia jakaa, mutta nyt tuli!

Petri

Samaa mieltä, semmonen lisäys vaan, että mikäli tukioikeuksia ei ole jollakin lohkolla, niin niitä pitäisi myöntää sille

Eli summasummarun viljelijöille tämä tukioikeuksien suoraviivaistaminen ja järkeistäminen olisi helppo markkinoida, mutta ainakaan minulla ei ole yhtään luottoa siihen että asianomaiset virkamiehet sais muotoiltua tuosta käyttökelpoista lainsaäädäntöä ja ohjeistusta.

 Tukioikeus asia ois helppo tehdä oikeudenmukainen jos halutaan. Ei pidä liiaksi pitää"kenenkään" puolta, tukioikeus kuuluu lähtökohtaisesti maan omistajalle, maata myydessä tukioikeus menee maan mukana, vuokrettaessa tukioikeus vokraajalle vuokra-ajaksi, ja palautuu takaisin omistajalle, kun vuokrasopimus päättyy. Kaikki voi toki sotkea jos aletaan jotain osapuolta ryöväämään. Uusi järjestely, maanomistaja omistaa tukioikeudet, ja luovuttaa hallinnan vuokra-ajaksi maan vuokraajalle.

Tukioikeus asia ois helppo tehdä oikeudenmukainen jos halutaan. Ei pidä liiaksi pitää"kenenkään" puolta, tukioikeus kuuluu lähtökohtaisesti maan omistajalle, maata myydessä tukioikeus menee maan mukana, vuokrettaessa tukioikeus vokraajalle vuokra-ajaksi, ja palautuu takaisin omistajalle, kun vuokrasopimus päättyy. Kaikki voi toki sotkea jos aletaan jotain osapuolta ryöväämään. Uusi järjestely, maanomistaja omistaa tukioikeudet, ja luovuttaa hallinnan vuokra-ajaksi maan vuokraajalle.

Näinhän se pitää tehdä, tukioikeus maanomistajan omaisuudeksi, hallinta vuokralaiselle. Sama hoituisi, jos  tukioikeus olisi sidottu peltoon, ei ihmiseen.