Libertardismi on mielen köyhyyttä.

Libertardismi on mielen köyhyyttä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tardis  Oot oikias Muttei sen köyhempää mieltä olekaan kuin rotuopin ja oikeiston kannattaminen. Sellainen mädättää selkärangan. Jos sitä sattu edes olemaan

Yhteiskunnassa ovat kaikki saman järjestelmän hyväksikäyttäjiä.
Tavalla tai toisella.

Näin sen pitäisi olla.

  Olihan liberaalinen kansanpuoluekin meillä, mitä eroa on libeaalilla ja uusliberaalilla..

Nii. Olikos niillä joskus kaksikin kansanedustajaa  Enkä tiiä mitä eroa oikeasti noilla on. Haastattelussa tarjotaan yksi.

Teil libertardeilla on aivot täyttä mössöä.

Teil libertardeilla on aivot täyttä mössöä.

On kuitenki. Teillä rotuoppinatseilla on korvien välissä pelkkää kärpästen lebensraumia

Oisit nyt ees viittiny yrittää jotain muuta, jotain keskustelua.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 08.03.14 - klo:19:40

Teil libertardeilla on aivot täyttä mössöä.

On kuitenki. Teillä rotuoppinatseilla on korvien välissä pelkkää kärpästen lebensraumia

Oisit nyt ees viittiny yrittää jotain muuta, jotain keskustelua.

Emmä nyt ehdi lukemaan tollasta paskaa.

http://ylioppilaslehti.fi/2014/03/superyksilo-2/

Tästä jeepille ja apilakselle, tietysti muillekin, asiaa. Mitä se liberalismi on ja miksi se on niin kauhiaa

Lepomäki on tietysti idealisti, mutta rehellinen sellainen. Ei kuvittele samoista asioista kaikkien päätyvän samaan lopputulemaan. Puhuu juuri niistä asioista, joita pitää ja olisi jo pitänyt tehdä.

EN ole vielä ehtinyt lukea. Oli Ylkkärissä taas sen näköinen tyttö kannessa, että saattaa olla paskat housuissa. Siirsin vessalukemistoksi.

Lainaus käyttäjältä: jeep - 08.03.14 - klo:18:13

Adam, hyvä se sun on sanoa kun näemmä kaikki on on sulla ok. Mutta kerro tuo mielipiteesi niille miljoonalle Suomalaiselle ja siitä puolet lähes on työttöminä, joilla asiat ja varsinkaan raha-asiat eivät ole kunnossa.

Vähän siksi tän alotuksen tein. Vai onko se sun mielestä jonkun liberalismin syytä, että ay-liike+muu sosiaalidemokratia on saanut Suomen tähän jamaan?

me ei oltas edes ikinä päästy tälle tasolle (mihin nyt on pieni notkahdus tulossa) ilman ammattiyhdstysliikettä ja sosialidemokratiaa, pidäppä se mielessä

me ei oltas edes ikinä päästy tälle tasolle (mihin nyt on pieni notkahdus tulossa) ilman ammattiyhdstysliikettä ja sosialidemokratiaa, pidäppä se mielessä

En kai mä sitä unohda. Älä sinä kuvittele, että mennyt menestys takaisi muuttumattoman tulevaisuuden.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 08.03.14 - klo:19:42

Lainaus käyttäjältä: apilas - 08.03.14 - klo:19:40

Teil libertardeilla on aivot täyttä mössöä.

On kuitenki. Teillä rotuoppinatseilla on korvien välissä pelkkää kärpästen lebensraumia

Oisit nyt ees viittiny yrittää jotain muuta, jotain keskustelua.

Emmä nyt ehdi lukemaan tollasta paskaa.

Voisi sitten koettaa olla täyttämättä foorumia tekstillä, joka ei liity käynnissä olevaan keskusteluun. Teksti oli kuitenkin ihan järkevän mittainen verrattuna joihinkin puolituntisiin tuubiluentoihin, joita niitäkin tällä foorumilla linkitellään muille.

Petri

Täytyy vaan koittaa ymmärtää. Agendalla ei ollu rotuoppia, whitepoweria, ei klaanilaisia eikä kemikaalivanoja, eikä juutalaisten salaliittoa tukevia tekstejä. Täytyyhän sen olla pskaa....

Nuo liberaalit eivät oikein uskottavasti asetu maailmaan, jossa kaikki ihmiset eivät ole terveitä, älykkäitä, osaansa tyytyviä eteenpäinpyrkijöitä ym. Yhtä vähän kuin ay-menneistö näkee, missä maailmassa oikeasti mennään.

Siksipä kaikki voidaan tyrmätä ryhmänä, jos niin halutaan. Pitäisi malttaa ottaa joku asia asiana keskustelun alle, ilman, että samalla syötetään maailmankatsomus loppuun asti kaupan päälle. Ei pitäisi pelätä saastumista, kun keskustelussa "annetaan narua" vääräuskoiselle...

Petri

Nuo liberaalit eivät oikein uskottavasti asetu maailmaan, jossa kaikki ihmiset eivät ole terveitä, älykkäitä, osaansa tyytyviä eteenpäinpyrkijöitä ym. Yhtä vähän kuin ay-menneistö näkee, missä maailmassa oikeasti mennään.

Siksipä kaikki voidaan tyrmätä ryhmänä, jos niin halutaan. Pitäisi malttaa ottaa joku asia asiana keskustelun alle, ilman, että samalla syötetään maailmankatsomus loppuun asti kaupan päälle. Tai pelätään saastumista, kun keskustelussa "annetaan narua" vääräuskoiselle...

Petri

Ajatus olikin, että rippunen tuosta suunnasta saattaisi riittää töyttimään laivaa siihen suuntaan, joka omasta näkökulmasta olisi lähimpänä järkevää.....

Negatiivinen tulovero eli perustulo eli kansalaispalkka ja sen jälkeen tasavero kaikkiin mahdollisiin tuloihin. Keskiluokkahan tuossa maksaisi vähän nykyistä enemmän, mutta sen jälkeen tuolta sosiaaliturvan hallinnosta vapautuisi runsaasti työvoimaa tuottavampaan työhön + ne jäljellejääneet saisivat painiskella niiden asioiden kanssa, joihin heillä oikeasti koulutuksen puolesta on pätevyyttä. Ja kansalaiset voimaantuisivat Vepa Lavin Tukilisäjenkan
http://www.youtube.com/watch?v=In9SkH8qH6Q
ikeestä. Siinä meikäläisen liberalismi.

Tuossa aloituksen paatoksessa on vähän liikaa sitä, että rikkaiden pöydän muruset ovat köyhän suurin siunaus.

Petri

Tuossa aloituksen paatoksessa on vähän liikaa sitä, että rikkaiden pöydän muruset ovat köyhän suurin siunaus.

Petri

Puhtaaksiviljelty liberalismi on aina sitä.

Sun teeseistä on keskusteltu aiemmin ja ollaan samaa mieltä. Vielä pitäis yhdistää se sosiaalitili siihen, niin oltais varmaan ihan kohdallaan. Yks sukupolvi on ainakin opetettu kuitenki pilalle, joten jotain siirtymää pitäis olla....