Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.03.14 - klo:12:04

Mun mielestäni näennäisviljelyä on sellainen, että tilan myyntikelpoisen tuotannon arvo on alle tilan saaman tukimäärän arvon.

Olen siis näennäisviljelijä.

Mutta minä en ole  Siksipä tuo kaava olikin tuollainen 

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 07.03.14 - klo:12:48

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.03.14 - klo:12:04

Mun mielestäni näennäisviljelyä on sellainen, että tilan myyntikelpoisen tuotannon arvo on alle tilan saaman tukimäärän arvon.

Olen siis näennäisviljelijä.

Mutta minä en ole  Siksipä tuo kaava olikin tuollainen 

Niinpä... 

Mun mielestäni näennäisviljelyä on sellainen, että tilan myyntikelpoisen tuotannon arvo on alle tilan saaman tukimäärän arvon.

Tuolla kaavalla laskettuna alle 4 tonnin vljasadot ovat näennäisviljelyä  Niinkuin ovatkin 

Tilan myyntimääristä täytyy muistaa vähentää tilan ulkopuolelta hankitun maataloustuotannon arvo  Jos pelataan ostopanoksilla, kyseessä ei ole maataloustuotanto, vaan muiden tilojen tuotteiden jatkojalostus, eli teollinen toiminta.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.03.14 - klo:12:04

Mun mielestäni näennäisviljelyä on sellainen, että tilan myyntikelpoisen tuotannon arvo on alle tilan saaman tukimäärän arvon.

Tuolla kaavalla laskettuna alle 4 tonnin vljasadot ovat näennäisviljelyä  Niinkuin ovatkin 

Tilan myyntimääristä täytyy muistaa vähentää tilan ulkopuolelta hankitun maataloustuotannon arvo  Jos pelataan ostopanoksilla, kyseessä ei ole maataloustuotanto, vaan muiden tilojen tuotteiden jatkojalostus, eli teollinen toiminta.

No nyt menee jo vaikeaksi.

Heitetään tuet mäkeen ja katsotaan kuka sätkii pisimpään, siinä samalla selviää kuka on näennäisviljelijä ja kuka ei. Kaikki tuet on perseestä.

Eihän siinä jos ees näennäisesti villjelis, mutta ei oo ainakaan kymmeneen vuoteen kylväny mitään saati minkäänlaista "satoa" yrittäny korjata. Että näin meillä päin. Ja kukaan muu paikkakunnalla ei kuulemma osaa viljellä..   

Mun mielestä näennäisviljely on sitä että pellolla viljellään jotain satokasvia ilman tarkoitusta saadakkaan siitä kunnollista kauppakelpoista satoa.
Siis esim. juhannusviikolla kylvetään pintalevittimellä ohraa syksyllä pellolle unohtunutta puimuria kierrelle kerran lautasmuokattuun sänkeen tai säilörehunurmena ilmoitettu ala niitetään maahan ja tuodaan jostain naapurista vanhoja paaleja pellon laitaan todisteeksi sadonkorjuusta.
Lhp:nä, viherlkannoitusnurmena, yms. olevat pellot ei oikeastaan ole näennäisviljelyä koska ne on jätetty ihan selkeästi kesannolle. Tavallaan heitetty reilusti hanskat tiskiin.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 07.03.14 - klo:13:42

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.03.14 - klo:12:04

Mun mielestäni näennäisviljelyä on sellainen, että tilan myyntikelpoisen tuotannon arvo on alle tilan saaman tukimäärän arvon.

Tuolla kaavalla laskettuna alle 4 tonnin vljasadot ovat näennäisviljelyä  Niinkuin ovatkin 

Tilan myyntimääristä täytyy muistaa vähentää tilan ulkopuolelta hankitun maataloustuotannon arvo  Jos pelataan ostopanoksilla, kyseessä ei ole maataloustuotanto, vaan muiden tilojen tuotteiden jatkojalostus, eli teollinen toiminta.

No nyt menee jo vaikeaksi.

Heitetään tuet mäkeen ja katsotaan kuka sätkii pisimpään, siinä samalla selviää kuka on näennäisviljelijä ja kuka ei. Kaikki tuet on perseestä.

Mää olisin vime vuonna jäänyt "voitolle" XXX €/ha ilman tukiakin 

Että kyllä mulle käy  heikoimman lenkin pelaaminen 

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 07.03.14 - klo:13:44

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 07.03.14 - klo:13:42

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.03.14 - klo:12:04

Mun mielestäni näennäisviljelyä on sellainen, että tilan myyntikelpoisen tuotannon arvo on alle tilan saaman tukimäärän arvon.

Tuolla kaavalla laskettuna alle 4 tonnin vljasadot ovat näennäisviljelyä  Niinkuin ovatkin 

Tilan myyntimääristä täytyy muistaa vähentää tilan ulkopuolelta hankitun maataloustuotannon arvo  Jos pelataan ostopanoksilla, kyseessä ei ole maataloustuotanto, vaan muiden tilojen tuotteiden jatkojalostus, eli teollinen toiminta.

No nyt menee jo vaikeaksi.

Heitetään tuet mäkeen ja katsotaan kuka sätkii pisimpään, siinä samalla selviää kuka on näennäisviljelijä ja kuka ei. Kaikki tuet on perseestä.

Mää olisin vime vuonna jäänyt "voitolle" XXX €/ha ilman tukiakin 

Että kyllä mulle käy  heikoimman lenkin pelaaminen 

Olisitko pärjännyt pelkästään niillä "tuloilla"? 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.03.14 - klo:14:47

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 07.03.14 - klo:13:44

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 07.03.14 - klo:13:42

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.03.14 - klo:12:04

Mun mielestäni näennäisviljelyä on sellainen, että tilan myyntikelpoisen tuotannon arvo on alle tilan saaman tukimäärän arvon.

Tuolla kaavalla laskettuna alle 4 tonnin vljasadot ovat näennäisviljelyä  Niinkuin ovatkin 

Tilan myyntimääristä täytyy muistaa vähentää tilan ulkopuolelta hankitun maataloustuotannon arvo  Jos pelataan ostopanoksilla, kyseessä ei ole maataloustuotanto, vaan muiden tilojen tuotteiden jatkojalostus, eli teollinen toiminta.

No nyt menee jo vaikeaksi.

Heitetään tuet mäkeen ja katsotaan kuka sätkii pisimpään, siinä samalla selviää kuka on näennäisviljelijä ja kuka ei. Kaikki tuet on perseestä.

Mää olisin vime vuonna jäänyt "voitolle" XXX €/ha ilman tukiakin 

Että kyllä mulle käy  heikoimman lenkin pelaaminen 

Olisitko pärjännyt pelkästään niillä "tuloilla"? 

Eli hakenu ylähuulen lisäks leivän päälle Salesta lauantaimakkaraa palkkatuloilla?

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.03.14 - klo:12:04

Mun mielestäni näennäisviljelyä on sellainen, että tilan myyntikelpoisen tuotannon arvo on alle tilan saaman tukimäärän arvon.

Tuolla kaavalla laskettuna alle 4 tonnin vljasadot ovat näennäisviljelyä  Niinkuin ovatkin 

Tilan myyntimääristä täytyy muistaa vähentää tilan ulkopuolelta hankitun maataloustuotannon arvo  Jos pelataan ostopanoksilla, kyseessä ei ole maataloustuotanto, vaan muiden tilojen tuotteiden jatkojalostus, eli teollinen toiminta.

Mä lasken aina jokaisen tulonlähteen omana yksikkönään, joista yksikään ei tue toistaan.

Mä lasken aina jokaisen tulonlähteen omana yksikkönään, joista yksikään ei tue toistaan.

Niin se pitääkin tehdä, mutta myös pieni realismi pitää olla paskanjauhamisessakin mukana. Kuka tahansa voi vetää hehtaarilta XXX.XX euron tuoton, mutta sen monistaminen kannattavasti on sitten ihan eri juttu. Tai sitten se että jaetaanko käytettävissä olevat resurrsit 50 - 200 hehtaarille...

Isommilla volyymeilla pitää olla vähän laajaperäisempi.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.03.14 - klo:18:13

Mä lasken aina jokaisen tulonlähteen omana yksikkönään, joista yksikään ei tue toistaan.

Niin se pitääkin tehdä, mutta myös pieni realismi pitää olla paskanjauhamisessakin mukana. Kuka tahansa voi vetää hehtaarilta XXX.XX euron tuoton, mutta sen monistaminen kannattavasti on sitten ihan eri juttu. Tai sitten se että jaetaanko käytettävissä olevat resurrsit 50 - 200 hehtaarille...

Isommilla volyymeilla pitää olla vähän laajaperäisempi.

Oleellista... kun sadot ovat riittävät ja konekulut lähellä nollaa, niin kaikki tuet jäävät "tilille makaamaan". Eiväthän nämä minun laskelmani ole pitkäikäisiä... mutta totuus on, että viime vuonna tulosta/ha jäi XXX €/ha ilman tukia 

Ja tuo eka X ei ole numero 0 eikä numero 1 

Jos yrittäjä tulee toimeen sillä tulolla minkä se saa, olkoon tila iso tai pieni ei ole näennäesviljeliä. Mun mielestä noi tilatuella peltoon heinät niitävät  on niitä näennäes viljeliöitä, tähänkään ei ilmeisesti saatu mitään muutosta? Ja lisäksi ne "sivutoimiviljeliät" jotka ei pyri minkäänlaiseen satoon

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.03.14 - klo:12:04

Mun mielestäni näennäisviljelyä on sellainen, että tilan myyntikelpoisen tuotannon arvo on alle tilan saaman tukimäärän arvon.

Tuolla kaavalla laskettuna alle 4 tonnin vljasadot ovat näennäisviljelyä  Niinkuin ovatkin 

Tilan myyntimääristä täytyy muistaa vähentää tilan ulkopuolelta hankitun maataloustuotannon arvo  Jos pelataan ostopanoksilla, kyseessä ei ole maataloustuotanto, vaan muiden tilojen tuotteiden jatkojalostus, eli teollinen toiminta.

Periaatteessa ehkä noinkin, jos tilan tuotannosta saadaan 100 000 euroja ja siihen kuluu ostopanoksia 110 000 euroa, vaikka tukia tulisikin vain 90 000 euroa, niin tuotanto ylittää tuet vaikka tila ei käytännössä tuota yhtään mitään, se pyörii ihan yhtä taatusti tuilla kuin tämä minun haikkutilani 

Periaatteessa ehkä noinkin, jos tilan tuotannosta saadaan 100 000 euroja ja siihen kuluu ostopanoksia 110 000 euroa, vaikka tukia tulisikin vain 90 000 euroa, niin tuotanto ylittää tuet vaikka tila ei käytännössä tuota yhtään mitään, se pyörii ihan yhtä taatusti tuilla kuin tämä minun haikkutilani 

No entä jos tilan maataloustuotannon myynti on reilu 500 000, tuet 130 000, ja ostetaan tuettua rehua 120 000 eurolla?

Jos yrittäjä tulee toimeen sillä tulolla minkä se saa, olkoon tila iso tai pieni ei ole näennäesviljeliä. Mun mielestä noi tilatuella peltoon heinät niitävät  on niitä näennäes viljeliöitä, tähänkään ei ilmeisesti saatu mitään muutosta? Ja lisäksi ne "sivutoimiviljeliät" jotka ei pyri minkäänlaiseen satoon

Naurettava ajatus että huono tukioptimointi olisi näennäisviljelyä mutta tehokas tukioptimointi about samalla tuotannon määrällä ei olisi.    Toisekseen  450hehtaaria sadalle emolle viljelevä ei mielestäni myöskään "pyri minkäänlaiseen satoon", eli hän ainakin on näennäisviljelijä, eikö?