Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Viljelysuunnitelma ohjelma  (Luettu 162648 kertaa)

ht

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2773
  • Etelä-Karjala
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Mikä ohjelma näistä mahtaisi oll paras? Kaikissa tuntuu olevan hyviä ja huonoja puolia ???

Softsalon Peltotukea olen käyttänyt melkein 30 vuotta, monipuolinen ja selkeä käytettävä. Softsalosta löytyy myös kirjanpito- ja laskutusohjelmat. Maakunnista löytyi ainakin ennen (varmaan vieläkin) tarvittaessa käyttöneuvonta vaikka paikan päälle.

Ymmärtääkseni tätä osaa kaikki muut käyttää paitsi yksi ykköstien varressa asuva tännekin usein kirjoitteleva kollega. Onkohan se niin että kukaan ei ole profeetta omalla maallaan, eli tavarantoimittaja on liian läheltä..?
-ei kun nappi huuleen ja rinta rottingilla kohti uusia pettymyksiä...

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 21548
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Peltotuessa joskus oli voittoisia ominaisuuksia, tarpeeseen, kuten ravinnetase-toimenpide. Sitten se vain loppui, eikä sitä tarv ittu. Sitten oli Plus-osiossa tukioptimointityökalu. Ei ole enää toiminnassa. Lannoitelaskenta ohjelmalla on melko turhanaikaista, kun lannoitehankintoihin on tullut tämä saatavuusrajoite; ihan sama,. mitä suunnittelet, niin ostoslistaan keväällä löytyisikin jostakin kauppiaan hallin takaa kauhtuneet Hevi3-pussit, pari kaliumkloridipussia, maahan vuotanut paakkuinen Y6 ja joltakin rypsin erikoisviljelijältä yli jääneitä Nitrabor-säkkejä.

Vaikka Peltotuen ostoslistassa olisi vaikkapa Y20 ja Axania. Mitäs et tilannut vuotta aikaisemmin säkkejäsi paakkuuntumaan. Opitpahan olemaan.

Silloin kerran kun vuotta aikaisemmin ostin täyden kuorman salpeetaria van, eihän sitä todellakaan tarvitse suunnitella ohjelmalla, Tumeen säätöpyörään asento 5 ja sillä mennään koko kevät. Jos jotain jää yli, niin levittimellä kilpalohkolle.

Peltotuessa on aina ollut virheentarkistuksessa tuo ongelma, kun on esim. jotakin glyfosaattia, jossa on esim. kesannon ruiskutuksen erityisrajoite pohjavesialueille, tulee lista pohjavesivaroituksia, vaikka normaali syksyn sänkikäsittely kyseessä. Samoin ongelmallinen on Peltotuen pohjavesirajoitusten käsittely peruslohkoittain, mikä ei toimi ollenkaan (esim. osa-aloja tai erillisiä kasvulohkoja käyttäen) , ilman että alkaa jakaa peruslohkoja pienempiin peruslohkoihihn, pohjavesirajan mukaisesti. Tuntuu turhan monimutkaiseslta sekin. Osaan kyllä mainiosti ruiskuttaa erikseen Broadwayt tasaiselle ja käydä sitten Expressit laittamassa pohjavesirinteille, joille sitten säännöllinen glyfosaatti sängelle.

Samoin syksyllä ja keväällä annettuja typpilannoitteita ei ohjelma vieläkään osaa erotella typpitasovalvonnassa, vaikka on selvästi kylvetty syksyllä "S"-typpisyksylannoitus, niin syysviljan kuollessa se typpi jää sinne kalvamaan kevätviljan resurssia kuluttamaan. Vaikka säädösten mukaan vain fosfaatit jäävät keväälle. Niin, ja usein ehdotettu syysviljan suunnittelun/toteutuman poistaminen ja uusi alku kevätviljalle sekoittaa taasen varastokirjanpidon ja joko typpirajat tai fosforitaseet. Eli pitää alkaa soveltaa varastoakin erikseen, syyslannoksina ja kevätlannoksina, kaksin tosittein. Tämähän ei ole  mikään ongelma niille, jotka aktivoivat ERM-mullasta typpeä niin, että 40 kg lannoitetyppeä riittää kasitonnariin. Silloin Peltotukeen syksyksi tarkoitettu mutta merkitty 30 syksyllä + 40 kg N keväällä -> koko erä kevääksi on no problemo.

Tosiasia on, että sellaiset suuressa maailmassa käytössä olevat ohjelmistot kohta valtaavat alaa, sellaiset jotka on kytketty traktorin satelliittiohjattuun automaattiohjaukseen ja koneiden syöttölaitteisiin. Sato- ja viljavuusmittaukset syötetään pilveen, josta konsulentit laskevat reseptit kullekin lohkolle. Nämä Peltotuet Agrineuvokset ym. lienevät täkäläisten kuolevien pienviljelijöiden työkalu.

Nopeasti katsomalla läytyy lähes 20 FMS ( Farm Management Sofware) - vaihtoehtoa angloamerikkalaisesta agribizznes-maailmasta. Kun viljelyä ei ole sidottu tukiin tai  ehdollisuuksiin, keskittyvät ohjelmat todelliseen viljelysuunnitteluun. Ainakin demo-ohjelmistoja osaisin käyttää kylmiltään. Osaisin toisaalta käyttää aivan toisen alan ohjelmistoa, Epicin Apottiakin, joita BIG BRAIN-lääkärikunta ei kuulemma millään osaa käyttää.

Potilas joutui hengenvaaraan väärän syöpälääkkeen takia – lääkärit kertovat Ylelle, miten Apotin erilaisia ongelmia on peitelty (YLE)

-SS-

Niitti

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 158
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Hankin Minunmaatilani Wisun ja ihan toimivalta vaikuttaa.

Sitä en vain ole löytänyt että mihin peittaus pitäisi merkitä? Ohjelma kuitenkin tuntee peittausaineita, joten oletettavasti sen johonkin pystyy merkkaamaan.
Sinun menestyksesi on erikoisamme

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6255
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Hankin Minunmaatilani Wisun ja ihan toimivalta vaikuttaa.

Sitä en vain ole löytänyt että mihin peittaus pitäisi merkitä? Ohjelma kuitenkin tuntee peittausaineita, joten oletettavasti sen johonkin pystyy merkkaamaan.

Eikös se kasvinsuojelu välilehdelle mene ..
Kyliltä kuultua.... "Luomu ilman paskaa on kuin seksi ilman naista"... 😆

Niitti

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 158
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Hankin Minunmaatilani Wisun ja ihan toimivalta vaikuttaa.

Sitä en vain ole löytänyt että mihin peittaus pitäisi merkitä? Ohjelma kuitenkin tuntee peittausaineita, joten oletettavasti sen johonkin pystyy merkkaamaan.

Eikös se kasvinsuojelu välilehdelle mene ..
Saa sen sinne laitettua samoin kuin ruiskutuksenkin, minkä takia esimerkiksi käyttömäärä merkitään hehtaaria kohden. Mielestäni olisi paljon loogisempi kylvöosiossa.
Sinun menestyksesi on erikoisamme

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6255
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Hankin Minunmaatilani Wisun ja ihan toimivalta vaikuttaa.

Sitä en vain ole löytänyt että mihin peittaus pitäisi merkitä? Ohjelma kuitenkin tuntee peittausaineita, joten oletettavasti sen johonkin pystyy merkkaamaan.

Eikös se kasvinsuojelu välilehdelle mene ..
Saa sen sinne laitettua samoin kuin ruiskutuksenkin, minkä takia esimerkiksi käyttömäärä merkitään hehtaaria kohden. Mielestäni olisi paljon loogisempi kylvöosiossa.
Niinhän se varmasti olisi mut tainnut tuonkin ohjelman rakentaa bittinikkarit eikä viljelijät. Siitä saa sit tuollaisia aivopieruja aikaan..
Kyliltä kuultua.... "Luomu ilman paskaa on kuin seksi ilman naista"... 😆

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 21548
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Kokeilin taas pirruuttani Nutikka Prota. No, erinäisten klikkailujen jälkeen sain ruudun vain näyttämään valkoista. Hallinnon tietojen siirrossa tuli kryptisiä virheilmoituksia kuten ["Kesko" not found] . Ohjelman samanaikainen sotkeutuminen sekä karttatiedosto-ajatteluun ja tasotiedosto-ajatteluun, vapaasti toisiaan sekoittaen, on erittäin epäintuitiivista. Ohjetiedostossa optimistisesti kerrotaan, että tasoajattelu on ihan helppoa, ajatellaan vaan tasoja niin kuin piirtoheitinkalvoina, joita sitten katsotaan päällekkäin. Paitsi että kaikki kalvot, kuten peltolohkot sisältävät kalvot eivät ole läpinäkyviä kalvoja,  eikä niitä saa läpikuultaviksi, vaikka vain rajaviivat sisältäviksi, vaan on järjesteltävä niitä läpinäkymättömiä kalvoja pohjimmaiseksi. Jep jep.  Vipusta ladattu ilmakuva on purppuranpunainen yksivärikuva, ja en joka suuntaan kääntelemmällä löytänyt Nutikasta, miten kasvulohkon reunaviivan värin saa muuksi kuin punaiseksi ? Hiirellä valittavat väri-valinnat eivät vain muuta mitään väriä missään.

Uudelleen käynnistyksen jälkeen en kyllä koske koko kuohilaaseen Nutikkaan ehkä taas viiteen vuoteen.  Epäilen vahvasti, onko viimeiseen kymmeneen vuoteen yksikään Peltotuen käyttäjä saanut Nutikassa yhtään mitään hyödyllistä tehdyksi.

Peltotuen oheen liitetty Sirppi on lupaavan oloinen ohjelma, karttojen käsittely on Vipun itsensä tasoa, mutta Peltotukeen linkitettynä tuo Sirppi on toiminnaltaan vammautettu. Eli onkohan ostettava toinen Sirppi-lisenssi kolmanneksi pyöräksi ja harjoiteltava, ennen kuin luopuu tuosta Peltotuki-Sirppi - kytkystä ? Sirppi taitaa olla saman hintainen vuosimaksultaan, riippumatta siitä, onko peltotukikytky vai itsenäinen ?

Peltotuen käytön lopettaminen edellyttänee valmistelua, että varmasti pystyy esittämään takautuvasti ainakin lannoitemäärät ym.

-SS-

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 21548
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Sirppi oli kerrankin hyödyksi. Olin suunnitellut siemenen loppumisen tiettyyn kohtaan peltoa, Vipuunkin jo merkattu, ja Sirppi nähtävästi pellolla katsoessa näyttää semmoisella pallukalla puhelimen paikan. Ja kun rajan yli astahtaa, muuttuu lohko siniseksi, siis se, jonka puolella seistään. Oli helppo heittää risu pystyyn merkiksi, ja siemen loppuikin aika tarkasti siihen kohtaan.

Ei tarvinnut uudelleen muutella rajoja ja pisteitä ja suunnitteluohjelmaa. Pieni ylellisyys tekee heti paremman mielen.

-SS-

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 21548
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Mtech on taas kunnostautunut digitaalisten palvelujensa tuputuksessa. Uutiset ovat täynnään Anoran, Bernerin ja Mtechin ViljaLinkki - mainoksia.

Homma lähtee siitä, että paperinen viljapassi on liian vaikea Bernerin ja Anoran nuorekkaille työntekijöille; taito kynällä kirjoittamiseen, vaikka tikkukirjaiminkin, on heiltä hävinnyt taito, joten pitää luoda appi, jota näyttöä vain pyyhitään sormella ja tökitään sarjakuvia.

Homma on ihan OK, kaikki muukin toiminta menee nyt nettiin. Mutta se, että tuotteen tuputtamiseen liitetään täysin vakavissaan pseudotieteellistä "viljelyn päästötiedot ja hyväksyntä Hyvän Maan -viljelyohjelman vastuullisuuskriteereihin", se pistää kyseisen järjestelmän omalta kohdalta  hyllylle. Jos se olisi nimetty "taikapöly- järjestelmäksi", olisi tuota appia vielä voinut hymähtäen alkaa asentelemaan, että hyvä etteivät sentään ole tosissaan....

-SS-

maaorja

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 167
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Miksi suunnitella tappiollista työtä?

Agronautti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1739
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Noita tekoälyjäkin voi kokeilla ilmaisen viljelysuunnitelman tekoon (Gemini, chatgpt)... ::)

Rakkine

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3328
  • Moon oikees, soot vääräs.
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Tekoälyjen ilmaisversiot on pelkästään tehostettuja hakukoneita. Ei ole kokemusta maksullisista versioista, et mihin ne pystyvät.
Mikähän on tekoälysovellusten maatalousosaaminen. Korvaakohan ne kohta proagrian neuvojat?

Mulla älypuhelimessa ChatGPT, Gemini, Deepseek ja Grok.
Välillä on kiinnostavaa tehdä vertailuja, esittää saman kysymyksen kaikille ja jokaiselta tulee erilainen vastaus. Ihmeellistä.

Viimeksi muokattu: 11.01.26 - klo:10:01 kirjoittanut Rakkine

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 21548
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Tekoälyjen ilmaisversiot on pelkästään tehostettuja hakukoneita. Ei ole kokemusta maksullisista versioista, et mihin ne pystyvät.
Mikähän on tekoälysovellusten maatalousosaaminen. Korvaakohan ne kohta proagrian neuvojat?

Mulla älypuhelimessa ChatGPT, Gemini, Deepseek ja Grok.
Välillä on kiinnostavaa tehdä vertailuja, esittää saman kysymyksen kaikille ja jokaiselta tulee erilainen vastaus. Ihmeellistä.

Kannattaa kysyä vaikka seuraava kysymys. "USA:ssa päivittäistavarakauppojen hyllyt on jouduttu lukitsemaan varkauksien takia. Mutta miksi aurinkovoiteita ei ole tarvinnut lukita ?" Jokainen meemejä katsellut ihminen tajuaa tuon vitsin (loukkaantuen tai hihitellen, poliittisesta suuntauksesta riippuen) ja oikean vastauksen, mutta jokainen noista mainituista tekoälyistä laittoi niihin sisään ohjelmoidun woke-suodattimen päälle ja arveli jotakin aivan naurettavaa. Kuten että hammastahna saattaa olla kalliimpi tuote kuin aurinkovoide. Mitä se ei ole.

-SS-

Agronautti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1739
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Pikaseen kokeilin seuraavaa...

laske lannoitustarve seuraavalle peltolohkolle:

pinta-ala 5 ha
Kasvi kevätvehnä 5000 kg satotavoite
hietamaa runsasmultainen
Fosfori tyydyttävä
Kalium hyvä
Ph 6,4
Jaettu lannoitus 40% kasvustoon kesällä
Yaran peltolannoitteet
tulokset Sheet taulukkona


vastaus..
Tässä on lannoitussuunnitelma Yaran tuotteilla, optimoituna 5 000 kg satotavoitteelle ja runsasmultaiselle hietamaalle.Kokonais-typen (N) tarpeeksi on laskettu 110 kg/ha, joka on tyypillinen taso runsasmultaisella maalla ympäristösitoumusten puitteissa.

Tässä suunnitelmassa 60 % typestä annetaan kylvössä ja 40 % jaettuna lisälannoituksena kasvustoon.

Lannoitussuunnitelma (5 ha lohko)Voit kopioida tämän taulukon suoraan taulukkolaskentaohjelmaan (esim. Excel tai Sheets).
Helvata se osasi tehdä tän agronetin viestiohjelman taulukon koodauksen... toki menee vähän leveäksi...


Lannoitussuunnitelma: Kevätvehnä 5 ha (Yara)

TyövaiheLannoitekg/ha5 ha (kg)NPK
Kylvö (60% N)YaraMila Y 32871435668,614,3
Kesä (40% N)Suomensalpietari1638154400
YHTEENSÄ45022501108,614,3
Perustelut ja huomioita
Typpi (N): Jaettu lannoitus on erinomainen valinta kevätvehnälle. Kun annat 44 kg N/ha kesäkuussa (pensomisen lopulla/korrenkasvun alussa), varmistat korkean valkuaispitoisuuden ja reagoit paremmin kasvukauden sääolosuhteisiin.

Fosfori (P): Koska viljavuus on "tyydyttävä", kasvi tarvitsee starttifosforia. YaraMila Y 3 antaa maltillisen, mutta riittävän määrän hietamaalle.

Kalium (K): "Hyvä" kaliumtaso tarkoittaa, että maassa on varantoja, mutta hietamaalla kalium on herkkää huuhtoutumaan. 14 kg/ha ylläpitää maan tilaa viemättä sitä liian korkeaksi.

pH 6,4: Maan happamuus on ihanteellinen vehnälle. Ravinteet ovat hyvin kasvin käytettävissä tässä pH-luvussa.

Käytännön toteutus
Kylvölannoitus: Säädä kylvölannoitin n. 285–290 kg/ha tasoon.

Lisälannoitus: Suorita levitys kesäkuussa ennen luvattua sadetta, jotta typpi liukenee juuriston käyttöön. YaraBela Suomensalpietari sisältää myös seleeniä, mikä on tärkeää suomalaisessa tuotannossa.

Pitäs tarkistaa oikealla viljelys. ohjemalla menikö oikein... tai SS tsekkaa :D

Viimeksi muokattu: 11.01.26 - klo:12:44 kirjoittanut Agronautti

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 21548
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Toki tekoäly voi hakea tiedot Yaran lannoiteohjeista. Mutta tässäpä onkin se ongelma, että tuo viisi tonnia ei välttämättä irtoa noilla ympäristökorvauksen lannoituksilla, eikä lannoitusoptimiin edes ole taidettu päästä. Tässä pitäisi laskeskella apusäilörehunurmen kanssa tuo lannoitusoptimi esimerkiksi 5 + 5 ha vehnä + nurmi, eri pinta-alasuhteilla ja satotavoitteilla, ottaen huomioon siemenkulut ja ruiskutusala ym.

Pitkään valvontaa sumuttanut viljelijä ymmärtää intuitiivisesti, kuinka tuossa tietyissä reunaehdoissa toimitaan, voisi tietenkin olla hyvä nähdä, miten tekoäly asian hoitaisi ?

-SS-