Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Viljelysuunnitelma ohjelma  (Luettu 89774 kertaa)

MJKA

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 158
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Aktiiviaikanani, josta jo kuitenkin n. 9 vuotta, käytössä oli Suonentiedon-sunnitteluohjelma. Oli mielestäni hyvä, varsinkin kun kirjanpito-ohjelmakin samasta talosta. Päivitykset tulivat ajallaan ja mahdolliset virhetilanteet korjattiin nopeasti, samoin asiakaspalvelu/neuvonta pelasi hyvin. Nyt kirjanpito-ohjelma edelleen käytössä, enkä voi moittia.
Onhan nämä ohjelmat kehittyneet kun muistaa alkuaikojen Dos-versioita, korppuja ja lerppuja. Mutta näissäkin ohjelmisto asioissa pätee se, että yksi tykkää äidistä toinen tyttärestä.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19870
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Eipä tarvitsisi vuosimaksuja maksella.

Aika pieni riesa siitä, että on kunnon kirjanpito ja reaalinen mahdollisuus suunnitella esmes lannoitus kunnolla ja hakea eri vaihtoehtoja. Ruutupaperilla tuota ei viitti tehdä kukaan.

Petyin sekä Webwisun että Peltotuen lannoitesuunnitteluun. Kumpikin ehdottavat jotakin sekavaa, jos on monta lajia ja pieniä lohkoja. Jos käyttää vain yhtä lannoitelajia tilalla, ohjelmat tekevät hyvää työtä. Mutta jos yksi laji loppuu kesken pellon ja jatketaan toisella, ei niitä ohjelmia saa sellaista edes laskemaan. Peltotuessa on vaikea tehdä oma seos, siis kaliumkloridista, P20 fosfaatista ja salpietarista.

 Fosforitasauksessa ohjelmat kyllä ovat hyödyllisiä.

Eli ruutupaperilla (Excelillä) melkein on tehtävä, sitten kun kirjaa lannoitetasot sinne toteutuneeseen, ohjelmat ovat siinä hyviä, että kertovat, paljonko on vielä lisävaroja vai meneekö typpi / fosfori yli. Ainakin Peltotuki laskee reaaliaikaisen varaston vain toteutuneiden tapahtumien perusteella. Sirpin käyttö myös edellyttää toimimista Peltotuen toteutuneet-välilehdellä, silloin Sirppiin tulee ne tapahtumat ja ne voi rastittaa pellolla.

Vipu on kehittynyt niin paljon alkuajoista, että helpointa on suunnitella Vipuun lohkot ja kasvit, sitten siirtää Peltotukeen, ei toisin päin. Tässä kun vähän mietin, viljelysuunnitteluohjelma on vähemmän hyödyllinen, kuin voisi kuvitella.

Jos tilalla ei ole arveluttavan korkeita fosforilohkoja ja toisaalta heikkoja fosforilohkoja, suunnittelu käy helpommin, tasaväkirehuruokinan tapaisella menetelmällä, Y2:sta vaan joka paikkaan.

-SS-

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12202
  • Virolaista kiitos!
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Mutta jos yksi laji loppuu kesken pellon ja jatketaan toisella, ei niitä ohjelmia saa sellaista edes laskemaan.
Tämä on vaikea hallita ja en tiedä miten tämä pitäisi oikeoppisesti tehdä, mutta minulla on ollut käytäntö, että lannoitteenlaskentaikkunassa, jos vaikka käytössä Y3 ja sitä on jäljellä 500kg ja lohko on 10ha, niin jaan tuon lannoitemäärän hehtaarille, tässä tapauksessa 50kg/ha. Sitten otetaan Y10 ja lisätään lannoitemäärää siihen asti kunnes alkaa haluttu typpimäärä olla täynnä, eikä fosfori ole menossa yli sallitun. En tiedä taipuuko mikään ohjelma tämän fiksumpiin suorituksiin. On ehkä hyväksyttävä se, että suunnitteluohjelmisto on auttava tekijä, mutta ei täydellinen, taipuen kaikkein taidokkaimpiinkin kiemuroihin.

bouli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5860
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Mutta jos yksi laji loppuu kesken pellon ja jatketaan toisella, ei niitä ohjelmia saa sellaista edes laskemaan.
Tämä on vaikea hallita ja en tiedä miten tämä pitäisi oikeoppisesti tehdä, mutta minulla on ollut käytäntö, että lannoitteenlaskentaikkunassa, jos vaikka käytössä Y3 ja sitä on jäljellä 500kg ja lohko on 10ha, niin jaan tuon lannoitemäärän hehtaarille, tässä tapauksessa 50kg/ha. Sitten otetaan Y10 ja lisätään lannoitemäärää siihen asti kunnes alkaa haluttu typpimäärä olla täynnä, eikä fosfori ole menossa yli sallitun. En tiedä taipuuko mikään ohjelma tämän fiksumpiin suorituksiin. On ehkä hyväksyttävä se, että suunnitteluohjelmisto on auttava tekijä, mutta ei täydellinen, taipuen kaikkein taidokkaimpiinkin kiemuroihin.
Rehellisesti sanoen mun ei ole tullut mieleenkään että tuo homma täytyisi saada tehtyä jotenkin muuten kun noinkin se käy kuitenkin suhteellisen helposti.

MJKA

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 158
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Mutta jos yksi laji loppuu kesken pellon ja jatketaan toisella, ei niitä ohjelmia saa sellaista edes laskemaan.
Tämä on vaikea hallita ja en tiedä miten tämä pitäisi oikeoppisesti tehdä, mutta minulla on ollut käytäntö, että lannoitteenlaskentaikkunassa, jos vaikka käytössä Y3 ja sitä on jäljellä 500kg ja lohko on 10ha, niin jaan tuon lannoitemäärän hehtaarille, tässä tapauksessa 50kg/ha. Sitten otetaan Y10 ja lisätään lannoitemäärää siihen asti kunnes alkaa haluttu typpimäärä olla täynnä, eikä fosfori ole menossa yli sallitun. En tiedä taipuuko mikään ohjelma tämän fiksumpiin suorituksiin. On ehkä hyväksyttävä se, että suunnitteluohjelmisto on auttava tekijä, mutta ei täydellinen, taipuen kaikkein taidokkaimpiinkin kiemuroihin.
Suonentiedon Neuvos kyllä taipuu tuohon,  eihän siihen lohkoon tarvinnut syöttää kuin kokonaismäärä siitä uudesta lannoitteesta niin se otti fosfori- ja typpikertymän huomioon. Eli onko tämä se ongelma vai olenko ymmärtänyt oikein?

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8340
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Peltotuessa voi laittaa toimenpiteen koskemaan osaa lohkoa. Siitä voi sitten jakaa lannoitelaadut.
Mystinen kesälaatumies

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19870
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Tähän mennessä jokainen nappasi syöttiin  eli suunnittelu myönnetään tehtävän  vaikka päässälaskuna, ja sitten tallennetaan etukäteen selvitetty lannoitus sinne suunnitteluohjelmaan.

Aika vaikeaa on ruutupaperia voittaa, ohjelman pitäisi osata iteroida varastoa ja ostoslistaa käyttäen edullisin ja vähiten vaihtoja teettävä lannoitesuunnitelma.  Monet automaatin laskemat mahdolliset käyttöjärjestykset ja yhdistelmät edellyttäisivät puolta tusinaa purkuventtiiliä ja tarkkaa täyttöä vajaine säiliöineen.

Ihminen on yllättävän hyvä näissä, koska osaa yhdistellä ja sovitella kokonaisuutta, likimääräisesti, ennen kuin alkaa sijoittamaan tarkkoja arvoja paikalleen. Ja osaa tarvittaessa erottaa toteutuneen ja dokumentoidun asian erilleen, toisin sanoen osaa valehdella.

Tarkoitin siis sitä Peltotuen osiota, jossa käytetään "laske lannoite" - toimintoa käyttäen. Hetken kun tutkii niitä hölmöjä lannoitelaskelmien tulosvaihtoehtoja,  ymmärtää painaa "peruuta" , ja kirjaa vain oman mielen mukaan ruutupaperilta, ja tyytyy seuraamaan vihreää numeroa peltohehtaarin typpi- ja fosforimäärässä.

Jos tilalla on vain Y2:sta ja viljavuusnäytteet tehty yhdestä ämpärillisestä multaa kaikille kymmenille lohkoille, on helppoa antaa ohjelman kuin ohjelman laskea joka lohkolle lannoitukset.

-SS-

ht

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2514
  • Etelä-Karjala
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Peltotuessa pystyy rajaamaan käytettävissä olevan lannoitevalikoiman sopivan pieneksi. Esim. 3 kpl "peruslannoksia" ja jos joku sellaista harrastaa, vielä starttifosfori päälle. Suunnittelussa laitetaan ensin starttia vaikkapa 60 kg/ha ja sen jälkeen ohjelman annetaan tarjota peruslannosta. Jos tulee vastaan tilanne, että kylvöjärjestyksestä johtuen tulisi ylimääräisiä koneen tyhjennyksiä, niin katsotaan kokonaisuutta, ja vaihdetaan sitten yhdelle tai muutamalle lohkolle sama "peruslannos". Vielä pystyy viilaamaan fosforin ja typen suhdetta starttifosforin määrää muuttamalla.

En pitänyt kohtuuttoman vaikeana kun aikanaan oli nuo starttifosforilaitteet; nykyään mennään aika pienellä panostuksella ja yhdellä "halvalla" lannoitelaadulla. Ja lisätään säilörehunurmialaa. Vaikkei ole kissaa, koiraa eikä mitään muitakaan elukoita...  ;D ;D ;D
-ei kun nappi huuleen ja rinta rottingilla kohti uusia pettymyksiä...

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19870
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Yksi asia, mikä Peltotuessa  ihmetyttää, on maanäytteiden jatkuva noutaminen kasvulohkoille. Useimmat maanäytteet on tehty peruslohkoittain, toki yli 5 ha peruslohkon näytteet tulevat useampaan kertaan, mutta jos listassa on kymmeniä pikku peruslohkoja, mikseivät ne vaan voisi pysyä sitä viittä vuotta paikallaan ? Onhan niissä näytteenottopäivämääräkin.

No, pieni ärsytys , eipä liene kokonaisuuteen vaikutusta. Edelleen en oikein jaksa Sirpin ja Peltotuen yhteensovittamista tuolla tavalla, että Vipusta siirretään Peltotukeen,  Peltotuesta Sirppiin, sitten taas Sirpistä Peltotukeen ja aina on oltava ajankohtaiset ne muutokset. Sirppi ottaa Vipusta suoraankin, ja kummassakin on oma varastokirjanpitonsa. Sirpin käyttö kosketusnäytöltä taasen on tympivää.

-SS-

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64950
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
kuin helpolta kynä ja paperi alkaakaan kuulostaa....