Mitä luulette, eiköhän tekoälysovellukset tule jo lähitulevaisuudessa tekemään tarpeettomiksi ohjelmistotalojen maksulliset  maatalousohjelmistot.
Antaa vain tekoälylle pohjatiedot, kuten maanäytetiedot ja viljeltävä kasvi per lohko,niin tekoäly hoitaa loput.

ChatGpt hallusinoi erittäin pahasti, kun käytin sitä lannoite- ja muihin vaatimuksen mukaisien toimenpiteiden suunnitteluun. Googlen Gemini onnistui paremmin, kun sille syötti Ruokaviraston ohjeet ja alustavasti suunnitellut lohkokortit Peltotuki Prosta, lataamalla tiedostona Googleen. Eli taustatietojen syöttäminen lusikalla ja ns. Gemin (jonkinlainen muistilla ja perustiedoilla  varustettu agentti) luominen siihen ympäristöön antaa mahdollisuuden kehittää sitä omaa mallia. Maksulliseen Geminiin (Plus ?) kuulunee sitten projektit, johon voi rakentaa sitten kertyvän ja hiljalleen paranevan käyttäjätiliin liittyvän  oman ympäristön, jossa tilan viljelysuunnittelua voi harjoittaa.

Jokainen syötetty hinnasto ja ohjeistus pitää paapoa ja saada tekoälyltä kielletyksi omiaan keksivän miellyttämisen. Että on siinä työläyttä, ja jossakin vaiheessa pistää homman kiinni ja palaa siihen Peltotukeen, jotta saa varmasti jotain valmiiksi asti. Tekoäly vie siis käyttäjältään päivän ja yönkin, ettei huomaakaan, jos ongelma on vähänkin erikoislaatuinen. Tekoäly on hyvin laskutaitoinen

Onhan noita muitakin, kuten Claude, joka kai on melko mukava käyttää, jokin uusi versio lienee niin tehokas, että sitä ei Antropix edes myy yksityisille. Copilot on vähän semmoinen vanhan Wordin ärsyttävä Clippy. Kovasti se Copilot tunkee neuvomaan, mutta hyödyllistä apua harva on maailmassa vielä onnistunut näkemään. Jos Copilot jollakulla toimii hyvin, kannattaa sitten myös vaihtaa oletushakukoneeksi Microsoft Bing, Googlen sijasta. Esimerkki Bingin ja Googlen välisestä erosta: Tarvitsen tietoa vehnälajikkeiden leivontalaadusta. Teen haun, "Ceylon farinogrammi"  Bing vastaa "Ceylonin kaakaotuotanto" ja viisikymmentä hölynpölylinkkiä. Google vastaa 1. rivillä "Farinogrammi on leivontateollisuudessa käytettävä mittaustulos, joka kertoo jauhojen vedensidontakyvyn, taikinan muodostumisajan ja sekoituskestävyyden." ja toisella rivillä "Syysvehnä, 2017-2024, Viralliset lajikekokeet: Leivontalaatu (Luke)"

Että semmosta.

-SS-

Mitä luulette, eiköhän tekoälysovellukset tule jo lähitulevaisuudessa tekemään tarpeettomiksi ohjelmistotalojen maksulliset  maatalousohjelmistot.
Antaa vain tekoälylle pohjatiedot, kuten maanäytetiedot ja viljeltävä kasvi per lohko,niin tekoäly hoitaa loput.

Se on juurikin noin! Myös prooaagrian väki joutaa kortistoon tekoälyn myötä.

Geminillä tein lannoitus- ja kasvinsuojelusuunnitelmat ja se osasi muotoilla sen sopivasti tuohon tietokantaohjelmalla tehtyyn lohko/työkirjanpitoon..
Mutta aika paljon pitää komentaa ja vahtia tekoälyä kun se tahtoo aina tehdä omia oletuksia...

Samoin kun tuohon tietokantaan tekee käyttöä helpottavia ohjelmapätkiä eli java scriptejä niin se tekee koodin valmiiksi tai tarkistaa ja parantaa oma tekemää koodia

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 15.04.26 - klo:12:21

Mitä luulette, eiköhän tekoälysovellukset tule jo lähitulevaisuudessa tekemään tarpeettomiksi ohjelmistotalojen maksulliset  maatalousohjelmistot.
Antaa vain tekoälylle pohjatiedot, kuten maanäytetiedot ja viljeltävä kasvi per lohko,niin tekoäly hoitaa loput.

Se on juurikin noin! Myös prooaagrian väki joutaa kortistoon tekoälyn myötä.

Geminillä tein lannoitus- ja kasvinsuojelusuunnitelmat ja se osasi muotoilla sen sopivasti tuohon tietokantaohjelmalla tehtyyn lohko/työkirjanpitoon..
Mutta aika paljon pitää komentaa ja vahtia tekoälyä kun se tahtoo aina tehdä omia oletuksia...

Samoin kun tuohon tietokantaan tekee käyttöä helpottavia ohjelmapätkiä eli java scriptejä niin se tekee koodin valmiiksi tai tarkistaa ja parantaa oma tekemää koodia

Eikös proagrian porukasta jo nyt 95% joutaisi kortistoon? Ainakaan jos vähänkään vaikeampas kysyy niin ei osata vastata vaan sit aletaan yhdessä etsimään. Kahvittelu seuraa saa kai halvemmallakin... 

Proagria on vähän sellainen et se on nyt tälläinen välivaihe kun ruutuvihko kansaa opetetaan digiaikaan. Sit kun tila määrä on tippunut siihen alta 10000 niin jokainen tilallinen hallitsee itse digi asiansa eikä siihen enää konsultteja tarvita.. 

Mutta aika paljon pitää komentaa ja vahtia tekoälyä kun se tahtoo aina tehdä omia oletuksia...

Tuo lienee tekoälyyn kuuluva juttu. Tekoäly pyrkii saamaan positiivista vastetta, ja se arvelee, mitä missäkin tilanteessa pitäisi sanoa, jotta vastaanottaja on tyytyväinen. Gemini on laaja kielimalli, ei se ole keinotekoinen aivo. Tätä voi kokeilla silläkin, että antaa Geminille vaikka Typpirikas Y-lannoksen ,(jota ei siis ole kaupassa) ja satovaatimuksen Vertti -ohralle 12000 kg/ha. Lisätään chattiin, että lannoitevalmistajan asiantuntija antoi minityppimääräksi 270 kg N/ha  Niin huomaa, kuinka Geminikin alkaa ponnistella miellyttämisenhalun, käyttäjään uskomisen ja mahdottomuuksien välillä. Ja sitten kun moittii tekoälyä virheistä, se on oikein yhteistyöhaluinen, mutta alkaa mennä vieläkin pitemmälle vinoon. ChatGpt:llä ei ainakaan korjailukierroksista tullut mitään järkevää, vaan oli parempi aloittaa tyhjästä uudelleen.

Tekoälyn suurin riski on sen vakuuttavuus. Se tuottaa niin sujuvaa kieltä, että ihminen olettaa siellä olevan "jonkun kotona", vaikka todellisuudessa kyse on vain erittäin kehittyneestä matematiikasta. Kysymykseen laaja kielimalli vastaa sillä tavalla, että se ei oikeasti tiedä yhtään mitään sanoista pelto, ohra tai lannoite, mutta se laskee todennäköisyyksiä seuraaville sanoille ja ilmaisuille, siinä yhteydessä. Älykkyyden tuntuma syntyy siitä, kuinka monimutkaisia ja pitkiä nämä tilastolliset ketjut ovat. LLM jatkaa eteen päin kokonaisia lauseita ja kappaleita: se ei vain ennusta yhtä seuraavaa sanaa, vaan se rakentaa vastauksen huomioiden tuhansia aiempia sanoja haluttuun yhteyteen sopivana.

Gemini myös alkoi tahallaan hiukan viisastelijaksi, kun näiden kokeilujen jälkeen pyysin tekemään itsestäni kuvan ajamassa hytittömällä Ford 5000  - traktorilla. Niin tuossa kuvassa näkyy selkeää kettuilua: Tuo ei ole Ford 5000 vaan 2000/3000, johon on ympätty Ford 4000 muistuttava etukehto. Viistonnista nähnytkään.


Kuva: -SS- ajaa tekoälyn miettimällä Ford 5000-traktorilla ?

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Agronautti - 15.04.26 - klo:14:59

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 15.04.26 - klo:12:21

Mitä luulette, eiköhän tekoälysovellukset tule jo lähitulevaisuudessa tekemään tarpeettomiksi ohjelmistotalojen maksulliset  maatalousohjelmistot.
Antaa vain tekoälylle pohjatiedot, kuten maanäytetiedot ja viljeltävä kasvi per lohko,niin tekoäly hoitaa loput.

Se on juurikin noin! Myös prooaagrian väki joutaa kortistoon tekoälyn myötä.

Geminillä tein lannoitus- ja kasvinsuojelusuunnitelmat ja se osasi muotoilla sen sopivasti tuohon tietokantaohjelmalla tehtyyn lohko/työkirjanpitoon..
Mutta aika paljon pitää komentaa ja vahtia tekoälyä kun se tahtoo aina tehdä omia oletuksia...

Samoin kun tuohon tietokantaan tekee käyttöä helpottavia ohjelmapätkiä eli java scriptejä niin se tekee koodin valmiiksi tai tarkistaa ja parantaa oma tekemää koodia

Eikös proagrian porukasta jo nyt 95% joutaisi kortistoon? Ainakaan jos vähänkään vaikeampas kysyy niin ei osata vastata vaan sit aletaan yhdessä etsimään. Kahvittelu seuraa saa kai halvemmallakin... 

Vieläkö tituleeraavat itseään huippuosaajiksi