Taitaa olla Aatamissa vika kun ei suomipoikaa kiinnosta ja palkka kurja ,vähintään 15 euroa/h.
Noihin rutiineihin saa sellaisen systeemin että vaikka tulis 50 puhelua tunnissa niin hommat hoituu.Se vaatii kokemusta ja näppäryyttä.

Tottakai aatamissa on vikaa. Se onkin helppo myöntää. Sinulta ei omien puutteiden myöntäminen taida  onnistuakaan, herra kaikkien alojen asiantuntija 

 Noin hyvä mies voisi tulla kokeilemaan, kun kerran uskoo hoitavansa 50 puhelua ja 1100 kg maitoa per tunti. Se on 65 lehmää tunnissa, muuten. Ja niitä parisataa. Jos virheettä teet tuota, niin saat 20 tunnilta. 

Sulle on muuten helppo luvata, kaikki tietää sut "sanas mittaseks" 

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 09.01.14 - klo:20:05

Lainaus käyttäjältä: SAS - 09.01.14 - klo:19:14

Tämän palstan maidontuottajilla on "hieman" välinpitämätön suhtautuminen maidon laatu asioihin ,huolestuttavaa tuo huolimattomuus.
Vaikka veronmaksajat pumppaavat isoille tiloille euroja niin aina vaan maidon laatu huononee.Suuret tuet tekevät välipitämättömäksi .
Miksei niitä oman maan kansalaisia voisi palkata ja maksaa niille normi palkkaa eikä keinotella näillä itäplokin maiden kansalaisten köyhyyttä hyväksi käyttäen.

Millä lailla suhtauduin välinpitämättömästi ja miten palkataan kotimaisia, jos hakijoita ei ole?

Edit: luonteeltaan sassin kaltaisia ei palkkaa kukaan

Taitaa olla Aatamissa vika kun ei suomipoikaa kiinnosta ja palkka kurja ,vähintään 15 euroa/h.
Noihin rutiineihin saa sellaisen systeemin että vaikka tulis 50 puhelua tunnissa niin hommat hoituu.Se vaatii kokemusta ja näppäryyttä.

Kato kato, Kaikkie aloje erikoos osaaja SAS vauhrisa!!!!!!!!!!!!!!!!
Aatu yks neuvo:
"Vaihra peili ja oo itteelles pikkuusen armollisempi!" Huteja tuloo aina, yheksä- kymmenestä ei vaa ikänä uskalla myäntää
virhehiä!"

Pistä osotetta tulemaan niin saat viimesen päälle tarkan työntekijän,tosin kaksi vuotta on niin puukattu täyteen että ei ehkä onnistu.  Nuo rutiinit pitää vaan olla 110 % pitävät ,mutta se onkin sitä todellista ammattitaitoa jota nykyään harvoin enään löytyy. Puhelimella leikitään pelataan ja hänfreellä molotetaan kun pitäs tehdä töitä huolella.

Pistä osotetta tulemaan niin saat viimesen päälle tarkan työntekijän,tosin kaksi vuotta on niin puukattu täyteen että ei ehkä onnistu.  Nuo rutiinit pitää vaan olla 110 % pitävät ,mutta se onkin sitä todellista ammattitaitoa jota nykyään harvoin enään löytyy. Puhelimella leikitään pelataan ja hänfreellä molotetaan kun pitäs tehdä töitä huolella.

Jahajaha!! tähän palataan 

Pistä osotetta tulemaan niin saat viimesen päälle tarkan työntekijän,tosin kaksi vuotta on niin puukattu täyteen että ei ehkä onnistu.  Nuo rutiinit pitää vaan olla 110 % pitävät ,mutta se onkin sitä todellista ammattitaitoa jota nykyään harvoin enään löytyy. Puhelimella leikitään pelataan ja hänfreellä molotetaan kun pitäs tehdä töitä huolella.

Siis iha käretöön puusilimä,joka tehee ko ropotti, vaikka lehemiä ei ko navetas enää oliskaa...!

Kato kato, Kaikkie aloje erikoos osaaja SAS vauhrisa!!!!!!!!!!!!!!!!
Aatu yks neuvo:
"Vaihra peili ja oo itteelles pikkuusen armollisempi!" Huteja tuloo aina, yheksä- kymmenestä ei vaa ikänä uskalla myäntää
virhehiä!"

Tähän ketjuun on kirjottanu vaan kaks erehtymätöntä ja niistä toinen lukee ittensä arjalaisiin yli-ihmisiin, joten erehtyväisyyrensä myöntää suurin osa. Lopuilla on mahoton pätemisentarve/heikko itsetunto ja silloin pitää luonnollisesti vähätellä toisia ja nauraa heidän virheilleen. 

Lainaus käyttäjältä: SKF - 09.01.14 - klo:21:46

Kato kato, Kaikkie aloje erikoos osaaja SAS vauhrisa!!!!!!!!!!!!!!!!
Aatu yks neuvo:
"Vaihra peili ja oo itteelles pikkuusen armollisempi!" Huteja tuloo aina, yheksä- kymmenestä ei vaa ikänä uskalla myäntää
virhehiä!"

Tähän ketjuun on kirjottanu vaan kaks erehtymätöntä ja niistä toinen lukee ittensä arjalaisiin yli-ihmisiin, joten erehtyväisyyrensä myöntää suurin osa. Lopuilla on mahoton pätemisentarve/heikko itsetunto ja silloin pitää luonnollisesti vähätellä toisia ja nauraa heidän virheilleen. 

Lainaus käyttäjältä: apilas - 09.01.14 - klo:00:54

***** mikä tampio.

Tästä tulee mieleen se vanha opetus, että
- tavan tallaajaat oppivat omista virheistään
- fiksut naapurin virheistä
- mutta tosi fiksujen ei tarvii enää oppia mitään, he tietävät jo kaiken

Niin fiksun ja viisaan ero piilee siinä, että fiksu selviää sellaisesta ongelmatilanteesta mihin viisas ei joudu   
Ainoo tietty tulee mieleen, miten siihen viisaus asteelle on päästy 

Antibioottivahinkoa varten saa vakuutuksen, ei ole kallis.

Lainaus käyttäjältä: SKF - 09.01.14 - klo:21:46

Kato kato, Kaikkie aloje erikoos osaaja SAS vauhrisa!!!!!!!!!!!!!!!!
Aatu yks neuvo:
"Vaihra peili ja oo itteelles pikkuusen armollisempi!" Huteja tuloo aina, yheksä- kymmenestä ei vaa ikänä uskalla myäntää
virhehiä!"

Tähän ketjuun on kirjottanu vaan kaks erehtymätöntä ja niistä toinen lukee ittensä arjalaisiin yli-ihmisiin, joten erehtyväisyyrensä myöntää suurin osa. Lopuilla on mahoton pätemisentarve/heikko itsetunto ja silloin pitää luonnollisesti vähätellä toisia ja nauraa heidän virheilleen. 

http://www.youtube.com/watch?v=rX7wtNOkuHo 

Antibioottivahinkoa varten saa vakuutuksen, ei ole kallis.

Mistä ? Aikoinaan Lähivakuutuksesta ei ainakaan saanut

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 09.01.14 - klo:10:36

Ja osaltaan kertoo myös miten iso yksikkö kertaannuttaa niitä riskejä. 20 lehmää ja niiden hoidot on paljon helpompi pitää tiedossa jopa pään sisällä, ja 500 euron antibioottivahinko on kuitenkin 10 kertaa pienempi kuin 5000€ antibioottivahinko. Myös suhteutettuna tulokseen/tuloihin, koska ei 200 lehmän pitäjän tulot yleensä ole 10 kertaa isommat kuin 20 lehmän pitäjän.

Antibioottivahinko on vahinko vasta jos se on imetty maitoautoon .... peräkärryyn ... siiloon. Siis ainakin tälläisellä pientilallisella. Sillä muistaakseni korvaus on vähintään tuhoutuneen maidon arvo, kuitenkin enintään edelliskuun maitotilin verran. Ja tietysti lisäksi laatuvähennykset puolelta vuodelta. Jos vahingon huomaa itse, eli sitä ei ole noudettu, siitä taas saa hävityskorvauksen kerran vuodessa. Siis vahinko ei ole tyhjätty tankki vaan pilattu nuppikuorma

Kyllä minua ainakin vitutti laskea kolme lypsyä viemäriin, vaikka taloudellinen tappio vähäiseksi jäikin.

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 09.01.14 - klo:20:37

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 09.01.14 - klo:10:36

Ja osaltaan kertoo myös miten iso yksikkö kertaannuttaa niitä riskejä. 20 lehmää ja niiden hoidot on paljon helpompi pitää tiedossa jopa pään sisällä, ja 500 euron antibioottivahinko on kuitenkin 10 kertaa pienempi kuin 5000€ antibioottivahinko. Myös suhteutettuna tulokseen/tuloihin, koska ei 200 lehmän pitäjän tulot yleensä ole 10 kertaa isommat kuin 20 lehmän pitäjän.

Antibioottivahinko on vahinko vasta jos se on imetty maitoautoon .... peräkärryyn ... siiloon. Siis ainakin tälläisellä pientilallisella. Sillä muistaakseni korvaus on vähintään tuhoutuneen maidon arvo, kuitenkin enintään edelliskuun maitotilin verran. Ja tietysti lisäksi laatuvähennykset puolelta vuodelta. Jos vahingon huomaa itse, eli sitä ei ole noudettu, siitä taas saa hävityskorvauksen kerran vuodessa. Siis vahinko ei ole tyhjätty tankki vaan pilattu nuppikuorma

Kyllä minua ainakin vitutti laskea kolme lypsyä viemäriin, vaikka taloudellinen tappio vähäiseksi jäikin.

Aina vituttaa tyhjentäminen. Meillä tyhjennetty omien mokien vuoksi muutaman kerran, antibioottin vuoksi ei vielä kertaakaan. Eikä vähiten harmita se, että ei oo vieläkäään toimivaa mekanismia päästää maitoa lietteen sekaan vaan se menee maitohuoneen lattiakaivosta viemäriin (sitten kun menee, helvetin hidastaskin). No puhdistamo onkin lakannut toimimasta jo aikaa sitten... 

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 10.01.14 - klo:09:11

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 09.01.14 - klo:20:37

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 09.01.14 - klo:10:36

Ja osaltaan kertoo myös miten iso yksikkö kertaannuttaa niitä riskejä. 20 lehmää ja niiden hoidot on paljon helpompi pitää tiedossa jopa pään sisällä, ja 500 euron antibioottivahinko on kuitenkin 10 kertaa pienempi kuin 5000€ antibioottivahinko. Myös suhteutettuna tulokseen/tuloihin, koska ei 200 lehmän pitäjän tulot yleensä ole 10 kertaa isommat kuin 20 lehmän pitäjän.

Antibioottivahinko on vahinko vasta jos se on imetty maitoautoon .... peräkärryyn ... siiloon. Siis ainakin tälläisellä pientilallisella. Sillä muistaakseni korvaus on vähintään tuhoutuneen maidon arvo, kuitenkin enintään edelliskuun maitotilin verran. Ja tietysti lisäksi laatuvähennykset puolelta vuodelta. Jos vahingon huomaa itse, eli sitä ei ole noudettu, siitä taas saa hävityskorvauksen kerran vuodessa. Siis vahinko ei ole tyhjätty tankki vaan pilattu nuppikuorma

Kyllä minua ainakin vitutti laskea kolme lypsyä viemäriin, vaikka taloudellinen tappio vähäiseksi jäikin.

Aina vituttaa tyhjentäminen. Meillä tyhjennetty omien mokien vuoksi muutaman kerran, antibioottin vuoksi ei vielä kertaakaan. Eikä vähiten harmita se, että ei oo vieläkäään toimivaa mekanismia päästää maitoa lietteen sekaan vaan se menee maitohuoneen lattiakaivosta viemäriin (sitten kun menee, helvetin hidastaskin). No puhdistamo onkin lakannut toimimasta jo aikaa sitten... 

Kerran olen tyhjännyt yhden lypsyn maidon pesuaineveden takia ja kaksi lypsyä antibiootin takia. Ensimmäinen jurppi toinen nauratti. Imupainevaunulla kaivosta ennen panos putsaria on noi maidot tuhottu.

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 10.01.14 - klo:09:11

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 09.01.14 - klo:20:37

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 09.01.14 - klo:10:36

Ja osaltaan kertoo myös miten iso yksikkö kertaannuttaa niitä riskejä. 20 lehmää ja niiden hoidot on paljon helpompi pitää tiedossa jopa pään sisällä, ja 500 euron antibioottivahinko on kuitenkin 10 kertaa pienempi kuin 5000€ antibioottivahinko. Myös suhteutettuna tulokseen/tuloihin, koska ei 200 lehmän pitäjän tulot yleensä ole 10 kertaa isommat kuin 20 lehmän pitäjän.

Antibioottivahinko on vahinko vasta jos se on imetty maitoautoon .... peräkärryyn ... siiloon. Siis ainakin tälläisellä pientilallisella. Sillä muistaakseni korvaus on vähintään tuhoutuneen maidon arvo, kuitenkin enintään edelliskuun maitotilin verran. Ja tietysti lisäksi laatuvähennykset puolelta vuodelta. Jos vahingon huomaa itse, eli sitä ei ole noudettu, siitä taas saa hävityskorvauksen kerran vuodessa. Siis vahinko ei ole tyhjätty tankki vaan pilattu nuppikuorma

Kyllä minua ainakin vitutti laskea kolme lypsyä viemäriin, vaikka taloudellinen tappio vähäiseksi jäikin.

Aina vituttaa tyhjentäminen. Meillä tyhjennetty omien mokien vuoksi muutaman kerran, antibioottin vuoksi ei vielä kertaakaan. Eikä vähiten harmita se, että ei oo vieläkäään toimivaa mekanismia päästää maitoa lietteen sekaan vaan se menee maitohuoneen lattiakaivosta viemäriin (sitten kun menee, helvetin hidastaskin). No puhdistamo onkin lakannut toimimasta jo aikaa sitten... 

Nakkaat uppopumpun tankkiin ja letkun pään lietekuiluun.

Lainaus käyttäjältä: maraani - 10.01.14 - klo:09:15

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 10.01.14 - klo:09:11

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 09.01.14 - klo:20:37

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 09.01.14 - klo:10:36

Ja osaltaan kertoo myös miten iso yksikkö kertaannuttaa niitä riskejä. 20 lehmää ja niiden hoidot on paljon helpompi pitää tiedossa jopa pään sisällä, ja 500 euron antibioottivahinko on kuitenkin 10 kertaa pienempi kuin 5000€ antibioottivahinko. Myös suhteutettuna tulokseen/tuloihin, koska ei 200 lehmän pitäjän tulot yleensä ole 10 kertaa isommat kuin 20 lehmän pitäjän.

Antibioottivahinko on vahinko vasta jos se on imetty maitoautoon .... peräkärryyn ... siiloon. Siis ainakin tälläisellä pientilallisella. Sillä muistaakseni korvaus on vähintään tuhoutuneen maidon arvo, kuitenkin enintään edelliskuun maitotilin verran. Ja tietysti lisäksi laatuvähennykset puolelta vuodelta. Jos vahingon huomaa itse, eli sitä ei ole noudettu, siitä taas saa hävityskorvauksen kerran vuodessa. Siis vahinko ei ole tyhjätty tankki vaan pilattu nuppikuorma

Kyllä minua ainakin vitutti laskea kolme lypsyä viemäriin, vaikka taloudellinen tappio vähäiseksi jäikin.

Aina vituttaa tyhjentäminen. Meillä tyhjennetty omien mokien vuoksi muutaman kerran, antibioottin vuoksi ei vielä kertaakaan. Eikä vähiten harmita se, että ei oo vieläkäään toimivaa mekanismia päästää maitoa lietteen sekaan vaan se menee maitohuoneen lattiakaivosta viemäriin (sitten kun menee, helvetin hidastaskin). No puhdistamo onkin lakannut toimimasta jo aikaa sitten... 

Nakkaat uppopumpun tankkiin ja letkun pään lietekuiluun.

Kerran kävi niin, että tilasäiliöhuoltaja kävi jotain säätämässä tankista. Ja sitten tapahtui jotain, lypsy siis aina kesken, lämpötila tankissa oli hetkeksi noussut.....    lokitiedoista katsellessa, olipa tankilta annettu 11 kertaa käsky pestä tankki!!  Soitto perään huoltomiehelle, että mitä tapahtui. No ei tietenkään mitään ollu tehny, mutta tuli takaisin, ja otti autosta pumpun  jossa oli valmiit sovitteet tankin tyhjennysyhteeseen, josta saatiin letku suoraan siirtosäiliöön......   Hmmmm....  valmis systeemi siis autossa tankin tyhjennykseen..  tapahtuukohan useinkin.......