Mulla on nyt kolmisen vuotta ollut Pohjolassa vakuutukset ja on kyllä käsittämättömiä nuo hinnan nousut. Aluksi oli kovasti hyvätkin hinnat, mutta toisena vuotena kotivakuutus pomppasi 20%. Soitin ja ihmettelin hinnannousua, niin tiputtivat puhelimessa 10% pois.

No ei siinä, nyt tuli maatilavakuutuksen lasku, niin korotusta kerralla 85% (!), vaikka vahinkoja ei ole sattunut yhtäkään. Voi helevata mitä touhua.

Koittakaapa vähän tarkistella niitä omiakin laskuja, voi olla aika yllättäviä korotuksia.

Itse irtisanoin kaikki muutkin vakuutukset ja vaihdoin yhtiötä. Tipahti noin kolmannes kokonaishinnasta pois. Ei viittiny enää joka laskun jälkeen soittaa yhtiöön ja kysyä mistä tämäkin korotus nyt johtuu. Kyllä nyt jonkun 5% tajuaa vuosittain, mutta 85 ei.

Vakuutusten ideahan on se, että huolelliset maksavat huolettomien vahingot  Maatilapuolella vakuutusten nousuprosentti on suoraan verrannollinen täppärien traktorien viritysasteeseen, eli jos se Vallu siinä kylätiellä kulkee sen 65km/h, niin vakuutusten hintoja korotetaan 65% 

 Aika hurjia on korotukset, etenkään kun eivät oikeasti perustu mihinkään. Kokeillaan kepillä jäätä tms. Jotkut rahaporhot täälläkin tietty vähättelevät asiaa, "etteihän se euroissa ole kuin muutama satanen tai tonni..." 

Pohjolaa on haukkunut jopa siellä töissä ollut vakuutusmyyjä... mutta kun ei muitakaan töitä kuulemma ollut.

Lähivakuutuksesta 40 vuoden kokemuksella vain positiivista sanottavaa niin hintojen kuin korvausten suhteen. Eihän se halpaa koskaan ole, mutta kohtuullista kuitenkin. Maatalouspuolella ei ole onneksi vahinkoja tullut mutta yksi saksofoni ja parkkipaikalla tuntemattoman kolhiman auton korjaus sieltä on tänävuonnakin korvattu ja rahat on olleet tilillä muutamassa päivässä

Lähivakuutuksesta 40 vuoden kokemuksella vain positiivista sanottavaa niin hintojen kuin korvausten suhteen.

Lähivakuutus mullakin oli suunnitelmissa Pohjolan jälkeen, mutta asia sitten venyi niin pitkälle, ettei enää olekaan koko Lähivakuutusta. Toivottavasti tuo LähiTapiola jatkaa samoilla linjoilla.

Tapiolasta pitkä kokemus vanhempien osalta ja itseltä muutama vuosi. Muutama korvauspäätös ja homma toimii kaikin puolin. Hintakin kilpailukykyinen. Suosittelen.

Oli muutama vakuutus Pohjolassa ja loput LähiTapiolassa. Nyt on kaikki LähiTapiolassa ja hinta suhteessa kattavuuteen sopiva.

Pohjolasta joku täti soitti toissa viikolla ja tarkastettiin vakuutuksia. Nostettiin myrskytuhosta maksettavaa korvausta ilmeisesti maksimiin. Eino myrskyn jälkeen vakuutusturva tuntuu vähän paremmalle. puita kaatui.

Mutta kilpailuttaa niitä pitäisi enemmän. Tuttu omakotitaloasuja kertoi säästäneensä vuodessa 600 euroa vakuutusyhtiötä vaihtamalla. Tuntuu jotenkin vaikealta alkaa vertailemaan vakuutuksia keskenään. On erilaisia korvauksia, omavastuita ja kaikkia muita.

Mutta kilpailuttaa niitä pitäisi enemmän. Tuttu omakotitaloasuja kertoi säästäneensä vuodessa 600 euroa vakuutusyhtiötä vaihtamalla. Tuntuu jotenkin vaikealta alkaa vertailemaan vakuutuksia keskenään. On erilaisia korvauksia, omavastuita ja kaikkia muita.

Vakuutusyhtiöiden tuotteet on tarkoituksella rakennettu sellaisiksi ettei niitä voi helposti vertailla. Esim. omavastuden portaat eivät vahingossamaan ole samat. Omaa vakuutusta sitten myydään sillä, että tässä me korvataan näin mainiosti. Samalla ollaan visusti vaiti siitä että toisessa kohden klausuulit on laadittu siten ettei korvausvastuu laukea kuin tuurilla.

Tänne agroon pitäisi oikein kerätä lista tapahtumista joissa yhtiön korvausvastuu ei lauennut.
Kerron tässä yhden:

Lähivakuutus:

Leikkuupuimurin etupyörä oli irroitettu. Akselin alla ollut pölkky kaatui, jonka seurauksena leikkuupöytä vääntyi. Ei korvausta, koska ei sattunut ajossa.
 

Lainaus käyttäjältä: Valtteri - 17.11.13 - klo:20:04

Mutta kilpailuttaa niitä pitäisi enemmän. Tuttu omakotitaloasuja kertoi säästäneensä vuodessa 600 euroa vakuutusyhtiötä vaihtamalla. Tuntuu jotenkin vaikealta alkaa vertailemaan vakuutuksia keskenään. On erilaisia korvauksia, omavastuita ja kaikkia muita.

Vakuutusyhtiöiden tuotteet on tarkoituksella rakennettu sellaisiksi ettei niitä voi helposti vertailla. Esim. omavastuden portaat eivät vahingossamaan ole samat. Omaa vakuutusta sitten myydään sillä, että tässä me korvataan näin mainiosti. Samalla ollaan visusti vaiti siitä että toisessa kohden klausuulit on laadittu siten ettei korvausvastuu laukea kuin tuurilla.

Tänne agroon pitäisi oikein kerätä lista tapahtumista joissa yhtiön korvausvastuu ei lauennut.
Kerron tässä yhden:

Lähivakuutus:

Leikkuupuimurin etupyörä oli irroitettu. Akselin alla ollut pölkky kaatui, jonka seurauksena leikkuupöytä vääntyi. Ei korvausta, koska ei sattunut ajossa.

Pohjola:Varkausvakuutus ei korvaa koneesta vietyjä polttoaineita.

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 18.11.13 - klo:00:57

Lainaus käyttäjältä: Valtteri - 17.11.13 - klo:20:04

Mutta kilpailuttaa niitä pitäisi enemmän. Tuttu omakotitaloasuja kertoi säästäneensä vuodessa 600 euroa vakuutusyhtiötä vaihtamalla. Tuntuu jotenkin vaikealta alkaa vertailemaan vakuutuksia keskenään. On erilaisia korvauksia, omavastuita ja kaikkia muita.

Vakuutusyhtiöiden tuotteet on tarkoituksella rakennettu sellaisiksi ettei niitä voi helposti vertailla. Esim. omavastuden portaat eivät vahingossamaan ole samat. Omaa vakuutusta sitten myydään sillä, että tässä me korvataan näin mainiosti. Samalla ollaan visusti vaiti siitä että toisessa kohden klausuulit on laadittu siten ettei korvausvastuu laukea kuin tuurilla.

Tänne agroon pitäisi oikein kerätä lista tapahtumista joissa yhtiön korvausvastuu ei lauennut.
Kerron tässä yhden:

Lähivakuutus:

Leikkuupuimurin etupyörä oli irroitettu. Akselin alla ollut pölkky kaatui, jonka seurauksena leikkuupöytä vääntyi. Ei korvausta, koska ei sattunut ajossa.

Pohjola:Varkausvakuutus ei korvaa koneesta vietyjä polttoaineita.

Juu ja keskeytyskorvausta maksetaan vaan konerikkovahingosta, mutta ei kaskovahingosta  Sanamuoto kannattaa valita tarkkaan vahinkoilmoitusta tehdessä. Senverta tommoset yllätykset kuiteski harmittaa, että täytyy toikin ainoo pohjolan vakuutus siirtää lähitapiolaan..

Lainaus käyttäjältä: +250 - 18.11.13 - klo:07:49

Pohjola:Varkausvakuutus ei korvaa koneesta vietyjä polttoaineita.

Juu ja keskeytyskorvausta maksetaan vaan konerikkovahingosta, mutta ei kaskovahingosta

Pohjola: Maatilavakuutuksen oikeusturvavakuutus ei korvaa työkoneisiin liittyviä riitatapauksia. Aika syvältä, kun on varmaankin on ihan yleisin syy oikeusturvan tarpeeseen.

Koneen kaskovakuutuksessa on oikeusturva, mutta se ei korvaa, jos kone on ollut viallinen jo ostettaessa, koska vakuutus ei ole ollut voimassa. Kuka nyt vakuutuksen ottaa ennen kauppoja!?

Lähitapiolalla takuuna korvattavasta viasta ei saa keskeytyskorvausta kun konerikkovakuutuksesta ei tullut korvattavaa.

Vasemmistolaisella Turva-yhtiöllä oli aikoinaan käytössä ainoana yhtiönä televisiovakuutus muutaman vuoden. Täytyihän punikin saada ylen propakandaa katsoa iltaisin

Pohjolaa on haukkunut jopa siellä töissä ollut vakuutusmyyjä... mutta kun ei muitakaan töitä kuulemma ollut.

Lähivakuutuksesta 40 vuoden kokemuksella vain positiivista sanottavaa niin hintojen kuin korvausten suhteen. Eihän se halpaa koskaan ole, mutta kohtuullista kuitenkin. Maatalouspuolella ei ole onneksi vahinkoja tullut mutta yksi saksofoni ja parkkipaikalla tuntemattoman kolhiman auton korjaus sieltä on tänävuonnakin korvattu ja rahat on olleet tilillä muutamassa päivässä

mitä kävi saskofonilele? kysyn koksa istelö smanan laine. lähivatukutseta on sanut aina havlimat vatukukset. ovat myäs sama kun sästäpanki.