Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Suorakylvömenetelmän nykyisyys  (Luettu 48127 kertaa)

ana111

  • Vieras
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
Mercantille.

Eiks sulla ikinä tule edellivuoden viljaa sekaan :-\


Harvemmin. Ja ei mulla sitä saakkaan tulla muuten ei kunniankukko laula.
Milläs te siemensankarit saatte ylimääräiset jyvät karsittua

Timppa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13531
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
Mercantille.

Eiks sulla ikinä tule edellivuoden viljaa sekaan :-\


Harvemmin. Ja ei mulla sitä saakkaan tulla muuten ei kunniankukko laula.
Milläs te siemensankarit saatte ylimääräiset jyvät karsittua

Ne kylvää samaa saman perään vuodesta toiseen koska siemenviljasta ei esim toksiineja analysoida.
Kui mää ain olen paras?

ana111

  • Vieras
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
Mercantille.

Eiks sulla ikinä tule edellivuoden viljaa sekaan :-\


Harvemmin. Ja ei mulla sitä saakkaan tulla muuten ei kunniankukko laula.
Milläs te siemensankarit saatte ylimääräiset jyvät karsittua

Ne kylvää samaa saman perään vuodesta toiseen koska siemenviljasta ei esim toksiineja analysoida.
Mikäs muuten vaihtoväli on.Vuos vehnää,kaks heinää,vuos kauraa,kaks heinää vai

jcb

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 215
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
Hyvin näyttää nisu kasvavan aidosti suoraan kylvettynä.
Syksyn konetöitä per hehtaari 45min , ai niin viellä jäljellä lumihome ruiskutus , joten vielläkin alle tunti hehtaarilla ja perseen kokoisilla kuvioilla.

Mitenkäs kun noi syysviljat tarvis sitä vesitilaa joka saadan aikaan usein maan muokkauksella, paras tapa taitaa olla kyntö.  Vai toivotko vähä sateista syksyä? Ilmeisesti ei tavoitella huippusatoja?
Tavoite 5tn huitteissa. Olen vähän ittekkin ihmetellyt ,onko tosiaan viimeiset vuodet ollu vaan niin hyviä, ettei oraitten hukkumisia ole tullut. Mitä lienee tuohon vaikuttaa nykyinen maan kunto?

Kyllähän se on myös niin ,että tulee enempi itse nautittua suorakylvön eduista ja  annan muiden kyntää ,jos se hyvältä tuntuu. Eihän kyntö ole minulta pois, vaan päinvastoin. Muokkaukkseta  maasta vapautuvat hiilipäästöt edistää tehoisanlämppösumman kertymistä tulevaisuudessa näillekkin raukoille rajoille .  Eli kyntäkää ihmeessä ja olkaa onnellisia mahdollisesti vähä suuremmista sadoista .

Kaikilla tavoilla on omat hyvät puolensa. Itse kuulun siihen muutaman prosentin joukkoon
joka ei käytä kyntöä edes nurmilla.

Mercantil

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 160
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
Mercantille.

Eiks sulla ikinä tule edellivuoden viljaa sekaan :-\


Harvemmin. Ja ei mulla sitä saakkaan tulla muuten ei kunniankukko laula.
Milläs te siemensankarit saatte ylimääräiset jyvät karsittua


No kyllähän viljelykset käydään läpi ja jos vieraita viljoja kasvustossa havaitaan niin kitketään pois.. Taitaa olla tila kohtasta mitä kylvetään millekkin lohkolle minäkin vuonna, ja minkälaisella viljelykierolla mennään.

Mercantil

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 160
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
Hyvin näyttää nisu kasvavan aidosti suoraan kylvettynä.
Syksyn konetöitä per hehtaari 45min , ai niin viellä jäljellä lumihome ruiskutus , joten vielläkin alle tunti hehtaarilla ja perseen kokoisilla kuvioilla.

Mitenkäs kun noi syysviljat tarvis sitä vesitilaa joka saadan aikaan usein maan muokkauksella, paras tapa taitaa olla kyntö.  Vai toivotko vähä sateista syksyä? Ilmeisesti ei tavoitella huippusatoja?
Tavoite 5tn huitteissa. Olen vähän ittekkin ihmetellyt ,onko tosiaan viimeiset vuodet ollu vaan niin hyviä, ettei oraitten hukkumisia ole tullut. Mitä lienee tuohon vaikuttaa nykyinen maan kunto?

Kyllähän se on myös niin ,että tulee enempi itse nautittua suorakylvön eduista ja  annan muiden kyntää ,jos se hyvältä tuntuu. Eihän kyntö ole minulta pois, vaan päinvastoin. Muokkaukkseta  maasta vapautuvat hiilipäästöt edistää tehoisanlämppösumman kertymistä tulevaisuudessa näillekkin raukoille rajoille .  Eli kyntäkää ihmeessä ja olkaa onnellisia mahdollisesti vähä suuremmista sadoista .

Kaikilla tavoilla on omat hyvät puolensa. Itse kuulun siihen muutaman prosentin joukkoon
joka ei käytä kyntöä edes nurmilla.

Onnistumisia siis tulee syysviljoillakin suoraan sänkeen kylvettäessä..  Tila ja lohko kohtastahan toi on miten homma sujuu eri kylvö menetelmillä...

Juhana N

  • Vieras
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
kakesa o hyävt pulensa stuorkylvö sätsä plotoaneta

Juhana N

  • Vieras
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
mtiä trakotat

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52000
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

Astral

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1163
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
Pakko se oli palata kynnön ihanuuteen ihan itekin tänä syksynä ku tuli hiukan lisämaita jotka oli kyllä varmaan viimeks suoraan kynnökseen kylvetty eli epätasasii ku saatanat. Oli se kamala kokemus, onneks loppu muutamaan hehtaarin

Eli suorakylvetään tästä lähin kaikki poislukien jotkut viemärinkaivuut yms. lohkot jotka vaatii kunnollista tasaamista.

Ei tarvetta alkaa palaamaan vanhoihin menetelmiin. Eikä oikeestaan edes mahdollisuuksia kun leipätyö tahtoo viedä sen verran aikaa

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52000
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
Pakko se oli palata kynnön ihanuuteen ihan itekin tänä syksynä ku tuli hiukan lisämaita jotka oli kyllä varmaan viimeks suoraan kynnökseen kylvetty eli epätasasii ku saatanat. Oli se kamala kokemus, onneks loppu muutamaan hehtaarin

Eli suorakylvetään tästä lähin kaikki poislukien jotkut viemärinkaivuut yms. lohkot jotka vaatii kunnollista tasaamista.

Ei tarvetta alkaa palaamaan vanhoihin menetelmiin. Eikä oikeestaan edes mahdollisuuksia kun leipätyö tahtoo viedä sen verran aikaa

Kas kas, Astraali ihan ite. ;D
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

Eastwood

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 628
  • Go ahead, make my day.
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
kuinka moni suorakylvää, ja kuinka moni on siitä luopunut? J

No, eipä kovin moni ole ilmoittautunut... Mutta sen verran kiinnostaa tämä aihe, että hieman selailin vanhoja keskusteluja. Poimin sieltä nimimerkkejä, jotka käsittääkseni ovat suorakylväneet. Jos joku on siellä perusteetta, perästä kuulunee :P ehkä myös jos puuttuukin...
Nimimerkit ovat täysin satunnaisessa järjestyksessä, tämä mainittakoon, jottei kukaan rupee mutisemaan sorsimisesta ;)
Varmaan olis löytynyt useampikin, jos olisin pidempään jaksanut tonkia...

Astral, jcb, JösseJänis, Timppa, reukunenmika, Trubaduuri, olavi, Highlander, Stig, Sirkussonni, sihi, Arik, green, ijasja2, kp, fiurio ja myös itse kuulun tuohon joukkoon.

Skännän ja landehanden sanailusta, aiemmin tässä ketjussa, en nyt ota oikein selvää; et juu vai ei...

Edit...
Lisäys joukkoon:
savmikko, ja ilmeisesti sorjone myös.

Viimeksi muokattu: 01.11.13 - klo:22:39 kirjoittanut Eastwood

So What?!

savmikko

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 67
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
Pitää vastata koska uskoakseni iso osa niistä jotka suorakylvävät ovat menetelmäänsä tyytyväisiä ja pärjäävät, mutta eivät viitsi koohkata täällä sivustoilla. Suorakylvö ei ole uskonto, sen autuutta ei siis tarvitse toisille tuputtaa. Se on menetelmä joka tekee maanviljelyn mahdolliseksi, ainakin omalla kohdallani.
Reilu 10 vuotta sitten aloitin, ostin kylvimen, myin aurat ja äkeen saman tien pois. Kustannus oli siis +-0. Tosin rahaa kyllä olisi mennyt vielä enemmän jos olisin sen toisen kunnon traktorin hommannut sen laahavannaskoneen veturiksi kuten olisi pitänyt. Eli säästöä tuli jo siinä vaiheessa sen traktorin päivityksen verran, toisaalta olisipa liiteri ollut täydempi ja vissiin komeampi katsella...
Yksin kun teen niin kuskia uupuu siitä äestystraktorista, se siis syynä että suorakylvimellä aloitin, silloin päätin että 5 v koitetaan ja lopetetaan koko homma jos ei toimi, ei ole tarvinnut lopettaa. Nyt ehtii kytännössä samalla työpanoksella hotaa 4x sen pinta-alan joka tuli tupeksittua perinteisellä, satotaso on vähintään sama ja kunnon lohkoilla selkeästi parempi kuin perinteisellä oli. Savesta on tullut kukkamultaa ja multamaiden metsänlaitakarikot pikkuhiljaa alkaa myös muistuttaa sitä lohkon toista päätä, lohkojen maalaji -vaihtelut siis tasoittuvat. Enää ei tarvitse pelätä kylvön jälkeisiä sateita ja niistä seuraavia kuorettumisongelmia. Vesi seisoo pellolla vain siinä kohdassa johon kunnan vesijohto vuoti kolmisenkymmentä vuotta ennen kuin tajuttiin mitä siinä tapahtuu, muualla vesi vaan katoaa jonnekkin... kai siellä jotain reikiä jossain sitten on vaikka maa pinnastaan on tosiaan kova, niin kova että ei 600 rengas sampon alla jälkeä jättänyt edes 2012 syksyllä (tai jossain jätti mutta ei sen vertaa että olisi tasailla tarvinnut). Periaate vaan on että pellolla ei liikuta kuin vain välttämättömin. Lohkot joissa pinta tullut kuntoon voi kylvää samaan aikaan kun perinteiset kynnetyt ovat kylvökunnossa, ei toisin ole päivästä kiinni milloin kylvää. "Siirtymävaiheessa" on tarkempi, 2013 keväällä tuli yksi 10 ha kylvettyä liian aikaisin, sen näki kyllä jo ajaessa että ei kannattaisi jatkaa, no oppirahoja siinä tuli vähän maksettu. Moralla kun maata veistää niin kyllä sen näkee kannattaako kylvölle mennä.

Suorakylvö kyllä vaatii jonkin verran sitä suurpiirteisyyttä, ihan joka paikkaan ei saa sitä oppikirjassa olevaa orastiheyttä tai keg-väriä saa mutta mitä sitten? 98% pinta-alasta on OK ja traktorilla ajamista tulee niiin paljon vähemmän.

Sitten vielä ihmettelen sitä kyntämisen vimmaa, jos 5 v välein kääntää mullan maan alle niin siinähän sitten aloittaa koko prosessin ihan alusta.... toisaalta jos niitä auroja nyt vaan pitää ulkoiluttaa... järkevämpää olisi lähteä siksikin aikaa emännän kanssa kanarialle, halvemmaksikin se tulisi :)
 
Ekassa suorakylvimessä oli mulla ne etukiekot, tuntuu että niillä oli hivenen isompi aikaikkuna milloin kylvöille mentiin, ainakin noilla "siirtymävaiheen" lohkoilla. Tuossa nykyisessä koneessa on tuo MF130 vannaskopio tuolla sivupyörällä, toimii kuin junan vessa, ei vaadi ajattelua ja jyvä on millien sisällä tavoitesyvyydestä, on siis tarkempi kuin edellinen mutta ameriikassa on isommat toleranssit muutenkin. Oraat tulee kyllä tasaisemmat nyt, ainakin naapurit on niin kommentoineet, itseä tyydytti kyllä ne aiemmatkin. Sitten tuossa nykyisessä tuntuu että pahna saattaa jäädä patjaksi kylvetyn rivin päälle ja pitää maan kylmänä, siis niissä kohdin joissa puimuri on vallan pysähtynyt ja koko koneisto on tyhjentynyt samaan paikkaan, tuo etukiekko siivosi tuollaisenkin kyllä... yllätti siis vähän. No onneksi laiskuuteni estää puimurin pysäyttämisen ja turhat pakittelut, näin ne pahnakasat on aika vähissä. Pitänee laittaa vielä etuharava tuohon nykyiseen niin voi vähän helpottaa. Aloittaissa olisi ruumenlevittimestä ollut hyötyä, nyt yhden vuoden ruumenet ei enää aiheuta ongelmaa, joteknin  ne tuntuu häviävän nyt talven aikana, olisiko jotain matoja tai jotain mitkä ne ruumenetkin pilkkoo... mutta pitää tuo puhallin ruuvata tuonne puiman perään on se kuitenkin näyttävämpi kun pöllyää enemmän.
 

sorjone

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1437
  • Karjala takaisin.
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
Pitää vastata koska uskoakseni iso osa niistä jotka suorakylvävät ovat menetelmäänsä tyytyväisiä ja pärjäävät, mutta eivät viitsi koohkata täällä sivustoilla. Suorakylvö ei ole uskonto, sen autuutta ei siis tarvitse toisille tuputtaa. Se on menetelmä joka tekee maanviljelyn mahdolliseksi, ainakin omalla kohdallani.
Reilu 10 vuotta sitten aloitin, ostin kylvimen, myin aurat ja äkeen saman tien pois. Kustannus oli siis +-0. Tosin rahaa kyllä olisi mennyt vielä enemmän jos olisin sen toisen kunnon traktorin hommannut sen laahavannaskoneen veturiksi kuten olisi pitänyt. Eli säästöä tuli jo siinä vaiheessa sen traktorin päivityksen verran, toisaalta olisipa liiteri ollut täydempi ja vissiin komeampi katsella...
Yksin kun teen niin kuskia uupuu siitä äestystraktorista, se siis syynä että suorakylvimellä aloitin, silloin päätin että 5 v koitetaan ja lopetetaan koko homma jos ei toimi, ei ole tarvinnut lopettaa. Nyt ehtii kytännössä samalla työpanoksella hotaa 4x sen pinta-alan joka tuli tupeksittua perinteisellä, satotaso on vähintään sama ja kunnon lohkoilla selkeästi parempi kuin perinteisellä oli. Savesta on tullut kukkamultaa ja multamaiden metsänlaitakarikot pikkuhiljaa alkaa myös muistuttaa sitä lohkon toista päätä, lohkojen maalaji -vaihtelut siis tasoittuvat. Enää ei tarvitse pelätä kylvön jälkeisiä sateita ja niistä seuraavia kuorettumisongelmia. Vesi seisoo pellolla vain siinä kohdassa johon kunnan vesijohto vuoti kolmisenkymmentä vuotta ennen kuin tajuttiin mitä siinä tapahtuu, muualla vesi vaan katoaa jonnekkin... kai siellä jotain reikiä jossain sitten on vaikka maa pinnastaan on tosiaan kova, niin kova että ei 600 rengas sampon alla jälkeä jättänyt edes 2012 syksyllä (tai jossain jätti mutta ei sen vertaa että olisi tasailla tarvinnut). Periaate vaan on että pellolla ei liikuta kuin vain välttämättömin. Lohkot joissa pinta tullut kuntoon voi kylvää samaan aikaan kun perinteiset kynnetyt ovat kylvökunnossa, ei toisin ole päivästä kiinni milloin kylvää. "Siirtymävaiheessa" on tarkempi, 2013 keväällä tuli yksi 10 ha kylvettyä liian aikaisin, sen näki kyllä jo ajaessa että ei kannattaisi jatkaa, no oppirahoja siinä tuli vähän maksettu. Moralla kun maata veistää niin kyllä sen näkee kannattaako kylvölle mennä.

Suorakylvö kyllä vaatii jonkin verran sitä suurpiirteisyyttä, ihan joka paikkaan ei saa sitä oppikirjassa olevaa orastiheyttä tai keg-väriä saa mutta mitä sitten? 98% pinta-alasta on OK ja traktorilla ajamista tulee niiin paljon vähemmän.

Sitten vielä ihmettelen sitä kyntämisen vimmaa, jos 5 v välein kääntää mullan maan alle niin siinähän sitten aloittaa koko prosessin ihan alusta.... toisaalta jos niitä auroja nyt vaan pitää ulkoiluttaa... järkevämpää olisi lähteä siksikin aikaa emännän kanssa kanarialle, halvemmaksikin se tulisi :)
 
Ekassa suorakylvimessä oli mulla ne etukiekot, tuntuu että niillä oli hivenen isompi aikaikkuna milloin kylvöille mentiin, ainakin noilla "siirtymävaiheen" lohkoilla. Tuossa nykyisessä koneessa on tuo MF130 vannaskopio tuolla sivupyörällä, toimii kuin junan vessa, ei vaadi ajattelua ja jyvä on millien sisällä tavoitesyvyydestä, on siis tarkempi kuin edellinen mutta ameriikassa on isommat toleranssit muutenkin. Oraat tulee kyllä tasaisemmat nyt, ainakin naapurit on niin kommentoineet, itseä tyydytti kyllä ne aiemmatkin. Sitten tuossa nykyisessä tuntuu että pahna saattaa jäädä patjaksi kylvetyn rivin päälle ja pitää maan kylmänä, siis niissä kohdin joissa puimuri on vallan pysähtynyt ja koko koneisto on tyhjentynyt samaan paikkaan, tuo etukiekko siivosi tuollaisenkin kyllä... yllätti siis vähän. No onneksi laiskuuteni estää puimurin pysäyttämisen ja turhat pakittelut, näin ne pahnakasat on aika vähissä. Pitänee laittaa vielä etuharava tuohon nykyiseen niin voi vähän helpottaa. Aloittaissa olisi ruumenlevittimestä ollut hyötyä, nyt yhden vuoden ruumenet ei enää aiheuta ongelmaa, joteknin  ne tuntuu häviävän nyt talven aikana, olisiko jotain matoja tai jotain mitkä ne ruumenetkin pilkkoo... mutta pitää tuo puhallin ruuvata tuonne puiman perään on se kuitenkin näyttävämpi kun pöllyää enemmän.
 
  Juuri näin, kyntäminen on kyllä järjetöntä touhua.
FIXIT

Eastwood

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 628
  • Go ahead, make my day.
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
Mainio lisäys topikkiin savmikolta!
Koneen merkin olisit ehkä voinut mainita...
So What?!