• Tavallinen aihe

Aihe Suorakylvömenetelmän nykyisyys  (Luettu 24555 kertaa)

Vilja-Antti

  • Vieras
Suorakylvömenetelmän nykyisyys
Suorakylvö alkoi yleistymään laajemmin noin 10 vuotta  sitten ja on sittemmin vakiinuttanut paikkansa yhtenä menetelmänä saada siemen ja apulanta maahan.  Suorakylvön alkuaikoina esiintyi monenlaisia vaikeuksia tässä menetelmässä, johtuen osin tietämättömyydestä ja kokemattomuudesta, osin kylvökoneissa esiintyneistä puutteellisuuksista, esimerkiksi polttovioitukset olivat aika yleinen riesa.

Sittemmin kokemus ja tieto ovat lisääntyneet ja samoin kylvökoneet kehittyneet entistä paremmiksi. Sanotaan myös että vaatii ainakin 5 vuotta ennen kuin maan rakenne on muuttunut sellaiseksi, että suorakylvön edut  tulevat kunnolla esiin.  Miten siis on asioiden laita nykyisin, monilla suorakylväjillä  on suorakylvöä takana se 5-10 vuotta, pitääkö paikkansa nuo väitteet maan rakenteen parantumisesta?

Entä satotasot nykyisin, alkuaikoina oli ihan yleistä että suorakylväjät joutuivat tyytymään keskimäärin alhaisempaan satotasoon verrattuna kylvömuokkausmenetelmien käyttäjiin, onko satotasoissa tapahtunut paranemista lisääntyneen tiedon, kokemuksen ja parantuneiden koneiden ansiosta?

Entä millaisia ovat kokemukset kasvitautien ja tuholaisten esiintymisestä suorakylvölohkoilla?  myös niiden lisääntymisellä peloteltiin silloin kun suorakylvöstä ei vielä ollut paljon kokemusta Suomen olosuhteissa.

Viimeksi muokattu: 27.10.13 - klo:18:17 kirjoittanut Vilja-Antti

ijasja2

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6714
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
Sittemmin kokemus ja tieto ovat lisääntyneet ja samoin kylvökoneet kehittyneet entistä paremmiksi. Sanotaan myös että vaatii ainakin 5 vuotta ennen kuin maan rakenne on muuttunut sellaiseksi, että suorakylvön edut  tulevat kunnolla esiin.  Miten siis on asioiden laita nykyisin, monilla suorakylväjillä  on suorakylvöä takana se 5-10 vuotta, pitääkö paikkansa nuo väitteet maan rakenteen parantumisesta?

Ei mee viittäkään vuotta kun maa on kunnossa, suorakylvökunnossa :-X Sitten kun kyntää, tulee taas oikeita satoja.

Maalajista kaikista eniten kiinni, savilla toimii mutta hiedoilla kapillaarinen vedennousu liian nopeaa, keväällä pitkään kosteaa ja sitä myöten kylmääkin. Vaikka salaojaa 6 metrin välein ja pellon rakenne kunnossa, oraat on komeat mutta sitten kasvu pysähtyy kun juuret alkaa tavoittamaan tiivistynyttä hietaa ja kylmää maata.  9 Vieskalaista tuli parhaana vuonna aikoinaan ja niiden käyttäjissä suorakylväjät nykyään harvassa. Koneet kyllä pysyneet ja osin vaihtuneet uusiinkin samanmerkkisiin.

Itse suorakylvän sellaisia peltoja, joilla satotasot maksimissaan huippuvuonnakin viiden tonnin nurkilla, normisadot 3.5-4.5tn välillä. Näillä satotaso pysyy suunnilleen samana kun ei parempaan edellytyksiä, johtuen ravinteista ym.
Paremmilla pelloilla tulee liian paljon takkiin suorakylvämällä :-X Kokemusta kertynyt 11 vuotta suorakylvöstä, aina on jokin nurkka suorakylvössä mutta "hätävarana". Sadot keskimäärin aika paljon parempia kuin keskimääräiset, mutta eikai tavoite olekaan tavoitella keskimääräistä tulosta ::) :P

Kivet, kannot ja pienet lohkot, siinä taikasanoja joilla ei muuta kannattaisi ajatellakaan kuin suorakylvöä 8) Ojitus ja pellon muoto kuntoon, voi tilkkujakin viljellä.
"Understeer is when you see the tree you are hitting, if you only hear the tree then it was oversteer". (Walter Röhrl)

Joozeppi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1840
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
itsellä kimpparapid mut kyl suorakylvettyä on tullu todella vähän. syysviljoja ehkä vois enemmän mut sekin on lannanajon jälkeen mennyt muokkailuksi. lannanajo ennen kylvöä poistaa suorakylvön melkein kokonaan. kananlantaa voi toki ajaa kasvustoonkin, vähän keliriskillä, mutta kyllä kylvömuokkaus levityksen jälkeen tasaa lannanajon tulosta.

sanoisin, että tuntematta toisen maita ei kannata tuomita menetelmää kokonaan. kovin hyvää käsitystä suorakylvöistä ei kaksi viime vuotta ole toki antaneet. vedenvastaanottokyky on huonompi kuin muokatuilla mailla. toisaalta puodankesto parempi. vähän siis tuurista kiinni. osalle suorakylvetyistä on noin ottalla katottuna muodostunut jankko viiteen senttiin, saman saa lautasella aikaiseksi. ei mikään ihme kun samaan aikaan niitä kylvelevät, onhan se nyt märkää se maa.

polttoaine-, työ-, konekustannussäästöt ovat toki isoja. yhden miehen taktiikkana ymmärrettävä kun pinta-alat isoja. muokkauskoneet, niille veturit ja kuskit jää murheista poies. rahaa syö nekin. ei suorakylvöjen sadot tarvi yhtä isoja olla kuin perinteisen.

ite olen tykästynyt kevytmuokkaukseen kun maat on näitä savia. on tehnyt mielestäni lannanajon ohessa hyvää maan rakenteelle. ei kuoretu niin helposti, poudansieto parantunut. vähän niinkun challenkerimies sanoi jossain lehdessäkin. sopii saville hyvin, on melko tehokasta ja keväällä helpottaa kylvömuokkauksia. miksei lautasmuokkaus yhtälailla tälläsinä kuivina syksyinä jonkun pikkupahnasen jälkeen.

Timppa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13540
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
Niin Räpid ei ole suorakylvökone.  :)

Mutta suorakylvö on keskimäärin jopa parantanut satotasoja.

Nuo hiedat on sellaisia että pirun matalaan täytyy kylvää ja nollapainatuksella koska ovat kauan
märkiä.

Ei tauteja lainkaan sen enempää kuin ennenkään.

Ajan, polttoaineen ja koneitten säästö on mielettömän iso.

Kivisissä pelloissa ei ole vaihtoehtoa suorakylvölle. Kivisavottaa ei enää ole.

Ei paluuta menneeseen.
Kui mää ain olen paras?

Opelmies

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15604
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
Niin Räpid ei ole suorakylvökone.  :)

Mutta suorakylvö on keskimäärin jopa parantanut satotasoja.

Nuo hiedat on sellaisia että pirun matalaan täytyy kylvää ja nollapainatuksella koska ovat kauan
märkiä.

Ei tauteja lainkaan sen enempää kuin ennenkään.

Ajan, polttoaineen ja koneitten säästö on mielettömän iso.

Kivisissä pelloissa ei ole vaihtoehtoa suorakylvölle. Kivisavottaa ei enää ole.

Ei paluuta menneeseen.

Jokos Timppuli on myyny ES:t ja Maasterin pois? :o
It ain't over till the fat lady sings

Timppa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13540
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
Niin Räpid ei ole suorakylvökone.  :)

Mutta suorakylvö on keskimäärin jopa parantanut satotasoja.

Nuo hiedat on sellaisia että pirun matalaan täytyy kylvää ja nollapainatuksella koska ovat kauan
märkiä.

Ei tauteja lainkaan sen enempää kuin ennenkään.

Ajan, polttoaineen ja koneitten säästö on mielettömän iso.

Kivisissä pelloissa ei ole vaihtoehtoa suorakylvölle. Kivisavottaa ei enää ole.

Ei paluuta menneeseen.

Jokos Timppuli on myyny ES:t ja Maasterin pois? :o

Kyl mulla silti löytyy kynnettävää 40-50 ha vuosittain. Peltoja mihin suorakylvö ei vaan sovi.

Ja tommosen pienen osan pelloista ihan ilolla kyntää ja äestelee kun on tuollaiset koneet olemassa.  ;D

Ei kai sitä panemistakaan pakko lopettaa ole vaikka lapset on jo tehty?  ;D
Kui mää ain olen paras?

Opelmies

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15604
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
Niin Räpid ei ole suorakylvökone.  :)

Mutta suorakylvö on keskimäärin jopa parantanut satotasoja.

Nuo hiedat on sellaisia että pirun matalaan täytyy kylvää ja nollapainatuksella koska ovat kauan
märkiä.

Ei tauteja lainkaan sen enempää kuin ennenkään.

Ajan, polttoaineen ja koneitten säästö on mielettömän iso.

Kivisissä pelloissa ei ole vaihtoehtoa suorakylvölle. Kivisavottaa ei enää ole.

Ei paluuta menneeseen.

Jokos Timppuli on myyny ES:t ja Maasterin pois? :o

Kyl mulla silti löytyy kynnettävää 40-50 ha vuosittain. Peltoja mihin suorakylvö ei vaan sovi.

Ja tommosen pienen osan pelloista ihan ilolla kyntää ja äestelee kun on tuollaiset koneet olemassa.  ;D

Ei kai sitä panemistakaan pakko lopettaa ole vaikka lapset on jo tehty?  ;D

Käytettyjä vehkeitä on kyl vaikee saada kaupaks...
It ain't over till the fat lady sings

Timppa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13540
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
Niin Räpid ei ole suorakylvökone.  :)

Mutta suorakylvö on keskimäärin jopa parantanut satotasoja.

Nuo hiedat on sellaisia että pirun matalaan täytyy kylvää ja nollapainatuksella koska ovat kauan
märkiä.

Ei tauteja lainkaan sen enempää kuin ennenkään.

Ajan, polttoaineen ja koneitten säästö on mielettömän iso.

Kivisissä pelloissa ei ole vaihtoehtoa suorakylvölle. Kivisavottaa ei enää ole.

Ei paluuta menneeseen.

Jokos Timppuli on myyny ES:t ja Maasterin pois? :o

Kyl mulla silti löytyy kynnettävää 40-50 ha vuosittain. Peltoja mihin suorakylvö ei vaan sovi.

Ja tommosen pienen osan pelloista ihan ilolla kyntää ja äestelee kun on tuollaiset koneet olemassa.  ;D

Ei kai sitä panemistakaan pakko lopettaa ole vaikka lapset on jo tehty?  ;D

Käytettyjä vehkeitä on kyl vaikee saada kaupaks...

En ole niitä pois myymässä.  ;D

Uudet vastaavat maksais varmaan 60000€ sis alv yhteensä.

Kui mää ain olen paras?

jcb

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 215
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
Nyt 10-vuotta takana ja satotaso on noussut lähtötasoa suuremmaksi alkuvuosien notkahduksen jälkeen, onhan toki moni muukin asia muuttunut , paitsi pellot.  Maat heisuja ,moreeneja ja joitakin hietaisia lohkoja , yleensä peruslohkolta, jotka ovat pieniä, löytyy nuita kaikkia ja höysteenä kivet, joten vaihtoehtoa ei  menetelmälle taida olla .
Sadot pyörii 3,5-5,5tn välillä, mikä on tyypillistä aluella vaikka olisi kynnetty ja kerätty kuinka kiviä.
Eli pitkässä juoksussa näillä huonommilla alueilla saadaan samat sadot pienemmällä työllä kuin niillä
"museoviraston" vehkeillä.

Joozeppi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1840
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
Niin Räpid ei ole suorakylvökone.  :)

Mutta suorakylvö on keskimäärin jopa parantanut satotasoja.

Nuo hiedat on sellaisia että pirun matalaan täytyy kylvää ja nollapainatuksella koska ovat kauan
märkiä.

Ei tauteja lainkaan sen enempää kuin ennenkään.

Ajan, polttoaineen ja koneitten säästö on mielettömän iso.

Kivisissä pelloissa ei ole vaihtoehtoa suorakylvölle. Kivisavottaa ei enää ole.

Ei paluuta menneeseen.

Jokos Timppuli on myyny ES:t ja Maasterin pois? :o

Kyl mulla silti löytyy kynnettävää 40-50 ha vuosittain. Peltoja mihin suorakylvö ei vaan sovi.

Ja tommosen pienen osan pelloista ihan ilolla kyntää ja äestelee kun on tuollaiset koneet olemassa.  ;D

Ei kai sitä panemistakaan pakko lopettaa ole vaikka lapset on jo tehty?  ;D

Käytettyjä vehkeitä on kyl vaikee saada kaupaks...

En ole niitä pois myymässä.  ;D

Uudet vastaavat maksais varmaan 60000€ sis alv yhteensä.

halvat pallit sulla. tai ei muuten vaan leikkuri leikkaa ihan niinku kyntömiehil..

Opelmies

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15604
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
Niin Räpid ei ole suorakylvökone.  :)

Mutta suorakylvö on keskimäärin jopa parantanut satotasoja.

Nuo hiedat on sellaisia että pirun matalaan täytyy kylvää ja nollapainatuksella koska ovat kauan
märkiä.

Ei tauteja lainkaan sen enempää kuin ennenkään.

Ajan, polttoaineen ja koneitten säästö on mielettömän iso.

Kivisissä pelloissa ei ole vaihtoehtoa suorakylvölle. Kivisavottaa ei enää ole.

Ei paluuta menneeseen.

Jokos Timppuli on myyny ES:t ja Maasterin pois? :o

Kyl mulla silti löytyy kynnettävää 40-50 ha vuosittain. Peltoja mihin suorakylvö ei vaan sovi.

Ja tommosen pienen osan pelloista ihan ilolla kyntää ja äestelee kun on tuollaiset koneet olemassa.  ;D

Ei kai sitä panemistakaan pakko lopettaa ole vaikka lapset on jo tehty?  ;D

Käytettyjä vehkeitä on kyl vaikee saada kaupaks...

En ole niitä pois myymässä.  ;D

Uudet vastaavat maksais varmaan 60000€ sis alv yhteensä.

halvat pallit sulla. tai ei muuten vaan leikkuri leikkaa ihan niinku kyntömiehil..

Timppalla on satakuntalaiset vehkeet, ne on pikkasen halvemmat kuin muulla. :-X
It ain't over till the fat lady sings

Timppa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13540
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
Niin Räpid ei ole suorakylvökone.  :)

Mutta suorakylvö on keskimäärin jopa parantanut satotasoja.

Nuo hiedat on sellaisia että pirun matalaan täytyy kylvää ja nollapainatuksella koska ovat kauan
märkiä.

Ei tauteja lainkaan sen enempää kuin ennenkään.

Ajan, polttoaineen ja koneitten säästö on mielettömän iso.

Kivisissä pelloissa ei ole vaihtoehtoa suorakylvölle. Kivisavottaa ei enää ole.

Ei paluuta menneeseen.

Jokos Timppuli on myyny ES:t ja Maasterin pois? :o

Kyl mulla silti löytyy kynnettävää 40-50 ha vuosittain. Peltoja mihin suorakylvö ei vaan sovi.

Ja tommosen pienen osan pelloista ihan ilolla kyntää ja äestelee kun on tuollaiset koneet olemassa.  ;D

Ei kai sitä panemistakaan pakko lopettaa ole vaikka lapset on jo tehty?  ;D

Käytettyjä vehkeitä on kyl vaikee saada kaupaks...

En ole niitä pois myymässä.  ;D

Uudet vastaavat maksais varmaan 60000€ sis alv yhteensä.

halvat pallit sulla. tai ei muuten vaan leikkuri leikkaa ihan niinku kyntömiehil..

Älä ny. Mää koetan pysyä asiassa.  :)
Kui mää ain olen paras?

Timppa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13540
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
Suuri este suorakylvöön siirtymiseen on koneen hinta.

60000€ kylvinkoneesta vaan on monelle turhan kova pala.

Tai sit on menty tekemään virheinvestointi esim. Räpid millä ei voi suorakylvää kuin jossain olosuhteissa.

Ja tehtyä virhettä ei sit pysty myöntämään.
Kui mää ain olen paras?

Joozeppi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1840
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
juu rapid ei oo suorakylvökone mut monitoimikone se on. kestää isältä pojalle ja toimii kaikissa olosuhteissa. myös vm:stä oon kuullu hyvää muokattuun kylvössä. nätit oraat kananlannan kans pelatessa ku lannoterae on heti vieressä saatavilla.

Timppa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13540
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
Turun liikkeessä tutkin just uutta VMmää.

Pakko myöntää että näyttää laadukkaalta kamppeelta.

Osien viimeistely on nykyään huippuluokkaa. Maalaus ja sinkitykset.

Sillon joskus se oli ihan ruosteen päälle spraylla maalatun näköinen mut siis nykyään
ihan ostettava laite.

Ja pirun järeää tekoa.
Kui mää ain olen paras?