Toistaseks pääosin lautasmuokkaimella lannan ja kalkin multaus. Lottovoiton jälkeen vaihdan vertikaalimuokkaimeen. Jankkurointi kalkituksen jälkeen kenties myös auttaisi leviämistä, mutta on hidasta ja vaatii kuivat olosuhteet. Tämän kesän testin perusteella suorakylvössä jankkurissa tarttis olla avaava etukiekko jotta pinta pysyisi tasaisena.

Tuota... tarkoitus olisi kohottaa ja löysätä maata piikkien kohdilta? Miten voisi odottaa maan pysymistä tasaisena? Vai tarkoitatko, että jankkuri nostaa paakkuja? Silloin ei ole keli tai jankkuri oikeanlainen. Nurmen jos jankkuroi, on seuraavat niitot tehtävä jankkuroinnin suuntaisesti.  Poikittain ajo on liki mahdotonta. Millä vakautat jankkuroinnin tulosta? Heinänurmen jankkurointi? Sängen jankkurointi esim rukiin kylvön jälkeen? Siihen keli onkin juuri nyt parhaimmillaan ainakin täällä meilläpäin. Meillä ei jankkurissa ole etukiekkoja, mutta se toimii silti hyvin.

En ole enää suorakylväjä luomun vuoksi, mutta jankkuroisin suorakylvössäkin vain nurmia ja syysviljoja kylvön jälkeen.

Jankkuroinnin jälkeen maassa pitää olla syväjuurinen kasvi kasvamassa ja ei kannata ajaa millään koneella mahdollisimman pitkään aikaan. Joskus olen joutunut nurmen niittämään jankkuroinnin jälkeen mutta yleensä pyrin jättämään maan rauhaan ainakin muutamaksi kuukaudeksi. Syysviljat ovatkin varsinkin suorakylvettyinä hyviä. Niillehän et tarvitse tehdä välttämättä mitään seuraavaan vuoteen. Keväällä ei kuitenkaan kannata jankkuroida.

Tässä pähkäillyt jotta mitä tekisi kylvökoneen suhteen. Aiemmin kyselin jos jukottimeen HT 3000 vaihtaisi uudet kiekkovantaat koko vehkeeseen, mutta maksaa nuo 5500€, Kevytmuokaten sänget sitten mutta maksaa se lautasmuokkari sitten kanssa.

Ei tuo mikään ongelma ole koneita rassata, mutta VM300 näyttää kiinnostavalta kun jämerät ratkaisut ja suht avara jotta mahtuu korjaamaan jotain jos kämmi käy. Valikoiden toimenpiteitä, olis tarkoitus kylvää tilanteen mukaan. Mutta kallis kapistus näkyy olevan. Mitään koneita ei ole tarkoitus myydä pois kuten tavanomaista kylvökalustoa äkeineen, auroineen.
 Puolet maista hikevää hietaa joten aivan sama muokkaako vai ei. Myrkytys tärkeintä juolan takia ym.

Jossain puhutaan tulevasta ohjelmakaudesta, eli suositaan suorakylvöä vai mikä homman nimi, vähän ulalla nytte.

Tässä pähkäillyt jotta mitä tekisi kylvökoneen suhteen. Aiemmin kyselin jos jukottimeen HT 3000 vaihtaisi uudet kiekkovantaat koko vehkeeseen, mutta maksaa nuo 5500€, Kevytmuokaten sänget sitten mutta maksaa se lautasmuokkari sitten kanssa.

Ei tuo mikään ongelma ole koneita rassata, mutta VM300 näyttää kiinnostavalta kun jämerät ratkaisut ja suht avara jotta mahtuu korjaamaan jotain jos kämmi käy. Valikoiden toimenpiteitä, olis tarkoitus kylvää tilanteen mukaan. Mutta kallis kapistus näkyy olevan. Mitään koneita ei ole tarkoitus myydä pois kuten tavanomaista kylvökalustoa äkeineen, auroineen.
 Puolet maista hikevää hietaa joten aivan sama muokkaako vai ei. Myrkytys tärkeintä juolan takia ym.

Jossain puhutaan tulevasta ohjelmakaudesta, eli suositaan suorakylvöä vai mikä homman nimi, vähän ulalla nytte.

Eipä tota kai kukaan vielä tiedä mitä tuleva ohjelmakausi tuo tullessaan, kaikki vaan arvailee. Mä luulen, että viherryttäminen jatkuu, mutta myös suorakylvö saa paikkansa. Pykälien laatijat eivät vain tajua, että suorakylvö ei ilman glyfo toimi ja siksi koko tukisysteemistä tuleekin pannukakku. Tämä oli nyt sitten mun veikkaus..

Tollasia vm:n 3 metrisiä suorakylvökoneita nyt on aika hyvin tarjolla käytettyinä ja monesti ovat ihan hyväkuntoisiakin. Aivan perseestähän tuo on huoltaa ja siitä avaruudesta ja yksinkertaisuudestakin voidaan olla montaa mieltä. Pienessä käyttössä menee varmaan ihan ok, mutta sitten kun alkaa olemaan nelinumeroisia lukuja takana niin sieltä täältä alkaa repsottamaan. Varmasti parempiakin koneita on olemassa, mutta kyllä tuo asiansa on jotenkin ajanut. Soveltuvuudesta sun maille en osaa sanoa, kun meillä tuollaisia ei ole.

Tällaiset pari kesää kyllä ovat jankkuroineet maata syvemmälle kuin millään maataloustraktorin vetämällä terällä edes pääsisi. Halkeamat ovat harjanvarren syvyiset parikin tuumaa leveät. Vesikuuron tullessa vesi painuu kuin viemäriin.

Suorakylvön kerrottiin kolmekymmentä vuotta sitten pelastavan tiivistyneen maan, matojen avulla. Jostakin syystä kesäsateissa vesijärvet edelleen seisoivat suorakylvömaillakin, niin ruvettiin tihentämään ojaväliä kahteen metriin. Silti pelto oli joinakin vuosina kuin seepraraitaa, alettiin laittaa muokkausretiisiä. Retiisi kasvatti järeän varren, mutta nousi maasta ylös, ei päässyt alas. Sitten apiloitiin ja heinäiltiin, mutta apila ei viihtynytkään eikä heinä murtanut yhtään mitään.

Sitten hankittiin jankkuri, joka on oikea ultramuokkaaja, tekee sen, minkä suorakylvömadon piti tehdä, mutta ei tehnytkään.

Suorakylvölle otollisin ilmasto on noin 220 mm vuotuiset sateet, suorakylvökonevalmistajien amerikkalaisilla sydänmailla. Siellä jankkuroitu maa pysyy tiiliskivimurskan näköisenä syvyyksiin asti, vuosikaudet.

-SS-

Tällaiset pari kesää kyllä ovat jankkuroineet maata syvemmälle kuin millään maataloustraktorin vetämällä terällä edes pääsisi. Halkeamat ovat harjanvarren syvyiset parikin tuumaa leveät. Vesikuuron tullessa vesi painuu kuin viemäriin.

Suorakylvön kerrottiin kolmekymmentä vuotta sitten pelastavan tiivistyneen maan, matojen avulla. Jostakin syystä kesäsateissa vesijärvet edelleen seisoivat suorakylvömaillakin, niin ruvettiin tihentämään ojaväliä kahteen metriin. Silti pelto oli joinakin vuosina kuin seepraraitaa, alettiin laittaa muokkausretiisiä. Retiisi kasvatti järeän varren, mutta nousi maasta ylös, ei päässyt alas. Sitten apiloitiin ja heinäiltiin, mutta apila ei viihtynytkään eikä heinä murtanut yhtään mitään.

Sitten hankittiin jankkuri, joka on oikea ultramuokkaaja, tekee sen, minkä suorakylvömadon piti tehdä, mutta ei tehnytkään.

Suorakylvölle otollisin ilmasto on noin 220 mm vuotuiset sateet, suorakylvökonevalmistajien amerikkalaisilla sydänmailla. Siellä jankkuroitu maa pysyy tiiliskivimurskan näköisenä syvyyksiin asti, vuosikaudet.

-SS-

Asioiden oikominen ei ole mistään kotoisin. Paitsi jonkun tärisevän roottorin.

Jankkuroinnista vielä, niin tosiaan nurmella jonkin verran paakkua nousi pintaan, joten seuraavalla kylvökerralla joutuu jonkun muokkaustasauksen tekemään (ei toivottua). Suorakylvöpohjaa ajatellen etukiekko jankkuriterän eteen tekisi varmasti terää, esim Evers:eissä tosiaan on sellaiset. Nurmijankkureista taitavat puhua? Aurojen leikkureistakin ovat noita kuulemma rakennelleet.

Ei suorakylvöstä oikein ole ratkaisua jo valmiiksi tinttaantuneeseen maahan. Vaatii saatanallisen orkaanisen aineksen lisäämisen ja tinttaantuneen maan ja jankon julmaan jankkuroimiseen. Sitten jotain juuristokasvia, joskin orkaanisen aineksen mahdollinen typpi rajoittaa kasvin valintaa.

Mutta testattuhan sitä on, että tintattu jankko ei hajoa suorakylvöllä ihan helposti. Jos ollenkaan.

Miten tärkeänä näette pellon muotoilun suorakylvössä? Ajattelisi että se on ainakin tärkeämpää kuin kyntömenetelmän kanssa.

Tässä pähkäillyt jotta mitä tekisi kylvökoneen suhteen. Aiemmin kyselin jos jukottimeen HT 3000 vaihtaisi uudet kiekkovantaat koko vehkeeseen, mutta maksaa nuo 5500€, Kevytmuokaten sänget sitten mutta maksaa se lautasmuokkari sitten kanssa.

Ei tuo mikään ongelma ole koneita rassata, mutta VM300 näyttää kiinnostavalta kun jämerät ratkaisut ja suht avara jotta mahtuu korjaamaan jotain jos kämmi käy. Valikoiden toimenpiteitä, olis tarkoitus kylvää tilanteen mukaan. Mutta kallis kapistus näkyy olevan. Mitään koneita ei ole tarkoitus myydä pois kuten tavanomaista kylvökalustoa äkeineen, auroineen.
 Puolet maista hikevää hietaa joten aivan sama muokkaako vai ei. Myrkytys tärkeintä juolan takia ym.

Jossain puhutaan tulevasta ohjelmakaudesta, eli suositaan suorakylvöä vai mikä homman nimi, vähän ulalla nytte.

https://www.ss.com/msg/lv/agriculture/agricultural-machinery/sowing-equipment/grain-drills/bnpidg.html
Vai hommaisko koko koneen mieluummin vantaiden sijaan. Rahti noin tonnin.

Jos lapissa jossain tornion suunnalla on vielä 3m VM myynnis niin sitä kannattaa kysyä, tuntui olevan tinkivaraa ja tarve päästä eroon. Ollut torissa ja nettikoneessa ainakin myynnissä. Eiköhän se vm ole hyvä kone, kun sillä on tosi uskollinen käyttäjäkunta.

Miten tärkeänä näette pellon muotoilun suorakylvössä? Ajattelisi että se on ainakin tärkeämpää kuin kyntömenetelmän kanssa.

On se tärkeää, tosin riippuu säistä ja maalajeista..

Eiku aurat perään. Toimii varmasti.

Eiku aurat perään. Toimii varmasti.

Ei toiminu viime vuonna eikä tänäkään vuonna olisi toiminut..

Tällaiset pari kesää kyllä ovat jankkuroineet maata syvemmälle kuin millään maataloustraktorin vetämällä terällä edes pääsisi. Halkeamat ovat harjanvarren syvyiset parikin tuumaa leveät. Vesikuuron tullessa vesi painuu kuin viemäriin.

Suorakylvön kerrottiin kolmekymmentä vuotta sitten pelastavan tiivistyneen maan, matojen avulla. Jostakin syystä kesäsateissa vesijärvet edelleen seisoivat suorakylvömaillakin, niin ruvettiin tihentämään ojaväliä kahteen metriin. Silti pelto oli joinakin vuosina kuin seepraraitaa, alettiin laittaa muokkausretiisiä. Retiisi kasvatti järeän varren, mutta nousi maasta ylös, ei päässyt alas. Sitten apiloitiin ja heinäiltiin, mutta apila ei viihtynytkään eikä heinä murtanut yhtään mitään.

Sitten hankittiin jankkuri, joka on oikea ultramuokkaaja, tekee sen, minkä suorakylvömadon piti tehdä, mutta ei tehnytkään.

Suorakylvölle otollisin ilmasto on noin 220 mm vuotuiset sateet, suorakylvökonevalmistajien amerikkalaisilla sydänmailla. Siellä jankkuroitu maa pysyy tiiliskivimurskan näköisenä syvyyksiin asti, vuosikaudet.

-SS-

Paljolti näin kävi minullekin suorakylvössä. Sopivina vuosina satoa tuli hyvin, sopimattomina vuosina tosi huonosti. Varsinkin märkinä vuosina sato oli surkea. Siksi apilanurmet tulivatkin aluksi kuvaan mukaan. Ne kyllä toimivat. Retiisin nousemisen olen myös kuullut, mutta en ehtinyt kokeilla...

Madot kyllä lisääntyivät hyvin, mutta vain pintamaan 10-12 cm olivat kasvukunnoltaan hyviä. Sen alla oli juurien lähes läpipääsemätön vyöhyke. Luomuun siirtyessäni yritin kevätkyntää HeS heinänurmea, mutta 4- siipiset paluuaurat eivät menneet maahan kun 8 cm...

Nyt alkaa tilanne olla parempi. Aktiivisesti käytetyt syväjuuriset nurmet ja viljat, kuten ruis ja syysrypsi ovat tehneet ihmeitä. Nyt maa jo läpäisee isohkonkin vesimäärän mukavasti. Parantamisen varaa on kuitenkin vielä paljon. Laadukas (tutkitusti tehokas) kimppajankkurikin tuli hankittua ja sitä tulikin tänä vuonna jo kokeiltua. Parin vuoden kuluttua näkee, onnistuiko jankkuroidun pellon vakauttaminen syväjuurisilla kasveilla. Ja että onko parempirakenteinen maa lisääntynyt.

Kyllä suorakylvössä puolensa on, mutta se jos mikä, vaatii osaamista ja ymmärrystä, mitä minulla ei ainakaan silloin ollut.

Mitäpä hyötyä niistä madoista ja niiden tekemistä reijistä on, jos ne tosiasiassa eivät lisää maan vedenläpäisykykyä?
Arvelenkin että kun sataa vähän reippaammin, nuo reijät sortuvat ja liettyvät umpeen, eikä vesi enää pääse imeytymään syvemmälle umpeen menneistä reijistä.