Pitääkö kuivurin olla aina kallis ja kuluttaa paljon polttoainetta? Maailmalta löytyy yksinkertaisen näköisiä pönttöjä, joilla ulkomaalaiset saa viljansa kuivaksi.

Esimerkiksi tämä näyttää kuluttavan noin 5 kertaa vähemmän löpöä kuin oma Jaakko.
http://www.petrovine.co.uk/Mecmar/models/s40T.htm

En jaksanu perehtyä tarkemmin mutta eiköhän viljan kuivauksessa ole loppu viimeksi kysymys fysiikasta ja sen lainalaiksuuklsista.

Mitähän moinen maksaa? Vois olla suht edullinen kakkoskuivuri, kuinkahan pelaa jos vilja tosi märkää?

Vähän suurennettu Näppärä.  Ei kannata varmaankaan laittaa sisätiloihin. 

Vähän suurennettu Näppärä.  Ei kannata varmaankaan laittaa sisätiloihin. 

Porukalla oli ennen tommonen verkkosiilo kuivuri. 11 kw strömberg
ulkona laattaremmi jatko läpsyttäen puhallinta käytti.
Pitikö välillä kierrättää, sitäpä en muista. Säkki tavaralla täytettiin ja
säkkeihin tyhjättiin. Seuraava kones oli Terässiilo 70 hl, siihen
todellisuudes menny kun n.60. Sen jäläkeen multa meni hermo ja
laitettiin itelle oma n.-86 vuonna 142,7 Antti paketti, sillä nyt
puhistaan about 300 tn kuivaksi...

Mitähän moinen maksaa? Vois olla suht edullinen kakkoskuivuri, kuinkahan pelaa jos vilja tosi märkää?

Jotensakin tuollainen taisi olla se jonka isäntä oli lähettänyt junavaunussa takaisin valmistajalle sisältöineen, kun märkä vehnä iti täysillä verkon rei'istä.

Tulee mieleen verkkosiilokuivurit -60 ja -70 luvulla . Joka tapauksessa lämmintä tai kylmää ilmaa puhalletaan viljan läpi . Nykyajan kuivurit ovat tehokkaita , ilman lämmittämiseen voi käyttää muutakin energiaa kuin öljyä .

Joo ei ollenkaan huonoja nykymalliset siilot. Se on tullut monesti mieleen että jos poistopuolen ilmasta saisi otettua jotenkin lämpöä talteen. Kun siiloja on kaksi niin voisi olla aika toimiva. Kylmällä ilmalla voisi varmaan parikinkymmentä astetta saada talteen ja jos saisi alipaineiseen ilmaan tuon lämmön niin vaikutus olisi vielä paljon suurempi. Yhden siilon kanssa kannattaisi tehdä jokin erillinen jäähdytysratkaisu. 

Joo ei ollenkaan huonoja nykymalliset siilot. Se on tullut monesti mieleen että jos poistopuolen ilmasta saisi otettua jotenkin lämpöä talteen.

Ilmalämpöpumppu? Tars olla aika iso vissiin tohon ilmamäärään?

Joo ei ollenkaan huonoja nykymalliset siilot. Se on tullut monesti mieleen että jos poistopuolen ilmasta saisi otettua jotenkin lämpöä talteen.

Ihan tarpeellinen ajatus, kuinka suuren vaihtimen läpi se pitäisi puhaltaa ja olissiko sille muuta kuviteltuakaan käyttöä muuna aikana vuodesta Vaatii veden kuiurille, tuollainen vaihdin täytys varmaan pestä aika tiuhaa että pölykerros vie hyötysuhdetta alamaihin

Sitten on se Törnum tai mikä se oli  Hurripoikien maasta ?

Olikos semmoista Raatilaisilla / kokemuksia

Mönkkäri viestissä oli kuvia Puolan-verkkosiiloista

Hogi voisi tietää mitä Tzekit värkkää

Tornumilla kuivataan ekaa syksyä. Hyvältä peliltä tuntuu.

Tornumilla kuivataan ekaa syksyä. Hyvältä peliltä tuntuu.

--minkä kokoinen,varastokoko?Hintasuhde Anttiin?Voiko tulla katsoon?

Lainaus käyttäjältä: rene - 21.09.08 - klo:05:46

Joo ei ollenkaan huonoja nykymalliset siilot. Se on tullut monesti mieleen että jos poistopuolen ilmasta saisi otettua jotenkin lämpöä talteen.

Ihan tarpeellinen ajatus, kuinka suuren vaihtimen läpi se pitäisi puhaltaa ja olissiko sille muuta kuviteltuakaan käyttöä muuna aikana vuodesta Vaatii veden kuiurille, tuollainen vaihdin täytys varmaan pestä aika tiuhaa että pölykerros vie hyötysuhdetta alamaihin

Vaihdinta ei tietenkään voi pestä. Siinä täytyisi olla jonkunlaiset kaapimet jotka veisivät pinnalta märkää kakkaa pois.
 Yksi mahdollinen rakenneratkaisu olisi poistoputken sisälle kevytrakenteinen ruuvispiraali jossa reunoissa kumitiivistys. Ilma joutuisi menemään spiraalimaisesti tuon putken läpi jolloin ilmanpainekin ehkä olisi putken seinällä suurempi keskipakovoiman vaikutuksesta ja siten ehkä lämpöarvokin suurempi, ainakin teoriassa. Tuo spiraali pyörisi nykäyksittäin tarvittaessa tai hiljaa koko ajan esim. 10 kierrosta tunnissa. Poistoputken päälle tulisi ainakin parin metrin matkalle ilmanottoputki jonka halkaisija voisi olla esim 80 milliä suurempi kuin poistoputki. Hyötysuhdetta parantaisi varmasti järeä keskipakopuhallin jolla saisi vedettyä ilmaa noitten putkien välistä niin paljon että alipainetta olisi reilu 100 millibaaria, voisi toimia aksiaalipuhaltimellakin jos sellainen on ylimääräisenä nurkissa, en tiedä. Imuilma pitäisi saada tuonne putkien väliin jostain muusta paikasta kuin poistoputken päästä koska siellä ilmankosteus olisi aina reilu 100. Poistoputken aiheuttamat pölyongelmat poistuisivat myös.
 
  Teoriassa tuo lämpötilaero alipaineisen imuilman ja korkeampipaineisen poistoilman välillä voi olla aika suuri. Paine-ero täytyy tehdä sähköllä joten aivan mahdottomiin ei kannata ruveta mutta kannattavaa voisi olla jopa niin suuri paine-ero että öljykattilan voisi ottaa välistä pois KOKONAAN!!
  Jos öljyllä hyötylämpökilowatti on hyvällä kattilalla nykyhinnalla verollisena 12c ja sähköllä saa helposti lämmönvaihtimilla ja painekikkailulla kilowatista yli kaksi hyötylämpökilowattia niin tuotekehityksen paikka minun mielestä!

Tornum 2x240hl. kaksoiskuivuri. 8300hl. varastoja. Katsomaankin pääsee erikseen sovittaessa.