Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 20.07.13 - klo:20:45

suomea hallitsi  pellekepujoukko  jonka  talousrikollinen  valitsi  ja  rahoitti   joten
suomen   talouden   selkäranakana  ollut   teollisuus   saatettiin  tuottamattomaan
tilaan  ja  nyt  ollaan  talousluvuissa  sen  edellisen  pahan laman  alapuolella
joten  leikkaaminenkaan  ei  tee  muuta  kuin  alentaa  edelleen   taloudellista
toimeliaisuutta   ja  lisäksi  on  otettu  äärettömiä  vastuita  ulkomailta  joihin
ei  pystytä  vastaamaan  kun  ne  laukeavat 

Ja persut kieltäytyivät äänestäjien kannustuksesta huolimatta korjausvastuusta

Mutku... Eiku...

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.07.13 - klo:20:51

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 20.07.13 - klo:20:45

suomea hallitsi  pellekepujoukko  jonka  talousrikollinen  valitsi  ja  rahoitti   joten
suomen   talouden   selkäranakana  ollut   teollisuus   saatettiin  tuottamattomaan
tilaan  ja  nyt  ollaan  talousluvuissa  sen  edellisen  pahan laman  alapuolella
joten  leikkaaminenkaan  ei  tee  muuta  kuin  alentaa  edelleen   taloudellista
toimeliaisuutta   ja  lisäksi  on  otettu  äärettömiä  vastuita  ulkomailta  joihin
ei  pystytä  vastaamaan  kun  ne  laukeavat 

Ja persut kieltäytyivät äänestäjien kannustuksesta huolimatta korjausvastuusta

Oli se sellanen jytky, että persuilla meni paskat housuihin. 

niiiiin ,,,,,,miksei  kepu  mennyt  hallitukseen   vaan  tukee  oppositiosta  hallitusta,,,,,,
on  tuo  pellekepumeininki  ihmeellistä 

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 20.07.13 - klo:12:53

Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata.  Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.

Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta  Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.

   Edellinen lama oli helppo hoitaa devalvaatiolla ja verotuksella. Nyt yhteisvaluutta eurossa Suomi ei voi delvalvoida valuuttaa suhteessa Saksaan. Verotusta kiristämällä lamaa vaan syvennetään. Jotain täytyis keksiä. Sanokoon viisaammat mitä. Nyt huudetaan velkaelvytyksen perään. Suomessa ei ole yhtään puoluetta joka tämän pystyy ratkaisemaan. Hintataso päästetty käsistä täysin. Siksi tehtaat siirtyy ulkomaille. Kun myyn kuitupuuta ensiharvennusmetsästä kuution, niin saan sillä 2kg leipää. 

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.07.13 - klo:17:26

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 20.07.13 - klo:12:53

Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata.  Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.

Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta  Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.

   Edellinen lama oli helppo hoitaa devalvaatiolla ja verotuksella. Nyt yhteisvaluutta eurossa Suomi ei voi delvalvoida valuuttaa suhteessa Saksaan. Verotusta kiristämällä lamaa vaan syvennetään. Jotain täytyis keksiä. Sanokoon viisaammat mitä. Nyt huudetaan velkaelvytyksen perään. Suomessa ei ole yhtään puoluetta joka tämän pystyy ratkaisemaan. Hintataso päästetty käsistä täysin. Siksi tehtaat siirtyy ulkomaille. Kun myyn kuitupuuta ensiharvennusmetsästä kuution, niin saan sillä 2kg leipää. 

Sun kannattaa kuoria nuo puut ja vetää sitten pettuleipää eineeksi 

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 21.07.13 - klo:10:52

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.07.13 - klo:17:26

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 20.07.13 - klo:12:53

Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata.  Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.

Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta  Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.

   Edellinen lama oli helppo hoitaa devalvaatiolla ja verotuksella. Nyt yhteisvaluutta eurossa Suomi ei voi delvalvoida valuuttaa suhteessa Saksaan. Verotusta kiristämällä lamaa vaan syvennetään. Jotain täytyis keksiä. Sanokoon viisaammat mitä. Nyt huudetaan velkaelvytyksen perään. Suomessa ei ole yhtään puoluetta joka tämän pystyy ratkaisemaan. Hintataso päästetty käsistä täysin. Siksi tehtaat siirtyy ulkomaille. Kun myyn kuitupuuta ensiharvennusmetsästä kuution, niin saan sillä 2kg leipää. 

Sun kannattaa kuoria nuo puut ja vetää sitten pettuleipää eineeksi 

  Niinpä,, mutta ei mulla mitään hätää. Saan Lidllistä halpaa leipää 4€ kg. Saksassa tehty, koska siellä on kustannustaso kohillaan.

Lainaus käyttäjältä: tolasvw - 19.07.13 - klo:17:33

Vaihtoehdot alkaa olemaan vähissä.

1 pidän kiinni kaikista oikeuksista , lomaraha, pekkaset, yms  ei ole kohta työpaikkaa josta olla pekkasilla

2 luovun joistakin saavutetuista eduista ja pidän työpaikkani.

Jos lamarahat ja pekkaset on 6% kustannuksista niin sekin on vaan hyvä alku jos ne poistetaan 30% pitäisi pystyä kustannuksista leikkaamaan.
Työläisellä menee hyvin jos työnantajalla menee hyvin

Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata.  Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.

  http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288583817708.html  Onhan tuossa verotuksessa kiristämisen varaa 

Suomessa bruttokansantuotteesta kilahtaa verotuloina valtion kassaan noin 43 prosenttia. Yhdysvalloissa verokertymä on vain 27,3 prosenttia kokonaistuotannosta. Luvut ovat vuodelta 2008. Nyt kiristysten ja bkt laskun jäkeen varmaan 50%

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.07.13 - klo:17:26

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 20.07.13 - klo:12:53

Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata.  Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.

Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta  Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.

Sitäpaitsi esim. lomitus työllistää aika paljon ja olisi iso leikkaus pieneltä joukolta. Esim pienempi leikkaus kaikkien peltotukiin ei vähennä samalla tavalla työllisyyttä, ja olisi tasaisesti paljon suuremmalta joukolta pois.

Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?

Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä)  suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).

Niitä peltotukia on leikattu koko ajan ja leikkaus jatkuu, nyt pitää käydä maidontuottajien lompakolla välillä. Lomittajat kyllä työllistyisivät koska maidontuottajat kuitenkin pitäisivät lomia. Onhan heidät jo niihin totutettu muutama vuosikymmen veronmaksajien rahoilla joten tuskin niistä helposti luopuvat.
Pienviljelijä ei lomaile suurimman osan vuodesta vaan yrittää hankkia elannon tilan ulkopuolelta töissä käyden. Näin se aina ollut.
 Veroja maksetaan tuloista, jos on suuret tulot niin sitten enemmän. Kaikkea ei verottaja vie ja hyvätuloisen tuntipalkka on verojenkin jälkeen isompi kuin pienituloisen. Minulla ei olisi lainkaan verotettavaa omaisuutta jos omaisuusvero olisi voimassa. Naapuritissinkoittajalla oli silloin satojatuhansia. Olenkin aiemmin esittänyt että raja olisi jotain 1-2 miljoonaa eli normaali asunto ja maatalousomaisuus ei johtaisi omaisuusveroon.Kesämökeilla ym kakkosasunnoilla pitäisin kiinteistöveron voimassa. Ihminen ei tarvitse kuin yhden kodin, muu on ylellisyyttä josta joutaa maksamaan. Unohdin muuten lentoliikenteen verotuksen. Joko polttoaineelle sama vero kuin muillekin liikennepolttoaineille tai sitten matkustusvero/km.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 20.07.13 - klo:17:58

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.07.13 - klo:17:26

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 20.07.13 - klo:12:53

Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata.  Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.

Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta  Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.

Sitäpaitsi esim. lomitus työllistää aika paljon ja olisi iso leikkaus pieneltä joukolta. Esim pienempi leikkaus kaikkien peltotukiin ei vähennä samalla tavalla työllisyyttä, ja olisi tasaisesti paljon suuremmalta joukolta pois.

Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?

Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä)  suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).

Niitä peltotukia on leikattu koko ajan ja leikkaus jatkuu, nyt pitää käydä maidontuottajien lompakolla välillä. Lomittajat kyllä työllistyisivät koska maidontuottajat kuitenkin pitäisivät lomia. Onhan heidät jo niihin totutettu muutama vuosikymmen veronmaksajien rahoilla joten tuskin niistä helposti luopuvat.
Pienviljelijä ei lomaile suurimman osan vuodesta vaan yrittää hankkia elannon tilan ulkopuolelta töissä käyden. Näin se aina ollut.
 Veroja maksetaan tuloista, jos on suuret tulot niin sitten enemmän. Kaikkea ei verottaja vie ja hyvätuloisen tuntipalkka on verojenkin jälkeen isompi kuin pienituloisen. Minulla ei olisi lainkaan verotettavaa omaisuutta jos omaisuusvero olisi voimassa. Naapuritissinkoittajalla oli silloin satojatuhansia. Olenkin aiemmin esittänyt että raja olisi jotain 1-2 miljoonaa eli normaali asunto ja maatalousomaisuus ei johtaisi omaisuusveroon.Kesämökeilla ym kakkosasunnoilla pitäisin kiinteistöveron voimassa. Ihminen ei tarvitse kuin yhden kodin, muu on ylellisyyttä josta joutaa maksamaan. Unohdin muuten lentoliikenteen verotuksen. Joko polttoaineelle sama vero kuin muillekin liikennepolttoaineille tai sitten matkustusvero/km.

  Tuossa listassasi on paljon sellaista, että juna meni justiinsa. Jäit junasta.   
Siis Suomen verotustaso on jo huippuluokkaa bkt. Kaikki verolisäykset on pois kulutuksesta/investoinneista. Toimisko homma paremmin jos veroja kiristetään ja jaetaan sitten elvytystä. Byrokratia lisääntyisi ja virkamiehet.
  Näihin lentohommeilin ei Suomen valtion verotusoikeus riitä kuin omaan ilmatilaan.    Meneehän se Finnair konkkaan kyllä muutenkin.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 20.07.13 - klo:17:58

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.07.13 - klo:17:26

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 20.07.13 - klo:12:53

Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata.  Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.

Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta  Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.

Sitäpaitsi esim. lomitus työllistää aika paljon ja olisi iso leikkaus pieneltä joukolta. Esim pienempi leikkaus kaikkien peltotukiin ei vähennä samalla tavalla työllisyyttä, ja olisi tasaisesti paljon suuremmalta joukolta pois.

Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?

Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä)  suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).

Niitä peltotukia on leikattu koko ajan ja leikkaus jatkuu, nyt pitää käydä maidontuottajien lompakolla välillä. Lomittajat kyllä työllistyisivät koska maidontuottajat kuitenkin pitäisivät lomia. Onhan heidät jo niihin totutettu muutama vuosikymmen veronmaksajien rahoilla joten tuskin niistä helposti luopuvat.
Pienviljelijä ei lomaile suurimman osan vuodesta vaan yrittää hankkia elannon tilan ulkopuolelta töissä käyden. Näin se aina ollut.
 Veroja maksetaan tuloista, jos on suuret tulot niin sitten enemmän. Kaikkea ei verottaja vie ja hyvätuloisen tuntipalkka on verojenkin jälkeen isompi kuin pienituloisen. Minulla ei olisi lainkaan verotettavaa omaisuutta jos omaisuusvero olisi voimassa. Naapuritissinkoittajalla oli silloin satojatuhansia. Olenkin aiemmin esittänyt että raja olisi jotain 1-2 miljoonaa eli normaali asunto ja maatalousomaisuus ei johtaisi omaisuusveroon.Kesämökeilla ym kakkosasunnoilla pitäisin kiinteistöveron voimassa. Ihminen ei tarvitse kuin yhden kodin, muu on ylellisyyttä josta joutaa maksamaan. Unohdin muuten lentoliikenteen verotuksen. Joko polttoaineelle sama vero kuin muillekin liikennepolttoaineille tai sitten matkustusvero/km.

Eikös nimimerkillä maanvileliäkin ole kaksi vakituista asuntoa? Niin ja kaikki kalliimat kuin Dacia dusterin hintatason autot Erityisen 100000€/vuosiveron piiriin.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 21.07.13 - klo:23:41

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 20.07.13 - klo:17:58

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.07.13 - klo:17:26

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 20.07.13 - klo:12:53

Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata.  Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.

Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta  Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.

Sitäpaitsi esim. lomitus työllistää aika paljon ja olisi iso leikkaus pieneltä joukolta. Esim pienempi leikkaus kaikkien peltotukiin ei vähennä samalla tavalla työllisyyttä, ja olisi tasaisesti paljon suuremmalta joukolta pois.

Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?

Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä)  suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).

Niitä peltotukia on leikattu koko ajan ja leikkaus jatkuu, nyt pitää käydä maidontuottajien lompakolla välillä. Lomittajat kyllä työllistyisivät koska maidontuottajat kuitenkin pitäisivät lomia. Onhan heidät jo niihin totutettu muutama vuosikymmen veronmaksajien rahoilla joten tuskin niistä helposti luopuvat.
Pienviljelijä ei lomaile suurimman osan vuodesta vaan yrittää hankkia elannon tilan ulkopuolelta töissä käyden. Näin se aina ollut.
 Veroja maksetaan tuloista, jos on suuret tulot niin sitten enemmän. Kaikkea ei verottaja vie ja hyvätuloisen tuntipalkka on verojenkin jälkeen isompi kuin pienituloisen. Minulla ei olisi lainkaan verotettavaa omaisuutta jos omaisuusvero olisi voimassa. Naapuritissinkoittajalla oli silloin satojatuhansia. Olenkin aiemmin esittänyt että raja olisi jotain 1-2 miljoonaa eli normaali asunto ja maatalousomaisuus ei johtaisi omaisuusveroon.Kesämökeilla ym kakkosasunnoilla pitäisin kiinteistöveron voimassa. Ihminen ei tarvitse kuin yhden kodin, muu on ylellisyyttä josta joutaa maksamaan. Unohdin muuten lentoliikenteen verotuksen. Joko polttoaineelle sama vero kuin muillekin liikennepolttoaineille tai sitten matkustusvero/km.

  Tuossa listassasi on paljon sellaista, että juna meni justiinsa. Jäit junasta.   
Siis Suomen verotustaso on jo huippuluokkaa bkt. Kaikki verolisäykset on pois kulutuksesta/investoinneista. Toimisko homma paremmin jos veroja kiristetään ja jaetaan sitten elvytystä. Byrokratia lisääntyisi ja virkamiehet.
  Näihin lentohommeilin ei Suomen valtion verotusoikeus riitä kuin omaan ilmatilaan.    Meneehän se Finnair konkkaan kyllä muutenkin.

Ensimmäiseksi voitaisiin poistaa julkinen terveydenhoito. *****ako sillä tekee jos se ei toimi!

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.07.13 - klo:07:33

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 21.07.13 - klo:23:41

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 20.07.13 - klo:17:58

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.07.13 - klo:17:26

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 20.07.13 - klo:12:53

Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata.  Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.

Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta  Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.

Sitäpaitsi esim. lomitus työllistää aika paljon ja olisi iso leikkaus pieneltä joukolta. Esim pienempi leikkaus kaikkien peltotukiin ei vähennä samalla tavalla työllisyyttä, ja olisi tasaisesti paljon suuremmalta joukolta pois.

Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?

Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä)  suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).

Niitä peltotukia on leikattu koko ajan ja leikkaus jatkuu, nyt pitää käydä maidontuottajien lompakolla välillä. Lomittajat kyllä työllistyisivät koska maidontuottajat kuitenkin pitäisivät lomia. Onhan heidät jo niihin totutettu muutama vuosikymmen veronmaksajien rahoilla joten tuskin niistä helposti luopuvat.
Pienviljelijä ei lomaile suurimman osan vuodesta vaan yrittää hankkia elannon tilan ulkopuolelta töissä käyden. Näin se aina ollut.
 Veroja maksetaan tuloista, jos on suuret tulot niin sitten enemmän. Kaikkea ei verottaja vie ja hyvätuloisen tuntipalkka on verojenkin jälkeen isompi kuin pienituloisen. Minulla ei olisi lainkaan verotettavaa omaisuutta jos omaisuusvero olisi voimassa. Naapuritissinkoittajalla oli silloin satojatuhansia. Olenkin aiemmin esittänyt että raja olisi jotain 1-2 miljoonaa eli normaali asunto ja maatalousomaisuus ei johtaisi omaisuusveroon.Kesämökeilla ym kakkosasunnoilla pitäisin kiinteistöveron voimassa. Ihminen ei tarvitse kuin yhden kodin, muu on ylellisyyttä josta joutaa maksamaan. Unohdin muuten lentoliikenteen verotuksen. Joko polttoaineelle sama vero kuin muillekin liikennepolttoaineille tai sitten matkustusvero/km.

  Tuossa listassasi on paljon sellaista, että juna meni justiinsa. Jäit junasta.   
Siis Suomen verotustaso on jo huippuluokkaa bkt. Kaikki verolisäykset on pois kulutuksesta/investoinneista. Toimisko homma paremmin jos veroja kiristetään ja jaetaan sitten elvytystä. Byrokratia lisääntyisi ja virkamiehet.
  Näihin lentohommeilin ei Suomen valtion verotusoikeus riitä kuin omaan ilmatilaan.    Meneehän se Finnair konkkaan kyllä muutenkin.

Ensimmäiseksi voitaisiin poistaa julkinen terveydenhoito. *****ako sillä tekee jos se ei toimi!

   Julkinen terveydenhoito vesitettiin työterveyslailla. Terveyskeskuksissa käyvät vaan työttömät ja eläkelläiset.  Erikoissairaanhoito vielä toimii.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 22.07.13 - klo:08:34

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.07.13 - klo:07:33

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 21.07.13 - klo:23:41

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 20.07.13 - klo:17:58

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.07.13 - klo:17:26

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 20.07.13 - klo:12:53

Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata.  Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.

Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta  Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.

Sitäpaitsi esim. lomitus työllistää aika paljon ja olisi iso leikkaus pieneltä joukolta. Esim pienempi leikkaus kaikkien peltotukiin ei vähennä samalla tavalla työllisyyttä, ja olisi tasaisesti paljon suuremmalta joukolta pois.

Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?

Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä)  suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).

Niitä peltotukia on leikattu koko ajan ja leikkaus jatkuu, nyt pitää käydä maidontuottajien lompakolla välillä. Lomittajat kyllä työllistyisivät koska maidontuottajat kuitenkin pitäisivät lomia. Onhan heidät jo niihin totutettu muutama vuosikymmen veronmaksajien rahoilla joten tuskin niistä helposti luopuvat.
Pienviljelijä ei lomaile suurimman osan vuodesta vaan yrittää hankkia elannon tilan ulkopuolelta töissä käyden. Näin se aina ollut.
 Veroja maksetaan tuloista, jos on suuret tulot niin sitten enemmän. Kaikkea ei verottaja vie ja hyvätuloisen tuntipalkka on verojenkin jälkeen isompi kuin pienituloisen. Minulla ei olisi lainkaan verotettavaa omaisuutta jos omaisuusvero olisi voimassa. Naapuritissinkoittajalla oli silloin satojatuhansia. Olenkin aiemmin esittänyt että raja olisi jotain 1-2 miljoonaa eli normaali asunto ja maatalousomaisuus ei johtaisi omaisuusveroon.Kesämökeilla ym kakkosasunnoilla pitäisin kiinteistöveron voimassa. Ihminen ei tarvitse kuin yhden kodin, muu on ylellisyyttä josta joutaa maksamaan. Unohdin muuten lentoliikenteen verotuksen. Joko polttoaineelle sama vero kuin muillekin liikennepolttoaineille tai sitten matkustusvero/km.

  Tuossa listassasi on paljon sellaista, että juna meni justiinsa. Jäit junasta.   
Siis Suomen verotustaso on jo huippuluokkaa bkt. Kaikki verolisäykset on pois kulutuksesta/investoinneista. Toimisko homma paremmin jos veroja kiristetään ja jaetaan sitten elvytystä. Byrokratia lisääntyisi ja virkamiehet.
  Näihin lentohommeilin ei Suomen valtion verotusoikeus riitä kuin omaan ilmatilaan.    Meneehän se Finnair konkkaan kyllä muutenkin.

Ensimmäiseksi voitaisiin poistaa julkinen terveydenhoito. *****ako sillä tekee jos se ei toimi!

   Julkinen terveydenhoito vesitettiin työterveyslailla. Terveyskeskuksissa käyvät vaan työttömät ja eläkelläiset.  Erikoissairaanhoito vielä toimii.

ja tällä sote touhulla. Päivystykseen et pääse lääkärille enää hoitajan ohi ilman että olisit hoitajankin mielestä sairas. Emäntä kävi terveyskeskuksessa poskiontelotulehduksen takia. Hoitaja aikansa räpelti ja totesi että ei ole tulehdusta. Seuraavana päivänä yksityinen hammaslääkäri totesi poskiontelotulehduksen. Lääkäri oli terveyskeskuksessa vain todennut yhdelle mummolle että käyppä läpivalaisussa ja oli sitten pyöritellyt sormiaan edes takaisin kävellessään ennen kuin oli mennyt kahvihuoneeseen kahville.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 22.07.13 - klo:08:34

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.07.13 - klo:07:33

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 21.07.13 - klo:23:41

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 20.07.13 - klo:17:58

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.07.13 - klo:17:26

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 20.07.13 - klo:12:53

Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata.  Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.

Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta  Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.

Sitäpaitsi esim. lomitus työllistää aika paljon ja olisi iso leikkaus pieneltä joukolta. Esim pienempi leikkaus kaikkien peltotukiin ei vähennä samalla tavalla työllisyyttä, ja olisi tasaisesti paljon suuremmalta joukolta pois.

Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?

Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä)  suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).

Niitä peltotukia on leikattu koko ajan ja leikkaus jatkuu, nyt pitää käydä maidontuottajien lompakolla välillä. Lomittajat kyllä työllistyisivät koska maidontuottajat kuitenkin pitäisivät lomia. Onhan heidät jo niihin totutettu muutama vuosikymmen veronmaksajien rahoilla joten tuskin niistä helposti luopuvat.
Pienviljelijä ei lomaile suurimman osan vuodesta vaan yrittää hankkia elannon tilan ulkopuolelta töissä käyden. Näin se aina ollut.
 Veroja maksetaan tuloista, jos on suuret tulot niin sitten enemmän. Kaikkea ei verottaja vie ja hyvätuloisen tuntipalkka on verojenkin jälkeen isompi kuin pienituloisen. Minulla ei olisi lainkaan verotettavaa omaisuutta jos omaisuusvero olisi voimassa. Naapuritissinkoittajalla oli silloin satojatuhansia. Olenkin aiemmin esittänyt että raja olisi jotain 1-2 miljoonaa eli normaali asunto ja maatalousomaisuus ei johtaisi omaisuusveroon.Kesämökeilla ym kakkosasunnoilla pitäisin kiinteistöveron voimassa. Ihminen ei tarvitse kuin yhden kodin, muu on ylellisyyttä josta joutaa maksamaan. Unohdin muuten lentoliikenteen verotuksen. Joko polttoaineelle sama vero kuin muillekin liikennepolttoaineille tai sitten matkustusvero/km.

  Tuossa listassasi on paljon sellaista, että juna meni justiinsa. Jäit junasta.   
Siis Suomen verotustaso on jo huippuluokkaa bkt. Kaikki verolisäykset on pois kulutuksesta/investoinneista. Toimisko homma paremmin jos veroja kiristetään ja jaetaan sitten elvytystä. Byrokratia lisääntyisi ja virkamiehet.
  Näihin lentohommeilin ei Suomen valtion verotusoikeus riitä kuin omaan ilmatilaan.    Meneehän se Finnair konkkaan kyllä muutenkin.

Ensimmäiseksi voitaisiin poistaa julkinen terveydenhoito. *****ako sillä tekee jos se ei toimi!

   Julkinen terveydenhoito vesitettiin työterveyslailla. Terveyskeskuksissa käyvät vaan työttömät ja eläkelläiset.  Erikoissairaanhoito vielä toimii.

Erikoissairaanhoito on kannattamatonta liiketoimintaa. Siihen on vara vaan veronmaksajalla.
Muuten sekin ois kyllä lobattu terveydenhuollon ammattilaisten lompsaan.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.07.13 - klo:10:06

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 22.07.13 - klo:08:34

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.07.13 - klo:07:33

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 21.07.13 - klo:23:41

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 20.07.13 - klo:17:58

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.07.13 - klo:17:26

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 20.07.13 - klo:12:53

Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata.  Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.

Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta  Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.

Sitäpaitsi esim. lomitus työllistää aika paljon ja olisi iso leikkaus pieneltä joukolta. Esim pienempi leikkaus kaikkien peltotukiin ei vähennä samalla tavalla työllisyyttä, ja olisi tasaisesti paljon suuremmalta joukolta pois.

Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?

Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä)  suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).

Niitä peltotukia on leikattu koko ajan ja leikkaus jatkuu, nyt pitää käydä maidontuottajien lompakolla välillä. Lomittajat kyllä työllistyisivät koska maidontuottajat kuitenkin pitäisivät lomia. Onhan heidät jo niihin totutettu muutama vuosikymmen veronmaksajien rahoilla joten tuskin niistä helposti luopuvat.
Pienviljelijä ei lomaile suurimman osan vuodesta vaan yrittää hankkia elannon tilan ulkopuolelta töissä käyden. Näin se aina ollut.
 Veroja maksetaan tuloista, jos on suuret tulot niin sitten enemmän. Kaikkea ei verottaja vie ja hyvätuloisen tuntipalkka on verojenkin jälkeen isompi kuin pienituloisen. Minulla ei olisi lainkaan verotettavaa omaisuutta jos omaisuusvero olisi voimassa. Naapuritissinkoittajalla oli silloin satojatuhansia. Olenkin aiemmin esittänyt että raja olisi jotain 1-2 miljoonaa eli normaali asunto ja maatalousomaisuus ei johtaisi omaisuusveroon.Kesämökeilla ym kakkosasunnoilla pitäisin kiinteistöveron voimassa. Ihminen ei tarvitse kuin yhden kodin, muu on ylellisyyttä josta joutaa maksamaan. Unohdin muuten lentoliikenteen verotuksen. Joko polttoaineelle sama vero kuin muillekin liikennepolttoaineille tai sitten matkustusvero/km.

  Tuossa listassasi on paljon sellaista, että juna meni justiinsa. Jäit junasta.   
Siis Suomen verotustaso on jo huippuluokkaa bkt. Kaikki verolisäykset on pois kulutuksesta/investoinneista. Toimisko homma paremmin jos veroja kiristetään ja jaetaan sitten elvytystä. Byrokratia lisääntyisi ja virkamiehet.
  Näihin lentohommeilin ei Suomen valtion verotusoikeus riitä kuin omaan ilmatilaan.    Meneehän se Finnair konkkaan kyllä muutenkin.

Ensimmäiseksi voitaisiin poistaa julkinen terveydenhoito. *****ako sillä tekee jos se ei toimi!

   Julkinen terveydenhoito vesitettiin työterveyslailla. Terveyskeskuksissa käyvät vaan työttömät ja eläkelläiset.  Erikoissairaanhoito vielä toimii.

Erikoissairaanhoito on kannattamatonta liiketoimintaa. Siihen on vara vaan veronmaksajalla.
Muuten sekin ois kyllä lobattu terveydenhuollon ammattilaisten lompsaan.

  Työterveyshuolto olis muuten kannattamatonta ellei Kela maksaisi. Siksi kunnat haluaa kaikki työikäiset pois terveyskeskuksista rasittamasta kunnan budjettia. Työterveyshuoltoa muuten väärinkäytetään vastoin lain oikeaa tarkoitusta. Laki sanoo että sen pitäisi olla ennaltaehkäisevää. 

Lainaus käyttäjältä: pokamies - 22.07.13 - klo:10:55

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.07.13 - klo:10:06

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 22.07.13 - klo:08:34

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.07.13 - klo:07:33

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 21.07.13 - klo:23:41

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 20.07.13 - klo:17:58

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.07.13 - klo:17:26

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 20.07.13 - klo:12:53

Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata.  Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.

Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta  Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.

Sitäpaitsi esim. lomitus työllistää aika paljon ja olisi iso leikkaus pieneltä joukolta. Esim pienempi leikkaus kaikkien peltotukiin ei vähennä samalla tavalla työllisyyttä, ja olisi tasaisesti paljon suuremmalta joukolta pois.

Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?

Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä)  suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).

Niitä peltotukia on leikattu koko ajan ja leikkaus jatkuu, nyt pitää käydä maidontuottajien lompakolla välillä. Lomittajat kyllä työllistyisivät koska maidontuottajat kuitenkin pitäisivät lomia. Onhan heidät jo niihin totutettu muutama vuosikymmen veronmaksajien rahoilla joten tuskin niistä helposti luopuvat.
Pienviljelijä ei lomaile suurimman osan vuodesta vaan yrittää hankkia elannon tilan ulkopuolelta töissä käyden. Näin se aina ollut.
 Veroja maksetaan tuloista, jos on suuret tulot niin sitten enemmän. Kaikkea ei verottaja vie ja hyvätuloisen tuntipalkka on verojenkin jälkeen isompi kuin pienituloisen. Minulla ei olisi lainkaan verotettavaa omaisuutta jos omaisuusvero olisi voimassa. Naapuritissinkoittajalla oli silloin satojatuhansia. Olenkin aiemmin esittänyt että raja olisi jotain 1-2 miljoonaa eli normaali asunto ja maatalousomaisuus ei johtaisi omaisuusveroon.Kesämökeilla ym kakkosasunnoilla pitäisin kiinteistöveron voimassa. Ihminen ei tarvitse kuin yhden kodin, muu on ylellisyyttä josta joutaa maksamaan. Unohdin muuten lentoliikenteen verotuksen. Joko polttoaineelle sama vero kuin muillekin liikennepolttoaineille tai sitten matkustusvero/km.

  Tuossa listassasi on paljon sellaista, että juna meni justiinsa. Jäit junasta.   
Siis Suomen verotustaso on jo huippuluokkaa bkt. Kaikki verolisäykset on pois kulutuksesta/investoinneista. Toimisko homma paremmin jos veroja kiristetään ja jaetaan sitten elvytystä. Byrokratia lisääntyisi ja virkamiehet.
  Näihin lentohommeilin ei Suomen valtion verotusoikeus riitä kuin omaan ilmatilaan.    Meneehän se Finnair konkkaan kyllä muutenkin.

Ensimmäiseksi voitaisiin poistaa julkinen terveydenhoito. *****ako sillä tekee jos se ei toimi!

   Julkinen terveydenhoito vesitettiin työterveyslailla. Terveyskeskuksissa käyvät vaan työttömät ja eläkelläiset.  Erikoissairaanhoito vielä toimii.

Erikoissairaanhoito on kannattamatonta liiketoimintaa. Siihen on vara vaan veronmaksajalla.
Muuten sekin ois kyllä lobattu terveydenhuollon ammattilaisten lompsaan.

  Työterveyshuolto olis muuten kannattamatonta ellei Kela maksaisi. Siksi kunnat haluaa kaikki työikäiset pois terveyskeskuksista rasittamasta kunnan budjettia. Työterveyshuoltoa muuten väärinkäytetään vastoin lain oikeaa tarkoitusta. Laki sanoo että sen pitäisi olla ennaltaehkäisevää. 

Yritykset saa työterveyshuollon kulut verotukseen ja työntekiät käyttää työterveyshuoltoa sen takia kun riistäjäkapitalisti maksaa kulut! Eli tässä niin kuin vai vihkaa romutetaan julkinen terveydenhoito joka jää työttömien ja eläkeläisten käyttöön.

Nytkin jos menet jotain valittamaan julkiselle puolen on vähintään 2 viikon jono jos ei ole kiireellinen päivystysasia kyseessä. Sitten siitä mahdoliseen jatkohoitoon vähintään 1-6 kuukauteen olet jonossa. Kunnalisessa työterveyshoidossa lääkärille pääsee 2 viikon sisään. Yksityisellä pulen saat ajan huomiselle netistä ja kuukauden päästä olet jo jatkohoidossa.