Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: maanviljelija - 17.07.13 - klo:13:06
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071717272771_uu.shtml
-
Nämä pikkurikkaat vain odottelevat vesi kielellä omaisuuden uusjakoa 90-luvun malliin.
-
Nämä pikkurikkaat vain odottelevat vesi kielellä omaisuuden uusjakoa 90-luvun malliin.
Sitä odotellessa kärise tulilla senkin demari... ;D ;D
-
Nämä pikkurikkaat vain odottelevat vesi kielellä omaisuuden uusjakoa 90-luvun malliin.
Sitä odotellessa kärise tulilla senkin demari... ;D ;D
Kävin Urho Kekkosen museossa, oli suomelle halpa presidentti. Asunnonkin lahjoitti hurri ja vielä 100 000 mk korjausrahaa päälle. Vuorineuvokset rakensivat sauna ja uima-altaan. Kun tuli demaripresidentti rakennettiin mäntyniemi ja hintaa 210 miljoonaa markkaa!
En ole koskaan äänestänyt demaria, jos ei oteta lukuun Ahti M. Salosta joka kuitenkin oli kunnon tannerilainen.
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071717272771_uu.shtml
Lomaraha luotiin aikana, jolloin duunarit muuttivat Ruotsiin korkeitten palkkojen perässä. Lomaltapaluuraha maksettiin, jotta duunari ei jäisi lomiltaan Hurrilandiaan.
"Menneen talven lumia."
-
Nämä pikkurikkaat vain odottelevat vesi kielellä omaisuuden uusjakoa 90-luvun malliin.
Ryhdy sinäkin yrittäjäksi niin pikkurikastut yli yön! :o
Yrittäjärjestöltä asiallinen ehdotus paikallisesta sopimisesta, josta lienee väännetty Iltaläpyskään sopivan myyvä täkyotsikko.
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071717272771_uu.shtml
Lomaraha luotiin aikana, jolloin duunarit muuttivat Ruotsiin korkeitten palkkojen perässä. Lomaltapaluuraha maksettiin, jotta duunari ei jäisi lomiltaan Hurrilandiaan.
"Menneen talven lumia."
Lomarahat liitettiin sen jälkeen muihinkin työehtosopimuksiin joten ne ovat neuvotteluissa saavutettu palkkaetu. Muissa maissa on esimerkiksi 13 kuukauden palkka ym. Hesarissa yleisönosastokirjoittaja ehdotti että lomia lisättäisiin silleen että vuosiloman 30 päivään ei luettaisi lauantaita jolloin kustannusvaikutus olisi 2%, tällä korvattaisiin palkankorotukset. Erittäin kannatettavaa koska se olisi tasapuolisempaa kuin 2% yleiskorotus. Heti joku yrittäjänatsi oli seuraavan päivän lehdessä esittämässä lomaltapaluurahojen poistamista em ehdotukseen vedoten vaikka kyseessä ei olisi mitenkään työntekijää hyödyttävä toimi.
-
Ainoa syy vuosilomien pitämiseen on tosiaan ollut tuo lomaltapaluurahojen saaminen :D Muuten jäisivät pitämättä.
-
Käytännössä joudutaan tilanteeseen, että jostain on luovuttava. Mä luopuisin tissinkoittajien lomista ensiksi ;D
-
Käytännössä joudutaan tilanteeseen, että jostain on luovuttava. Mä luopuisin tissinkoittajien lomista ensiksi ;D
montako päivää olet niitäkin saanut kun nyt luopuisit ???
-
ja mihin sepekii käyttäiusi lomiaan? en tiiä ite kun en käytä ko. palvelua mutta eikös sepe kuksinna lammessa parraina kesän työpäivinä? ei siis paljon tietoa työstä karjatiloilla. mutta kyllä hää sen tietää miten tehä homemökki.
-
faktisesti Järventaus kuitenkin ehdotti palkka-alea, toteutustapana työehtosopimusten yksinkertaistaminen näiltä osin. Joidenkin vertailujen mukaan Suomessa palkat ovat nousseet joitain kilpailijamaita nopeammin, siitähän tuo. Saavutettujen etujen siilipuolustus on varmin tapa saattaa yritykset ja kotimaamme jumiin. Uusiutua pitäisi pystymään; se ei välttämättä tarkoita työntekijän selkänahasta repimistä, mutta jos lähdetään ehdotonta tasapuolisuutta toteuttamaan, niin mitään ei saada uusittua. Siinäpä dilemmaan kerrakseen.
petri
-
Nämä pikkurikkaat vain odottelevat vesi kielellä omaisuuden uusjakoa 90-luvun malliin.
Sää olet kyllä kommari pahimmasta päästä!
-
Palkkoja pitäisi katsella enempi toimiala ja yrityskohtaisesti, osalla yrityksistä on varaa maksaa näitä palkkoja, mutta on toimialoja, missä palkat on nousseet liian nopeasti. :(
-
Nämä pikkurikkaat vain odottelevat vesi kielellä omaisuuden uusjakoa 90-luvun malliin.
Taisi vain 90-luvun alussa pikku stalinit ajaa pienyrittäjiä roikkumaan hirteen ja saunantaakse.
-
faktisesti Järventaus kuitenkin ehdotti palkka-alea, toteutustapana työehtosopimusten yksinkertaistaminen näiltä osin. Joidenkin vertailujen mukaan Suomessa palkat ovat nousseet joitain kilpailijamaita nopeammin, siitähän tuo. Saavutettujen etujen siilipuolustus on varmin tapa saattaa yritykset ja kotimaamme jumiin. Uusiutua pitäisi pystymään; se ei välttämättä tarkoita työntekijän selkänahasta repimistä, mutta jos lähdetään ehdotonta tasapuolisuutta toteuttamaan, niin mitään ei saada uusittua. Siinäpä dilemmaan kerrakseen.
petri
Pohjankautta petri pohjankautta 8) Keskiverto suomalaiset on niin tyhmiä että romahdus on väistämätön,Osa ei halua joustaa omista eduista osa haluaa pelastaa koko maailman ja tehdä suomesta maailman kylän kustannuksista ja seurauksista piittaamatta ym ei onnistu :P
-
ja mihin sepekii käyttäiusi lomiaan? en tiiä ite kun en käytä ko. palvelua mutta eikös sepe kuksinna lammessa parraina kesän työpäivinä? ei siis paljon tietoa työstä karjatiloilla. mutta kyllä hää sen tietää miten tehä homemökki.
Et sit muuta keksiny :D Ei osunut :D Ei uponnut :D
Jos kirjoittaa yleisellä tasolla niin kepulaaset menee heti henkilökohtaisuuksiin. Siis temari, homo, homemöki, kuksina lammessa, ym ;D
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071717272771_uu.shtml
Lomaraha luotiin aikana, jolloin duunarit muuttivat Ruotsiin korkeitten palkkojen perässä. Lomaltapaluuraha maksettiin, jotta duunari ei jäisi lomiltaan Hurrilandiaan.
"Menneen talven lumia."
Lomarahat liitettiin sen jälkeen muihinkin työehtosopimuksiin joten ne ovat neuvotteluissa saavutettu palkkaetu. Muissa maissa on esimerkiksi 13 kuukauden palkka ym. Hesarissa yleisönosastokirjoittaja ehdotti että lomia lisättäisiin silleen että vuosiloman 30 päivään ei luettaisi lauantaita jolloin kustannusvaikutus olisi 2%, tällä korvattaisiin palkankorotukset. Erittäin kannatettavaa koska se olisi tasapuolisempaa kuin 2% yleiskorotus.
Kohta pääsee koko kansa lomille, ellei suunta muutu..
"Jos tarkastellaan ajanjaksoa 1998–2013, voidaan päätellä, että palkkojen tulo-osuus kasvoi Suomessa 10,1 prosenttiyksikköä (Saksassa supistui 6,5), vaihtosuhde heikkeni Suomessa 20,3 prosenttia (Saksassa 6,2), palkat nousivat Suomessa 50,3 prosenttia (Saksassa 32,6) ja Suomen viennin arvo kasvoi 46,4 prosenttia (Saksan vienti kasvoi 130,6)."
Lainaus: Prof. Matti Virenin yliökirjoitus MT 15.7.2013
..Lomarahojen perään voi kuitenkin olla toivotonta huudella...
-
faktisesti Järventaus kuitenkin ehdotti palkka-alea, toteutustapana työehtosopimusten yksinkertaistaminen näiltä osin. Joidenkin vertailujen mukaan Suomessa palkat ovat nousseet joitain kilpailijamaita nopeammin, siitähän tuo. Saavutettujen etujen siilipuolustus on varmin tapa saattaa yritykset ja kotimaamme jumiin. Uusiutua pitäisi pystymään; se ei välttämättä tarkoita työntekijän selkänahasta repimistä, mutta jos lähdetään ehdotonta tasapuolisuutta toteuttamaan, niin mitään ei saada uusittua. Siinäpä dilemmaan kerrakseen.
petri
Pohjankautta petri pohjankautta 8) Keskiverto suomalaiset on niin tyhmiä että romahdus on väistämätön,Osa ei halua joustaa omista eduista osa haluaa pelastaa koko maailman ja tehdä suomesta maailman kylän kustannuksista ja seurauksista piittaamatta ym ei onnistu :P
esko aho kertoo lehdessä olevansa kauhuissaan talouden tilasta mutta
mitä tekee perheyritysten toimari ???
-
faktisesti Järventaus kuitenkin ehdotti palkka-alea, toteutustapana työehtosopimusten yksinkertaistaminen näiltä osin.
Tässä saataisiin kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Ja kolmas olisi AY-politrukkien armeija: jos työehdot yksinkertaistuisivat, tarvittaisiin entistä vähemmän venkuloita työehtoja tulkitsemaan.
Joidenkin vertailujen mukaan Suomessa palkat ovat nousseet joitain kilpailijamaita nopeammin, siitähän tuo. Saavutettujen etujen siilipuolustus on varmin tapa saattaa yritykset ja kotimaamme jumiin. Uusiutua pitäisi pystymään; se ei välttämättä tarkoita työntekijän selkänahasta repimistä, mutta jos lähdetään ehdotonta tasapuolisuutta toteuttamaan, niin mitään ei saada uusittua. Siinäpä dilemmaan kerrakseen.
petri
Ptrin siilipuolustus vertaus on hyvä, samoin analyysi.
Luvut ovat tylyt:
"Ajanjaksoa 1998–2013, palkkojen tulo-osuus kasvoi Suomessa 10,1 prosenttiyksikköä (Saksassa supistui 6,5)..
.. Suomi on selvästi hävinnyt Saksalle kilpailukyvyssä..
Suomen kaltaisen pienen avotalouden kannalta kilpailukyvyn menetys on kohtalokasta. Sitä ei voi kompensoida millään kotimaisen kysynnän elvytystoimella. " Prof. Matti Viren MT 15.7.2013
Voiko tuota sen selvemmin osoittaa!
-
Käytännössä joudutaan tilanteeseen, että jostain on luovuttava. Mä luopuisin tissinkoittajien lomista ensiksi ;D
Sulta ei kysytäkkään
-
Lomaraha . Viljanviljelijän etu oikeus ..... ;D ;D
-
faktisesti Järventaus kuitenkin ehdotti palkka-alea, toteutustapana työehtosopimusten yksinkertaistaminen näiltä osin. Joidenkin vertailujen mukaan Suomessa palkat ovat nousseet joitain kilpailijamaita nopeammin, siitähän tuo. Saavutettujen etujen siilipuolustus on varmin tapa saattaa yritykset ja kotimaamme jumiin. Uusiutua pitäisi pystymään; se ei välttämättä tarkoita työntekijän selkänahasta repimistä, mutta jos lähdetään ehdotonta tasapuolisuutta toteuttamaan, niin mitään ei saada uusittua. Siinäpä dilemmaan kerrakseen.
petri
Pohjankautta petri pohjankautta 8) Keskiverto suomalaiset on niin tyhmiä että romahdus on väistämätön,Osa ei halua joustaa omista eduista osa haluaa pelastaa koko maailman ja tehdä suomesta maailman kylän kustannuksista ja seurauksista piittaamatta ym ei onnistu :P
Kun voisi järjestää sellaisen 'kohtuullisen' katastrofin... Jos tulee oikein kunnon rytinä, niin siinä pärjäävät vain kaikkein häikäilemättömimmät, mikä ei oikein houkuttele.
-
faktisesti Järventaus kuitenkin ehdotti palkka-alea, toteutustapana työehtosopimusten yksinkertaistaminen näiltä osin. Joidenkin vertailujen mukaan Suomessa palkat ovat nousseet joitain kilpailijamaita nopeammin, siitähän tuo. Saavutettujen etujen siilipuolustus on varmin tapa saattaa yritykset ja kotimaamme jumiin. Uusiutua pitäisi pystymään; se ei välttämättä tarkoita työntekijän selkänahasta repimistä, mutta jos lähdetään ehdotonta tasapuolisuutta toteuttamaan, niin mitään ei saada uusittua. Siinäpä dilemmaan kerrakseen.
petri
Pohjankautta petri pohjankautta 8) Keskiverto suomalaiset on niin tyhmiä että romahdus on väistämätön,Osa ei halua joustaa omista eduista osa haluaa pelastaa koko maailman ja tehdä suomesta maailman kylän kustannuksista ja seurauksista piittaamatta ym ei onnistu :P
Kun voisi järjestää sellaisen 'kohtuullisen' katastrofin... Jos tulee oikein kunnon rytinä, niin siinä pärjäävät vain kaikkein häikäilemättömimmät, mikä ei oikein houkuttele.
Kohtuullisuuden käsite lienee tuntematon katastrofi tilanteissa aina joku kärsii kohtuuttomasti,Luonnon valinta alkaa kun sossusta ei saa enää rahaa ja edessä on karut realiteetit edessä työnteko tai rosvoilu ja on vain yksi puskuri pehmentämässä osumaa http://www.youtube.com/watch?v=udA8Z_bPb3s
-
Käytännössä joudutaan tilanteeseen, että jostain on luovuttava. Mä luopuisin tissinkoittajien lomista ensiksi ;D
Suomi on ainoa maa, missä on yhteiskunnan kustantama lomitusjärjestelmä...joutaa mennä.
-
Käytännössä joudutaan tilanteeseen, että jostain on luovuttava. Mä luopuisin tissinkoittajien lomista ensiksi ;D
Suomi on ainoa maa, missä on yhteiskunnan kustantama lomitusjärjestelmä...joutaa mennä.
Ei muuallamaailmassa viljanviljelijät pärjää näin pienellä työmäärällä . Joudatte mennä .
-
faktisesti Järventaus kuitenkin ehdotti palkka-alea, toteutustapana työehtosopimusten yksinkertaistaminen näiltä osin. Joidenkin vertailujen mukaan Suomessa palkat ovat nousseet joitain kilpailijamaita nopeammin, siitähän tuo. Saavutettujen etujen siilipuolustus on varmin tapa saattaa yritykset ja kotimaamme jumiin. Uusiutua pitäisi pystymään; se ei välttämättä tarkoita työntekijän selkänahasta repimistä, mutta jos lähdetään ehdotonta tasapuolisuutta toteuttamaan, niin mitään ei saada uusittua. Siinäpä dilemmaan kerrakseen.
petri
Pohjankautta petri pohjankautta 8) Keskiverto suomalaiset on niin tyhmiä että romahdus on väistämätön,Osa ei halua joustaa omista eduista osa haluaa pelastaa koko maailman ja tehdä suomesta maailman kylän kustannuksista ja seurauksista piittaamatta ym ei onnistu :P
esko aho kertoo lehdessä olevansa kauhuissaan talouden tilasta mutta
mitä tekee perheyritysten toimari ???
Kun Esko Aho otettiin Nokian hallitukseen, alkoi firman jyrkkä alamäki. Nyt kun Esko on poissa, on valoa näkyvissä tunnelin päässä.
-
Lomaraha . Viljanviljelijän etu oikeus ..... ;D ;D
+ ALV-palautus
-
Lomaraha . Viljanviljelijän etu oikeus ..... ;D ;D
+ ALV-palautus
Velananteeksianto . ;D ;D
-
faktisesti Järventaus kuitenkin ehdotti palkka-alea, toteutustapana työehtosopimusten yksinkertaistaminen näiltä osin. Joidenkin vertailujen mukaan Suomessa palkat ovat nousseet joitain kilpailijamaita nopeammin, siitähän tuo. Saavutettujen etujen siilipuolustus on varmin tapa saattaa yritykset ja kotimaamme jumiin. Uusiutua pitäisi pystymään; se ei välttämättä tarkoita työntekijän selkänahasta repimistä, mutta jos lähdetään ehdotonta tasapuolisuutta toteuttamaan, niin mitään ei saada uusittua. Siinäpä dilemmaan kerrakseen.
petri
Pohjankautta petri pohjankautta 8) Keskiverto suomalaiset on niin tyhmiä että romahdus on väistämätön,Osa ei halua joustaa omista eduista osa haluaa pelastaa koko maailman ja tehdä suomesta maailman kylän kustannuksista ja seurauksista piittaamatta ym ei onnistu :P
esko aho kertoo lehdessä olevansa kauhuissaan talouden tilasta mutta
mitä tekee perheyritysten toimari ???
Kun Esko Aho otettiin Nokian hallitukseen, alkoi firman jyrkkä alamäki. Nyt kun Esko on poissa, on valoa näkyvissä tunnelin päässä.
Kyllä se on vieläkin Nokia se kepulaisten puhelin. Kovin on laatu mennyt heikoksi. Kolme Nokialaista olen kännykkäaikana omistanut ja tullut siihen tulokseen, että Nokia pettää aina..
-
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11175488 Aalto yliopiston professorin mukaan Suomessa on eläkevarallisuutta noin 120 miljardia, mutta eläkevastuuta noin 450 miljardia. Rahaa puuttuu, eikä hän tiedä mistä sitä saataisiin lisää. ::)
http://www.uusisuomi.fi/raha/91670-suomessa-meneillaan-itsepetos-%E2%80%9Dtama-on-liian-hyvaa-ollakseen-totta%E2%80%9D
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2012/12/14/ekn-laatunen-elakeika-nousee-65-ei-ehka-riita/201243855/12
-
ongelma on vaan siinä että häikäilemättömät pienyrittäjät ei maksa nytkään maanrakennus, koneurakointi, kuljetus, rakennus, ravintola ja siivousaloilla kaikkia lomarahoja niinku pitäis... hehän menettäisivät valttikorttinsa tarjouskilpailuissa mikäli tämmöinen pienyrittäjiä "suosiva" ratkaisu tehtäisiin ;) ;D 8) ::)
yit, transpoint, skanska, sol, amica jne hyötyisivät :-[ :-[ :-[ :-[
-
ongelma on vaan siinä että häikäilemättömät pienyrittäjät ei maksa nytkään maanrakennus, koneurakointi, kuljetus, rakennus, ravintola ja siivousaloilla kaikkia lomarahoja niinku pitäis... hehän menettäisivät valttikorttinsa tarjouskilpailuissa mikäli tämmöinen pienyrittäjiä "suosiva" ratkaisu tehtäisiin ;) ;D 8) ::)
yit, transpoint, skanska, sol, amica jne hyötyisivät :-[ :-[ :-[ :-[
eälkösää tätä päivää vai vuotta 1808? Kyllä jos joku vihjaa liitolle että lomarahat on maksamatta, niin heti on letka mustiin pukeutuneita huonosti suomea puhuvia miehiä pihassa!
-
Sepedeuskin toitottaa koko ajan allekirjoituksessaan... ahneella on paskanen loppu?
-
ongelma on vaan siinä että häikäilemättömät pienyrittäjät ei maksa nytkään maanrakennus, koneurakointi, kuljetus, rakennus, ravintola ja siivousaloilla kaikkia lomarahoja niinku pitäis... hehän menettäisivät valttikorttinsa tarjouskilpailuissa mikäli tämmöinen pienyrittäjiä "suosiva" ratkaisu tehtäisiin ;) ;D 8) ::)
yit, transpoint, skanska, sol, amica jne hyötyisivät :-[ :-[ :-[ :-[
http://www.vrtranspoint.fi/ Johtava massojen kuljettaja kotimaassa ja idän liikenteessä
Johtavaksi massojen kiikuttajaksi ei taatusti pääse maksamalla kaikkia maksuja muutenhan menisi "valttikortit" transpoint oli muutaman kuukauden ajattanut lainsäädännön mukaan,Johtoporras oli huomannut pian että tällä menolla on konkurssi edessä ja palasivat normaaliin päiväjärjestykseen ja venäläiset ratin taakse :-*
-
Sepedeuskin toitottaa koko ajan allekirjoituksessaan... ahneella on paskanen loppu?
Meikäläinen on 35 vuotta maksanut eläkemaksua alarajalla. Siis se mikä on pakko. Tämä eläkejärjestelmä on ollut suuri huijjaus. Se luotiin suurten ikäluokkien työpanoksella. Ajatuksena, että työssä käyvät maksavat eläkkeellä olevien eläkkeet. Kun suhde muuttuu, että eläkelläisiä enemmän kuin työssä käyviä, niin koko järjestelmä romahtaa. Näin tulee käymään myös Melassa. Jos valtiolla ei ole varaa satsata lisää Melaan niin nämä jotka luottavat kultaisiin eläkepäiviin tulevat pettymään. Pessimisti ei pety. ;D
-
Sepedeuskin toitottaa koko ajan allekirjoituksessaan... ahneella on paskanen loppu?
Meikäläinen on 35 vuotta maksanut eläkemaksua alarajalla. Siis se mikä on pakko. Tämä eläkejärjestelmä on ollut suuri huijjaus. Se luotiin suurten ikäluokkien työpanoksella. Ajatuksena, että työssä käyvät maksavat eläkkeellä olevien eläkkeet. Kun suhde muuttuu, että eläkelläisiä enemmän kuin työssä käyviä, niin koko järjestelmä romahtaa. Näin tulee käymään myös Melassa. Jos valtiolla ei ole varaa satsata lisää Melaan niin nämä jotka luottavat kultaisiin eläkepäiviin tulevat pettymään. Pessimisti ei pety. ;D
Speden kanssa olen harvoin samaa mieltä, mutta tästä kyllä. Jos on yli 50, kannattaa maksaa paljon myelejä (järjestelmä ei ehkä romahda ihan vielä), mutta jos on alle 40 (eikä mitään vanhempainvapaita tms. etuja näköpiirissä) kannattaa maksaa ehkä 20 tonniin /vuosi (eli reilu 2000 euroa maksuja) ja käyttää säästyneet rahat vaikka pellon ostoon.
-
Sepedeuskin toitottaa koko ajan allekirjoituksessaan... ahneella on paskanen loppu?
Meikäläinen on 35 vuotta maksanut eläkemaksua alarajalla. Siis se mikä on pakko. Tämä eläkejärjestelmä on ollut suuri huijjaus. Se luotiin suurten ikäluokkien työpanoksella. Ajatuksena, että työssä käyvät maksavat eläkkeellä olevien eläkkeet. Kun suhde muuttuu, että eläkelläisiä enemmän kuin työssä käyviä, niin koko järjestelmä romahtaa. Näin tulee käymään myös Melassa. Jos valtiolla ei ole varaa satsata lisää Melaan niin nämä jotka luottavat kultaisiin eläkepäiviin tulevat pettymään. Pessimisti ei pety. ;D
Speden kanssa olen harvoin samaa mieltä, mutta tästä kyllä. Jos on yli 50, kannattaa maksaa paljon myelejä (järjestelmä ei ehkä romahda ihan vielä), mutta jos on alle 40 (eikä mitään vanhempainvapaita tms. etuja näköpiirissä) kannattaa maksaa ehkä 20 tonniin /vuosi (eli reilu 2000 euroa maksuja) ja käyttää säästyneet rahat vaikka pellon ostoon.
No sitten sulla on vitusti peltoa, mutta ei ole niitä rahoja ja kun on vitusti eläkkeellä olevia ihmisä ja vähän pellon ostajia se pelto on lähes arvotonta.
-
Sepedeuskin toitottaa koko ajan allekirjoituksessaan... ahneella on paskanen loppu?
Meikäläinen on 35 vuotta maksanut eläkemaksua alarajalla. Siis se mikä on pakko. Tämä eläkejärjestelmä on ollut suuri huijjaus. Se luotiin suurten ikäluokkien työpanoksella. Ajatuksena, että työssä käyvät maksavat eläkkeellä olevien eläkkeet. Kun suhde muuttuu, että eläkelläisiä enemmän kuin työssä käyviä, niin koko järjestelmä romahtaa. Näin tulee käymään myös Melassa. Jos valtiolla ei ole varaa satsata lisää Melaan niin nämä jotka luottavat kultaisiin eläkepäiviin tulevat pettymään. Pessimisti ei pety. ;D
Speden kanssa olen harvoin samaa mieltä, mutta tästä kyllä. Jos on yli 50, kannattaa maksaa paljon myelejä (järjestelmä ei ehkä romahda ihan vielä), mutta jos on alle 40 (eikä mitään vanhempainvapaita tms. etuja näköpiirissä) kannattaa maksaa ehkä 20 tonniin /vuosi (eli reilu 2000 euroa maksuja) ja käyttää säästyneet rahat vaikka pellon ostoon.
Jos työtulo on 20 tonnia, et selviä 2000 tonnilla maksuista. Varsinkaan kun maksu nousee eläkeiän lähestyessä. ;D
-
ongelma on vaan siinä että häikäilemättömät pienyrittäjät ei maksa nytkään maanrakennus, koneurakointi, kuljetus, rakennus, ravintola ja siivousaloilla kaikkia lomarahoja niinku pitäis...
Eli pitäisikös ottaa lusikka kauniiseen käteen, ja ryhtyä talkoisiin työehtosopimusten yksinkertaistamiseksi. Tunti/kuukausipalkka on tämä, mahdolliset ylityöt kuitataan pääsääntöisesti vapailla. Siinähän se! JA tuntipalkkalaisen lomaraha on mukana kulloisessakin tuntipalkassa.
-
ongelma on vaan siinä että häikäilemättömät pienyrittäjät ei maksa nytkään maanrakennus, koneurakointi, kuljetus, rakennus, ravintola ja siivousaloilla kaikkia lomarahoja niinku pitäis...
Eli pitäisikös ottaa lusikka kauniiseen käteen, ja ryhtyä talkoisiin työehtosopimusten yksinkertaistamiseksi. Tunti/kuukausipalkka on tämä, mahdolliset ylityöt kuitataan pääsääntöisesti vapailla. Siinähän se! JA tuntipalkkalaisen lomaraha on mukana kulloisessakin tuntipalkassa.
pimeäntyön teettäminen loppu heti kun tessistä tehdään semmoinen ettei tarvita juristia sen soveltamiseen.
-
http://archive.org/details/AdolfHitlersMeinKampf-CompleteAudioBookMp3 ensimmäisessä kolmessa tunnissa puhetta ammattiliitoista eipä ole meno muuttunut aatun ajoista :-X
-
ongelma on vaan siinä että häikäilemättömät pienyrittäjät ei maksa nytkään maanrakennus, koneurakointi, kuljetus, rakennus, ravintola ja siivousaloilla kaikkia lomarahoja niinku pitäis... hehän menettäisivät valttikorttinsa tarjouskilpailuissa mikäli tämmöinen pienyrittäjiä "suosiva" ratkaisu tehtäisiin ;) ;D 8) ::)
yit, transpoint, skanska, sol, amica jne hyötyisivät :-[ :-[ :-[ :-[
Tämä ei ole kyllä todellisesta elämästä, en tajua miksi jauhat tätä samaa paskaa, jos sulla on jäänyt lomarahat saamatta, niin vie paperit palkkaturvaan, rahat on tilillä saman kuukauden aikana, ne muuten vanhenee kolmessa kuukaudessa jos et vie niitä palkkaturvaan ja vaadi saamisiasi :o
Suomen lakien mukaan aina pitää noudattaa yleistä työehtosopimusta, mulla on serkkupoika ammattiliitossa aika korkeella pallilla ja kertoo kyllä ihan pyytämällä, miten juttu etenee, jos ei maksuhaluja löydy, rahat saat takuuvarmasti, se on jämpti 8)
Suomessa työntekijä ei voi jäädä ilman palkkaa, pitää olla näyttönä allekirjoitettu työehtopisopimus ja todennäkäinen tieto siitä, että on ollut töissä, rahat tulee automaattisesti, työnantajalla ei ole mitään yksipuolista oikeutta pidättää tai leikata palkkaa, millään verukkeella :(
Vaikak firma menisi nurin ja omistaja pakenisi indokiinaan, niin palkkaturva maksaa palkan työntekijälle 8)
-
ongelma on vaan siinä että häikäilemättömät pienyrittäjät ei maksa nytkään maanrakennus, koneurakointi, kuljetus, rakennus, ravintola ja siivousaloilla kaikkia lomarahoja niinku pitäis...
Eli pitäisikös ottaa lusikka kauniiseen käteen, ja ryhtyä talkoisiin työehtosopimusten yksinkertaistamiseksi. Tunti/kuukausipalkka on tämä, mahdolliset ylityöt kuitataan pääsääntöisesti vapailla. Siinähän se! JA tuntipalkkalaisen lomaraha on mukana kulloisessakin tuntipalkassa.
näin se menee,jossei kelpaa niin tessi pöytään.toistaiseksi on kelvannu.
-
Duunarit ei tietenkään halua vapaaehtoiseti luopua mistään saavutetuista eduistaan, mutta kun talous menee alamäkeä, niin sitten ei enää kysytäkään, että haluatteko luopua vai ette, vaan se luopuminen tapahtuu pakolla. Se mekanismi menee näin: Kun yritysten vaikeudet lisääntyvät, ne vähentävät työvoimaa ja myös konkurssien kautta työttömyys lisääntyy. Kun työttömyys lisääntyy, niin valtion työttömyyydenhoitokulut kasvavat, jolloin veroja on kiristettävä ja myös menoleikkauksia pitää tehdä.
Seurauksena taloudellinen toimeliaisuus vähenee, se taas vähentää valtion verotuloja ja kasvattaa työttömyyttä ja työttömyydenhoitokuluja, ja taas on veroja kiristettävä ja menoleikkauksia suoritettava, näin tämä noidanhekä jatkuu ja seurauksena on yleinen elintason romahdus, ja nyt duunaritkin ajattelevat: OLTAISIINPA SUOSTUTTU NIIDEN LOMARAHOJEN POISTAMISEEN, SE OLISi OLLUT PIENEMMÄN RIESAN TIE JA OLTAISIIN HÄVITTY PALJON VÄHEMMÄN KUIN NYT OLLAAN HÄVITTY!!
-
Duunarit ei tietenkään halua vapaaehtoiseti luopua mistään saavutetuista eduistaan, mutta kun talous menee alamäkeä, niin sitten ei enää kysytäkään, että haluatteko luopua vai ette, vaan se luopuminen tapahtuu pakolla. Se mekanismi menee näin: Kun yritysten vaikeudet lisääntyvät, ne vähentävät työvoimaa ja myös konkurssien kautta työttömyys lisääntyy. Kun työttömyys lisääntyy, niin valtion työttömyyydenhoitokulut kasvavat, jolloin veroja on kiristettävä ja myös menoleikkauksia pitää tehdä.
Seurauksena taloudellinen toimeliaisuus vähenee, se taas vähentää valtion verotuloja ja kasvattaa työttömyyttä ja työttömyydenhoitokuluja, ja taas on veroja kiristettävä ja menoleikkauksia suoritettava, näin tämä noidanhekä jatkuu ja seurauksena on yleinen elintason romahdus, ja nyt duunaritkin ajattelevat: OLTAISIINPA SUOSTUTTU NIIDEN LOMARAHOJEN POISTAMISEEN, SE OLISi OLLUT PIENEMMÄN RIESAN TIE JA OLTAISIIN HÄVITTY PALJON VÄHEMMÄN KUIN NYT OLLAAN HÄVITTY!!
Muistan tapauksen 90 luvulta. Yrityksessä oli so***** että kaikkin luopuu lomarahoista, pekkasista ja muista eduista. Sillä siunaamalla hetkellä yrityksen pihaan oli ajanut musta jatkettu zili ja sieltä oli tullut tummilla aurinkolaseilla varustettuja miehiä tumma puku päällä ja hoonoo soome puhuneet että "lomaraha heti! muute nuppi lähte!"
-
Sepedeuskin toitottaa koko ajan allekirjoituksessaan... ahneella on paskanen loppu?
Meikäläinen on 35 vuotta maksanut eläkemaksua alarajalla. Siis se mikä on pakko. Tämä eläkejärjestelmä on ollut suuri huijjaus. Se luotiin suurten ikäluokkien työpanoksella. Ajatuksena, että työssä käyvät maksavat eläkkeellä olevien eläkkeet. Kun suhde muuttuu, että eläkelläisiä enemmän kuin työssä käyviä, niin koko järjestelmä romahtaa. Näin tulee käymään myös Melassa. Jos valtiolla ei ole varaa satsata lisää Melaan niin nämä jotka luottavat kultaisiin eläkepäiviin tulevat pettymään. Pessimisti ei pety. ;D
Speden kanssa olen harvoin samaa mieltä, mutta tästä kyllä. Jos on yli 50, kannattaa maksaa paljon myelejä (järjestelmä ei ehkä romahda ihan vielä), mutta jos on alle 40 (eikä mitään vanhempainvapaita tms. etuja näköpiirissä) kannattaa maksaa ehkä 20 tonniin /vuosi (eli reilu 2000 euroa maksuja) ja käyttää säästyneet rahat vaikka pellon ostoon.
Luotan siihen, että olette oikeassa :D
-
Duunarit ei tietenkään halua vapaaehtoiseti luopua mistään saavutetuista eduistaan, mutta kun talous menee alamäkeä, niin sitten ei enää kysytäkään, että haluatteko luopua vai ette, vaan se luopuminen tapahtuu pakolla. Se mekanismi menee näin: Kun yritysten vaikeudet lisääntyvät, ne vähentävät työvoimaa ja myös konkurssien kautta työttömyys lisääntyy. Kun työttömyys lisääntyy, niin valtion työttömyyydenhoitokulut kasvavat, jolloin veroja on kiristettävä ja myös menoleikkauksia pitää tehdä.
Seurauksena taloudellinen toimeliaisuus vähenee, se taas vähentää valtion verotuloja ja kasvattaa työttömyyttä ja työttömyydenhoitokuluja, ja taas on veroja kiristettävä ja menoleikkauksia suoritettava, näin tämä noidanhekä jatkuu ja seurauksena on yleinen elintason romahdus, ja nyt duunaritkin ajattelevat: OLTAISIINPA SUOSTUTTU NIIDEN LOMARAHOJEN POISTAMISEEN, SE OLISi OLLUT PIENEMMÄN RIESAN TIE JA OLTAISIIN HÄVITTY PALJON VÄHEMMÄN KUIN NYT OLLAAN HÄVITTY!!
Totta, työpaikat lähtee, paperiteollisuus on siitä hyvä esimerkki :o
-
Duunarit ei tietenkään halua vapaaehtoiseti luopua mistään saavutetuista eduistaan, mutta kun talous menee alamäkeä, niin sitten ei enää kysytäkään, että haluatteko luopua vai ette, vaan se luopuminen tapahtuu pakolla. Se mekanismi menee näin: Kun yritysten vaikeudet lisääntyvät, ne vähentävät työvoimaa ja myös konkurssien kautta työttömyys lisääntyy. Kun työttömyys lisääntyy, niin valtion työttömyyydenhoitokulut kasvavat, jolloin veroja on kiristettävä ja myös menoleikkauksia pitää tehdä.
Seurauksena taloudellinen toimeliaisuus vähenee, se taas vähentää valtion verotuloja ja kasvattaa työttömyyttä ja työttömyydenhoitokuluja, ja taas on veroja kiristettävä ja menoleikkauksia suoritettava, näin tämä noidanhekä jatkuu ja seurauksena on yleinen elintason romahdus, ja nyt duunaritkin ajattelevat: OLTAISIINPA SUOSTUTTU NIIDEN LOMARAHOJEN POISTAMISEEN, SE OLISi OLLUT PIENEMMÄN RIESAN TIE JA OLTAISIIN HÄVITTY PALJON VÄHEMMÄN KUIN NYT OLLAAN HÄVITTY!!
Totta, työpaikat lähtee, paperiteollisuus on siitä hyvä esimerkki :o
niin ,,,,,,kepuhallitusten aikana tuossa onnistuivat erinomaisesti ja ministerit
kehuivat toisiaan ja selittivät että valtion omistusosuudella ei huudella
kapitalistille :(
-
Duunarit ei tietenkään halua vapaaehtoiseti luopua mistään saavutetuista eduistaan, mutta kun talous menee alamäkeä, niin sitten ei enää kysytäkään, että haluatteko luopua vai ette, vaan se luopuminen tapahtuu pakolla. Se mekanismi menee näin: Kun yritysten vaikeudet lisääntyvät, ne vähentävät työvoimaa ja myös konkurssien kautta työttömyys lisääntyy. Kun työttömyys lisääntyy, niin valtion työttömyyydenhoitokulut kasvavat, jolloin veroja on kiristettävä ja myös menoleikkauksia pitää tehdä.
Seurauksena taloudellinen toimeliaisuus vähenee, se taas vähentää valtion verotuloja ja kasvattaa työttömyyttä ja työttömyydenhoitokuluja, ja taas on veroja kiristettävä ja menoleikkauksia suoritettava, näin tämä noidanhekä jatkuu ja seurauksena on yleinen elintason romahdus, ja nyt duunaritkin ajattelevat: OLTAISIINPA SUOSTUTTU NIIDEN LOMARAHOJEN POISTAMISEEN, SE OLISi OLLUT PIENEMMÄN RIESAN TIE JA OLTAISIIN HÄVITTY PALJON VÄHEMMÄN KUIN NYT OLLAAN HÄVITTY!!
Totta, työpaikat lähtee, paperiteollisuus on siitä hyvä esimerkki :o
niin ,,,,,,kepuhallitusten aikana tuossa onnistuivat erinomaisesti ja ministerit
kehuivat toisiaan ja selittivät että valtion omistusosuudella ei huudella
kapitalistille :(
Lehtopöllö uskollisesti paskanheittolinjallaan, kun ei muuhun kykene :o
No sehän se on sitä maajussin ydinosaamista ;D
-
Duunarit ei tietenkään halua vapaaehtoiseti luopua mistään saavutetuista eduistaan, mutta kun talous menee alamäkeä, niin sitten ei enää kysytäkään, että haluatteko luopua vai ette, vaan se luopuminen tapahtuu pakolla. Se mekanismi menee näin: Kun yritysten vaikeudet lisääntyvät, ne vähentävät työvoimaa ja myös konkurssien kautta työttömyys lisääntyy. Kun työttömyys lisääntyy, niin valtion työttömyyydenhoitokulut kasvavat, jolloin veroja on kiristettävä ja myös menoleikkauksia pitää tehdä.
Seurauksena taloudellinen toimeliaisuus vähenee, se taas vähentää valtion verotuloja ja kasvattaa työttömyyttä ja työttömyydenhoitokuluja, ja taas on veroja kiristettävä ja menoleikkauksia suoritettava, näin tämä noidanhekä jatkuu ja seurauksena on yleinen elintason romahdus, ja nyt duunaritkin ajattelevat: OLTAISIINPA SUOSTUTTU NIIDEN LOMARAHOJEN POISTAMISEEN, SE OLISi OLLUT PIENEMMÄN RIESAN TIE JA OLTAISIIN HÄVITTY PALJON VÄHEMMÄN KUIN NYT OLLAAN HÄVITTY!!
Joo, joskus kannattaisi joustaa. Toisaalta, jos duunari aina joustaa, yrittäjä laiskistuu ja työn tehokkuus ja kehittämättä. Kohtuullinen keskitie?
-
Duunarit ei tietenkään halua vapaaehtoiseti luopua mistään saavutetuista eduistaan, mutta kun talous menee alamäkeä, niin sitten ei enää kysytäkään, että haluatteko luopua vai ette, vaan se luopuminen tapahtuu pakolla. Se mekanismi menee näin: Kun yritysten vaikeudet lisääntyvät, ne vähentävät työvoimaa ja myös konkurssien kautta työttömyys lisääntyy. Kun työttömyys lisääntyy, niin valtion työttömyyydenhoitokulut kasvavat, jolloin veroja on kiristettävä ja myös menoleikkauksia pitää tehdä.
Seurauksena taloudellinen toimeliaisuus vähenee, se taas vähentää valtion verotuloja ja kasvattaa työttömyyttä ja työttömyydenhoitokuluja, ja taas on veroja kiristettävä ja menoleikkauksia suoritettava, näin tämä noidanhekä jatkuu ja seurauksena on yleinen elintason romahdus, ja nyt duunaritkin ajattelevat: OLTAISIINPA SUOSTUTTU NIIDEN LOMARAHOJEN POISTAMISEEN, SE OLISi OLLUT PIENEMMÄN RIESAN TIE JA OLTAISIIN HÄVITTY PALJON VÄHEMMÄN KUIN NYT OLLAAN HÄVITTY!!
Totta, työpaikat lähtee, paperiteollisuus on siitä hyvä esimerkki :o
niin ,,,,,,kepuhallitusten aikana tuossa onnistuivat erinomaisesti ja ministerit
kehuivat toisiaan ja selittivät että valtion omistusosuudella ei huudella
kapitalistille :(
Lehtopöllö uskollisesti paskanheittolinjallaan, kun ei muuhun kykene :o
No sehän se on sitä maajussin ydinosaamista ;D
juuuu,,,,,kepuhallitukset olivat menestystarina,,,,,,istuuhan niiden muodostaja
merisalo linnassa ,,,,,,,,herpertin pitäisi olla ylpeä 8)
-
Palkkojen laskeminen olisi iso virhe. Pitäisi lopettaa turhan työn tekeminen. Julkiselle sektorille raju saneeraus, sitä kautta veroastetta alemmas ja ostovoimaa ja talouden dynamiikkaa lisää.
Päättäjät ja niiden kamut vaan saa itse palkkansa julkiselta sektorilta, eli no sääns >:(
Organisaatioilla on aina taipumus kasvattaa itseään ja uudet virkamiehet kyllä työllistävät itsensä.
Onko se työ sitten tarpeellista ja tuottavaa, sitä pitäisi luottamushenkilöiden pystyä valvomaan.
Nyt vaan organisaatio on niin voimakas, että se nielaisee vaaleilla valitun ressukan >:(
Tietysti eri asia on sitten jo aatteeltaankin julkisdiktatuurin kannattajat, joita löytyy joka puolueesta.
Kai ne nämä on sitten niitä pellekepuja yms.
-
ongelma on vaan siinä että häikäilemättömät pienyrittäjät ei maksa nytkään maanrakennus, koneurakointi, kuljetus, rakennus, ravintola ja siivousaloilla kaikkia lomarahoja niinku pitäis... hehän menettäisivät valttikorttinsa tarjouskilpailuissa mikäli tämmöinen pienyrittäjiä "suosiva" ratkaisu tehtäisiin ;) ;D 8) ::)
yit, transpoint, skanska, sol, amica jne hyötyisivät :-[ :-[ :-[ :-[
Tämä ei ole kyllä todellisesta elämästä, en tajua miksi jauhat tätä samaa paskaa, jos sulla on jäänyt lomarahat saamatta, niin vie paperit palkkaturvaan, rahat on tilillä saman kuukauden aikana, ne muuten vanhenee kolmessa kuukaudessa jos et vie niitä palkkaturvaan ja vaadi saamisiasi :o
Suomen lakien mukaan aina pitää noudattaa yleistä työehtosopimusta, mulla on serkkupoika ammattiliitossa aika korkeella pallilla ja kertoo kyllä ihan pyytämällä, miten juttu etenee, jos ei maksuhaluja löydy, rahat saat takuuvarmasti, se on jämpti 8)
Suomessa työntekijä ei voi jäädä ilman palkkaa, pitää olla näyttönä allekirjoitettu työehtopisopimus ja todennäkäinen tieto siitä, että on ollut töissä, rahat tulee automaattisesti, työnantajalla ei ole mitään yksipuolista oikeutta pidättää tai leikata palkkaa, millään verukkeella :(
Vaikak firma menisi nurin ja omistaja pakenisi indokiinaan, niin palkkaturva maksaa palkan työntekijälle 8)
ei ole saatavia eikä myöskään maksettavia ja tietääkseni onko peräti 7 vuotta se aika jolta ajalta voi yrittää periä saataviaan työnantajalta, en ole varma :-\ :-\ :-\ :-\
mistähän palkkaturva saa rahansa :D ;D 8) ::)
mutta mikä muu taho yrittää pitää yrittäjien välistä tasa-arvoa niin hyvin kurissa kuin ay-yhdistys, velvoitteensa hoitava rehellinen yrittäjä on esimerkiksi pääkäupunkiseudun rakennusmaailmassa suurempi häviäjä kuin pimeät ulkomaalaiset työntekijät...
kokoomus ja rkp on linjannu että harmaata taloutta ei saa kiusata ;D ;D ;D ;D
-
ongelma on vaan siinä että häikäilemättömät pienyrittäjät ei maksa nytkään maanrakennus, koneurakointi, kuljetus, rakennus, ravintola ja siivousaloilla kaikkia lomarahoja niinku pitäis... hehän menettäisivät valttikorttinsa tarjouskilpailuissa mikäli tämmöinen pienyrittäjiä "suosiva" ratkaisu tehtäisiin ;) ;D 8) ::)
yit, transpoint, skanska, sol, amica jne hyötyisivät :-[ :-[ :-[ :-[
Tämä ei ole kyllä todellisesta elämästä, en tajua miksi jauhat tätä samaa paskaa, jos sulla on jäänyt lomarahat saamatta, niin vie paperit palkkaturvaan, rahat on tilillä saman kuukauden aikana, ne muuten vanhenee kolmessa kuukaudessa jos et vie niitä palkkaturvaan ja vaadi saamisiasi :o
Suomen lakien mukaan aina pitää noudattaa yleistä työehtosopimusta, mulla on serkkupoika ammattiliitossa aika korkeella pallilla ja kertoo kyllä ihan pyytämällä, miten juttu etenee, jos ei maksuhaluja löydy, rahat saat takuuvarmasti, se on jämpti 8)
Suomessa työntekijä ei voi jäädä ilman palkkaa, pitää olla näyttönä allekirjoitettu työehtopisopimus ja todennäkäinen tieto siitä, että on ollut töissä, rahat tulee automaattisesti, työnantajalla ei ole mitään yksipuolista oikeutta pidättää tai leikata palkkaa, millään verukkeella :(
Vaikak firma menisi nurin ja omistaja pakenisi indokiinaan, niin palkkaturva maksaa palkan työntekijälle 8)
ei ole saatavia eikä myöskään maksettavia ja tietääkseni onko peräti 7 vuotta se aika jolta ajalta voi yrittää periä saataviaan työnantajalta, en ole varma :-\ :-\ :-\ :-\
mistähän palkkaturva saa rahansa :D ;D 8) ::)
mutta mikä muu taho yrittää pitää yrittäjien välistä tasa-arvoa niin hyvin kurissa kuin ay-yhdistys, velvoitteensa hoitava rehellinen yrittäjä on esimerkiksi pääkäupunkiseudun rakennusmaailmassa suurempi häviäjä kuin pimeät ulkomaalaiset työntekijät...
kokoomus ja rkp on linjannu että harmaata taloutta ei saa kiusata ;D ;D ;D ;D
Määritäppä ne pimeät ulkolaiset! Onko ne niitä Puolalaisia jotka tulee Puolalaisen firman työntekiöinä Suomeen tekemään rakennuksia?
-
ongelma on vaan siinä että häikäilemättömät pienyrittäjät ei maksa nytkään maanrakennus, koneurakointi, kuljetus, rakennus, ravintola ja siivousaloilla kaikkia lomarahoja niinku pitäis... hehän menettäisivät valttikorttinsa tarjouskilpailuissa mikäli tämmöinen pienyrittäjiä "suosiva" ratkaisu tehtäisiin ;) ;D 8) ::)
yit, transpoint, skanska, sol, amica jne hyötyisivät :-[ :-[ :-[ :-[
Tämä ei ole kyllä todellisesta elämästä, en tajua miksi jauhat tätä samaa paskaa, jos sulla on jäänyt lomarahat saamatta, niin vie paperit palkkaturvaan, rahat on tilillä saman kuukauden aikana, ne muuten vanhenee kolmessa kuukaudessa jos et vie niitä palkkaturvaan ja vaadi saamisiasi :o
Suomen lakien mukaan aina pitää noudattaa yleistä työehtosopimusta, mulla on serkkupoika ammattiliitossa aika korkeella pallilla ja kertoo kyllä ihan pyytämällä, miten juttu etenee, jos ei maksuhaluja löydy, rahat saat takuuvarmasti, se on jämpti 8)
Suomessa työntekijä ei voi jäädä ilman palkkaa, pitää olla näyttönä allekirjoitettu työehtopisopimus ja todennäkäinen tieto siitä, että on ollut töissä, rahat tulee automaattisesti, työnantajalla ei ole mitään yksipuolista oikeutta pidättää tai leikata palkkaa, millään verukkeella :(
Vaikak firma menisi nurin ja omistaja pakenisi indokiinaan, niin palkkaturva maksaa palkan työntekijälle 8)
ei ole saatavia eikä myöskään maksettavia ja tietääkseni onko peräti 7 vuotta se aika jolta ajalta voi yrittää periä saataviaan työnantajalta, en ole varma :-\ :-\ :-\ :-\
mistähän palkkaturva saa rahansa :D ;D 8) ::)
mutta mikä muu taho yrittää pitää yrittäjien välistä tasa-arvoa niin hyvin kurissa kuin ay-yhdistys, velvoitteensa hoitava rehellinen yrittäjä on esimerkiksi pääkäupunkiseudun rakennusmaailmassa suurempi häviäjä kuin pimeät ulkomaalaiset työntekijät...
kokoomus ja rkp on linjannu että harmaata taloutta ei saa kiusata ;D ;D ;D ;D
Määritäppä ne pimeät ulkolaiset! Onko ne niitä Puolalaisia jotka tulee Puolalaisen firman työntekiöinä Suomeen tekemään rakennuksia?
minun ei tartte sitä määrittää, se on määritelty jo lakia säätävissä elimissä ja neuvottelupöydissä >:( :( :o :P
-
Duunarit ei tietenkään halua vapaaehtoiseti luopua mistään saavutetuista eduistaan, mutta kun talous menee alamäkeä, niin sitten ei enää kysytäkään, että haluatteko luopua vai ette, vaan se luopuminen tapahtuu pakolla. Se mekanismi menee näin: Kun yritysten vaikeudet lisääntyvät, ne vähentävät työvoimaa ja myös konkurssien kautta työttömyys lisääntyy. Kun työttömyys lisääntyy, niin valtion työttömyyydenhoitokulut kasvavat, jolloin veroja on kiristettävä ja myös menoleikkauksia pitää tehdä.
Seurauksena taloudellinen toimeliaisuus vähenee, se taas vähentää valtion verotuloja ja kasvattaa työttömyyttä ja työttömyydenhoitokuluja, ja taas on veroja kiristettävä ja menoleikkauksia suoritettava, näin tämä noidanhekä jatkuu ja seurauksena on yleinen elintason romahdus, ja nyt duunaritkin ajattelevat: OLTAISIINPA SUOSTUTTU NIIDEN LOMARAHOJEN POISTAMISEEN, SE OLISi OLLUT PIENEMMÄN RIESAN TIE JA OLTAISIIN HÄVITTY PALJON VÄHEMMÄN KUIN NYT OLLAAN HÄVITTY!!
Joo, joskus kannattaisi joustaa. Toisaalta, jos duunari aina joustaa, yrittäjä laiskistuu ja työn tehokkuus ja kehittämättä. Kohtuullinen keskitie?
Osakkeenomistajat ei ainakaan jousta eikä duunarinkaan silloin pidä. Paras ratkaisu olisi tuo kesälomien pidentäminen 5 lomapäivällä ja nollakorotukset. Tällä työllistettäisiin ja kotimaan kulutus ei notkahtaisi. Palkkojen alennus on täysin poissuljettu vaihtoehto jos aiotaan selvitä.
-
Jos palkat alenee niin verotulot pienenee. Jos verotulot pienenee niin leikkauslistat pitenee. Ja aika lailla kärjessä leikkauslistoissa on maataloustuet...
Ihan oman etunsa takia tukipeikkojen olisi syytä toivoa että palkat nousevat eivätkä laske... Terminaattorinkin...
-
Duunarit ei tietenkään halua vapaaehtoiseti luopua mistään saavutetuista eduistaan, mutta kun talous menee alamäkeä, niin sitten ei enää kysytäkään, että haluatteko luopua vai ette, vaan se luopuminen tapahtuu pakolla. Se mekanismi menee näin: Kun yritysten vaikeudet lisääntyvät, ne vähentävät työvoimaa ja myös konkurssien kautta työttömyys lisääntyy. Kun työttömyys lisääntyy, niin valtion työttömyyydenhoitokulut kasvavat, jolloin veroja on kiristettävä ja myös menoleikkauksia pitää tehdä.
Seurauksena taloudellinen toimeliaisuus vähenee, se taas vähentää valtion verotuloja ja kasvattaa työttömyyttä ja työttömyydenhoitokuluja, ja taas on veroja kiristettävä ja menoleikkauksia suoritettava, näin tämä noidanhekä jatkuu ja seurauksena on yleinen elintason romahdus, ja nyt duunaritkin ajattelevat: OLTAISIINPA SUOSTUTTU NIIDEN LOMARAHOJEN POISTAMISEEN, SE OLISi OLLUT PIENEMMÄN RIESAN TIE JA OLTAISIIN HÄVITTY PALJON VÄHEMMÄN KUIN NYT OLLAAN HÄVITTY!!
Joo, joskus kannattaisi joustaa. Toisaalta, jos duunari aina joustaa, yrittäjä laiskistuu ja työn tehokkuus ja kehittämättä. Kohtuullinen keskitie?
Osakkeenomistajat ei ainakaan jousta eikä duunarinkaan silloin pidä. Paras ratkaisu olisi tuo kesälomien pidentäminen 5 lomapäivällä ja nollakorotukset. Tällä työllistettäisiin ja kotimaan kulutus ei notkahtaisi. Palkkojen alennus on täysin poissuljettu vaihtoehto jos aiotaan selvitä.
Sehän on selvä asia, että palkkoja ei lasketa kuin imf:n holhouksessa. Tällä menolla siihen ei mene montakaan vuotta. ;D OY Suomi AB on jaloillaan vuoden 2008 laman jäljiltä ainoastaan massiivisen velanoton avulla. Suomi seisoo välittömästi jos velanotto lopetetaan. Näinhän se taitaa olla lähes kaikkissa vanhoissa teollisuusmaissa. Ainoastaan Saksa pärjää, koska siellä palkat sopeutettiin reaalimaailmaan ;D
-
Vaihtoehdot alkaa olemaan vähissä.
1 pidän kiinni kaikista oikeuksista , lomaraha, pekkaset, yms ei ole kohta työpaikkaa josta olla pekkasilla
2 luovun joistakin saavutetuista eduista ja pidän työpaikkani.
Jos lamarahat ja pekkaset on 6% kustannuksista niin sekin on vaan hyvä alku jos ne poistetaan 30% pitäisi pystyä kustannuksista leikkaamaan.
Työläisellä menee hyvin jos työnantajalla menee hyvin
-
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288583490680.html
Tästä voi katella kuinka menee yhteiskunnan konkurssissa. ;D
-
Jos palkat alenee niin verotulot pienenee. Jos verotulot pienenee niin leikkauslistat pitenee. Ja aika lailla kärjessä leikkauslistoissa on maataloustuet...
Ihan oman etunsa takia tukipeikkojen olisi syytä toivoa että palkat nousevat eivätkä laske... Terminaattorinkin...
Siinä vaiheesa naurattaa van! ;D Maataloustukia kun aletaan leikata, niin silloin lentää byroporukkaa kilometritehtaalle! ;D
-
Jos palkat alenee niin verotulot pienenee. Jos verotulot pienenee niin leikkauslistat pitenee. Ja aika lailla kärjessä leikkauslistoissa on maataloustuet...
Ihan oman etunsa takia tukipeikkojen olisi syytä toivoa että palkat nousevat eivätkä laske... Terminaattorinkin...
Siinä vaiheesa naurattaa van! ;D Maataloustukia kun aletaan leikata, niin silloin lentää byroporukkaa kilometritehtaalle! ;D
Älä luule 8)
Kyl ruokaa on duunarin pakko ostaa viimeisillä rahoilla mutta silloin jää hyllyyn kaikki valion lisäarvotuotteet :P
-
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288583490680.html
Tästä voi katella kuinka menee yhteiskunnan konkurssissa. ;D
Joo siitä voi kattoa mitä se monikulttuurisuus teettää,valkoiset ovat muuttaneet muualle ja mustat ovat nostaneet detroitin kukoistukseen ::)
"Detroitin väestöstä mustia on 79.5% ja valkoisia 11,9%. Aika mielenkiintoinen jakauma Detroitin nykytilalle".
-
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288583490680.html
Tästä voi katella kuinka menee yhteiskunnan konkurssissa. ;D
Joo siitä voi kattoa mitä se monikulttuurisuus teettää,valkoiset ovat muuttaneet muualle ja mustat ovat nostaneet detroitin kukoistukseen ::)
"Detroitin väestöstä mustia on 79.5% ja valkoisia 11,9%. Aika mielenkiintoinen jakauma Detroitin nykytilalle".
juuuuu,,,,,detroitin tie on myös hesan tie, :P :P
-
Jos palkat alenee niin verotulot pienenee. Jos verotulot pienenee niin leikkauslistat pitenee. Ja aika lailla kärjessä leikkauslistoissa on maataloustuet...
Ihan oman etunsa takia tukipeikkojen olisi syytä toivoa että palkat nousevat eivätkä laske... Terminaattorinkin...
Turhaa puhetta. Pyramidihuijauskin loppuu jossain vaiheessa ja niin käy "hyvinvoinnillekin". Uutta arvonlisää ei luoda enää samaa tahtia kuin sitä jaetaan, joten pää lähestyy vetävän kättä. Turha se on sotkea tukiaisia tähän, sen kummemmin kuin muitakaan jakopolitiikan keinoja. Kaikki ne on samasta lähteestä rahoitettuja.
Asioista keskustellessa olis hyvä tiputtaa hetkeksi ne omat intressit pois ja miettiä ihan puhtaalta pöydältä.
-
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288583490680.html
Tästä voi katella kuinka menee yhteiskunnan konkurssissa. ;D
Joo siitä voi kattoa mitä se monikulttuurisuus teettää,valkoiset ovat muuttaneet muualle ja mustat ovat nostaneet detroitin kukoistukseen ::)
"Detroitin väestöstä mustia on 79.5% ja valkoisia 11,9%. Aika mielenkiintoinen jakauma Detroitin nykytilalle".
juuuuu,,,,,detroitin tie on myös hesan tie, :P :P
Suomesta löytyy näitä Detroittia Kekkosen jäljiltä, Kemijärvi ja nyt myös Oulu. ;D
-
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288583490680.html
Tästä voi katella kuinka menee yhteiskunnan konkurssissa. ;D
Joo siitä voi kattoa mitä se monikulttuurisuus teettää,valkoiset ovat muuttaneet muualle ja mustat ovat nostaneet detroitin kukoistukseen ::)
"Detroitin väestöstä mustia on 79.5% ja valkoisia 11,9%. Aika mielenkiintoinen jakauma Detroitin nykytilalle".
juuuuu,,,,,detroitin tie on myös hesan tie, :P :P
Suomesta löytyy näitä Detroittia Kekkosen jäljiltä, Kemijärvi ja nyt myös Oulu. ;D
juuu,,,,,ja kepukunta jalasjärvi kunnes se liitetään tai pelastetaan kuten kemijärvi ::)
-
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288583490680.html
Tästä voi katella kuinka menee yhteiskunnan konkurssissa. ;D
Joo siitä voi kattoa mitä se monikulttuurisuus teettää,valkoiset ovat muuttaneet muualle ja mustat ovat nostaneet detroitin kukoistukseen ::)
"Detroitin väestöstä mustia on 79.5% ja valkoisia 11,9%. Aika mielenkiintoinen jakauma Detroitin nykytilalle".
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288583490680.html
Tästä voi katella kuinka menee yhteiskunnan konkurssissa. ;D
Joo siitä voi kattoa mitä se monikulttuurisuus teettää,valkoiset ovat muuttaneet muualle ja mustat ovat nostaneet detroitin kukoistukseen ::)
"Detroitin väestöstä mustia on 79.5% ja valkoisia 11,9%. Aika mielenkiintoinen jakauma Detroitin nykytilalle".
juuuuu,,,,,detroitin tie on myös hesan tie, :P :P
Suomesta löytyy näitä Detroittia Kekkosen jäljiltä, Kemijärvi ja nyt myös Oulu. ;D
juuu,,,,,ja kepukunta jalasjärvi kunnes se liitetään tai pelastetaan kuten kemijärvi ::)
Apilaan kaksi nimmaria, Lehtimäki ja apilas netissä:
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQu3fte2cv4yirjl4RghtEmSlgsQZhHYMNI8jnTVp2hpe1oYssuSg)
-
http://www.youtube.com/watch?v=p1i6XNyPd1o
-
Vaihtoehdot alkaa olemaan vähissä.
1 pidän kiinni kaikista oikeuksista , lomaraha, pekkaset, yms ei ole kohta työpaikkaa josta olla pekkasilla
2 luovun joistakin saavutetuista eduista ja pidän työpaikkani.
Jos lamarahat ja pekkaset on 6% kustannuksista niin sekin on vaan hyvä alku jos ne poistetaan 30% pitäisi pystyä kustannuksista leikkaamaan.
Työläisellä menee hyvin jos työnantajalla menee hyvin
Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata. Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.
-
Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata. Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.
Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta :'( Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.
-
Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata. Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.
Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta :'( Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.
Sitäpaitsi esim. lomitus työllistää aika paljon ja olisi iso leikkaus pieneltä joukolta. Esim pienempi leikkaus kaikkien peltotukiin ei vähennä samalla tavalla työllisyyttä, ja olisi tasaisesti paljon suuremmalta joukolta pois.
Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?
Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä) suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).
-
Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata. Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.
Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta :'( Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.
suomea hallitsi pellekepujoukko jonka talousrikollinen valitsi ja rahoitti joten
suomen talouden selkäranakana ollut teollisuus saatettiin tuottamattomaan
tilaan ja nyt ollaan talousluvuissa sen edellisen pahan laman alapuolella
joten leikkaaminenkaan ei tee muuta kuin alentaa edelleen taloudellista
toimeliaisuutta ja lisäksi on otettu äärettömiä vastuita ulkomailta joihin
ei pystytä vastaamaan kun ne laukeavat >:(
-
suomea hallitsi pellekepujoukko jonka talousrikollinen valitsi ja rahoitti joten
suomen talouden selkäranakana ollut teollisuus saatettiin tuottamattomaan
tilaan ja nyt ollaan talousluvuissa sen edellisen pahan laman alapuolella
joten leikkaaminenkaan ei tee muuta kuin alentaa edelleen taloudellista
toimeliaisuutta ja lisäksi on otettu äärettömiä vastuita ulkomailta joihin
ei pystytä vastaamaan kun ne laukeavat >:(
Ja persut kieltäytyivät äänestäjien kannustuksesta huolimatta korjausvastuusta :D :D
-
suomea hallitsi pellekepujoukko jonka talousrikollinen valitsi ja rahoitti joten
suomen talouden selkäranakana ollut teollisuus saatettiin tuottamattomaan
tilaan ja nyt ollaan talousluvuissa sen edellisen pahan laman alapuolella
joten leikkaaminenkaan ei tee muuta kuin alentaa edelleen taloudellista
toimeliaisuutta ja lisäksi on otettu äärettömiä vastuita ulkomailta joihin
ei pystytä vastaamaan kun ne laukeavat >:(
Ja persut kieltäytyivät äänestäjien kannustuksesta huolimatta korjausvastuusta :D :D
Mutku... Eiku...
-
suomea hallitsi pellekepujoukko jonka talousrikollinen valitsi ja rahoitti joten
suomen talouden selkäranakana ollut teollisuus saatettiin tuottamattomaan
tilaan ja nyt ollaan talousluvuissa sen edellisen pahan laman alapuolella
joten leikkaaminenkaan ei tee muuta kuin alentaa edelleen taloudellista
toimeliaisuutta ja lisäksi on otettu äärettömiä vastuita ulkomailta joihin
ei pystytä vastaamaan kun ne laukeavat >:(
Ja persut kieltäytyivät äänestäjien kannustuksesta huolimatta korjausvastuusta :D :D
Oli se sellanen jytky, että persuilla meni paskat housuihin. ;D ;D ;D
niiiiin ,,,,,,miksei kepu mennyt hallitukseen vaan tukee oppositiosta hallitusta,,,,,,
on tuo pellekepumeininki ihmeellistä ???
-
Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata. Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.
Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta :'( Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.
Edellinen lama oli helppo hoitaa devalvaatiolla ja verotuksella. Nyt yhteisvaluutta eurossa Suomi ei voi delvalvoida valuuttaa suhteessa Saksaan. Verotusta kiristämällä lamaa vaan syvennetään. Jotain täytyis keksiä. Sanokoon viisaammat mitä. Nyt huudetaan velkaelvytyksen perään. Suomessa ei ole yhtään puoluetta joka tämän pystyy ratkaisemaan. Hintataso päästetty käsistä täysin. Siksi tehtaat siirtyy ulkomaille. Kun myyn kuitupuuta ensiharvennusmetsästä kuution, niin saan sillä 2kg leipää. ;D ;D ;D ;D ;D
-
Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata. Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.
Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta :'( Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.
Edellinen lama oli helppo hoitaa devalvaatiolla ja verotuksella. Nyt yhteisvaluutta eurossa Suomi ei voi delvalvoida valuuttaa suhteessa Saksaan. Verotusta kiristämällä lamaa vaan syvennetään. Jotain täytyis keksiä. Sanokoon viisaammat mitä. Nyt huudetaan velkaelvytyksen perään. Suomessa ei ole yhtään puoluetta joka tämän pystyy ratkaisemaan. Hintataso päästetty käsistä täysin. Siksi tehtaat siirtyy ulkomaille. Kun myyn kuitupuuta ensiharvennusmetsästä kuution, niin saan sillä 2kg leipää. ;D ;D ;D ;D ;D
Sun kannattaa kuoria nuo puut ja vetää sitten pettuleipää eineeksi ???
-
Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata. Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.
Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta :'( Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.
Edellinen lama oli helppo hoitaa devalvaatiolla ja verotuksella. Nyt yhteisvaluutta eurossa Suomi ei voi delvalvoida valuuttaa suhteessa Saksaan. Verotusta kiristämällä lamaa vaan syvennetään. Jotain täytyis keksiä. Sanokoon viisaammat mitä. Nyt huudetaan velkaelvytyksen perään. Suomessa ei ole yhtään puoluetta joka tämän pystyy ratkaisemaan. Hintataso päästetty käsistä täysin. Siksi tehtaat siirtyy ulkomaille. Kun myyn kuitupuuta ensiharvennusmetsästä kuution, niin saan sillä 2kg leipää. ;D ;D ;D ;D ;D
Sun kannattaa kuoria nuo puut ja vetää sitten pettuleipää eineeksi ???
Niinpä,, mutta ei mulla mitään hätää. Saan Lidllistä halpaa leipää 4€ kg. Saksassa tehty, koska siellä on kustannustaso kohillaan. ;D
-
Vaihtoehdot alkaa olemaan vähissä.
1 pidän kiinni kaikista oikeuksista , lomaraha, pekkaset, yms ei ole kohta työpaikkaa josta olla pekkasilla
2 luovun joistakin saavutetuista eduista ja pidän työpaikkani.
Jos lamarahat ja pekkaset on 6% kustannuksista niin sekin on vaan hyvä alku jos ne poistetaan 30% pitäisi pystyä kustannuksista leikkaamaan.
Työläisellä menee hyvin jos työnantajalla menee hyvin
Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata. Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288583817708.html Onhan tuossa verotuksessa kiristämisen varaa ;D
Suomessa bruttokansantuotteesta kilahtaa verotuloina valtion kassaan noin 43 prosenttia. Yhdysvalloissa verokertymä on vain 27,3 prosenttia kokonaistuotannosta. Luvut ovat vuodelta 2008. Nyt kiristysten ja bkt laskun jäkeen varmaan 50% ;D
-
Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata. Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.
Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta :'( Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.
Sitäpaitsi esim. lomitus työllistää aika paljon ja olisi iso leikkaus pieneltä joukolta. Esim pienempi leikkaus kaikkien peltotukiin ei vähennä samalla tavalla työllisyyttä, ja olisi tasaisesti paljon suuremmalta joukolta pois.
Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?
Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä) suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).
Niitä peltotukia on leikattu koko ajan ja leikkaus jatkuu, nyt pitää käydä maidontuottajien lompakolla välillä. Lomittajat kyllä työllistyisivät koska maidontuottajat kuitenkin pitäisivät lomia. Onhan heidät jo niihin totutettu muutama vuosikymmen veronmaksajien rahoilla joten tuskin niistä helposti luopuvat.
Pienviljelijä ei lomaile suurimman osan vuodesta vaan yrittää hankkia elannon tilan ulkopuolelta töissä käyden. Näin se aina ollut.
Veroja maksetaan tuloista, jos on suuret tulot niin sitten enemmän. Kaikkea ei verottaja vie ja hyvätuloisen tuntipalkka on verojenkin jälkeen isompi kuin pienituloisen. Minulla ei olisi lainkaan verotettavaa omaisuutta jos omaisuusvero olisi voimassa. Naapuritissinkoittajalla oli silloin satojatuhansia. Olenkin aiemmin esittänyt että raja olisi jotain 1-2 miljoonaa eli normaali asunto ja maatalousomaisuus ei johtaisi omaisuusveroon.Kesämökeilla ym kakkosasunnoilla pitäisin kiinteistöveron voimassa. Ihminen ei tarvitse kuin yhden kodin, muu on ylellisyyttä josta joutaa maksamaan. Unohdin muuten lentoliikenteen verotuksen. Joko polttoaineelle sama vero kuin muillekin liikennepolttoaineille tai sitten matkustusvero/km.
-
Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata. Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.
Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta :'( Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.
Sitäpaitsi esim. lomitus työllistää aika paljon ja olisi iso leikkaus pieneltä joukolta. Esim pienempi leikkaus kaikkien peltotukiin ei vähennä samalla tavalla työllisyyttä, ja olisi tasaisesti paljon suuremmalta joukolta pois.
Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?
Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä) suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).
Niitä peltotukia on leikattu koko ajan ja leikkaus jatkuu, nyt pitää käydä maidontuottajien lompakolla välillä. Lomittajat kyllä työllistyisivät koska maidontuottajat kuitenkin pitäisivät lomia. Onhan heidät jo niihin totutettu muutama vuosikymmen veronmaksajien rahoilla joten tuskin niistä helposti luopuvat.
Pienviljelijä ei lomaile suurimman osan vuodesta vaan yrittää hankkia elannon tilan ulkopuolelta töissä käyden. Näin se aina ollut.
Veroja maksetaan tuloista, jos on suuret tulot niin sitten enemmän. Kaikkea ei verottaja vie ja hyvätuloisen tuntipalkka on verojenkin jälkeen isompi kuin pienituloisen. Minulla ei olisi lainkaan verotettavaa omaisuutta jos omaisuusvero olisi voimassa. Naapuritissinkoittajalla oli silloin satojatuhansia. Olenkin aiemmin esittänyt että raja olisi jotain 1-2 miljoonaa eli normaali asunto ja maatalousomaisuus ei johtaisi omaisuusveroon.Kesämökeilla ym kakkosasunnoilla pitäisin kiinteistöveron voimassa. Ihminen ei tarvitse kuin yhden kodin, muu on ylellisyyttä josta joutaa maksamaan. Unohdin muuten lentoliikenteen verotuksen. Joko polttoaineelle sama vero kuin muillekin liikennepolttoaineille tai sitten matkustusvero/km.
Tuossa listassasi on paljon sellaista, että juna meni justiinsa. Jäit junasta. ;D
Siis Suomen verotustaso on jo huippuluokkaa bkt. Kaikki verolisäykset on pois kulutuksesta/investoinneista. Toimisko homma paremmin jos veroja kiristetään ja jaetaan sitten elvytystä. Byrokratia lisääntyisi ja virkamiehet.
Näihin lentohommeilin ei Suomen valtion verotusoikeus riitä kuin omaan ilmatilaan. ;D Meneehän se Finnair konkkaan kyllä muutenkin.
-
Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata. Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.
Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta :'( Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.
Sitäpaitsi esim. lomitus työllistää aika paljon ja olisi iso leikkaus pieneltä joukolta. Esim pienempi leikkaus kaikkien peltotukiin ei vähennä samalla tavalla työllisyyttä, ja olisi tasaisesti paljon suuremmalta joukolta pois.
Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?
Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä) suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).
Niitä peltotukia on leikattu koko ajan ja leikkaus jatkuu, nyt pitää käydä maidontuottajien lompakolla välillä. Lomittajat kyllä työllistyisivät koska maidontuottajat kuitenkin pitäisivät lomia. Onhan heidät jo niihin totutettu muutama vuosikymmen veronmaksajien rahoilla joten tuskin niistä helposti luopuvat.
Pienviljelijä ei lomaile suurimman osan vuodesta vaan yrittää hankkia elannon tilan ulkopuolelta töissä käyden. Näin se aina ollut.
Veroja maksetaan tuloista, jos on suuret tulot niin sitten enemmän. Kaikkea ei verottaja vie ja hyvätuloisen tuntipalkka on verojenkin jälkeen isompi kuin pienituloisen. Minulla ei olisi lainkaan verotettavaa omaisuutta jos omaisuusvero olisi voimassa. Naapuritissinkoittajalla oli silloin satojatuhansia. Olenkin aiemmin esittänyt että raja olisi jotain 1-2 miljoonaa eli normaali asunto ja maatalousomaisuus ei johtaisi omaisuusveroon.Kesämökeilla ym kakkosasunnoilla pitäisin kiinteistöveron voimassa. Ihminen ei tarvitse kuin yhden kodin, muu on ylellisyyttä josta joutaa maksamaan. Unohdin muuten lentoliikenteen verotuksen. Joko polttoaineelle sama vero kuin muillekin liikennepolttoaineille tai sitten matkustusvero/km.
Eikös nimimerkillä maanvileliäkin ole kaksi vakituista asuntoa? Niin ja kaikki kalliimat kuin Dacia dusterin hintatason autot Erityisen 100000€/vuosiveron piiriin.
-
Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata. Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.
Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta :'( Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.
Sitäpaitsi esim. lomitus työllistää aika paljon ja olisi iso leikkaus pieneltä joukolta. Esim pienempi leikkaus kaikkien peltotukiin ei vähennä samalla tavalla työllisyyttä, ja olisi tasaisesti paljon suuremmalta joukolta pois.
Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?
Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä) suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).
Niitä peltotukia on leikattu koko ajan ja leikkaus jatkuu, nyt pitää käydä maidontuottajien lompakolla välillä. Lomittajat kyllä työllistyisivät koska maidontuottajat kuitenkin pitäisivät lomia. Onhan heidät jo niihin totutettu muutama vuosikymmen veronmaksajien rahoilla joten tuskin niistä helposti luopuvat.
Pienviljelijä ei lomaile suurimman osan vuodesta vaan yrittää hankkia elannon tilan ulkopuolelta töissä käyden. Näin se aina ollut.
Veroja maksetaan tuloista, jos on suuret tulot niin sitten enemmän. Kaikkea ei verottaja vie ja hyvätuloisen tuntipalkka on verojenkin jälkeen isompi kuin pienituloisen. Minulla ei olisi lainkaan verotettavaa omaisuutta jos omaisuusvero olisi voimassa. Naapuritissinkoittajalla oli silloin satojatuhansia. Olenkin aiemmin esittänyt että raja olisi jotain 1-2 miljoonaa eli normaali asunto ja maatalousomaisuus ei johtaisi omaisuusveroon.Kesämökeilla ym kakkosasunnoilla pitäisin kiinteistöveron voimassa. Ihminen ei tarvitse kuin yhden kodin, muu on ylellisyyttä josta joutaa maksamaan. Unohdin muuten lentoliikenteen verotuksen. Joko polttoaineelle sama vero kuin muillekin liikennepolttoaineille tai sitten matkustusvero/km.
Tuossa listassasi on paljon sellaista, että juna meni justiinsa. Jäit junasta. ;D
Siis Suomen verotustaso on jo huippuluokkaa bkt. Kaikki verolisäykset on pois kulutuksesta/investoinneista. Toimisko homma paremmin jos veroja kiristetään ja jaetaan sitten elvytystä. Byrokratia lisääntyisi ja virkamiehet.
Näihin lentohommeilin ei Suomen valtion verotusoikeus riitä kuin omaan ilmatilaan. ;D Meneehän se Finnair konkkaan kyllä muutenkin.
Ensimmäiseksi voitaisiin poistaa julkinen terveydenhoito. *****ako sillä tekee jos se ei toimi!
-
Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata. Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.
Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta :'( Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.
Sitäpaitsi esim. lomitus työllistää aika paljon ja olisi iso leikkaus pieneltä joukolta. Esim pienempi leikkaus kaikkien peltotukiin ei vähennä samalla tavalla työllisyyttä, ja olisi tasaisesti paljon suuremmalta joukolta pois.
Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?
Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä) suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).
Niitä peltotukia on leikattu koko ajan ja leikkaus jatkuu, nyt pitää käydä maidontuottajien lompakolla välillä. Lomittajat kyllä työllistyisivät koska maidontuottajat kuitenkin pitäisivät lomia. Onhan heidät jo niihin totutettu muutama vuosikymmen veronmaksajien rahoilla joten tuskin niistä helposti luopuvat.
Pienviljelijä ei lomaile suurimman osan vuodesta vaan yrittää hankkia elannon tilan ulkopuolelta töissä käyden. Näin se aina ollut.
Veroja maksetaan tuloista, jos on suuret tulot niin sitten enemmän. Kaikkea ei verottaja vie ja hyvätuloisen tuntipalkka on verojenkin jälkeen isompi kuin pienituloisen. Minulla ei olisi lainkaan verotettavaa omaisuutta jos omaisuusvero olisi voimassa. Naapuritissinkoittajalla oli silloin satojatuhansia. Olenkin aiemmin esittänyt että raja olisi jotain 1-2 miljoonaa eli normaali asunto ja maatalousomaisuus ei johtaisi omaisuusveroon.Kesämökeilla ym kakkosasunnoilla pitäisin kiinteistöveron voimassa. Ihminen ei tarvitse kuin yhden kodin, muu on ylellisyyttä josta joutaa maksamaan. Unohdin muuten lentoliikenteen verotuksen. Joko polttoaineelle sama vero kuin muillekin liikennepolttoaineille tai sitten matkustusvero/km.
Tuossa listassasi on paljon sellaista, että juna meni justiinsa. Jäit junasta. ;D
Siis Suomen verotustaso on jo huippuluokkaa bkt. Kaikki verolisäykset on pois kulutuksesta/investoinneista. Toimisko homma paremmin jos veroja kiristetään ja jaetaan sitten elvytystä. Byrokratia lisääntyisi ja virkamiehet.
Näihin lentohommeilin ei Suomen valtion verotusoikeus riitä kuin omaan ilmatilaan. ;D Meneehän se Finnair konkkaan kyllä muutenkin.
Ensimmäiseksi voitaisiin poistaa julkinen terveydenhoito. *****ako sillä tekee jos se ei toimi!
Julkinen terveydenhoito vesitettiin työterveyslailla. Terveyskeskuksissa käyvät vaan työttömät ja eläkelläiset. ;D Erikoissairaanhoito vielä toimii.
-
Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata. Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.
Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta :'( Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.
Sitäpaitsi esim. lomitus työllistää aika paljon ja olisi iso leikkaus pieneltä joukolta. Esim pienempi leikkaus kaikkien peltotukiin ei vähennä samalla tavalla työllisyyttä, ja olisi tasaisesti paljon suuremmalta joukolta pois.
Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?
Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä) suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).
Niitä peltotukia on leikattu koko ajan ja leikkaus jatkuu, nyt pitää käydä maidontuottajien lompakolla välillä. Lomittajat kyllä työllistyisivät koska maidontuottajat kuitenkin pitäisivät lomia. Onhan heidät jo niihin totutettu muutama vuosikymmen veronmaksajien rahoilla joten tuskin niistä helposti luopuvat.
Pienviljelijä ei lomaile suurimman osan vuodesta vaan yrittää hankkia elannon tilan ulkopuolelta töissä käyden. Näin se aina ollut.
Veroja maksetaan tuloista, jos on suuret tulot niin sitten enemmän. Kaikkea ei verottaja vie ja hyvätuloisen tuntipalkka on verojenkin jälkeen isompi kuin pienituloisen. Minulla ei olisi lainkaan verotettavaa omaisuutta jos omaisuusvero olisi voimassa. Naapuritissinkoittajalla oli silloin satojatuhansia. Olenkin aiemmin esittänyt että raja olisi jotain 1-2 miljoonaa eli normaali asunto ja maatalousomaisuus ei johtaisi omaisuusveroon.Kesämökeilla ym kakkosasunnoilla pitäisin kiinteistöveron voimassa. Ihminen ei tarvitse kuin yhden kodin, muu on ylellisyyttä josta joutaa maksamaan. Unohdin muuten lentoliikenteen verotuksen. Joko polttoaineelle sama vero kuin muillekin liikennepolttoaineille tai sitten matkustusvero/km.
Tuossa listassasi on paljon sellaista, että juna meni justiinsa. Jäit junasta. ;D
Siis Suomen verotustaso on jo huippuluokkaa bkt. Kaikki verolisäykset on pois kulutuksesta/investoinneista. Toimisko homma paremmin jos veroja kiristetään ja jaetaan sitten elvytystä. Byrokratia lisääntyisi ja virkamiehet.
Näihin lentohommeilin ei Suomen valtion verotusoikeus riitä kuin omaan ilmatilaan. ;D Meneehän se Finnair konkkaan kyllä muutenkin.
Ensimmäiseksi voitaisiin poistaa julkinen terveydenhoito. *****ako sillä tekee jos se ei toimi!
Julkinen terveydenhoito vesitettiin työterveyslailla. Terveyskeskuksissa käyvät vaan työttömät ja eläkelläiset. ;D Erikoissairaanhoito vielä toimii.
ja tällä sote touhulla. Päivystykseen et pääse lääkärille enää hoitajan ohi ilman että olisit hoitajankin mielestä sairas. Emäntä kävi terveyskeskuksessa poskiontelotulehduksen takia. Hoitaja aikansa räpelti ja totesi että ei ole tulehdusta. Seuraavana päivänä yksityinen hammaslääkäri totesi poskiontelotulehduksen. Lääkäri oli terveyskeskuksessa vain todennut yhdelle mummolle että käyppä läpivalaisussa ja oli sitten pyöritellyt sormiaan edes takaisin kävellessään ennen kuin oli mennyt kahvihuoneeseen kahville.
-
Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata. Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.
Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta :'( Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.
Sitäpaitsi esim. lomitus työllistää aika paljon ja olisi iso leikkaus pieneltä joukolta. Esim pienempi leikkaus kaikkien peltotukiin ei vähennä samalla tavalla työllisyyttä, ja olisi tasaisesti paljon suuremmalta joukolta pois.
Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?
Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä) suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).
Niitä peltotukia on leikattu koko ajan ja leikkaus jatkuu, nyt pitää käydä maidontuottajien lompakolla välillä. Lomittajat kyllä työllistyisivät koska maidontuottajat kuitenkin pitäisivät lomia. Onhan heidät jo niihin totutettu muutama vuosikymmen veronmaksajien rahoilla joten tuskin niistä helposti luopuvat.
Pienviljelijä ei lomaile suurimman osan vuodesta vaan yrittää hankkia elannon tilan ulkopuolelta töissä käyden. Näin se aina ollut.
Veroja maksetaan tuloista, jos on suuret tulot niin sitten enemmän. Kaikkea ei verottaja vie ja hyvätuloisen tuntipalkka on verojenkin jälkeen isompi kuin pienituloisen. Minulla ei olisi lainkaan verotettavaa omaisuutta jos omaisuusvero olisi voimassa. Naapuritissinkoittajalla oli silloin satojatuhansia. Olenkin aiemmin esittänyt että raja olisi jotain 1-2 miljoonaa eli normaali asunto ja maatalousomaisuus ei johtaisi omaisuusveroon.Kesämökeilla ym kakkosasunnoilla pitäisin kiinteistöveron voimassa. Ihminen ei tarvitse kuin yhden kodin, muu on ylellisyyttä josta joutaa maksamaan. Unohdin muuten lentoliikenteen verotuksen. Joko polttoaineelle sama vero kuin muillekin liikennepolttoaineille tai sitten matkustusvero/km.
Tuossa listassasi on paljon sellaista, että juna meni justiinsa. Jäit junasta. ;D
Siis Suomen verotustaso on jo huippuluokkaa bkt. Kaikki verolisäykset on pois kulutuksesta/investoinneista. Toimisko homma paremmin jos veroja kiristetään ja jaetaan sitten elvytystä. Byrokratia lisääntyisi ja virkamiehet.
Näihin lentohommeilin ei Suomen valtion verotusoikeus riitä kuin omaan ilmatilaan. ;D Meneehän se Finnair konkkaan kyllä muutenkin.
Ensimmäiseksi voitaisiin poistaa julkinen terveydenhoito. *****ako sillä tekee jos se ei toimi!
Julkinen terveydenhoito vesitettiin työterveyslailla. Terveyskeskuksissa käyvät vaan työttömät ja eläkelläiset. ;D Erikoissairaanhoito vielä toimii.
Erikoissairaanhoito on kannattamatonta liiketoimintaa. Siihen on vara vaan veronmaksajalla.
Muuten sekin ois kyllä lobattu terveydenhuollon ammattilaisten lompsaan.
-
Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata. Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.
Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta :'( Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.
Sitäpaitsi esim. lomitus työllistää aika paljon ja olisi iso leikkaus pieneltä joukolta. Esim pienempi leikkaus kaikkien peltotukiin ei vähennä samalla tavalla työllisyyttä, ja olisi tasaisesti paljon suuremmalta joukolta pois.
Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?
Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä) suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).
Niitä peltotukia on leikattu koko ajan ja leikkaus jatkuu, nyt pitää käydä maidontuottajien lompakolla välillä. Lomittajat kyllä työllistyisivät koska maidontuottajat kuitenkin pitäisivät lomia. Onhan heidät jo niihin totutettu muutama vuosikymmen veronmaksajien rahoilla joten tuskin niistä helposti luopuvat.
Pienviljelijä ei lomaile suurimman osan vuodesta vaan yrittää hankkia elannon tilan ulkopuolelta töissä käyden. Näin se aina ollut.
Veroja maksetaan tuloista, jos on suuret tulot niin sitten enemmän. Kaikkea ei verottaja vie ja hyvätuloisen tuntipalkka on verojenkin jälkeen isompi kuin pienituloisen. Minulla ei olisi lainkaan verotettavaa omaisuutta jos omaisuusvero olisi voimassa. Naapuritissinkoittajalla oli silloin satojatuhansia. Olenkin aiemmin esittänyt että raja olisi jotain 1-2 miljoonaa eli normaali asunto ja maatalousomaisuus ei johtaisi omaisuusveroon.Kesämökeilla ym kakkosasunnoilla pitäisin kiinteistöveron voimassa. Ihminen ei tarvitse kuin yhden kodin, muu on ylellisyyttä josta joutaa maksamaan. Unohdin muuten lentoliikenteen verotuksen. Joko polttoaineelle sama vero kuin muillekin liikennepolttoaineille tai sitten matkustusvero/km.
Tuossa listassasi on paljon sellaista, että juna meni justiinsa. Jäit junasta. ;D
Siis Suomen verotustaso on jo huippuluokkaa bkt. Kaikki verolisäykset on pois kulutuksesta/investoinneista. Toimisko homma paremmin jos veroja kiristetään ja jaetaan sitten elvytystä. Byrokratia lisääntyisi ja virkamiehet.
Näihin lentohommeilin ei Suomen valtion verotusoikeus riitä kuin omaan ilmatilaan. ;D Meneehän se Finnair konkkaan kyllä muutenkin.
Ensimmäiseksi voitaisiin poistaa julkinen terveydenhoito. *****ako sillä tekee jos se ei toimi!
Julkinen terveydenhoito vesitettiin työterveyslailla. Terveyskeskuksissa käyvät vaan työttömät ja eläkelläiset. ;D Erikoissairaanhoito vielä toimii.
Erikoissairaanhoito on kannattamatonta liiketoimintaa. Siihen on vara vaan veronmaksajalla.
Muuten sekin ois kyllä lobattu terveydenhuollon ammattilaisten lompsaan.
Työterveyshuolto olis muuten kannattamatonta ellei Kela maksaisi. Siksi kunnat haluaa kaikki työikäiset pois terveyskeskuksista rasittamasta kunnan budjettia. Työterveyshuoltoa muuten väärinkäytetään vastoin lain oikeaa tarkoitusta. Laki sanoo että sen pitäisi olla ennaltaehkäisevää. ;D
-
Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata. Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.
Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta :'( Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.
Sitäpaitsi esim. lomitus työllistää aika paljon ja olisi iso leikkaus pieneltä joukolta. Esim pienempi leikkaus kaikkien peltotukiin ei vähennä samalla tavalla työllisyyttä, ja olisi tasaisesti paljon suuremmalta joukolta pois.
Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?
Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä) suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).
Niitä peltotukia on leikattu koko ajan ja leikkaus jatkuu, nyt pitää käydä maidontuottajien lompakolla välillä. Lomittajat kyllä työllistyisivät koska maidontuottajat kuitenkin pitäisivät lomia. Onhan heidät jo niihin totutettu muutama vuosikymmen veronmaksajien rahoilla joten tuskin niistä helposti luopuvat.
Pienviljelijä ei lomaile suurimman osan vuodesta vaan yrittää hankkia elannon tilan ulkopuolelta töissä käyden. Näin se aina ollut.
Veroja maksetaan tuloista, jos on suuret tulot niin sitten enemmän. Kaikkea ei verottaja vie ja hyvätuloisen tuntipalkka on verojenkin jälkeen isompi kuin pienituloisen. Minulla ei olisi lainkaan verotettavaa omaisuutta jos omaisuusvero olisi voimassa. Naapuritissinkoittajalla oli silloin satojatuhansia. Olenkin aiemmin esittänyt että raja olisi jotain 1-2 miljoonaa eli normaali asunto ja maatalousomaisuus ei johtaisi omaisuusveroon.Kesämökeilla ym kakkosasunnoilla pitäisin kiinteistöveron voimassa. Ihminen ei tarvitse kuin yhden kodin, muu on ylellisyyttä josta joutaa maksamaan. Unohdin muuten lentoliikenteen verotuksen. Joko polttoaineelle sama vero kuin muillekin liikennepolttoaineille tai sitten matkustusvero/km.
Tuossa listassasi on paljon sellaista, että juna meni justiinsa. Jäit junasta. ;D
Siis Suomen verotustaso on jo huippuluokkaa bkt. Kaikki verolisäykset on pois kulutuksesta/investoinneista. Toimisko homma paremmin jos veroja kiristetään ja jaetaan sitten elvytystä. Byrokratia lisääntyisi ja virkamiehet.
Näihin lentohommeilin ei Suomen valtion verotusoikeus riitä kuin omaan ilmatilaan. ;D Meneehän se Finnair konkkaan kyllä muutenkin.
Ensimmäiseksi voitaisiin poistaa julkinen terveydenhoito. *****ako sillä tekee jos se ei toimi!
Julkinen terveydenhoito vesitettiin työterveyslailla. Terveyskeskuksissa käyvät vaan työttömät ja eläkelläiset. ;D Erikoissairaanhoito vielä toimii.
Erikoissairaanhoito on kannattamatonta liiketoimintaa. Siihen on vara vaan veronmaksajalla.
Muuten sekin ois kyllä lobattu terveydenhuollon ammattilaisten lompsaan.
Työterveyshuolto olis muuten kannattamatonta ellei Kela maksaisi. Siksi kunnat haluaa kaikki työikäiset pois terveyskeskuksista rasittamasta kunnan budjettia. Työterveyshuoltoa muuten väärinkäytetään vastoin lain oikeaa tarkoitusta. Laki sanoo että sen pitäisi olla ennaltaehkäisevää. ;D
Yritykset saa työterveyshuollon kulut verotukseen ja työntekiät käyttää työterveyshuoltoa sen takia kun riistäjäkapitalisti maksaa kulut! Eli tässä niin kuin vai vihkaa romutetaan julkinen terveydenhoito joka jää työttömien ja eläkeläisten käyttöön.
Nytkin jos menet jotain valittamaan julkiselle puolen on vähintään 2 viikon jono jos ei ole kiireellinen päivystysasia kyseessä. Sitten siitä mahdoliseen jatkohoitoon vähintään 1-6 kuukauteen olet jonossa. Kunnalisessa työterveyshoidossa lääkärille pääsee 2 viikon sisään. Yksityisellä pulen saat ajan huomiselle netistä ja kuukauden päästä olet jo jatkohoidossa.
-
Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata. Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.
Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta :'( Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.
Sitäpaitsi esim. lomitus työllistää aika paljon ja olisi iso leikkaus pieneltä joukolta. Esim pienempi leikkaus kaikkien peltotukiin ei vähennä samalla tavalla työllisyyttä, ja olisi tasaisesti paljon suuremmalta joukolta pois.
Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?
Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä) suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).
Niitä peltotukia on leikattu koko ajan ja leikkaus jatkuu, nyt pitää käydä maidontuottajien lompakolla välillä. Lomittajat kyllä työllistyisivät koska maidontuottajat kuitenkin pitäisivät lomia. Onhan heidät jo niihin totutettu muutama vuosikymmen veronmaksajien rahoilla joten tuskin niistä helposti luopuvat.
Pienviljelijä ei lomaile suurimman osan vuodesta vaan yrittää hankkia elannon tilan ulkopuolelta töissä käyden. Näin se aina ollut.
Veroja maksetaan tuloista, jos on suuret tulot niin sitten enemmän. Kaikkea ei verottaja vie ja hyvätuloisen tuntipalkka on verojenkin jälkeen isompi kuin pienituloisen. Minulla ei olisi lainkaan verotettavaa omaisuutta jos omaisuusvero olisi voimassa. Naapuritissinkoittajalla oli silloin satojatuhansia. Olenkin aiemmin esittänyt että raja olisi jotain 1-2 miljoonaa eli normaali asunto ja maatalousomaisuus ei johtaisi omaisuusveroon.Kesämökeilla ym kakkosasunnoilla pitäisin kiinteistöveron voimassa. Ihminen ei tarvitse kuin yhden kodin, muu on ylellisyyttä josta joutaa maksamaan. Unohdin muuten lentoliikenteen verotuksen. Joko polttoaineelle sama vero kuin muillekin liikennepolttoaineille tai sitten matkustusvero/km.
Tuossa listassasi on paljon sellaista, että juna meni justiinsa. Jäit junasta. ;D
Siis Suomen verotustaso on jo huippuluokkaa bkt. Kaikki verolisäykset on pois kulutuksesta/investoinneista. Toimisko homma paremmin jos veroja kiristetään ja jaetaan sitten elvytystä. Byrokratia lisääntyisi ja virkamiehet.
Näihin lentohommeilin ei Suomen valtion verotusoikeus riitä kuin omaan ilmatilaan. ;D Meneehän se Finnair konkkaan kyllä muutenkin.
Ensimmäiseksi voitaisiin poistaa julkinen terveydenhoito. *****ako sillä tekee jos se ei toimi!
Julkinen terveydenhoito vesitettiin työterveyslailla. Terveyskeskuksissa käyvät vaan työttömät ja eläkelläiset. ;D Erikoissairaanhoito vielä toimii.
Erikoissairaanhoito on kannattamatonta liiketoimintaa. Siihen on vara vaan veronmaksajalla.
Muuten sekin ois kyllä lobattu terveydenhuollon ammattilaisten lompsaan.
Työterveyshuolto olis muuten kannattamatonta ellei Kela maksaisi. Siksi kunnat haluaa kaikki työikäiset pois terveyskeskuksista rasittamasta kunnan budjettia. Työterveyshuoltoa muuten väärinkäytetään vastoin lain oikeaa tarkoitusta. Laki sanoo että sen pitäisi olla ennaltaehkäisevää. ;D
Yritykset saa työterveyshuollon kulut verotukseen ja työntekiät käyttää työterveyshuoltoa sen takia kun riistäjäkapitalisti maksaa kulut! Eli tässä niin kuin vai vihkaa romutetaan julkinen terveydenhoito joka jää työttömien ja eläkeläisten käyttöön.
Nytkin jos menet jotain valittamaan julkiselle puolen on vähintään 2 viikon jono jos ei ole kiireellinen päivystysasia kyseessä. Sitten siitä mahdoliseen jatkohoitoon vähintään 1-6 kuukauteen olet jonossa. Kunnalisessa työterveyshoidossa lääkärille pääsee 2 viikon sisään. Yksityisellä pulen saat ajan huomiselle netistä ja kuukauden päästä olet jo jatkohoidossa.
Pitäis julkaista vuosittain suurimmat Kela-tukien saajat. Apteekit ja lääkäriasemat puolet liikevaihdosta, lääketukut paljon enemmän ;)
-
Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata. Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.
Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta :'( Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.
Sitäpaitsi esim. lomitus työllistää aika paljon ja olisi iso leikkaus pieneltä joukolta. Esim pienempi leikkaus kaikkien peltotukiin ei vähennä samalla tavalla työllisyyttä, ja olisi tasaisesti paljon suuremmalta joukolta pois.
Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?
Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä) suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).
Niitä peltotukia on leikattu koko ajan ja leikkaus jatkuu, nyt pitää käydä maidontuottajien lompakolla välillä. Lomittajat kyllä työllistyisivät koska maidontuottajat kuitenkin pitäisivät lomia. Onhan heidät jo niihin totutettu muutama vuosikymmen veronmaksajien rahoilla joten tuskin niistä helposti luopuvat.
Pienviljelijä ei lomaile suurimman osan vuodesta vaan yrittää hankkia elannon tilan ulkopuolelta töissä käyden. Näin se aina ollut.
Veroja maksetaan tuloista, jos on suuret tulot niin sitten enemmän. Kaikkea ei verottaja vie ja hyvätuloisen tuntipalkka on verojenkin jälkeen isompi kuin pienituloisen. Minulla ei olisi lainkaan verotettavaa omaisuutta jos omaisuusvero olisi voimassa. Naapuritissinkoittajalla oli silloin satojatuhansia. Olenkin aiemmin esittänyt että raja olisi jotain 1-2 miljoonaa eli normaali asunto ja maatalousomaisuus ei johtaisi omaisuusveroon.Kesämökeilla ym kakkosasunnoilla pitäisin kiinteistöveron voimassa. Ihminen ei tarvitse kuin yhden kodin, muu on ylellisyyttä josta joutaa maksamaan. Unohdin muuten lentoliikenteen verotuksen. Joko polttoaineelle sama vero kuin muillekin liikennepolttoaineille tai sitten matkustusvero/km.
Tuossa listassasi on paljon sellaista, että juna meni justiinsa. Jäit junasta. ;D
Siis Suomen verotustaso on jo huippuluokkaa bkt. Kaikki verolisäykset on pois kulutuksesta/investoinneista. Toimisko homma paremmin jos veroja kiristetään ja jaetaan sitten elvytystä. Byrokratia lisääntyisi ja virkamiehet.
Näihin lentohommeilin ei Suomen valtion verotusoikeus riitä kuin omaan ilmatilaan. ;D Meneehän se Finnair konkkaan kyllä muutenkin.
Ensimmäiseksi voitaisiin poistaa julkinen terveydenhoito. *****ako sillä tekee jos se ei toimi!
Julkinen terveydenhoito vesitettiin työterveyslailla. Terveyskeskuksissa käyvät vaan työttömät ja eläkelläiset. ;D Erikoissairaanhoito vielä toimii.
Erikoissairaanhoito on kannattamatonta liiketoimintaa. Siihen on vara vaan veronmaksajalla.
Muuten sekin ois kyllä lobattu terveydenhuollon ammattilaisten lompsaan.
Työterveyshuolto olis muuten kannattamatonta ellei Kela maksaisi. Siksi kunnat haluaa kaikki työikäiset pois terveyskeskuksista rasittamasta kunnan budjettia. Työterveyshuoltoa muuten väärinkäytetään vastoin lain oikeaa tarkoitusta. Laki sanoo että sen pitäisi olla ennaltaehkäisevää. ;D
Yritykset saa työterveyshuollon kulut verotukseen ja työntekiät käyttää työterveyshuoltoa sen takia kun riistäjäkapitalisti maksaa kulut! Eli tässä niin kuin vai vihkaa romutetaan julkinen terveydenhoito joka jää työttömien ja eläkeläisten käyttöön.
Nytkin jos menet jotain valittamaan julkiselle puolen on vähintään 2 viikon jono jos ei ole kiireellinen päivystysasia kyseessä. Sitten siitä mahdoliseen jatkohoitoon vähintään 1-6 kuukauteen olet jonossa. Kunnalisessa työterveyshoidossa lääkärille pääsee 2 viikon sisään. Yksityisellä pulen saat ajan huomiselle netistä ja kuukauden päästä olet jo jatkohoidossa.
Pitäis julkaista vuosittain suurimmat Kela-tukien saajat. Apteekit ja lääkäriasemat puolet liikevaihdosta, lääketukut paljon enemmän ;)
Jokaiselle vakuutusyhtiöstä sairasvakuutus, niin johan veroprosentti alkaa tippumaan. 50€/sairasomavastuun jälkeen ei työttömälläkään ole lääkkeet rahasta kiinni.
-
Meillä on varaa leikata hyvinvointimenoja, ja silti olisimme edelleen parempi maa kuin USA:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013072217285247_uu.shtml
Ja tuota lomaakin on Suomi-duunareilla niin valtavasti, että vois niistäkin tinkiä.
-
Meillä on varaa leikata hyvinvointimenoja, ja silti olisimme edelleen parempi maa kuin USA:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013072217285247_uu.shtml
Periaatteessa meidän hyvinvointiyhteiskunta on rakennettu jenkkiläisten veronmaksajien rahoilla!
-
Meillä on varaa leikata hyvinvointimenoja, ja silti olisimme edelleen parempi maa kuin USA:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013072217285247_uu.shtml
Periaatteessa meidän hyvinvointiyhteiskunta on rakennettu jenkkiläisten veronmaksajien rahoilla!
Jenkkiläiset puskee töitä, jotta meillä olis varaa pitkiin lomiin.
-
Meillä on varaa leikata hyvinvointimenoja, ja silti olisimme edelleen parempi maa kuin USA:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013072217285247_uu.shtml
Periaatteessa meidän hyvinvointiyhteiskunta on rakennettu jenkkiläisten veronmaksajien rahoilla!
Jenkkiläiset puskee töitä, jotta meillä olis varaa pitkiin lomiin.
Entäs sitten kun jenkit sanookin että alkakaas vähitellen maksaa lainat takaisin? Taitaa tällä hallituskaudella mennä 100 miljardia rikki!
-
Meillä on varaa leikata hyvinvointimenoja, ja silti olisimme edelleen parempi maa kuin USA:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013072217285247_uu.shtml
Periaatteessa meidän hyvinvointiyhteiskunta on rakennettu jenkkiläisten veronmaksajien rahoilla!
Jenkkiläiset puskee töitä, jotta meillä olis varaa pitkiin lomiin.
Jenkkien sairaanhoito on kallista ja tehotonta. Paskaduunit tehdään halvalla että hyvin toimeentulevalla keskiluokalla on varaa palveluihin.
-
Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata. Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.
Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta :'( Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.
Sitäpaitsi esim. lomitus työllistää aika paljon ja olisi iso leikkaus pieneltä joukolta. Esim pienempi leikkaus kaikkien peltotukiin ei vähennä samalla tavalla työllisyyttä, ja olisi tasaisesti paljon suuremmalta joukolta pois.
Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?
Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä) suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).
Niitä peltotukia on leikattu koko ajan ja leikkaus jatkuu, nyt pitää käydä maidontuottajien lompakolla välillä. Lomittajat kyllä työllistyisivät koska maidontuottajat kuitenkin pitäisivät lomia. Onhan heidät jo niihin totutettu muutama vuosikymmen veronmaksajien rahoilla joten tuskin niistä helposti luopuvat.
Pienviljelijä ei lomaile suurimman osan vuodesta vaan yrittää hankkia elannon tilan ulkopuolelta töissä käyden. Näin se aina ollut.
Veroja maksetaan tuloista, jos on suuret tulot niin sitten enemmän. Kaikkea ei verottaja vie ja hyvätuloisen tuntipalkka on verojenkin jälkeen isompi kuin pienituloisen. Minulla ei olisi lainkaan verotettavaa omaisuutta jos omaisuusvero olisi voimassa. Naapuritissinkoittajalla oli silloin satojatuhansia. Olenkin aiemmin esittänyt että raja olisi jotain 1-2 miljoonaa eli normaali asunto ja maatalousomaisuus ei johtaisi omaisuusveroon.Kesämökeilla ym kakkosasunnoilla pitäisin kiinteistöveron voimassa. Ihminen ei tarvitse kuin yhden kodin, muu on ylellisyyttä josta joutaa maksamaan. Unohdin muuten lentoliikenteen verotuksen. Joko polttoaineelle sama vero kuin muillekin liikennepolttoaineille tai sitten matkustusvero/km.
Tuossa listassasi on paljon sellaista, että juna meni justiinsa. Jäit junasta. ;D
Siis Suomen verotustaso on jo huippuluokkaa bkt. Kaikki verolisäykset on pois kulutuksesta/investoinneista. Toimisko homma paremmin jos veroja kiristetään ja jaetaan sitten elvytystä. Byrokratia lisääntyisi ja virkamiehet.
Näihin lentohommeilin ei Suomen valtion verotusoikeus riitä kuin omaan ilmatilaan. ;D Meneehän se Finnair konkkaan kyllä muutenkin.
Ensimmäiseksi voitaisiin poistaa julkinen terveydenhoito. *****ako sillä tekee jos se ei toimi!
Julkinen terveydenhoito vesitettiin työterveyslailla. Terveyskeskuksissa käyvät vaan työttömät ja eläkelläiset. ;D Erikoissairaanhoito vielä toimii.
Minä käyn terveyskeskuksessa koska se on lähempänä kuin työterveyshuolto. Työterveyshuoltoa olen käyttänyt kaksi kertaa kun on pakotettu tutkimuksiin.
-
Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata. Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.
Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta :'( Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.
Sitäpaitsi esim. lomitus työllistää aika paljon ja olisi iso leikkaus pieneltä joukolta. Esim pienempi leikkaus kaikkien peltotukiin ei vähennä samalla tavalla työllisyyttä, ja olisi tasaisesti paljon suuremmalta joukolta pois.
Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?
Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä) suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).
Niitä peltotukia on leikattu koko ajan ja leikkaus jatkuu, nyt pitää käydä maidontuottajien lompakolla välillä. Lomittajat kyllä työllistyisivät koska maidontuottajat kuitenkin pitäisivät lomia. Onhan heidät jo niihin totutettu muutama vuosikymmen veronmaksajien rahoilla joten tuskin niistä helposti luopuvat.
Pienviljelijä ei lomaile suurimman osan vuodesta vaan yrittää hankkia elannon tilan ulkopuolelta töissä käyden. Näin se aina ollut.
Veroja maksetaan tuloista, jos on suuret tulot niin sitten enemmän. Kaikkea ei verottaja vie ja hyvätuloisen tuntipalkka on verojenkin jälkeen isompi kuin pienituloisen. Minulla ei olisi lainkaan verotettavaa omaisuutta jos omaisuusvero olisi voimassa. Naapuritissinkoittajalla oli silloin satojatuhansia. Olenkin aiemmin esittänyt että raja olisi jotain 1-2 miljoonaa eli normaali asunto ja maatalousomaisuus ei johtaisi omaisuusveroon.Kesämökeilla ym kakkosasunnoilla pitäisin kiinteistöveron voimassa. Ihminen ei tarvitse kuin yhden kodin, muu on ylellisyyttä josta joutaa maksamaan. Unohdin muuten lentoliikenteen verotuksen. Joko polttoaineelle sama vero kuin muillekin liikennepolttoaineille tai sitten matkustusvero/km.
Tuossa listassasi on paljon sellaista, että juna meni justiinsa. Jäit junasta. ;D
Siis Suomen verotustaso on jo huippuluokkaa bkt. Kaikki verolisäykset on pois kulutuksesta/investoinneista. Toimisko homma paremmin jos veroja kiristetään ja jaetaan sitten elvytystä. Byrokratia lisääntyisi ja virkamiehet.
Näihin lentohommeilin ei Suomen valtion verotusoikeus riitä kuin omaan ilmatilaan. ;D Meneehän se Finnair konkkaan kyllä muutenkin.
Ensimmäiseksi voitaisiin poistaa julkinen terveydenhoito. *****ako sillä tekee jos se ei toimi!
Julkinen terveydenhoito vesitettiin työterveyslailla. Terveyskeskuksissa käyvät vaan työttömät ja eläkelläiset. ;D Erikoissairaanhoito vielä toimii.
Minä käyn terveyskeskuksessa koska se on lähempänä kuin työterveyshuolto. Työterveyshuoltoa olen käyttänyt kaksi kertaa kun on pakotettu tutkimuksiin.
Kannattais ehkä käydä tiheempään... :P
-
Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata. Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.
Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta :'( Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.
Sitäpaitsi esim. lomitus työllistää aika paljon ja olisi iso leikkaus pieneltä joukolta. Esim pienempi leikkaus kaikkien peltotukiin ei vähennä samalla tavalla työllisyyttä, ja olisi tasaisesti paljon suuremmalta joukolta pois.
Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?
Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä) suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).
Niitä peltotukia on leikattu koko ajan ja leikkaus jatkuu, nyt pitää käydä maidontuottajien lompakolla välillä. Lomittajat kyllä työllistyisivät koska maidontuottajat kuitenkin pitäisivät lomia. Onhan heidät jo niihin totutettu muutama vuosikymmen veronmaksajien rahoilla joten tuskin niistä helposti luopuvat.
Pienviljelijä ei lomaile suurimman osan vuodesta vaan yrittää hankkia elannon tilan ulkopuolelta töissä käyden. Näin se aina ollut.
Veroja maksetaan tuloista, jos on suuret tulot niin sitten enemmän. Kaikkea ei verottaja vie ja hyvätuloisen tuntipalkka on verojenkin jälkeen isompi kuin pienituloisen. Minulla ei olisi lainkaan verotettavaa omaisuutta jos omaisuusvero olisi voimassa. Naapuritissinkoittajalla oli silloin satojatuhansia. Olenkin aiemmin esittänyt että raja olisi jotain 1-2 miljoonaa eli normaali asunto ja maatalousomaisuus ei johtaisi omaisuusveroon.Kesämökeilla ym kakkosasunnoilla pitäisin kiinteistöveron voimassa. Ihminen ei tarvitse kuin yhden kodin, muu on ylellisyyttä josta joutaa maksamaan. Unohdin muuten lentoliikenteen verotuksen. Joko polttoaineelle sama vero kuin muillekin liikennepolttoaineille tai sitten matkustusvero/km.
Tuossa listassasi on paljon sellaista, että juna meni justiinsa. Jäit junasta. ;D
Siis Suomen verotustaso on jo huippuluokkaa bkt. Kaikki verolisäykset on pois kulutuksesta/investoinneista. Toimisko homma paremmin jos veroja kiristetään ja jaetaan sitten elvytystä. Byrokratia lisääntyisi ja virkamiehet.
Näihin lentohommeilin ei Suomen valtion verotusoikeus riitä kuin omaan ilmatilaan. ;D Meneehän se Finnair konkkaan kyllä muutenkin.
Ensimmäiseksi voitaisiin poistaa julkinen terveydenhoito. *****ako sillä tekee jos se ei toimi!
Julkinen terveydenhoito vesitettiin työterveyslailla. Terveyskeskuksissa käyvät vaan työttömät ja eläkelläiset. ;D Erikoissairaanhoito vielä toimii.
Minä käyn terveyskeskuksessa koska se on lähempänä kuin työterveyshuolto. Työterveyshuoltoa olen käyttänyt kaksi kertaa kun on pakotettu tutkimuksiin.
Kannattais ehkä käydä tiheempään... :P
ooppeli tietää tuon omasta kokemuksestaan 8)
-
Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata. Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.
Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta :'( Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.
Sitäpaitsi esim. lomitus työllistää aika paljon ja olisi iso leikkaus pieneltä joukolta. Esim pienempi leikkaus kaikkien peltotukiin ei vähennä samalla tavalla työllisyyttä, ja olisi tasaisesti paljon suuremmalta joukolta pois.
Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?
Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä) suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).
Niitä peltotukia on leikattu koko ajan ja leikkaus jatkuu, nyt pitää käydä maidontuottajien lompakolla välillä. Lomittajat kyllä työllistyisivät koska maidontuottajat kuitenkin pitäisivät lomia. Onhan heidät jo niihin totutettu muutama vuosikymmen veronmaksajien rahoilla joten tuskin niistä helposti luopuvat.
Pienviljelijä ei lomaile suurimman osan vuodesta vaan yrittää hankkia elannon tilan ulkopuolelta töissä käyden. Näin se aina ollut.
Veroja maksetaan tuloista, jos on suuret tulot niin sitten enemmän. Kaikkea ei verottaja vie ja hyvätuloisen tuntipalkka on verojenkin jälkeen isompi kuin pienituloisen. Minulla ei olisi lainkaan verotettavaa omaisuutta jos omaisuusvero olisi voimassa. Naapuritissinkoittajalla oli silloin satojatuhansia. Olenkin aiemmin esittänyt että raja olisi jotain 1-2 miljoonaa eli normaali asunto ja maatalousomaisuus ei johtaisi omaisuusveroon.Kesämökeilla ym kakkosasunnoilla pitäisin kiinteistöveron voimassa. Ihminen ei tarvitse kuin yhden kodin, muu on ylellisyyttä josta joutaa maksamaan. Unohdin muuten lentoliikenteen verotuksen. Joko polttoaineelle sama vero kuin muillekin liikennepolttoaineille tai sitten matkustusvero/km.
Tuossa listassasi on paljon sellaista, että juna meni justiinsa. Jäit junasta. ;D
Siis Suomen verotustaso on jo huippuluokkaa bkt. Kaikki verolisäykset on pois kulutuksesta/investoinneista. Toimisko homma paremmin jos veroja kiristetään ja jaetaan sitten elvytystä. Byrokratia lisääntyisi ja virkamiehet.
Näihin lentohommeilin ei Suomen valtion verotusoikeus riitä kuin omaan ilmatilaan. ;D Meneehän se Finnair konkkaan kyllä muutenkin.
Ensimmäiseksi voitaisiin poistaa julkinen terveydenhoito. *****ako sillä tekee jos se ei toimi!
Julkinen terveydenhoito vesitettiin työterveyslailla. Terveyskeskuksissa käyvät vaan työttömät ja eläkelläiset. ;D Erikoissairaanhoito vielä toimii.
Minä käyn terveyskeskuksessa koska se on lähempänä kuin työterveyshuolto. Työterveyshuoltoa olen käyttänyt kaksi kertaa kun on pakotettu tutkimuksiin.
Kannattais ehkä käydä tiheempään... :P
Samaa mieltä. Sieltä saa saikkua helposti. Pari kuukautta vuodessa, niin lyhentää Melamaksua kummasti. ;D
-
Onko kukaan laskenut, huomannut tai tiennyt paljonko kunta- ja valtiotyöntekijä saa vastikkeetonta palkkaa enemmän kuin yksityisen palveluksessa oleva?
Yksityisellä lomaoikeus 25 pv/vuosi.
Kunta/valtio 38 pv kun täysi työkokemus.
Ero 13 pv x 1,5=19,5 päivän palkka kunta/valtio työntekijän eduksi siitä hyvästä että saa olla 13 päivää enemmän lomalla joka vuosi.
Tuossa olisi minun mielestä korjaamisen paikka.
Vai mitä sanoo jäsenkirjasuhteiset kuntien pikkuvirkamiehet asiaan? ;D
"Kaikki aina sortaa, vain saha puoltaa" valitti entinen jätkä...
-
Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata. Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.
Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta :'( Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.
Sitäpaitsi esim. lomitus työllistää aika paljon ja olisi iso leikkaus pieneltä joukolta. Esim pienempi leikkaus kaikkien peltotukiin ei vähennä samalla tavalla työllisyyttä, ja olisi tasaisesti paljon suuremmalta joukolta pois.
Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?
Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä) suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).
Niitä peltotukia on leikattu koko ajan ja leikkaus jatkuu, nyt pitää käydä maidontuottajien lompakolla välillä. Lomittajat kyllä työllistyisivät koska maidontuottajat kuitenkin pitäisivät lomia. Onhan heidät jo niihin totutettu muutama vuosikymmen veronmaksajien rahoilla joten tuskin niistä helposti luopuvat.
Pienviljelijä ei lomaile suurimman osan vuodesta vaan yrittää hankkia elannon tilan ulkopuolelta töissä käyden. Näin se aina ollut.
Veroja maksetaan tuloista, jos on suuret tulot niin sitten enemmän. Kaikkea ei verottaja vie ja hyvätuloisen tuntipalkka on verojenkin jälkeen isompi kuin pienituloisen. Minulla ei olisi lainkaan verotettavaa omaisuutta jos omaisuusvero olisi voimassa. Naapuritissinkoittajalla oli silloin satojatuhansia. Olenkin aiemmin esittänyt että raja olisi jotain 1-2 miljoonaa eli normaali asunto ja maatalousomaisuus ei johtaisi omaisuusveroon.Kesämökeilla ym kakkosasunnoilla pitäisin kiinteistöveron voimassa. Ihminen ei tarvitse kuin yhden kodin, muu on ylellisyyttä josta joutaa maksamaan. Unohdin muuten lentoliikenteen verotuksen. Joko polttoaineelle sama vero kuin muillekin liikennepolttoaineille tai sitten matkustusvero/km.
Tuossa listassasi on paljon sellaista, että juna meni justiinsa. Jäit junasta. ;D
Siis Suomen verotustaso on jo huippuluokkaa bkt. Kaikki verolisäykset on pois kulutuksesta/investoinneista. Toimisko homma paremmin jos veroja kiristetään ja jaetaan sitten elvytystä. Byrokratia lisääntyisi ja virkamiehet.
Näihin lentohommeilin ei Suomen valtion verotusoikeus riitä kuin omaan ilmatilaan. ;D Meneehän se Finnair konkkaan kyllä muutenkin.
Ensimmäiseksi voitaisiin poistaa julkinen terveydenhoito. *****ako sillä tekee jos se ei toimi!
Julkinen terveydenhoito vesitettiin työterveyslailla. Terveyskeskuksissa käyvät vaan työttömät ja eläkelläiset. ;D Erikoissairaanhoito vielä toimii.
Minä käyn terveyskeskuksessa koska se on lähempänä kuin työterveyshuolto. Työterveyshuoltoa olen käyttänyt kaksi kertaa kun on pakotettu tutkimuksiin.
Kannattais ehkä käydä tiheempään... :P
Samaa mieltä. Sieltä saa saikkua helposti. Pari kuukautta vuodessa, niin lyhentää Melamaksua kummasti. ;D
Ei meidän työterveyshuollosta, kenen leipää syöt sen lauluja laulat. Terkkarissa antavat pari säälipäivää ylimääräistä kun kertoo missä on töissä.
-
kyllähän työterveyspalveluja hankkivat varmaan myös seuraavat myönnettyjen lomien määrää joten tuskin mitään lepsuilua sallittaisiin semmoisessa teoreettisessa tilanteessa että joku pinnaamismielessä sairaslomaa yrittäis :-\ :-\ :-\ :-\
-
kyllähän työterveyspalveluja hankkivat varmaan myös seuraavat myönnettyjen lomien määrää joten tuskin mitään lepsuilua sallittaisiin semmoisessa teoreettisessa tilanteessa että joku pinnaamismielessä sairaslomaa yrittäis :-\ :-\ :-\ :-\
No terveyskeskuksessa lääkäri sanoi mulle n. 12v sitten, kun mulla oli kasvohermohalvaus. Et ole tuota vaivaa osannut keksiä. Todellinen vaivahan tuo on. Määräsi keskussairaalaan välittömästi. Siellä neuroloogi sanoi heti vaivan nimen. Että lääkärien ammattitaito on sen verran hakusessa, että kyll sieltä saikkua saa. ;D
-
kyllähän työterveyspalveluja hankkivat varmaan myös seuraavat myönnettyjen lomien määrää joten tuskin mitään lepsuilua sallittaisiin semmoisessa teoreettisessa tilanteessa että joku pinnaamismielessä sairaslomaa yrittäis :-\ :-\ :-\ :-\
No terveyskeskuksessa lääkäri sanoi mulle n. 12v sitten, kun mulla oli kasvohermohalvaus. Et ole tuota vaivaa osannut keksiä. Todellinen vaivahan tuo on. Määräsi keskussairaalaan välittömästi. Siellä neuroloogi sanoi heti vaivan nimen. Että lääkärien ammattitaito on sen verran hakusessa, että kyll sieltä saikkua saa. ;D
Huomasiko tuota naamassasi :o Jos siis naamasi jähmettyi pahaan irveeseen, niin ei sitä varmaan helposti voinutkaan havaita ;D
-
kyllähän työterveyspalveluja hankkivat varmaan myös seuraavat myönnettyjen lomien määrää joten tuskin mitään lepsuilua sallittaisiin semmoisessa teoreettisessa tilanteessa että joku pinnaamismielessä sairaslomaa yrittäis :-\ :-\ :-\ :-\
No terveyskeskuksessa lääkäri sanoi mulle n. 12v sitten, kun mulla oli kasvohermohalvaus. Et ole tuota vaivaa osannut keksiä. Todellinen vaivahan tuo on. Määräsi keskussairaalaan välittömästi. Siellä neuroloogi sanoi heti vaivan nimen. Että lääkärien ammattitaito on sen verran hakusessa, että kyll sieltä saikkua saa. ;D
Huomasiko tuota naamassasi :o Jos siis naamasi jähmettyi pahaan irveeseen, niin ei sitä varmaan helposti voinutkaan havaita ;D
Kasvohermohalvaus on sellainen ,että toisen puolen kasvojen lihakset ei toimi. Silmää ei voi räpäyttää, huulet ei toimi. Ensimmäinen oire oli, että aamukahvi valui suupielestä. Lekuri arveli vaivan olevan aivoinfarktin. Välittömästi sairaalaan. Pieleen meni, kuten jo heti arvelin. Kasvohermohalvaus paranee itsestään ilman hoitoa. Joskus voi jäädä suu vinoon. ;D
-
Lukiessani noita saamisianne voin Yrittäjänä todeta ettei mitään mitään lomarahoja tai terveyspalveluja tarvita . Vakuutukset kuntoon ja yksityislääkärille .
-
Lukiessani noita saamisianne voin Yrittäjänä todeta ettei mitään mitään lomarahoja tai terveyspalveluja tarvita . Vakuutukset kuntoon ja yksityislääkärille .
No nyt ollaan samaa mieltä. Mutta tällä veroasteella on järjetöntä olla käyttämättä verovaroilla tuotettuja palveluja. ;D
-
Lukiessani noita saamisianne voin Yrittäjänä todeta ettei mitään mitään lomarahoja tai terveyspalveluja tarvita . Vakuutukset kuntoon ja yksityislääkärille .
No nyt ollaan samaa mieltä. Mutta tällä veroasteella on järjetöntä olla käyttämättä verovaroilla tuotettuja palveluja. ;D
Lopeta sit lomituksen morkkaamisen . Se on ainoa keino millä karjanpitäjä pääsee lomille
-
Lukiessani noita saamisianne voin Yrittäjänä todeta ettei mitään mitään lomarahoja tai terveyspalveluja tarvita . Vakuutukset kuntoon ja yksityislääkärille .
No nyt ollaan samaa mieltä. Mutta tällä veroasteella on järjetöntä olla käyttämättä verovaroilla tuotettuja palveluja. ;D
Lopeta sit lomituksen morkkaamisen . Se on ainoa keino millä karjanpitäjä pääsee lomille
Pää jo mitä mieltä olet. Äskenhän olit lomarahat lopettamassa, vai onko tissinkoittaja joku erityistapaus. ;D
-
Lukiessani noita saamisianne voin Yrittäjänä todeta ettei mitään mitään lomarahoja tai terveyspalveluja tarvita . Vakuutukset kuntoon ja yksityislääkärille .
No nyt ollaan samaa mieltä. Mutta tällä veroasteella on järjetöntä olla käyttämättä verovaroilla tuotettuja palveluja. ;D
Lopeta sit lomituksen morkkaamisen . Se on ainoa keino millä karjanpitäjä pääsee lomille
Pää jo mitä mieltä olet. Äskenhän olit lomarahat lopettamassa, vai onko tissinkoittaja joku erityistapaus. ;D
Eihän Tuottajalle mitään makseta . Unohdat aina et muutkin saavat Lomittajan kuin maitotilallinen . Hevoset , lampaat eli Landehoo , siat ja siipikarjan pitäjät saavat loman .
-
ongelma on vaan siinä että häikäilemättömät pienyrittäjät ei maksa nytkään maanrakennus, koneurakointi, kuljetus, rakennus, ravintola ja siivousaloilla kaikkia lomarahoja niinku pitäis... hehän menettäisivät valttikorttinsa tarjouskilpailuissa mikäli tämmöinen pienyrittäjiä "suosiva" ratkaisu tehtäisiin ;) ;D 8) ::)
yit, transpoint, skanska, sol, amica jne hyötyisivät :-[ :-[ :-[ :-[
Tämä ei ole kyllä todellisesta elämästä, en tajua miksi jauhat tätä samaa paskaa, jos sulla on jäänyt lomarahat saamatta, niin vie paperit palkkaturvaan, rahat on tilillä saman kuukauden aikana, ne muuten vanhenee kolmessa kuukaudessa jos et vie niitä palkkaturvaan ja vaadi saamisiasi :o
Suomen lakien mukaan aina pitää noudattaa yleistä työehtosopimusta, mulla on serkkupoika ammattiliitossa aika korkeella pallilla ja kertoo kyllä ihan pyytämällä, miten juttu etenee, jos ei maksuhaluja löydy, rahat saat takuuvarmasti, se on jämpti 8)
Suomessa työntekijä ei voi jäädä ilman palkkaa, pitää olla näyttönä allekirjoitettu työehtopisopimus ja todennäkäinen tieto siitä, että on ollut töissä, rahat tulee automaattisesti, työnantajalla ei ole mitään yksipuolista oikeutta pidättää tai leikata palkkaa, millään verukkeella :(
Vaikak firma menisi nurin ja omistaja pakenisi indokiinaan, niin palkkaturva maksaa palkan työntekijälle 8)
ei ole saatavia eikä myöskään maksettavia ja tietääkseni onko peräti 7 vuotta se aika jolta ajalta voi yrittää periä saataviaan työnantajalta, en ole varma :-\ :-\ :-\ :-\
mistähän palkkaturva saa rahansa :D ;D 8) ::)
mutta mikä muu taho yrittää pitää yrittäjien välistä tasa-arvoa niin hyvin kurissa kuin ay-yhdistys, velvoitteensa hoitava rehellinen yrittäjä on esimerkiksi pääkäupunkiseudun rakennusmaailmassa suurempi häviäjä kuin pimeät ulkomaalaiset työntekijät...
kokoomus ja rkp on linjannu että harmaata taloutta ei saa kiusata ;D ;D ;D ;D
Totta periä kyllä voii vaikka seitsemän vuotta, mutta palkkaturva ei maksa kovin vanhoja saatavia 8)
Tämä rikollisten ja rehellisten yrittäjien jatkuva demonisointi, tyylillä että rehelliset yrittäjät tekee sitä ja tätä, vaikka kysessä on rikollisten toimioiden luoma ongelma, on kyllä kummallista :o
Yrittäjä noudattaa lakeja toiminnassaan, jos on rehellinen yrittäjä, ei sen kuulu saada osakseen syyttämistä niistä teoista joita rikolliset tekevät ::)
Se on varmaan totta, että esim. pääkaupunkiseudulla on rakennusalalle pesiytynyt paljon rikollisia toimijoita, joille pitäisi tehdä jotain :o
-
ongelma on vaan siinä että häikäilemättömät pienyrittäjät ei maksa nytkään maanrakennus, koneurakointi, kuljetus, rakennus, ravintola ja siivousaloilla kaikkia lomarahoja niinku pitäis... hehän menettäisivät valttikorttinsa tarjouskilpailuissa mikäli tämmöinen pienyrittäjiä "suosiva" ratkaisu tehtäisiin ;) ;D 8) ::)
yit, transpoint, skanska, sol, amica jne hyötyisivät :-[ :-[ :-[ :-[
Tämä ei ole kyllä todellisesta elämästä, en tajua miksi jauhat tätä samaa paskaa, jos sulla on jäänyt lomarahat saamatta, niin vie paperit palkkaturvaan, rahat on tilillä saman kuukauden aikana, ne muuten vanhenee kolmessa kuukaudessa jos et vie niitä palkkaturvaan ja vaadi saamisiasi :o
Suomen lakien mukaan aina pitää noudattaa yleistä työehtosopimusta, mulla on serkkupoika ammattiliitossa aika korkeella pallilla ja kertoo kyllä ihan pyytämällä, miten juttu etenee, jos ei maksuhaluja löydy, rahat saat takuuvarmasti, se on jämpti 8)
Suomessa työntekijä ei voi jäädä ilman palkkaa, pitää olla näyttönä allekirjoitettu työehtopisopimus ja todennäkäinen tieto siitä, että on ollut töissä, rahat tulee automaattisesti, työnantajalla ei ole mitään yksipuolista oikeutta pidättää tai leikata palkkaa, millään verukkeella :(
Vaikak firma menisi nurin ja omistaja pakenisi indokiinaan, niin palkkaturva maksaa palkan työntekijälle 8)
ei ole saatavia eikä myöskään maksettavia ja tietääkseni onko peräti 7 vuotta se aika jolta ajalta voi yrittää periä saataviaan työnantajalta, en ole varma :-\ :-\ :-\ :-\
mistähän palkkaturva saa rahansa :D ;D 8) ::)
mutta mikä muu taho yrittää pitää yrittäjien välistä tasa-arvoa niin hyvin kurissa kuin ay-yhdistys, velvoitteensa hoitava rehellinen yrittäjä on esimerkiksi pääkäupunkiseudun rakennusmaailmassa suurempi häviäjä kuin pimeät ulkomaalaiset työntekijät...
kokoomus ja rkp on linjannu että harmaata taloutta ei saa kiusata ;D ;D ;D ;D
Totta periä kyllä voii vaikka seitsemän vuotta, mutta palkkaturva ei maksa kovin vanhoja saatavia 8)
Tämä rikollisten ja rehellisten yrittäjien jatkuva demonisointi, tyylillä että rehelliset yrittäjät tekee sitä ja tätä, vaikka kysessä on rikollisten toimioiden luoma ongelma, on kyllä kummallista :o
Yrittäjä noudattaa lakeja toiminnassaan, jos on rehellinen yrittäjä, ei sen kuulu saada osakseen syyttämistä niistä teoista joita rikolliset tekevät ::)
Se on varmaan totta, että esim. pääkaupunkiseudulla on rakennusalalle pesiytynyt paljon rikollisia toimijoita, joille pitäisi tehdä jotain :o
joko kepu on siiivonnut rikolliset johtavien pellekepujen avustajina toimimisesta ???
-
ongelma on vaan siinä että häikäilemättömät pienyrittäjät ei maksa nytkään maanrakennus, koneurakointi, kuljetus, rakennus, ravintola ja siivousaloilla kaikkia lomarahoja niinku pitäis... hehän menettäisivät valttikorttinsa tarjouskilpailuissa mikäli tämmöinen pienyrittäjiä "suosiva" ratkaisu tehtäisiin ;) ;D 8) ::)
yit, transpoint, skanska, sol, amica jne hyötyisivät :-[ :-[ :-[ :-[
Tämä ei ole kyllä todellisesta elämästä, en tajua miksi jauhat tätä samaa paskaa, jos sulla on jäänyt lomarahat saamatta, niin vie paperit palkkaturvaan, rahat on tilillä saman kuukauden aikana, ne muuten vanhenee kolmessa kuukaudessa jos et vie niitä palkkaturvaan ja vaadi saamisiasi :o
Suomen lakien mukaan aina pitää noudattaa yleistä työehtosopimusta, mulla on serkkupoika ammattiliitossa aika korkeella pallilla ja kertoo kyllä ihan pyytämällä, miten juttu etenee, jos ei maksuhaluja löydy, rahat saat takuuvarmasti, se on jämpti 8)
Suomessa työntekijä ei voi jäädä ilman palkkaa, pitää olla näyttönä allekirjoitettu työehtopisopimus ja todennäkäinen tieto siitä, että on ollut töissä, rahat tulee automaattisesti, työnantajalla ei ole mitään yksipuolista oikeutta pidättää tai leikata palkkaa, millään verukkeella :(
Vaikak firma menisi nurin ja omistaja pakenisi indokiinaan, niin palkkaturva maksaa palkan työntekijälle 8)
ei ole saatavia eikä myöskään maksettavia ja tietääkseni onko peräti 7 vuotta se aika jolta ajalta voi yrittää periä saataviaan työnantajalta, en ole varma :-\ :-\ :-\ :-\
mistähän palkkaturva saa rahansa :D ;D 8) ::)
mutta mikä muu taho yrittää pitää yrittäjien välistä tasa-arvoa niin hyvin kurissa kuin ay-yhdistys, velvoitteensa hoitava rehellinen yrittäjä on esimerkiksi pääkäupunkiseudun rakennusmaailmassa suurempi häviäjä kuin pimeät ulkomaalaiset työntekijät...
kokoomus ja rkp on linjannu että harmaata taloutta ei saa kiusata ;D ;D ;D ;D
Totta periä kyllä voii vaikka seitsemän vuotta, mutta palkkaturva ei maksa kovin vanhoja saatavia 8)
Tämä rikollisten ja rehellisten yrittäjien jatkuva demonisointi, tyylillä että rehelliset yrittäjät tekee sitä ja tätä, vaikka kysessä on rikollisten toimioiden luoma ongelma, on kyllä kummallista :o
Yrittäjä noudattaa lakeja toiminnassaan, jos on rehellinen yrittäjä, ei sen kuulu saada osakseen syyttämistä niistä teoista joita rikolliset tekevät ::)
Se on varmaan totta, että esim. pääkaupunkiseudulla on rakennusalalle pesiytynyt paljon rikollisia toimijoita, joille pitäisi tehdä jotain :o
joko kepu on siiivonnut rikolliset johtavien pellekepujen avustajina toimimisesta ???
Oletko joskus käyny P-K seudulla . ::) ::) ::) ::)
-
Lukiessani noita saamisianne voin Yrittäjänä todeta ettei mitään mitään lomarahoja tai terveyspalveluja tarvita . Vakuutukset kuntoon ja yksityislääkärille .
No nyt ollaan samaa mieltä. Mutta tällä veroasteella on järjetöntä olla käyttämättä verovaroilla tuotettuja palveluja. ;D
Lopeta sit lomituksen morkkaamisen . Se on ainoa keino millä karjanpitäjä pääsee lomille
Pää jo mitä mieltä olet. Äskenhän olit lomarahat lopettamassa, vai onko tissinkoittaja joku erityistapaus. ;D
Eihän Tuottajalle mitään makseta . Unohdat aina et muutkin saavat Lomittajan kuin maitotilallinen . Hevoset , lampaat eli Landehoo , siat ja siipikarjan pitäjät saavat loman .
Minäkin tarvin lomittajan. Raskasta pyörittää pientä kaurafarmia, tulee burnis vielä. ;D
-
Minäkin tarvin lomittajan. Raskasta pyörittää pientä kaurafarmia, tulee burnis vielä. ;D
Mä oon ihan samaa mieltä, viikko keväällä ja toinen syksyllä riittäisi ihan hyvin, ainakin näin alkuun... 8)
-
Minäkin tarvin lomittajan. Raskasta pyörittää pientä kaurafarmia, tulee burnis vielä. ;D
Mä oon ihan samaa mieltä, viikko keväällä ja toinen syksyllä riittäisi ihan hyvin, ainakin näin alkuun... 8)
Sanos muuta. Miksei muuten jauhiksilla ole mitään lomaoikeutta????
-
Minäkin tarvin lomittajan. Raskasta pyörittää pientä kaurafarmia, tulee burnis vielä. ;D
Mä oon ihan samaa mieltä, viikko keväällä ja toinen syksyllä riittäisi ihan hyvin, ainakin näin alkuun... 8)
Sanos muuta. Miksei muuten jauhiksilla ole mitään lomaoikeutta????
On teitillä . Kesä-heinäkuu ja talvi ihan kokonaan . ::) ::)
-
ongelma on vaan siinä että häikäilemättömät pienyrittäjät ei maksa nytkään maanrakennus, koneurakointi, kuljetus, rakennus, ravintola ja siivousaloilla kaikkia lomarahoja niinku pitäis... hehän menettäisivät valttikorttinsa tarjouskilpailuissa mikäli tämmöinen pienyrittäjiä "suosiva" ratkaisu tehtäisiin ;) ;D 8) ::)
yit, transpoint, skanska, sol, amica jne hyötyisivät :-[ :-[ :-[ :-[
Tämä ei ole kyllä todellisesta elämästä, en tajua miksi jauhat tätä samaa paskaa, jos sulla on jäänyt lomarahat saamatta, niin vie paperit palkkaturvaan, rahat on tilillä saman kuukauden aikana, ne muuten vanhenee kolmessa kuukaudessa jos et vie niitä palkkaturvaan ja vaadi saamisiasi :o
Suomen lakien mukaan aina pitää noudattaa yleistä työehtosopimusta, mulla on serkkupoika ammattiliitossa aika korkeella pallilla ja kertoo kyllä ihan pyytämällä, miten juttu etenee, jos ei maksuhaluja löydy, rahat saat takuuvarmasti, se on jämpti 8)
Suomessa työntekijä ei voi jäädä ilman palkkaa, pitää olla näyttönä allekirjoitettu työehtopisopimus ja todennäkäinen tieto siitä, että on ollut töissä, rahat tulee automaattisesti, työnantajalla ei ole mitään yksipuolista oikeutta pidättää tai leikata palkkaa, millään verukkeella :(
Vaikak firma menisi nurin ja omistaja pakenisi indokiinaan, niin palkkaturva maksaa palkan työntekijälle 8)
ei ole saatavia eikä myöskään maksettavia ja tietääkseni onko peräti 7 vuotta se aika jolta ajalta voi yrittää periä saataviaan työnantajalta, en ole varma :-\ :-\ :-\ :-\
mistähän palkkaturva saa rahansa :D ;D 8) ::)
mutta mikä muu taho yrittää pitää yrittäjien välistä tasa-arvoa niin hyvin kurissa kuin ay-yhdistys, velvoitteensa hoitava rehellinen yrittäjä on esimerkiksi pääkäupunkiseudun rakennusmaailmassa suurempi häviäjä kuin pimeät ulkomaalaiset työntekijät...
kokoomus ja rkp on linjannu että harmaata taloutta ei saa kiusata ;D ;D ;D ;D
Totta periä kyllä voii vaikka seitsemän vuotta, mutta palkkaturva ei maksa kovin vanhoja saatavia 8)
Tämä rikollisten ja rehellisten yrittäjien jatkuva demonisointi, tyylillä että rehelliset yrittäjät tekee sitä ja tätä, vaikka kysessä on rikollisten toimioiden luoma ongelma, on kyllä kummallista :o
Yrittäjä noudattaa lakeja toiminnassaan, jos on rehellinen yrittäjä, ei sen kuulu saada osakseen syyttämistä niistä teoista joita rikolliset tekevät ::)
Se on varmaan totta, että esim. pääkaupunkiseudulla on rakennusalalle pesiytynyt paljon rikollisia toimijoita, joille pitäisi tehdä jotain :o
joko kepu on siiivonnut rikolliset johtavien pellekepujen avustajina toimimisesta ???
Oletko joskus käyny P-K seudulla . ::) ::) ::) ::)
käyn tosi harvoin pohjois-karjalassa ;)
-
ongelma on vaan siinä että häikäilemättömät pienyrittäjät ei maksa nytkään maanrakennus, koneurakointi, kuljetus, rakennus, ravintola ja siivousaloilla kaikkia lomarahoja niinku pitäis... hehän menettäisivät valttikorttinsa tarjouskilpailuissa mikäli tämmöinen pienyrittäjiä "suosiva" ratkaisu tehtäisiin ;) ;D 8) ::)
yit, transpoint, skanska, sol, amica jne hyötyisivät :-[ :-[ :-[ :-[
Tämä ei ole kyllä todellisesta elämästä, en tajua miksi jauhat tätä samaa paskaa, jos sulla on jäänyt lomarahat saamatta, niin vie paperit palkkaturvaan, rahat on tilillä saman kuukauden aikana, ne muuten vanhenee kolmessa kuukaudessa jos et vie niitä palkkaturvaan ja vaadi saamisiasi :o
Suomen lakien mukaan aina pitää noudattaa yleistä työehtosopimusta, mulla on serkkupoika ammattiliitossa aika korkeella pallilla ja kertoo kyllä ihan pyytämällä, miten juttu etenee, jos ei maksuhaluja löydy, rahat saat takuuvarmasti, se on jämpti 8)
Suomessa työntekijä ei voi jäädä ilman palkkaa, pitää olla näyttönä allekirjoitettu työehtopisopimus ja todennäkäinen tieto siitä, että on ollut töissä, rahat tulee automaattisesti, työnantajalla ei ole mitään yksipuolista oikeutta pidättää tai leikata palkkaa, millään verukkeella :(
Vaikak firma menisi nurin ja omistaja pakenisi indokiinaan, niin palkkaturva maksaa palkan työntekijälle 8)
ei ole saatavia eikä myöskään maksettavia ja tietääkseni onko peräti 7 vuotta se aika jolta ajalta voi yrittää periä saataviaan työnantajalta, en ole varma :-\ :-\ :-\ :-\
mistähän palkkaturva saa rahansa :D ;D 8) ::)
mutta mikä muu taho yrittää pitää yrittäjien välistä tasa-arvoa niin hyvin kurissa kuin ay-yhdistys, velvoitteensa hoitava rehellinen yrittäjä on esimerkiksi pääkäupunkiseudun rakennusmaailmassa suurempi häviäjä kuin pimeät ulkomaalaiset työntekijät...
kokoomus ja rkp on linjannu että harmaata taloutta ei saa kiusata ;D ;D ;D ;D
Totta periä kyllä voii vaikka seitsemän vuotta, mutta palkkaturva ei maksa kovin vanhoja saatavia 8)
Tämä rikollisten ja rehellisten yrittäjien jatkuva demonisointi, tyylillä että rehelliset yrittäjät tekee sitä ja tätä, vaikka kysessä on rikollisten toimioiden luoma ongelma, on kyllä kummallista :o
Yrittäjä noudattaa lakeja toiminnassaan, jos on rehellinen yrittäjä, ei sen kuulu saada osakseen syyttämistä niistä teoista joita rikolliset tekevät ::)
Se on varmaan totta, että esim. pääkaupunkiseudulla on rakennusalalle pesiytynyt paljon rikollisia toimijoita, joille pitäisi tehdä jotain :o
joko kepu on siiivonnut rikolliset johtavien pellekepujen avustajina toimimisesta ???
Oletko joskus käyny P-K seudulla . ::) ::) ::) ::)
käyn tosi harvoin pohjois-karjalassa ;)
No just ;) ;D ;D
-
Minäkin tarvin lomittajan. Raskasta pyörittää pientä kaurafarmia, tulee burnis vielä. ;D
Mä oon ihan samaa mieltä, viikko keväällä ja toinen syksyllä riittäisi ihan hyvin, ainakin näin alkuun... 8)
Sanos muuta. Miksei muuten jauhiksilla ole mitään lomaoikeutta????
On teitillä . Kesä-heinäkuu ja talvi ihan kokonaan . ::) ::)
Tasapuolisuuden nimissä pitäs kyllä saada lomaa. Kiireistä ja stressaavaa tää kauran kasvatus. Ei kerkee oikeestaan lomailee ollenka.
-
Minäkin tarvin lomittajan. Raskasta pyörittää pientä kaurafarmia, tulee burnis vielä. ;D
Mä oon ihan samaa mieltä, viikko keväällä ja toinen syksyllä riittäisi ihan hyvin, ainakin näin alkuun... 8)
Sanos muuta. Miksei muuten jauhiksilla ole mitään lomaoikeutta????
On teitillä . Kesä-heinäkuu ja talvi ihan kokonaan . ::) ::)
Tasapuolisuuden nimissä pitäs kyllä saada lomaa. Kiireistä ja stressaavaa tää kauran kasvatus. Ei kerkee oikeestaan lomailee ollenka.
Sipilälle iso pumaski jos vaadit lomittajaa kesäksi ja talveksi kokonaan .
-
Minäkin tarvin lomittajan. Raskasta pyörittää pientä kaurafarmia, tulee burnis vielä. ;D
Mä oon ihan samaa mieltä, viikko keväällä ja toinen syksyllä riittäisi ihan hyvin, ainakin näin alkuun... 8)
Sanos muuta. Miksei muuten jauhiksilla ole mitään lomaoikeutta????
On teitillä . Kesä-heinäkuu ja talvi ihan kokonaan . ::) ::)
Tasapuolisuuden nimissä pitäs kyllä saada lomaa. Kiireistä ja stressaavaa tää kauran kasvatus. Ei kerkee oikeestaan lomailee ollenka.
Mää voin lomittaa sua talvella, roikun vaan muutaman tunnin enemmän a-netissä. :)
-
Minäkin tarvin lomittajan. Raskasta pyörittää pientä kaurafarmia, tulee burnis vielä. ;D
Mä oon ihan samaa mieltä, viikko keväällä ja toinen syksyllä riittäisi ihan hyvin, ainakin näin alkuun... 8)
Sanos muuta. Miksei muuten jauhiksilla ole mitään lomaoikeutta????
On teitillä . Kesä-heinäkuu ja talvi ihan kokonaan . ::) ::)
Tasapuolisuuden nimissä pitäs kyllä saada lomaa. Kiireistä ja stressaavaa tää kauran kasvatus. Ei kerkee oikeestaan lomailee ollenka.
Sipilälle iso pumaski jos vaadit lomittajaa kesäksi ja talveksi kokonaan .
onhan viljanviljelijöillä ainakin kaksi ilmaista lomittajaa,,,,,,pakkanen ja routa ;D
-
Minäkin tarvin lomittajan. Raskasta pyörittää pientä kaurafarmia, tulee burnis vielä. ;D
Mä oon ihan samaa mieltä, viikko keväällä ja toinen syksyllä riittäisi ihan hyvin, ainakin näin alkuun... 8)
Sanos muuta. Miksei muuten jauhiksilla ole mitään lomaoikeutta????
On teitillä . Kesä-heinäkuu ja talvi ihan kokonaan . ::) ::)
Tasapuolisuuden nimissä pitäs kyllä saada lomaa. Kiireistä ja stressaavaa tää kauran kasvatus. Ei kerkee oikeestaan lomailee ollenka.
Mää voin lomittaa sua talvella, roikun vaan muutaman tunnin enemmän a-netissä. :)
sopii . roikut sää täällä suurimman aikasi . ;D
-
Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata. Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.
Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta :'( Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.
Kyllä se on jonkun muun rälssinkin maataloustuista leikkaus aika vaikean tuntuista ollut. Samoin kuin aluetuet ja muut saavutetut edut. Muualta saa leikata mutta maataloustuista ja ja aluetuista ja syrjäseutujen teistä yms yms ei missään tapauksessa sovi leikata, muualta se on leikkaukset tehtävä. Ei tarvii kun sontasiionia lukea niin tietyn rälssin ajatuskulku tulee kyllä aika selväksi...
-
Minäkin tarvin lomittajan. Raskasta pyörittää pientä kaurafarmia, tulee burnis vielä. ;D
Mä oon ihan samaa mieltä, viikko keväällä ja toinen syksyllä riittäisi ihan hyvin, ainakin näin alkuun... 8)
Sanos muuta. Miksei muuten jauhiksilla ole mitään lomaoikeutta????
On teitillä . Kesä-heinäkuu ja talvi ihan kokonaan . ::) ::)
Tasapuolisuuden nimissä pitäs kyllä saada lomaa. Kiireistä ja stressaavaa tää kauran kasvatus. Ei kerkee oikeestaan lomailee ollenka.
Jos viljanviljelijä lomailee heinäkuun, saa hukkikset vallan, pitäis kyllä lomittaja saada hukkisten keruuseen, jotta vois itse lähteä parin viikon reissuun.
-
Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata. Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.
Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta :'( Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.
Kyllä se on jonkun muun rälssinkin maataloustuista leikkaus aika vaikean tuntuista ollut. Samoin kuin aluetuet ja muut saavutetut edut. Muualta saa leikata mutta maataloustuista ja ja aluetuista ja syrjäseutujen teistä yms yms ei missään tapauksessa sovi leikata, muualta se on leikkaukset tehtävä. Ei tarvii kun sontasiionia lukea niin tietyn rälssin ajatuskulku tulee kyllä aika selväksi...
Semmosia ne valtion virkamiehet on, eihän niille loisille oikein mitään voi :o
-
Lukiessani noita saamisianne voin Yrittäjänä todeta ettei mitään mitään lomarahoja tai terveyspalveluja tarvita . Vakuutukset kuntoon ja yksityislääkärille .
No nyt ollaan samaa mieltä. Mutta tällä veroasteella on järjetöntä olla käyttämättä verovaroilla tuotettuja palveluja. ;D
Lopeta sit lomituksen morkkaamisen . Se on ainoa keino millä karjanpitäjä pääsee lomille
Pää jo mitä mieltä olet. Äskenhän olit lomarahat lopettamassa, vai onko tissinkoittaja joku erityistapaus. ;D
Eihän Tuottajalle mitään makseta . Unohdat aina et muutkin saavat Lomittajan kuin maitotilallinen . Hevoset , lampaat eli Landehoo , siat ja siipikarjan pitäjät saavat loman .
Maidontuottaja saa maitotilin loman ajalta, ei ne lehmät ole lomalla, siksi siellä on se lomittaja. Lomaraha on se lisätili joka tulee vuoden lopussa! Että ihan turha vouhata duunarin palkallisista lomista!
-
Lukiessani noita saamisianne voin Yrittäjänä todeta ettei mitään mitään lomarahoja tai terveyspalveluja tarvita . Vakuutukset kuntoon ja yksityislääkärille .
No nyt ollaan samaa mieltä. Mutta tällä veroasteella on järjetöntä olla käyttämättä verovaroilla tuotettuja palveluja. ;D
Lopeta sit lomituksen morkkaamisen . Se on ainoa keino millä karjanpitäjä pääsee lomille
Pää jo mitä mieltä olet. Äskenhän olit lomarahat lopettamassa, vai onko tissinkoittaja joku erityistapaus. ;D
Eihän Tuottajalle mitään makseta . Unohdat aina et muutkin saavat Lomittajan kuin maitotilallinen . Hevoset , lampaat eli Landehoo , siat ja siipikarjan pitäjät saavat loman .
Maidontuottaja saa maitotilin loman ajalta, ei ne lehmät ole lomalla, siksi siellä on se lomittaja. Lomaraha on se lisätili joka tulee vuoden lopussa! Että ihan turha vouhata duunarin palkallisista lomista!
Tee seittämänpäivää viikossa hommia . 24 vrk/vuodessa voi tuntua ansailtulta .
-
Lukiessani noita saamisianne voin Yrittäjänä todeta ettei mitään mitään lomarahoja tai terveyspalveluja tarvita . Vakuutukset kuntoon ja yksityislääkärille .
No nyt ollaan samaa mieltä. Mutta tällä veroasteella on järjetöntä olla käyttämättä verovaroilla tuotettuja palveluja. ;D
Lopeta sit lomituksen morkkaamisen . Se on ainoa keino millä karjanpitäjä pääsee lomille
Pää jo mitä mieltä olet. Äskenhän olit lomarahat lopettamassa, vai onko tissinkoittaja joku erityistapaus. ;D
Eihän Tuottajalle mitään makseta . Unohdat aina et muutkin saavat Lomittajan kuin maitotilallinen . Hevoset , lampaat eli Landehoo , siat ja siipikarjan pitäjät saavat loman .
Maidontuottaja saa maitotilin loman ajalta, ei ne lehmät ole lomalla, siksi siellä on se lomittaja. Lomaraha on se lisätili joka tulee vuoden lopussa! Että ihan turha vouhata duunarin palkallisista lomista!
Ei lomailusta pidä kenellekkään maksaa, eihän duunari lomalla ollessaan tuota työnantajalle yhtään mitään. Täysin käsittämätön etu tämäkin, tunnin työstä tunnin palkka, tunnin joutenolosta ei palkkaa, niin sen pitää mennä. Myös lomaltapaluuraha on täysin naurettava ja käsittämätön työnantajien duunareille myöntämä etu joka on peräisin sosdemojen ja ay-liikkeen valtakaudelta niiltä ajoilta kun maassa vallitsi hirmuinen Neuvostoliiton ja kommunismin pelko ja sen takia annettiin työväenluokalle kaikenlaisia turhia etuisuuksia.
-
Lukiessani noita saamisianne voin Yrittäjänä todeta ettei mitään mitään lomarahoja tai terveyspalveluja tarvita . Vakuutukset kuntoon ja yksityislääkärille .
No nyt ollaan samaa mieltä. Mutta tällä veroasteella on järjetöntä olla käyttämättä verovaroilla tuotettuja palveluja. ;D
Lopeta sit lomituksen morkkaamisen . Se on ainoa keino millä karjanpitäjä pääsee lomille
Pää jo mitä mieltä olet. Äskenhän olit lomarahat lopettamassa, vai onko tissinkoittaja joku erityistapaus. ;D
Eihän Tuottajalle mitään makseta . Unohdat aina et muutkin saavat Lomittajan kuin maitotilallinen . Hevoset , lampaat eli Landehoo , siat ja siipikarjan pitäjät saavat loman .
Maidontuottaja saa maitotilin loman ajalta, ei ne lehmät ole lomalla, siksi siellä on se lomittaja. Lomaraha on se lisätili joka tulee vuoden lopussa! Että ihan turha vouhata duunarin palkallisista lomista!
Ei lomailusta pidä kenellekkään maksaa, eihän duunari lomalla ollessaan tuota työnantajalle yhtään mitään. Täysin käsittämätön etu tämäkin, tunnin työstä tunnin palkka, tunnin joutenolosta ei palkkaa, niin sen pitää mennä. Myös lomaltapaluuraha on täysin naurettava ja käsittämätön työnantajien duunareille myöntämä etu joka on peräisin sosdemojen ja ay-liikkeen valtakaudelta niiltä ajoilta kun maassa vallitsi hirmuinen Neuvostoliiton ja kommunismin pelko ja sen takia annettiin työväenluokalle kaikenlaisia turhia etuisuuksia.
Miksi tissinkoittajan sitten pitää saada palkkaa joutenolosta joka kustannetaan verovaroilla kuten osa palkastakin?
-
Lukiessani noita saamisianne voin Yrittäjänä todeta ettei mitään mitään lomarahoja tai terveyspalveluja tarvita . Vakuutukset kuntoon ja yksityislääkärille .
No nyt ollaan samaa mieltä. Mutta tällä veroasteella on järjetöntä olla käyttämättä verovaroilla tuotettuja palveluja. ;D
Lopeta sit lomituksen morkkaamisen . Se on ainoa keino millä karjanpitäjä pääsee lomille
Pää jo mitä mieltä olet. Äskenhän olit lomarahat lopettamassa, vai onko tissinkoittaja joku erityistapaus. ;D
Eihän Tuottajalle mitään makseta . Unohdat aina et muutkin saavat Lomittajan kuin maitotilallinen . Hevoset , lampaat eli Landehoo , siat ja siipikarjan pitäjät saavat loman .
Maidontuottaja saa maitotilin loman ajalta, ei ne lehmät ole lomalla, siksi siellä on se lomittaja. Lomaraha on se lisätili joka tulee vuoden lopussa! Että ihan turha vouhata duunarin palkallisista lomista!
Ei lomailusta pidä kenellekkään maksaa, eihän duunari lomalla ollessaan tuota työnantajalle yhtään mitään. Täysin käsittämätön etu tämäkin, tunnin työstä tunnin palkka, tunnin joutenolosta ei palkkaa, niin sen pitää mennä. Myös lomaltapaluuraha on täysin naurettava ja käsittämätön työnantajien duunareille myöntämä etu joka on peräisin sosdemojen ja ay-liikkeen valtakaudelta niiltä ajoilta kun maassa vallitsi hirmuinen Neuvostoliiton ja kommunismin pelko ja sen takia annettiin työväenluokalle kaikenlaisia turhia etuisuuksia.
mites kesantopelto :-\ :-\ :-\ :-\
-
Lukiessani noita saamisianne voin Yrittäjänä todeta ettei mitään mitään lomarahoja tai terveyspalveluja tarvita . Vakuutukset kuntoon ja yksityislääkärille .
No nyt ollaan samaa mieltä. Mutta tällä veroasteella on järjetöntä olla käyttämättä verovaroilla tuotettuja palveluja. ;D
Lopeta sit lomituksen morkkaamisen . Se on ainoa keino millä karjanpitäjä pääsee lomille
Pää jo mitä mieltä olet. Äskenhän olit lomarahat lopettamassa, vai onko tissinkoittaja joku erityistapaus. ;D
Eihän Tuottajalle mitään makseta . Unohdat aina et muutkin saavat Lomittajan kuin maitotilallinen . Hevoset , lampaat eli Landehoo , siat ja siipikarjan pitäjät saavat loman .
Maidontuottaja saa maitotilin loman ajalta, ei ne lehmät ole lomalla, siksi siellä on se lomittaja. Lomaraha on se lisätili joka tulee vuoden lopussa! Että ihan turha vouhata duunarin palkallisista lomista!
Ei lomailusta pidä kenellekkään maksaa, eihän duunari lomalla ollessaan tuota työnantajalle yhtään mitään. Täysin käsittämätön etu tämäkin, tunnin työstä tunnin palkka, tunnin joutenolosta ei palkkaa, niin sen pitää mennä. Myös lomaltapaluuraha on täysin naurettava ja käsittämätön työnantajien duunareille myöntämä etu joka on peräisin sosdemojen ja ay-liikkeen valtakaudelta niiltä ajoilta kun maassa vallitsi hirmuinen Neuvostoliiton ja kommunismin pelko ja sen takia annettiin työväenluokalle kaikenlaisia turhia etuisuuksia.
mites kesantopelto :-\ :-\ :-\ :-\
Mites tuo tissinkoittajan ylimääräinen satanen kesantopellosta. ;D ;D ;D ;D
-
Lukiessani noita saamisianne voin Yrittäjänä todeta ettei mitään mitään lomarahoja tai terveyspalveluja tarvita . Vakuutukset kuntoon ja yksityislääkärille .
No nyt ollaan samaa mieltä. Mutta tällä veroasteella on järjetöntä olla käyttämättä verovaroilla tuotettuja palveluja. ;D
Lopeta sit lomituksen morkkaamisen . Se on ainoa keino millä karjanpitäjä pääsee lomille
Pää jo mitä mieltä olet. Äskenhän olit lomarahat lopettamassa, vai onko tissinkoittaja joku erityistapaus. ;D
Eihän Tuottajalle mitään makseta . Unohdat aina et muutkin saavat Lomittajan kuin maitotilallinen . Hevoset , lampaat eli Landehoo , siat ja siipikarjan pitäjät saavat loman .
Maidontuottaja saa maitotilin loman ajalta, ei ne lehmät ole lomalla, siksi siellä on se lomittaja. Lomaraha on se lisätili joka tulee vuoden lopussa! Että ihan turha vouhata duunarin palkallisista lomista!
Ei lomailusta pidä kenellekkään maksaa, eihän duunari lomalla ollessaan tuota työnantajalle yhtään mitään. Täysin käsittämätön etu tämäkin, tunnin työstä tunnin palkka, tunnin joutenolosta ei palkkaa, niin sen pitää mennä. Myös lomaltapaluuraha on täysin naurettava ja käsittämätön työnantajien duunareille myöntämä etu joka on peräisin sosdemojen ja ay-liikkeen valtakaudelta niiltä ajoilta kun maassa vallitsi hirmuinen Neuvostoliiton ja kommunismin pelko ja sen takia annettiin työväenluokalle kaikenlaisia turhia etuisuuksia.
mites kesantopelto :-\ :-\ :-\ :-\
Mites tuo tissinkoittajan ylimääräinen satanen kesantopellosta. ;D ;D ;D ;D
Tulee varmaan tarpeeseen ;D ;D ;D
-
Lukiessani noita saamisianne voin Yrittäjänä todeta ettei mitään mitään lomarahoja tai terveyspalveluja tarvita . Vakuutukset kuntoon ja yksityislääkärille .
No nyt ollaan samaa mieltä. Mutta tällä veroasteella on järjetöntä olla käyttämättä verovaroilla tuotettuja palveluja. ;D
Lopeta sit lomituksen morkkaamisen . Se on ainoa keino millä karjanpitäjä pääsee lomille
Pää jo mitä mieltä olet. Äskenhän olit lomarahat lopettamassa, vai onko tissinkoittaja joku erityistapaus. ;D
Eihän Tuottajalle mitään makseta . Unohdat aina et muutkin saavat Lomittajan kuin maitotilallinen . Hevoset , lampaat eli Landehoo , siat ja siipikarjan pitäjät saavat loman .
Maidontuottaja saa maitotilin loman ajalta, ei ne lehmät ole lomalla, siksi siellä on se lomittaja. Lomaraha on se lisätili joka tulee vuoden lopussa! Että ihan turha vouhata duunarin palkallisista lomista!
Ei lomailusta pidä kenellekkään maksaa, eihän duunari lomalla ollessaan tuota työnantajalle yhtään mitään. Täysin käsittämätön etu tämäkin, tunnin työstä tunnin palkka, tunnin joutenolosta ei palkkaa, niin sen pitää mennä. Myös lomaltapaluuraha on täysin naurettava ja käsittämätön työnantajien duunareille myöntämä etu joka on peräisin sosdemojen ja ay-liikkeen valtakaudelta niiltä ajoilta kun maassa vallitsi hirmuinen Neuvostoliiton ja kommunismin pelko ja sen takia annettiin työväenluokalle kaikenlaisia turhia etuisuuksia.
mites kesantopelto :-\ :-\ :-\ :-\
Mites tuo tissinkoittajan ylimääräinen satanen kesantopellosta. ;D ;D ;D ;D
Tulee varmaan tarpeeseen ;D ;D ;D
kenellä ei tulisi?
-
Lukiessani noita saamisianne voin Yrittäjänä todeta ettei mitään mitään lomarahoja tai terveyspalveluja tarvita . Vakuutukset kuntoon ja yksityislääkärille .
No nyt ollaan samaa mieltä. Mutta tällä veroasteella on järjetöntä olla käyttämättä verovaroilla tuotettuja palveluja. ;D
Lopeta sit lomituksen morkkaamisen . Se on ainoa keino millä karjanpitäjä pääsee lomille
Pää jo mitä mieltä olet. Äskenhän olit lomarahat lopettamassa, vai onko tissinkoittaja joku erityistapaus. ;D
Eihän Tuottajalle mitään makseta . Unohdat aina et muutkin saavat Lomittajan kuin maitotilallinen . Hevoset , lampaat eli Landehoo , siat ja siipikarjan pitäjät saavat loman .
Maidontuottaja saa maitotilin loman ajalta, ei ne lehmät ole lomalla, siksi siellä on se lomittaja. Lomaraha on se lisätili joka tulee vuoden lopussa! Että ihan turha vouhata duunarin palkallisista lomista!
Ei lomailusta pidä kenellekkään maksaa, eihän duunari lomalla ollessaan tuota työnantajalle yhtään mitään. Täysin käsittämätön etu tämäkin, tunnin työstä tunnin palkka, tunnin joutenolosta ei palkkaa, niin sen pitää mennä. Myös lomaltapaluuraha on täysin naurettava ja käsittämätön työnantajien duunareille myöntämä etu joka on peräisin sosdemojen ja ay-liikkeen valtakaudelta niiltä ajoilta kun maassa vallitsi hirmuinen Neuvostoliiton ja kommunismin pelko ja sen takia annettiin työväenluokalle kaikenlaisia turhia etuisuuksia.
mites kesantopelto :-\ :-\ :-\ :-\
Mites tuo tissinkoittajan ylimääräinen satanen kesantopellosta. ;D ;D ;D ;D
Tulee varmaan tarpeeseen ;D ;D ;D
just noin,,,,,,,peltotyöt tehdään lypsyen välissä ja jälkeen,,,,,,,viljanviljelijällä on siihen koko
päivä aikaa :D
-
Lukiessani noita saamisianne voin Yrittäjänä todeta ettei mitään mitään lomarahoja tai terveyspalveluja tarvita . Vakuutukset kuntoon ja yksityislääkärille .
No nyt ollaan samaa mieltä. Mutta tällä veroasteella on järjetöntä olla käyttämättä verovaroilla tuotettuja palveluja. ;D
Lopeta sit lomituksen morkkaamisen . Se on ainoa keino millä karjanpitäjä pääsee lomille
Pää jo mitä mieltä olet. Äskenhän olit lomarahat lopettamassa, vai onko tissinkoittaja joku erityistapaus. ;D
Eihän Tuottajalle mitään makseta . Unohdat aina et muutkin saavat Lomittajan kuin maitotilallinen . Hevoset , lampaat eli Landehoo , siat ja siipikarjan pitäjät saavat loman .
Maidontuottaja saa maitotilin loman ajalta, ei ne lehmät ole lomalla, siksi siellä on se lomittaja. Lomaraha on se lisätili joka tulee vuoden lopussa! Että ihan turha vouhata duunarin palkallisista lomista!
Ei lomailusta pidä kenellekkään maksaa, eihän duunari lomalla ollessaan tuota työnantajalle yhtään mitään. Täysin käsittämätön etu tämäkin, tunnin työstä tunnin palkka, tunnin joutenolosta ei palkkaa, niin sen pitää mennä. Myös lomaltapaluuraha on täysin naurettava ja käsittämätön työnantajien duunareille myöntämä etu joka on peräisin sosdemojen ja ay-liikkeen valtakaudelta niiltä ajoilta kun maassa vallitsi hirmuinen Neuvostoliiton ja kommunismin pelko ja sen takia annettiin työväenluokalle kaikenlaisia turhia etuisuuksia.
mites kesantopelto :-\ :-\ :-\ :-\
Mites tuo tissinkoittajan ylimääräinen satanen kesantopellosta. ;D ;D ;D ;D
Tulee varmaan tarpeeseen ;D ;D ;D
just noin,,,,,,,peltotyöt tehdään lypsyen välissä ja jälkeen,,,,,,,viljanviljelijällä on siihen koko
päivä aikaa :D
Viljanviljelijä on silloin palkkatyössä 8h, lypsy on 1h aamuin illoin! Paitsi robottinavetassa jossa sitä ei ole ollenkaan.
-
Lukiessani noita saamisianne voin Yrittäjänä todeta ettei mitään mitään lomarahoja tai terveyspalveluja tarvita . Vakuutukset kuntoon ja yksityislääkärille .
No nyt ollaan samaa mieltä. Mutta tällä veroasteella on järjetöntä olla käyttämättä verovaroilla tuotettuja palveluja. ;D
Lopeta sit lomituksen morkkaamisen . Se on ainoa keino millä karjanpitäjä pääsee lomille
Pää jo mitä mieltä olet. Äskenhän olit lomarahat lopettamassa, vai onko tissinkoittaja joku erityistapaus. ;D
Eihän Tuottajalle mitään makseta . Unohdat aina et muutkin saavat Lomittajan kuin maitotilallinen . Hevoset , lampaat eli Landehoo , siat ja siipikarjan pitäjät saavat loman .
Maidontuottaja saa maitotilin loman ajalta, ei ne lehmät ole lomalla, siksi siellä on se lomittaja. Lomaraha on se lisätili joka tulee vuoden lopussa! Että ihan turha vouhata duunarin palkallisista lomista!
Ei lomailusta pidä kenellekkään maksaa, eihän duunari lomalla ollessaan tuota työnantajalle yhtään mitään. Täysin käsittämätön etu tämäkin, tunnin työstä tunnin palkka, tunnin joutenolosta ei palkkaa, niin sen pitää mennä. Myös lomaltapaluuraha on täysin naurettava ja käsittämätön työnantajien duunareille myöntämä etu joka on peräisin sosdemojen ja ay-liikkeen valtakaudelta niiltä ajoilta kun maassa vallitsi hirmuinen Neuvostoliiton ja kommunismin pelko ja sen takia annettiin työväenluokalle kaikenlaisia turhia etuisuuksia.
mites kesantopelto :-\ :-\ :-\ :-\
Mites tuo tissinkoittajan ylimääräinen satanen kesantopellosta. ;D ;D ;D ;D
Tulee varmaan tarpeeseen ;D ;D ;D
just noin,,,,,,,peltotyöt tehdään lypsyen välissä ja jälkeen,,,,,,,viljanviljelijällä on siihen koko
päivä aikaa :D
Viljanviljelijä on silloin palkkatyössä 8h, lypsy on 1h aamuin illoin! Paitsi robottinavetassa jossa sitä ei ole ollenkaan.
Elä . Ihank itekseen se robotti työt tekee .
-
Lukiessani noita saamisianne voin Yrittäjänä todeta ettei mitään mitään lomarahoja tai terveyspalveluja tarvita . Vakuutukset kuntoon ja yksityislääkärille .
No nyt ollaan samaa mieltä. Mutta tällä veroasteella on järjetöntä olla käyttämättä verovaroilla tuotettuja palveluja. ;D
Lopeta sit lomituksen morkkaamisen . Se on ainoa keino millä karjanpitäjä pääsee lomille
Pää jo mitä mieltä olet. Äskenhän olit lomarahat lopettamassa, vai onko tissinkoittaja joku erityistapaus. ;D
Eihän Tuottajalle mitään makseta . Unohdat aina et muutkin saavat Lomittajan kuin maitotilallinen . Hevoset , lampaat eli Landehoo , siat ja siipikarjan pitäjät saavat loman .
Maidontuottaja saa maitotilin loman ajalta, ei ne lehmät ole lomalla, siksi siellä on se lomittaja. Lomaraha on se lisätili joka tulee vuoden lopussa! Että ihan turha vouhata duunarin palkallisista lomista!
Ei lomailusta pidä kenellekkään maksaa, eihän duunari lomalla ollessaan tuota työnantajalle yhtään mitään. Täysin käsittämätön etu tämäkin, tunnin työstä tunnin palkka, tunnin joutenolosta ei palkkaa, niin sen pitää mennä. Myös lomaltapaluuraha on täysin naurettava ja käsittämätön työnantajien duunareille myöntämä etu joka on peräisin sosdemojen ja ay-liikkeen valtakaudelta niiltä ajoilta kun maassa vallitsi hirmuinen Neuvostoliiton ja kommunismin pelko ja sen takia annettiin työväenluokalle kaikenlaisia turhia etuisuuksia.
mites kesantopelto :-\ :-\ :-\ :-\
Mites tuo tissinkoittajan ylimääräinen satanen kesantopellosta. ;D ;D ;D ;D
Tulee varmaan tarpeeseen ;D ;D ;D
just noin,,,,,,,peltotyöt tehdään lypsyen välissä ja jälkeen,,,,,,,viljanviljelijällä on siihen koko
päivä aikaa :D
Viljanviljelijä on silloin palkkatyössä 8h, lypsy on 1h aamuin illoin! Paitsi robottinavetassa jossa sitä ei ole ollenkaan.
Viljanviljelijä saa hehtaaritukia palkkatyön aikanakin. Ja lomarahaa silloin kun tekee maanviljelytyötä. Näin siis maanviljelijän logiikalla ajateltuna... >:(
-
Lukiessani noita saamisianne voin Yrittäjänä todeta ettei mitään mitään lomarahoja tai terveyspalveluja tarvita . Vakuutukset kuntoon ja yksityislääkärille .
No nyt ollaan samaa mieltä. Mutta tällä veroasteella on järjetöntä olla käyttämättä verovaroilla tuotettuja palveluja. ;D
Lopeta sit lomituksen morkkaamisen . Se on ainoa keino millä karjanpitäjä pääsee lomille
Pää jo mitä mieltä olet. Äskenhän olit lomarahat lopettamassa, vai onko tissinkoittaja joku erityistapaus. ;D
Eihän Tuottajalle mitään makseta . Unohdat aina et muutkin saavat Lomittajan kuin maitotilallinen . Hevoset , lampaat eli Landehoo , siat ja siipikarjan pitäjät saavat loman .
Maidontuottaja saa maitotilin loman ajalta, ei ne lehmät ole lomalla, siksi siellä on se lomittaja. Lomaraha on se lisätili joka tulee vuoden lopussa! Että ihan turha vouhata duunarin palkallisista lomista!
Ei lomailusta pidä kenellekkään maksaa, eihän duunari lomalla ollessaan tuota työnantajalle yhtään mitään. Täysin käsittämätön etu tämäkin, tunnin työstä tunnin palkka, tunnin joutenolosta ei palkkaa, niin sen pitää mennä. Myös lomaltapaluuraha on täysin naurettava ja käsittämätön työnantajien duunareille myöntämä etu joka on peräisin sosdemojen ja ay-liikkeen valtakaudelta niiltä ajoilta kun maassa vallitsi hirmuinen Neuvostoliiton ja kommunismin pelko ja sen takia annettiin työväenluokalle kaikenlaisia turhia etuisuuksia.
mites kesantopelto :-\ :-\ :-\ :-\
Mites tuo tissinkoittajan ylimääräinen satanen kesantopellosta. ;D ;D ;D ;D
Tulee varmaan tarpeeseen ;D ;D ;D
just noin,,,,,,,peltotyöt tehdään lypsyen välissä ja jälkeen,,,,,,,viljanviljelijällä on siihen koko
päivä aikaa :D
Viljanviljelijä on silloin palkkatyössä 8h, lypsy on 1h aamuin illoin! Paitsi robottinavetassa jossa sitä ei ole ollenkaan.
Viljanviljelijä saa hehtaaritukia palkkatyön aikanakin. Ja lomarahaa silloin kun tekee maanviljelytyötä. Näin siis maanviljelijän logiikalla ajateltuna... >:(
Nämä pittää ottaa yrityksessä huomioon kun palkkoja maksellaan . ;D
-
Lukiessani noita saamisianne voin Yrittäjänä todeta ettei mitään mitään lomarahoja tai terveyspalveluja tarvita . Vakuutukset kuntoon ja yksityislääkärille .
No nyt ollaan samaa mieltä. Mutta tällä veroasteella on järjetöntä olla käyttämättä verovaroilla tuotettuja palveluja. ;D
Lopeta sit lomituksen morkkaamisen . Se on ainoa keino millä karjanpitäjä pääsee lomille
Pää jo mitä mieltä olet. Äskenhän olit lomarahat lopettamassa, vai onko tissinkoittaja joku erityistapaus. ;D
Eihän Tuottajalle mitään makseta . Unohdat aina et muutkin saavat Lomittajan kuin maitotilallinen . Hevoset , lampaat eli Landehoo , siat ja siipikarjan pitäjät saavat loman .
Maidontuottaja saa maitotilin loman ajalta, ei ne lehmät ole lomalla, siksi siellä on se lomittaja. Lomaraha on se lisätili joka tulee vuoden lopussa! Että ihan turha vouhata duunarin palkallisista lomista!
Ei lomailusta pidä kenellekkään maksaa, eihän duunari lomalla ollessaan tuota työnantajalle yhtään mitään. Täysin käsittämätön etu tämäkin, tunnin työstä tunnin palkka, tunnin joutenolosta ei palkkaa, niin sen pitää mennä. Myös lomaltapaluuraha on täysin naurettava ja käsittämätön työnantajien duunareille myöntämä etu joka on peräisin sosdemojen ja ay-liikkeen valtakaudelta niiltä ajoilta kun maassa vallitsi hirmuinen Neuvostoliiton ja kommunismin pelko ja sen takia annettiin työväenluokalle kaikenlaisia turhia etuisuuksia.
mites kesantopelto :-\ :-\ :-\ :-\
Mites tuo tissinkoittajan ylimääräinen satanen kesantopellosta. ;D ;D ;D ;D
Tulee varmaan tarpeeseen ;D ;D ;D
just noin,,,,,,,peltotyöt tehdään lypsyen välissä ja jälkeen,,,,,,,viljanviljelijällä on siihen koko
päivä aikaa :D
Viljanviljelijä on silloin palkkatyössä 8h, lypsy on 1h aamuin illoin! Paitsi robottinavetassa jossa sitä ei ole ollenkaan.
Viljanviljelijä saa hehtaaritukia palkkatyön aikanakin. Ja lomarahaa silloin kun tekee maanviljelytyötä. Näin siis maanviljelijän logiikalla ajateltuna... >:(
Nämä pittää ottaa yrityksessä huomioon kun palkkoja maksellaan . ;D
Miksi? Kapitalistien ihannehan on useammassa matalapalkkatyössä ympäri vuorokauden raatava työväki. Toisaalta niissähän se on huomioitu, miksi maksaa yhdestä työstä säällinen palkka kun voi tehdä useampaa?
-
Lukiessani noita saamisianne voin Yrittäjänä todeta ettei mitään mitään lomarahoja tai terveyspalveluja tarvita . Vakuutukset kuntoon ja yksityislääkärille .
No nyt ollaan samaa mieltä. Mutta tällä veroasteella on järjetöntä olla käyttämättä verovaroilla tuotettuja palveluja. ;D
Lopeta sit lomituksen morkkaamisen . Se on ainoa keino millä karjanpitäjä pääsee lomille
Pää jo mitä mieltä olet. Äskenhän olit lomarahat lopettamassa, vai onko tissinkoittaja joku erityistapaus. ;D
Eihän Tuottajalle mitään makseta . Unohdat aina et muutkin saavat Lomittajan kuin maitotilallinen . Hevoset , lampaat eli Landehoo , siat ja siipikarjan pitäjät saavat loman .
Maidontuottaja saa maitotilin loman ajalta, ei ne lehmät ole lomalla, siksi siellä on se lomittaja. Lomaraha on se lisätili joka tulee vuoden lopussa! Että ihan turha vouhata duunarin palkallisista lomista!
Ei lomailusta pidä kenellekkään maksaa, eihän duunari lomalla ollessaan tuota työnantajalle yhtään mitään. Täysin käsittämätön etu tämäkin, tunnin työstä tunnin palkka, tunnin joutenolosta ei palkkaa, niin sen pitää mennä. Myös lomaltapaluuraha on täysin naurettava ja käsittämätön työnantajien duunareille myöntämä etu joka on peräisin sosdemojen ja ay-liikkeen valtakaudelta niiltä ajoilta kun maassa vallitsi hirmuinen Neuvostoliiton ja kommunismin pelko ja sen takia annettiin työväenluokalle kaikenlaisia turhia etuisuuksia.
mites kesantopelto :-\ :-\ :-\ :-\
Mites tuo tissinkoittajan ylimääräinen satanen kesantopellosta. ;D ;D ;D ;D
Tulee varmaan tarpeeseen ;D ;D ;D
just noin,,,,,,,peltotyöt tehdään lypsyen välissä ja jälkeen,,,,,,,viljanviljelijällä on siihen koko
päivä aikaa :D
Viljanviljelijä on silloin palkkatyössä 8h, lypsy on 1h aamuin illoin! Paitsi robottinavetassa jossa sitä ei ole ollenkaan.
Viljanviljelijä saa hehtaaritukia palkkatyön aikanakin. Ja lomarahaa silloin kun tekee maanviljelytyötä. Näin siis maanviljelijän logiikalla ajateltuna... >:(
Nämä pittää ottaa yrityksessä huomioon kun palkkoja maksellaan . ;D
Miksi? Kapitalistien ihannehan on useammassa matalapalkkatyössä ympäri vuorokauden raatava työväki. Toisaalta niissähän se on huomioitu, miksi maksaa yhdestä työstä säällinen palkka kun voi tehdä useampaa?
Taidat olla tämän aatteen kannattaja.
http://antifasistit.blogspot.fi/2011/10/vain-riippumattomuus-takaa.html
-
Lukiessani noita saamisianne voin Yrittäjänä todeta ettei mitään mitään lomarahoja tai terveyspalveluja tarvita . Vakuutukset kuntoon ja yksityislääkärille .
No nyt ollaan samaa mieltä. Mutta tällä veroasteella on järjetöntä olla käyttämättä verovaroilla tuotettuja palveluja. ;D
Lopeta sit lomituksen morkkaamisen . Se on ainoa keino millä karjanpitäjä pääsee lomille
Pää jo mitä mieltä olet. Äskenhän olit lomarahat lopettamassa, vai onko tissinkoittaja joku erityistapaus. ;D
Eihän Tuottajalle mitään makseta . Unohdat aina et muutkin saavat Lomittajan kuin maitotilallinen . Hevoset , lampaat eli Landehoo , siat ja siipikarjan pitäjät saavat loman .
Maidontuottaja saa maitotilin loman ajalta, ei ne lehmät ole lomalla, siksi siellä on se lomittaja. Lomaraha on se lisätili joka tulee vuoden lopussa! Että ihan turha vouhata duunarin palkallisista lomista!
Ei lomailusta pidä kenellekkään maksaa, eihän duunari lomalla ollessaan tuota työnantajalle yhtään mitään. Täysin käsittämätön etu tämäkin, tunnin työstä tunnin palkka, tunnin joutenolosta ei palkkaa, niin sen pitää mennä. Myös lomaltapaluuraha on täysin naurettava ja käsittämätön työnantajien duunareille myöntämä etu joka on peräisin sosdemojen ja ay-liikkeen valtakaudelta niiltä ajoilta kun maassa vallitsi hirmuinen Neuvostoliiton ja kommunismin pelko ja sen takia annettiin työväenluokalle kaikenlaisia turhia etuisuuksia.
mites kesantopelto :-\ :-\ :-\ :-\
Mites tuo tissinkoittajan ylimääräinen satanen kesantopellosta. ;D ;D ;D ;D
Se on muuten yhdeksänkymppiä ja sekin leikataan kokonaan pois uudella tukikaudella >:(
-
Lukiessani noita saamisianne voin Yrittäjänä todeta ettei mitään mitään lomarahoja tai terveyspalveluja tarvita . Vakuutukset kuntoon ja yksityislääkärille .
No nyt ollaan samaa mieltä. Mutta tällä veroasteella on järjetöntä olla käyttämättä verovaroilla tuotettuja palveluja. ;D
Lopeta sit lomituksen morkkaamisen . Se on ainoa keino millä karjanpitäjä pääsee lomille
Pää jo mitä mieltä olet. Äskenhän olit lomarahat lopettamassa, vai onko tissinkoittaja joku erityistapaus. ;D
Eihän Tuottajalle mitään makseta . Unohdat aina et muutkin saavat Lomittajan kuin maitotilallinen . Hevoset , lampaat eli Landehoo , siat ja siipikarjan pitäjät saavat loman .
Maidontuottaja saa maitotilin loman ajalta, ei ne lehmät ole lomalla, siksi siellä on se lomittaja. Lomaraha on se lisätili joka tulee vuoden lopussa! Että ihan turha vouhata duunarin palkallisista lomista!
Ei lomailusta pidä kenellekkään maksaa, eihän duunari lomalla ollessaan tuota työnantajalle yhtään mitään. Täysin käsittämätön etu tämäkin, tunnin työstä tunnin palkka, tunnin joutenolosta ei palkkaa, niin sen pitää mennä. Myös lomaltapaluuraha on täysin naurettava ja käsittämätön työnantajien duunareille myöntämä etu joka on peräisin sosdemojen ja ay-liikkeen valtakaudelta niiltä ajoilta kun maassa vallitsi hirmuinen Neuvostoliiton ja kommunismin pelko ja sen takia annettiin työväenluokalle kaikenlaisia turhia etuisuuksia.
mites kesantopelto :-\ :-\ :-\ :-\
Mites tuo tissinkoittajan ylimääräinen satanen kesantopellosta. ;D ;D ;D ;D
Se on muuten yhdeksänkymppiä ja sekin leikataan kokonaan pois uudella tukikaudella >:(
Hyvinvointitukeen varattu raha neiinkertaistuu 8)
Sitä ei ilmeisesti kauralle makseta :o
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071717272771_uu.shtml
Lomaraha luotiin aikana, jolloin duunarit muuttivat Ruotsiin korkeitten palkkojen perässä. Lomaltapaluuraha maksettiin, jotta duunari ei jäisi lomiltaan Hurrilandiaan.
"Menneen talven lumia."
Lomarahat liitettiin sen jälkeen muihinkin työehtosopimuksiin joten ne ovat neuvotteluissa saavutettu palkkaetu. Muissa maissa on esimerkiksi 13 kuukauden palkka ym. Hesarissa yleisönosastokirjoittaja ehdotti että lomia lisättäisiin silleen että vuosiloman 30 päivään ei luettaisi lauantaita jolloin kustannusvaikutus olisi 2%, tällä korvattaisiin palkankorotukset. Erittäin kannatettavaa koska se olisi tasapuolisempaa kuin 2% yleiskorotus. Heti joku yrittäjänatsi oli seuraavan päivän lehdessä esittämässä lomaltapaluurahojen poistamista em ehdotukseen vedoten vaikka kyseessä ei olisi mitenkään työntekijää hyödyttävä toimi.
???
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071717272771_uu.shtml
Lomaraha luotiin aikana, jolloin duunarit muuttivat Ruotsiin korkeitten palkkojen perässä. Lomaltapaluuraha maksettiin, jotta duunari ei jäisi lomiltaan Hurrilandiaan.
"Menneen talven lumia."
Lomarahat liitettiin sen jälkeen muihinkin työehtosopimuksiin joten ne ovat neuvotteluissa saavutettu palkkaetu. Muissa maissa on esimerkiksi 13 kuukauden palkka ym. Hesarissa yleisönosastokirjoittaja ehdotti että lomia lisättäisiin silleen että vuosiloman 30 päivään ei luettaisi lauantaita jolloin kustannusvaikutus olisi 2%, tällä korvattaisiin palkankorotukset. Erittäin kannatettavaa koska se olisi tasapuolisempaa kuin 2% yleiskorotus. Heti joku yrittäjänatsi oli seuraavan päivän lehdessä esittämässä lomaltapaluurahojen poistamista em ehdotukseen vedoten vaikka kyseessä ei olisi mitenkään työntekijää hyödyttävä toimi.
???
Suomessa pitäisi antaa kaikki lomarahat lomina ja lomia sitten lisätä niin paljon että työntekiä on lomalla 365 päivää vuodessa. Kaikki olisivat tyytyväisiä! Ei olisi palkan korotuksia, ei olisi lomaltapaluu rahoja, ei olisi liikaa töitä ja eikä veroista maksettavia sosiaalimenoja. :P
-
Hyviä ehdotuksia kaikki, mutta miten kävisi Suomen talouden jos n10% leikataan duunareitten tekemästä kulutuksesta. Velka asunnot ja autot maksetaan pankille ensin ja sen jälkeen miettivät säästämiset . Lisäisikö se Suomessa työlisyyttä?
http://www.hs.fi/talous/a1366516987414 (http://www.hs.fi/talous/a1366516987414)
-
Onks tää EK:n palsta ?
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071717272771_uu.shtml
Lomaraha luotiin aikana, jolloin duunarit muuttivat Ruotsiin korkeitten palkkojen perässä. Lomaltapaluuraha maksettiin, jotta duunari ei jäisi lomiltaan Hurrilandiaan.
"Menneen talven lumia."
Lomarahat liitettiin sen jälkeen muihinkin työehtosopimuksiin joten ne ovat neuvotteluissa saavutettu palkkaetu. Muissa maissa on esimerkiksi 13 kuukauden palkka ym. Hesarissa yleisönosastokirjoittaja ehdotti että lomia lisättäisiin silleen että vuosiloman 30 päivään ei luettaisi lauantaita jolloin kustannusvaikutus olisi 2%, tällä korvattaisiin palkankorotukset. Erittäin kannatettavaa koska se olisi tasapuolisempaa kuin 2% yleiskorotus. Heti joku yrittäjänatsi oli seuraavan päivän lehdessä esittämässä lomaltapaluurahojen poistamista em ehdotukseen vedoten vaikka kyseessä ei olisi mitenkään työntekijää hyödyttävä toimi.
???
Suomessa pitäisi antaa kaikki lomarahat lomina ja lomia sitten lisätä niin paljon että työntekiä on lomalla 365 päivää vuodessa. Kaikki olisivat tyytyväisiä! Ei olisi palkan korotuksia, ei olisi lomaltapaluu rahoja, ei olisi liikaa töitä ja eikä veroista maksettavia sosiaalimenoja. :P
Eikä kukaan ostaisi valion sikakalliita maitotuotteita.
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071717272771_uu.shtml
Lomaraha luotiin aikana, jolloin duunarit muuttivat Ruotsiin korkeitten palkkojen perässä. Lomaltapaluuraha maksettiin, jotta duunari ei jäisi lomiltaan Hurrilandiaan.
"Menneen talven lumia."
Lomarahat liitettiin sen jälkeen muihinkin työehtosopimuksiin joten ne ovat neuvotteluissa saavutettu palkkaetu. Muissa maissa on esimerkiksi 13 kuukauden palkka ym. Hesarissa yleisönosastokirjoittaja ehdotti että lomia lisättäisiin silleen että vuosiloman 30 päivään ei luettaisi lauantaita jolloin kustannusvaikutus olisi 2%, tällä korvattaisiin palkankorotukset. Erittäin kannatettavaa koska se olisi tasapuolisempaa kuin 2% yleiskorotus. Heti joku yrittäjänatsi oli seuraavan päivän lehdessä esittämässä lomaltapaluurahojen poistamista em ehdotukseen vedoten vaikka kyseessä ei olisi mitenkään työntekijää hyödyttävä toimi.
???
Ensimmäisessä esityksessä oli maltillinen 2% "palkankorotus" vapaan muodossa ja jälkimmäisessä 4% palkanleikkaus.
-
Hyviä ehdotuksia kaikki, mutta miten kävisi Suomen talouden jos n10% leikataan duunareitten tekemästä kulutuksesta. Velka asunnot ja autot maksetaan pankille ensin ja sen jälkeen miettivät säästämiset . Lisäisikö se Suomessa työlisyyttä?
http://www.hs.fi/talous/a1366516987414 (http://www.hs.fi/talous/a1366516987414)
Luuletko että agron inttäjät tajuavat ::) ???, . Ahneus on sokaissut jo heidät.
-
Ketä on kommari????
-
Hyviä ehdotuksia kaikki, mutta miten kävisi Suomen talouden jos n10% leikataan duunareitten tekemästä kulutuksesta. Velka asunnot ja autot maksetaan pankille ensin ja sen jälkeen miettivät säästämiset . Lisäisikö se Suomessa työlisyyttä?
http://www.hs.fi/talous/a1366516987414 (http://www.hs.fi/talous/a1366516987414)
Luuletko että agron inttäjät tajuavat ::) ???, . Ahneus on sokaissut jo heidät.
Välitön seuraus kuplan puhkeamisesta on tuo, tietenkin. Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että työn reaalihinta on täällä kestämättömän paljon korkeampi kuin esimerkiksi saksassa. Se ei tarkoita pelkästään työntekijälle maksettaaa osaa, vaan koko kustannusta. Hyvinvointiyhteiskunnankin on säilyttävä kilpailukykyisenä tai se lakkaa olemasta hävitessään kilpailun vähemmän ihmisystävällisten valtioiden kesken.
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071717272771_uu.shtml
Lomaraha luotiin aikana, jolloin duunarit muuttivat Ruotsiin korkeitten palkkojen perässä. Lomaltapaluuraha maksettiin, jotta duunari ei jäisi lomiltaan Hurrilandiaan.
"Menneen talven lumia."
Lomarahat liitettiin sen jälkeen muihinkin työehtosopimuksiin joten ne ovat neuvotteluissa saavutettu palkkaetu. Muissa maissa on esimerkiksi 13 kuukauden palkka ym. Hesarissa yleisönosastokirjoittaja ehdotti että lomia lisättäisiin silleen että vuosiloman 30 päivään ei luettaisi lauantaita jolloin kustannusvaikutus olisi 2%, tällä korvattaisiin palkankorotukset. Erittäin kannatettavaa koska se olisi tasapuolisempaa kuin 2% yleiskorotus. Heti joku yrittäjänatsi oli seuraavan päivän lehdessä esittämässä lomaltapaluurahojen poistamista em ehdotukseen vedoten vaikka kyseessä ei olisi mitenkään työntekijää hyödyttävä toimi.
???
Suomessa pitäisi antaa kaikki lomarahat lomina ja lomia sitten lisätä niin paljon että työntekiä on lomalla 365 päivää vuodessa. Kaikki olisivat tyytyväisiä! Ei olisi palkan korotuksia, ei olisi lomaltapaluu rahoja, ei olisi liikaa töitä ja eikä veroista maksettavia sosiaalimenoja. :P
Eikä kukaan ostaisi valion sikakalliita maitotuotteita.
Sikakalliita ????? Voitko kenties täsmentää . Sianlihantuottahinta on alhainen jotta vertauksesi osuisi . Valiontuotteitakaan voi pitää kalliina . Kapitalistinentiedemieskin on tämän todennut .
Vasemmistolaisuutesi on niin rajua ettei voi olla voimakkaissa kannan otoistasi olla huomaamatta .
Toivottavsti kirjoitukseni ei ollut loukkaava . ;D
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071717272771_uu.shtml
Lomaraha luotiin aikana, jolloin duunarit muuttivat Ruotsiin korkeitten palkkojen perässä. Lomaltapaluuraha maksettiin, jotta duunari ei jäisi lomiltaan Hurrilandiaan.
"Menneen talven lumia."
Lomarahat liitettiin sen jälkeen muihinkin työehtosopimuksiin joten ne ovat neuvotteluissa saavutettu palkkaetu. Muissa maissa on esimerkiksi 13 kuukauden palkka ym. Hesarissa yleisönosastokirjoittaja ehdotti että lomia lisättäisiin silleen että vuosiloman 30 päivään ei luettaisi lauantaita jolloin kustannusvaikutus olisi 2%, tällä korvattaisiin palkankorotukset. Erittäin kannatettavaa koska se olisi tasapuolisempaa kuin 2% yleiskorotus. Heti joku yrittäjänatsi oli seuraavan päivän lehdessä esittämässä lomaltapaluurahojen poistamista em ehdotukseen vedoten vaikka kyseessä ei olisi mitenkään työntekijää hyödyttävä toimi.
???
Suomessa pitäisi antaa kaikki lomarahat lomina ja lomia sitten lisätä niin paljon että työntekiä on lomalla 365 päivää vuodessa. Kaikki olisivat tyytyväisiä! Ei olisi palkan korotuksia, ei olisi lomaltapaluu rahoja, ei olisi liikaa töitä ja eikä veroista maksettavia sosiaalimenoja. :P
Eikä kukaan ostaisi valion sikakalliita maitotuotteita.
Sikakalliita ????? Voitko kenties täsmentää . Sianlihantuottahinta on alhainen jotta vertauksesi osuisi . Valiontuotteitakaan voi pitää kalliina . Kapitalistinentiedemieskin on tämän todennut .
Vasemmistolaisuutesi on niin rajua ettei voi olla voimakkaissa kannan otoistasi olla huomaamatta .
Toivottavsti kirjoitukseni ei ollut loukkaava . ;D
Tänään juuri vertailtiin emännän kanssa. Valion vispikerma 1,79 purkki. Pirkka vispikerma vähälaktoosinen 0,99. Valion laktoositon 1,99. Onko laadussa noin paljon eroa, koska kotimaista kaikki. ;D
Kotimaisesta maitopurkista ei kannata maksaa yli 0,86. Sillä sitä saa niin paljon kuin haluaa. On mitä luputtaa. ;D
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071717272771_uu.shtml
Lomaraha luotiin aikana, jolloin duunarit muuttivat Ruotsiin korkeitten palkkojen perässä. Lomaltapaluuraha maksettiin, jotta duunari ei jäisi lomiltaan Hurrilandiaan.
"Menneen talven lumia."
Lomarahat liitettiin sen jälkeen muihinkin työehtosopimuksiin joten ne ovat neuvotteluissa saavutettu palkkaetu. Muissa maissa on esimerkiksi 13 kuukauden palkka ym. Hesarissa yleisönosastokirjoittaja ehdotti että lomia lisättäisiin silleen että vuosiloman 30 päivään ei luettaisi lauantaita jolloin kustannusvaikutus olisi 2%, tällä korvattaisiin palkankorotukset. Erittäin kannatettavaa koska se olisi tasapuolisempaa kuin 2% yleiskorotus. Heti joku yrittäjänatsi oli seuraavan päivän lehdessä esittämässä lomaltapaluurahojen poistamista em ehdotukseen vedoten vaikka kyseessä ei olisi mitenkään työntekijää hyödyttävä toimi.
???
Suomessa pitäisi antaa kaikki lomarahat lomina ja lomia sitten lisätä niin paljon että työntekiä on lomalla 365 päivää vuodessa. Kaikki olisivat tyytyväisiä! Ei olisi palkan korotuksia, ei olisi lomaltapaluu rahoja, ei olisi liikaa töitä ja eikä veroista maksettavia sosiaalimenoja. :P
Eikä kukaan ostaisi valion sikakalliita maitotuotteita.
Sikakalliita ????? Voitko kenties täsmentää . Sianlihantuottahinta on alhainen jotta vertauksesi osuisi . Valiontuotteitakaan voi pitää kalliina . Kapitalistinentiedemieskin on tämän todennut .
Vasemmistolaisuutesi on niin rajua ettei voi olla voimakkaissa kannan otoistasi olla huomaamatta .
Toivottavsti kirjoitukseni ei ollut loukkaava . ;D
Tänään juuri vertailtiin emännän kanssa. Valion vispikerma 1,79 purkki. Pirkka vispikerma vähälaktoosinen 0,99. Valion laktoositon 1,99. Onko laadussa noin paljon eroa, koska kotimaista kaikki. ;D
Kotimaisesta maitopurkista ei kannata maksaa yli 0,86. Sillä sitä saa niin paljon kuin haluaa. On mitä luputtaa. ;D
Onneksi Saksassa kermakin on puolta halvempaa, mutta saahan ne ressukat vähemmän palkkaakin
http://www.supermarktcheck.de/product/7682-dr-oetker-creme-double-/preise/ (http://www.supermarktcheck.de/product/7682-dr-oetker-creme-double-/preise/)
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071717272771_uu.shtml
Lomaraha luotiin aikana, jolloin duunarit muuttivat Ruotsiin korkeitten palkkojen perässä. Lomaltapaluuraha maksettiin, jotta duunari ei jäisi lomiltaan Hurrilandiaan.
"Menneen talven lumia."
Lomarahat liitettiin sen jälkeen muihinkin työehtosopimuksiin joten ne ovat neuvotteluissa saavutettu palkkaetu. Muissa maissa on esimerkiksi 13 kuukauden palkka ym. Hesarissa yleisönosastokirjoittaja ehdotti että lomia lisättäisiin silleen että vuosiloman 30 päivään ei luettaisi lauantaita jolloin kustannusvaikutus olisi 2%, tällä korvattaisiin palkankorotukset. Erittäin kannatettavaa koska se olisi tasapuolisempaa kuin 2% yleiskorotus. Heti joku yrittäjänatsi oli seuraavan päivän lehdessä esittämässä lomaltapaluurahojen poistamista em ehdotukseen vedoten vaikka kyseessä ei olisi mitenkään työntekijää hyödyttävä toimi.
???
Suomessa pitäisi antaa kaikki lomarahat lomina ja lomia sitten lisätä niin paljon että työntekiä on lomalla 365 päivää vuodessa. Kaikki olisivat tyytyväisiä! Ei olisi palkan korotuksia, ei olisi lomaltapaluu rahoja, ei olisi liikaa töitä ja eikä veroista maksettavia sosiaalimenoja. :P
Eikä kukaan ostaisi valion sikakalliita maitotuotteita.
Sikakalliita ????? Voitko kenties täsmentää . Sianlihantuottahinta on alhainen jotta vertauksesi osuisi . Valiontuotteitakaan voi pitää kalliina . Kapitalistinentiedemieskin on tämän todennut .
Vasemmistolaisuutesi on niin rajua ettei voi olla voimakkaissa kannan otoistasi olla huomaamatta .
Toivottavsti kirjoitukseni ei ollut loukkaava . ;D
Tänään juuri vertailtiin emännän kanssa. Valion vispikerma 1,79 purkki. Pirkka vispikerma vähälaktoosinen 0,99. Valion laktoositon 1,99. Onko laadussa noin paljon eroa, koska kotimaista kaikki. ;D
Kotimaisesta maitopurkista ei kannata maksaa yli 0,86. Sillä sitä saa niin paljon kuin haluaa. On mitä luputtaa. ;D
jotku ajaa belaruksella, jotkut fentillä, yhtä kaikki kaikki kokee tehneensä oikean valinnan :-\ :-\ :-\ :-\
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071717272771_uu.shtml
Lomaraha luotiin aikana, jolloin duunarit muuttivat Ruotsiin korkeitten palkkojen perässä. Lomaltapaluuraha maksettiin, jotta duunari ei jäisi lomiltaan Hurrilandiaan.
"Menneen talven lumia."
Lomarahat liitettiin sen jälkeen muihinkin työehtosopimuksiin joten ne ovat neuvotteluissa saavutettu palkkaetu. Muissa maissa on esimerkiksi 13 kuukauden palkka ym. Hesarissa yleisönosastokirjoittaja ehdotti että lomia lisättäisiin silleen että vuosiloman 30 päivään ei luettaisi lauantaita jolloin kustannusvaikutus olisi 2%, tällä korvattaisiin palkankorotukset. Erittäin kannatettavaa koska se olisi tasapuolisempaa kuin 2% yleiskorotus. Heti joku yrittäjänatsi oli seuraavan päivän lehdessä esittämässä lomaltapaluurahojen poistamista em ehdotukseen vedoten vaikka kyseessä ei olisi mitenkään työntekijää hyödyttävä toimi.
???
Suomessa pitäisi antaa kaikki lomarahat lomina ja lomia sitten lisätä niin paljon että työntekiä on lomalla 365 päivää vuodessa. Kaikki olisivat tyytyväisiä! Ei olisi palkan korotuksia, ei olisi lomaltapaluu rahoja, ei olisi liikaa töitä ja eikä veroista maksettavia sosiaalimenoja. :P
Eikä kukaan ostaisi valion sikakalliita maitotuotteita.
Sikakalliita ????? Voitko kenties täsmentää . Sianlihantuottahinta on alhainen jotta vertauksesi osuisi . Valiontuotteitakaan voi pitää kalliina . Kapitalistinentiedemieskin on tämän todennut .
Vasemmistolaisuutesi on niin rajua ettei voi olla voimakkaissa kannan otoistasi olla huomaamatta .
Toivottavsti kirjoitukseni ei ollut loukkaava . ;D
Tänään juuri vertailtiin emännän kanssa. Valion vispikerma 1,79 purkki. Pirkka vispikerma vähälaktoosinen 0,99. Valion laktoositon 1,99. Onko laadussa noin paljon eroa, koska kotimaista kaikki. ;D
Kotimaisesta maitopurkista ei kannata maksaa yli 0,86. Sillä sitä saa niin paljon kuin haluaa. On mitä luputtaa. ;D
jotku ajaa belaruksella, jotkut fentillä, yhtä kaikki kaikki kokee tehneensä oikean valinnan :-\ :-\ :-\ :-\
Huono vertaus. Tuskin tarkimmallakaan laboratoriotestillä löydät noista tuotteista mitään muuta eroa kuin purkki. Valio on täysi huijjaus. ;D
Valio ei pärjäisi noin hyvin, mutta kun naiset on niin poskettoman tyhmiä ja sokeita. Eivät näe mitään muuta kaupan hyllystä. Meikäläisellä on mennyt 10 vuotta opettaa emännälle näkökykyä. ;D
-
>10 vuotta opettaa emännälle
Mä en ole opastanu muuta kuin HKN ja Kariniemen tuotteita ei jääkaapista saa löytyä.Hyvin on perille menny..
Ja Fatserin käntyt saa pääasiassa jäädä kauppaan kuin elätti Slotte sanoi lehdessä siihen malliin ettei maajussit mitään rahaa tarvi.Sama retku makaili yllättäen HKn hallintolistoillakin.
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071717272771_uu.shtml
Lomaraha luotiin aikana, jolloin duunarit muuttivat Ruotsiin korkeitten palkkojen perässä. Lomaltapaluuraha maksettiin, jotta duunari ei jäisi lomiltaan Hurrilandiaan.
"Menneen talven lumia."
Lomarahat liitettiin sen jälkeen muihinkin työehtosopimuksiin joten ne ovat neuvotteluissa saavutettu palkkaetu. Muissa maissa on esimerkiksi 13 kuukauden palkka ym. Hesarissa yleisönosastokirjoittaja ehdotti että lomia lisättäisiin silleen että vuosiloman 30 päivään ei luettaisi lauantaita jolloin kustannusvaikutus olisi 2%, tällä korvattaisiin palkankorotukset. Erittäin kannatettavaa koska se olisi tasapuolisempaa kuin 2% yleiskorotus. Heti joku yrittäjänatsi oli seuraavan päivän lehdessä esittämässä lomaltapaluurahojen poistamista em ehdotukseen vedoten vaikka kyseessä ei olisi mitenkään työntekijää hyödyttävä toimi.
???
Suomessa pitäisi antaa kaikki lomarahat lomina ja lomia sitten lisätä niin paljon että työntekiä on lomalla 365 päivää vuodessa. Kaikki olisivat tyytyväisiä! Ei olisi palkan korotuksia, ei olisi lomaltapaluu rahoja, ei olisi liikaa töitä ja eikä veroista maksettavia sosiaalimenoja. :P
Eikä kukaan ostaisi valion sikakalliita maitotuotteita.
Sikakalliita ????? Voitko kenties täsmentää . Sianlihantuottahinta on alhainen jotta vertauksesi osuisi . Valiontuotteitakaan voi pitää kalliina . Kapitalistinentiedemieskin on tämän todennut .
Vasemmistolaisuutesi on niin rajua ettei voi olla voimakkaissa kannan otoistasi olla huomaamatta .
Toivottavsti kirjoitukseni ei ollut loukkaava . ;D
Tänään juuri vertailtiin emännän kanssa. Valion vispikerma 1,79 purkki. Pirkka vispikerma vähälaktoosinen 0,99. Valion laktoositon 1,99. Onko laadussa noin paljon eroa, koska kotimaista kaikki. ;D
Kotimaisesta maitopurkista ei kannata maksaa yli 0,86. Sillä sitä saa niin paljon kuin haluaa. On mitä luputtaa. ;D
miksi ruoka noin puhuttaa,,,,,,on paljon muitakin suomi- tuotteita joilla on eri hinta
eri kaupparyhmittymissä,,,,,,kannattaa käydä liddissäkin ostamassa kotimaista ::)
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071717272771_uu.shtml
Lomaraha luotiin aikana, jolloin duunarit muuttivat Ruotsiin korkeitten palkkojen perässä. Lomaltapaluuraha maksettiin, jotta duunari ei jäisi lomiltaan Hurrilandiaan.
"Menneen talven lumia."
Lomarahat liitettiin sen jälkeen muihinkin työehtosopimuksiin joten ne ovat neuvotteluissa saavutettu palkkaetu. Muissa maissa on esimerkiksi 13 kuukauden palkka ym. Hesarissa yleisönosastokirjoittaja ehdotti että lomia lisättäisiin silleen että vuosiloman 30 päivään ei luettaisi lauantaita jolloin kustannusvaikutus olisi 2%, tällä korvattaisiin palkankorotukset. Erittäin kannatettavaa koska se olisi tasapuolisempaa kuin 2% yleiskorotus. Heti joku yrittäjänatsi oli seuraavan päivän lehdessä esittämässä lomaltapaluurahojen poistamista em ehdotukseen vedoten vaikka kyseessä ei olisi mitenkään työntekijää hyödyttävä toimi.
???
Suomessa pitäisi antaa kaikki lomarahat lomina ja lomia sitten lisätä niin paljon että työntekiä on lomalla 365 päivää vuodessa. Kaikki olisivat tyytyväisiä! Ei olisi palkan korotuksia, ei olisi lomaltapaluu rahoja, ei olisi liikaa töitä ja eikä veroista maksettavia sosiaalimenoja. :P
Eikä kukaan ostaisi valion sikakalliita maitotuotteita.
Sikakalliita ????? Voitko kenties täsmentää . Sianlihantuottahinta on alhainen jotta vertauksesi osuisi . Valiontuotteitakaan voi pitää kalliina . Kapitalistinentiedemieskin on tämän todennut .
Vasemmistolaisuutesi on niin rajua ettei voi olla voimakkaissa kannan otoistasi olla huomaamatta .
Toivottavsti kirjoitukseni ei ollut loukkaava . ;D
Tänään juuri vertailtiin emännän kanssa. Valion vispikerma 1,79 purkki. Pirkka vispikerma vähälaktoosinen 0,99. Valion laktoositon 1,99. Onko laadussa noin paljon eroa, koska kotimaista kaikki. ;D
Kotimaisesta maitopurkista ei kannata maksaa yli 0,86. Sillä sitä saa niin paljon kuin haluaa. On mitä luputtaa. ;D
jotku ajaa belaruksella, jotkut fentillä, yhtä kaikki kaikki kokee tehneensä oikean valinnan :-\ :-\ :-\ :-\
Huono vertaus. Tuskin tarkimmallakaan laboratoriotestillä löydät noista tuotteista mitään muuta eroa kuin purkki. Valio on täysi huijjaus. ;D
Valio ei pärjäisi noin hyvin, mutta kun naiset on niin poskettoman tyhmiä ja sokeita. Eivät näe mitään muuta kaupan hyllystä. Meikäläisellä on mennyt 10 vuotta opettaa emännälle näkökykyä. ;D
No ajaahan yksi palstan kermaperse 50000€ v70 volvolla vaikka dacian dusterilla menis samat ajot. ;D
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071717272771_uu.shtml
Lomaraha luotiin aikana, jolloin duunarit muuttivat Ruotsiin korkeitten palkkojen perässä. Lomaltapaluuraha maksettiin, jotta duunari ei jäisi lomiltaan Hurrilandiaan.
"Menneen talven lumia."
Lomarahat liitettiin sen jälkeen muihinkin työehtosopimuksiin joten ne ovat neuvotteluissa saavutettu palkkaetu. Muissa maissa on esimerkiksi 13 kuukauden palkka ym. Hesarissa yleisönosastokirjoittaja ehdotti että lomia lisättäisiin silleen että vuosiloman 30 päivään ei luettaisi lauantaita jolloin kustannusvaikutus olisi 2%, tällä korvattaisiin palkankorotukset. Erittäin kannatettavaa koska se olisi tasapuolisempaa kuin 2% yleiskorotus. Heti joku yrittäjänatsi oli seuraavan päivän lehdessä esittämässä lomaltapaluurahojen poistamista em ehdotukseen vedoten vaikka kyseessä ei olisi mitenkään työntekijää hyödyttävä toimi.
???
Suomessa pitäisi antaa kaikki lomarahat lomina ja lomia sitten lisätä niin paljon että työntekiä on lomalla 365 päivää vuodessa. Kaikki olisivat tyytyväisiä! Ei olisi palkan korotuksia, ei olisi lomaltapaluu rahoja, ei olisi liikaa töitä ja eikä veroista maksettavia sosiaalimenoja. :P
Eikä kukaan ostaisi valion sikakalliita maitotuotteita.
Sikakalliita ????? Voitko kenties täsmentää . Sianlihantuottahinta on alhainen jotta vertauksesi osuisi . Valiontuotteitakaan voi pitää kalliina . Kapitalistinentiedemieskin on tämän todennut .
Vasemmistolaisuutesi on niin rajua ettei voi olla voimakkaissa kannan otoistasi olla huomaamatta .
Toivottavsti kirjoitukseni ei ollut loukkaava . ;D
Tänään juuri vertailtiin emännän kanssa. Valion vispikerma 1,79 purkki. Pirkka vispikerma vähälaktoosinen 0,99. Valion laktoositon 1,99. Onko laadussa noin paljon eroa, koska kotimaista kaikki. ;D
Kotimaisesta maitopurkista ei kannata maksaa yli 0,86. Sillä sitä saa niin paljon kuin haluaa. On mitä luputtaa. ;D
jotku ajaa belaruksella, jotkut fentillä, yhtä kaikki kaikki kokee tehneensä oikean valinnan :-\ :-\ :-\ :-\
Huono vertaus. Tuskin tarkimmallakaan laboratoriotestillä löydät noista tuotteista mitään muuta eroa kuin purkki. Valio on täysi huijjaus. ;D
Valio ei pärjäisi noin hyvin, mutta kun naiset on niin poskettoman tyhmiä ja sokeita. Eivät näe mitään muuta kaupan hyllystä. Meikäläisellä on mennyt 10 vuotta opettaa emännälle näkökykyä. ;D
No ajaahan yksi palstan kermaperse 50000€ v70 volvolla vaikka dacian dusterilla menis samat ajot. ;D
Penis tarvii sellaisen jatkeen. ;D ja heikko itsetunto ;D
Nämä autot on aika hyvä konsti kerätä rahat parempiin taskuihin. 10v jälkeen autot alkaa kaikki olla samanhintaisia. ;D
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071717272771_uu.shtml
Lomaraha luotiin aikana, jolloin duunarit muuttivat Ruotsiin korkeitten palkkojen perässä. Lomaltapaluuraha maksettiin, jotta duunari ei jäisi lomiltaan Hurrilandiaan.
"Menneen talven lumia."
Lomarahat liitettiin sen jälkeen muihinkin työehtosopimuksiin joten ne ovat neuvotteluissa saavutettu palkkaetu. Muissa maissa on esimerkiksi 13 kuukauden palkka ym. Hesarissa yleisönosastokirjoittaja ehdotti että lomia lisättäisiin silleen että vuosiloman 30 päivään ei luettaisi lauantaita jolloin kustannusvaikutus olisi 2%, tällä korvattaisiin palkankorotukset. Erittäin kannatettavaa koska se olisi tasapuolisempaa kuin 2% yleiskorotus. Heti joku yrittäjänatsi oli seuraavan päivän lehdessä esittämässä lomaltapaluurahojen poistamista em ehdotukseen vedoten vaikka kyseessä ei olisi mitenkään työntekijää hyödyttävä toimi.
???
Suomessa pitäisi antaa kaikki lomarahat lomina ja lomia sitten lisätä niin paljon että työntekiä on lomalla 365 päivää vuodessa. Kaikki olisivat tyytyväisiä! Ei olisi palkan korotuksia, ei olisi lomaltapaluu rahoja, ei olisi liikaa töitä ja eikä veroista maksettavia sosiaalimenoja. :P
Eikä kukaan ostaisi valion sikakalliita maitotuotteita.
Sikakalliita ????? Voitko kenties täsmentää . Sianlihantuottahinta on alhainen jotta vertauksesi osuisi . Valiontuotteitakaan voi pitää kalliina . Kapitalistinentiedemieskin on tämän todennut .
Vasemmistolaisuutesi on niin rajua ettei voi olla voimakkaissa kannan otoistasi olla huomaamatta .
Toivottavsti kirjoitukseni ei ollut loukkaava . ;D
Tänään juuri vertailtiin emännän kanssa. Valion vispikerma 1,79 purkki. Pirkka vispikerma vähälaktoosinen 0,99. Valion laktoositon 1,99. Onko laadussa noin paljon eroa, koska kotimaista kaikki. ;D
Kotimaisesta maitopurkista ei kannata maksaa yli 0,86. Sillä sitä saa niin paljon kuin haluaa. On mitä luputtaa. ;D
jotku ajaa belaruksella, jotkut fentillä, yhtä kaikki kaikki kokee tehneensä oikean valinnan :-\ :-\ :-\ :-\
Huono vertaus. Tuskin tarkimmallakaan laboratoriotestillä löydät noista tuotteista mitään muuta eroa kuin purkki. Valio on täysi huijjaus. ;D
Valio ei pärjäisi noin hyvin, mutta kun naiset on niin poskettoman tyhmiä ja sokeita. Eivät näe mitään muuta kaupan hyllystä. Meikäläisellä on mennyt 10 vuotta opettaa emännälle näkökykyä. ;D
No ajaahan yksi palstan kermaperse 50000€ v70 volvolla vaikka dacian dusterilla menis samat ajot. ;D
Penis tarvii sellaisen jatkeen. ;D ja heikko itsetunto ;D
Nämä autot on aika hyvä konsti kerätä rahat parempiin taskuihin. 10v jälkeen autot alkaa kaikki olla samanhintaisia. ;D
V70 on lahden toisella puolella kansanauto, suomen autoverotus tekee siitä kalliin. Omasta ja perheen turvallisuudestakin kannattaa hieman maksaa. Sinänsä autot ei meikäläistä kummemmin kiinnosta, riittää kun täyttävät tehtävänsä. Jos jatketta haluaisin niin varmaan ajaisin bemarilla, audilla tai mersulla. Tosiasiassa kyllä talvella harkitsin bemaria kun oli kampanja jossa nelivedon olisi saanut 490€:lla. Jäi kuitenkin vaihtamatta kun ei 500-sarjan autoon ollut varaa ja 300-sarja on hieman pieni ainakin vaimon mielestä.
-
Käsityapajassa voi vetää käteen aivan rauhassa tai eyan nähden.
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071717272771_uu.shtml
Lomaraha luotiin aikana, jolloin duunarit muuttivat Ruotsiin korkeitten palkkojen perässä. Lomaltapaluuraha maksettiin, jotta duunari ei jäisi lomiltaan Hurrilandiaan.
"Menneen talven lumia."
Lomarahat liitettiin sen jälkeen muihinkin työehtosopimuksiin joten ne ovat neuvotteluissa saavutettu palkkaetu. Muissa maissa on esimerkiksi 13 kuukauden palkka ym. Hesarissa yleisönosastokirjoittaja ehdotti että lomia lisättäisiin silleen että vuosiloman 30 päivään ei luettaisi lauantaita jolloin kustannusvaikutus olisi 2%, tällä korvattaisiin palkankorotukset. Erittäin kannatettavaa koska se olisi tasapuolisempaa kuin 2% yleiskorotus. Heti joku yrittäjänatsi oli seuraavan päivän lehdessä esittämässä lomaltapaluurahojen poistamista em ehdotukseen vedoten vaikka kyseessä ei olisi mitenkään työntekijää hyödyttävä toimi.
???
Suomessa pitäisi antaa kaikki lomarahat lomina ja lomia sitten lisätä niin paljon että työntekiä on lomalla 365 päivää vuodessa. Kaikki olisivat tyytyväisiä! Ei olisi palkan korotuksia, ei olisi lomaltapaluu rahoja, ei olisi liikaa töitä ja eikä veroista maksettavia sosiaalimenoja. :P
Eikä kukaan ostaisi valion sikakalliita maitotuotteita.
Sikakalliita ????? Voitko kenties täsmentää . Sianlihantuottahinta on alhainen jotta vertauksesi osuisi . Valiontuotteitakaan voi pitää kalliina . Kapitalistinentiedemieskin on tämän todennut .
Vasemmistolaisuutesi on niin rajua ettei voi olla voimakkaissa kannan otoistasi olla huomaamatta .
Toivottavsti kirjoitukseni ei ollut loukkaava . ;D
Tänään juuri vertailtiin emännän kanssa. Valion vispikerma 1,79 purkki. Pirkka vispikerma vähälaktoosinen 0,99. Valion laktoositon 1,99. Onko laadussa noin paljon eroa, koska kotimaista kaikki. ;D
Kotimaisesta maitopurkista ei kannata maksaa yli 0,86. Sillä sitä saa niin paljon kuin haluaa. On mitä luputtaa. ;D
jotku ajaa belaruksella, jotkut fentillä, yhtä kaikki kaikki kokee tehneensä oikean valinnan :-\ :-\ :-\ :-\
Huono vertaus. Tuskin tarkimmallakaan laboratoriotestillä löydät noista tuotteista mitään muuta eroa kuin purkki. Valio on täysi huijjaus. ;D
Valio ei pärjäisi noin hyvin, mutta kun naiset on niin poskettoman tyhmiä ja sokeita. Eivät näe mitään muuta kaupan hyllystä. Meikäläisellä on mennyt 10 vuotta opettaa emännälle näkökykyä. ;D
No ajaahan yksi palstan kermaperse 50000€ v70 volvolla vaikka dacian dusterilla menis samat ajot. ;D
Penis tarvii sellaisen jatkeen. ;D ja heikko itsetunto ;D
Nämä autot on aika hyvä konsti kerätä rahat parempiin taskuihin. 10v jälkeen autot alkaa kaikki olla samanhintaisia. ;D
V70 on lahden toisella puolella kansanauto, suomen autoverotus tekee siitä kalliin. Omasta ja perheen turvallisuudestakin kannattaa hieman maksaa. Sinänsä autot ei meikäläistä kummemmin kiinnosta, riittää kun täyttävät tehtävänsä. Jos jatketta haluaisin niin varmaan ajaisin bemarilla, audilla tai mersulla. Tosiasiassa kyllä talvella harkitsin bemaria kun oli kampanja jossa nelivedon olisi saanut 490€:lla. Jäi kuitenkin vaihtamatta kun ei 500-sarjan autoon ollut varaa ja 300-sarja on hieman pieni ainakin vaimon mielestä.
Miten pitäisi suhtautua, jos vaimon mielestä mies tarvitsee suuremman "jatkeen"? :'(
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071717272771_uu.shtml
Lomaraha luotiin aikana, jolloin duunarit muuttivat Ruotsiin korkeitten palkkojen perässä. Lomaltapaluuraha maksettiin, jotta duunari ei jäisi lomiltaan Hurrilandiaan.
"Menneen talven lumia."
Lomarahat liitettiin sen jälkeen muihinkin työehtosopimuksiin joten ne ovat neuvotteluissa saavutettu palkkaetu. Muissa maissa on esimerkiksi 13 kuukauden palkka ym. Hesarissa yleisönosastokirjoittaja ehdotti että lomia lisättäisiin silleen että vuosiloman 30 päivään ei luettaisi lauantaita jolloin kustannusvaikutus olisi 2%, tällä korvattaisiin palkankorotukset. Erittäin kannatettavaa koska se olisi tasapuolisempaa kuin 2% yleiskorotus. Heti joku yrittäjänatsi oli seuraavan päivän lehdessä esittämässä lomaltapaluurahojen poistamista em ehdotukseen vedoten vaikka kyseessä ei olisi mitenkään työntekijää hyödyttävä toimi.
???
Suomessa pitäisi antaa kaikki lomarahat lomina ja lomia sitten lisätä niin paljon että työntekiä on lomalla 365 päivää vuodessa. Kaikki olisivat tyytyväisiä! Ei olisi palkan korotuksia, ei olisi lomaltapaluu rahoja, ei olisi liikaa töitä ja eikä veroista maksettavia sosiaalimenoja. :P
Eikä kukaan ostaisi valion sikakalliita maitotuotteita.
Sikakalliita ????? Voitko kenties täsmentää . Sianlihantuottahinta on alhainen jotta vertauksesi osuisi . Valiontuotteitakaan voi pitää kalliina . Kapitalistinentiedemieskin on tämän todennut .
Vasemmistolaisuutesi on niin rajua ettei voi olla voimakkaissa kannan otoistasi olla huomaamatta .
Toivottavsti kirjoitukseni ei ollut loukkaava . ;D
Tänään juuri vertailtiin emännän kanssa. Valion vispikerma 1,79 purkki. Pirkka vispikerma vähälaktoosinen 0,99. Valion laktoositon 1,99. Onko laadussa noin paljon eroa, koska kotimaista kaikki. ;D
Kotimaisesta maitopurkista ei kannata maksaa yli 0,86. Sillä sitä saa niin paljon kuin haluaa. On mitä luputtaa. ;D
jotku ajaa belaruksella, jotkut fentillä, yhtä kaikki kaikki kokee tehneensä oikean valinnan :-\ :-\ :-\ :-\
Huono vertaus. Tuskin tarkimmallakaan laboratoriotestillä löydät noista tuotteista mitään muuta eroa kuin purkki. Valio on täysi huijjaus. ;D
Valio ei pärjäisi noin hyvin, mutta kun naiset on niin poskettoman tyhmiä ja sokeita. Eivät näe mitään muuta kaupan hyllystä. Meikäläisellä on mennyt 10 vuotta opettaa emännälle näkökykyä. ;D
No ajaahan yksi palstan kermaperse 50000€ v70 volvolla vaikka dacian dusterilla menis samat ajot. ;D
Penis tarvii sellaisen jatkeen. ;D ja heikko itsetunto ;D
Nämä autot on aika hyvä konsti kerätä rahat parempiin taskuihin. 10v jälkeen autot alkaa kaikki olla samanhintaisia. ;D
V70 on lahden toisella puolella kansanauto, suomen autoverotus tekee siitä kalliin. Omasta ja perheen turvallisuudestakin kannattaa hieman maksaa. Sinänsä autot ei meikäläistä kummemmin kiinnosta, riittää kun täyttävät tehtävänsä. Jos jatketta haluaisin niin varmaan ajaisin bemarilla, audilla tai mersulla. Tosiasiassa kyllä talvella harkitsin bemaria kun oli kampanja jossa nelivedon olisi saanut 490€:lla. Jäi kuitenkin vaihtamatta kun ei 500-sarjan autoon ollut varaa ja 300-sarja on hieman pieni ainakin vaimon mielestä.
Kävikö sieluun ;D
-
Tänään juuri vertailtiin emännän kanssa. Valion vispikerma 1,79 purkki. Pirkka vispikerma vähälaktoosinen 0,99. Valion laktoositon 1,99. Onko laadussa noin paljon eroa, koska kotimaista kaikki. ;D
Kotimaisesta maitopurkista ei kannata maksaa yli 0,86. Sillä sitä saa niin paljon kuin haluaa. On mitä luputtaa. ;D
Juu meidän emäntä tykkää viilistä, mutta vain valion ja joskus ingmannin ei koskaan lidlin, onkoseny maitomaa vai mikä mutta paskaa kuraa kuiteski.. Maidot haetaan lidlistä, mutta muut sitten muualta :)
-
Tänään juuri vertailtiin emännän kanssa. Valion vispikerma 1,79 purkki. Pirkka vispikerma vähälaktoosinen 0,99. Valion laktoositon 1,99. Onko laadussa noin paljon eroa, koska kotimaista kaikki. ;D
Kotimaisesta maitopurkista ei kannata maksaa yli 0,86. Sillä sitä saa niin paljon kuin haluaa. On mitä luputtaa. ;D
Juu meidän emäntä tykkää viilistä, mutta vain valion ja joskus ingmannin ei koskaan lidlin, onkoseny maitomaa vai mikä mutta paskaa kuraa kuiteski.. Maidot haetaan lidlistä, mutta muut sitten muualta :)
Eilen kävin Cittarissa ja Litmasessa. Litmasessa oli varmaan kaksinkertainen määrä asiakkaita kun K-kaupas. Parkkipaikka täynnä ja kassoilla jonot. Näin klo 9 aamulla. Jos Litmasessa olis alko vieressä niin ei tarvitsisi Cittarissa käydä. ;D
-
Tänään juuri vertailtiin emännän kanssa. Valion vispikerma 1,79 purkki. Pirkka vispikerma vähälaktoosinen 0,99. Valion laktoositon 1,99. Onko laadussa noin paljon eroa, koska kotimaista kaikki. ;D
Kotimaisesta maitopurkista ei kannata maksaa yli 0,86. Sillä sitä saa niin paljon kuin haluaa. On mitä luputtaa. ;D
Juu meidän emäntä tykkää viilistä, mutta vain valion ja joskus ingmannin ei koskaan lidlin, onkoseny maitomaa vai mikä mutta paskaa kuraa kuiteski.. Maidot haetaan lidlistä, mutta muut sitten muualta :)
Eilen kävin Cittarissa ja Litmasessa. Litmasessa oli varmaan kaksinkertainen määrä asiakkaita kun K-kaupas. Parkkipaikka täynnä ja kassoilla jonot. Näin klo 9 aamulla. Jos Litmasessa olis alko vieressä niin ei tarvitsisi Cittarissa käydä. ;D
kaikki spurkut oli liikkeellä ;) ;D 8) ::)
-
Tänään juuri vertailtiin emännän kanssa. Valion vispikerma 1,79 purkki. Pirkka vispikerma vähälaktoosinen 0,99. Valion laktoositon 1,99. Onko laadussa noin paljon eroa, koska kotimaista kaikki. ;D
Kotimaisesta maitopurkista ei kannata maksaa yli 0,86. Sillä sitä saa niin paljon kuin haluaa. On mitä luputtaa. ;D
Juu meidän emäntä tykkää viilistä, mutta vain valion ja joskus ingmannin ei koskaan lidlin, onkoseny maitomaa vai mikä mutta paskaa kuraa kuiteski.. Maidot haetaan lidlistä, mutta muut sitten muualta :)
Eilen kävin Cittarissa ja Litmasessa. Litmasessa oli varmaan kaksinkertainen määrä asiakkaita kun K-kaupas. Parkkipaikka täynnä ja kassoilla jonot. Näin klo 9 aamulla. Jos Litmasessa olis alko vieressä niin ei tarvitsisi Cittarissa käydä. ;D
Oliko pahakin krapula, kun piti jo yheksältä päästä alkoon ::)
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071717272771_uu.shtml
Lomaraha luotiin aikana, jolloin duunarit muuttivat Ruotsiin korkeitten palkkojen perässä. Lomaltapaluuraha maksettiin, jotta duunari ei jäisi lomiltaan Hurrilandiaan.
"Menneen talven lumia."
Lomarahat liitettiin sen jälkeen muihinkin työehtosopimuksiin joten ne ovat neuvotteluissa saavutettu palkkaetu. Muissa maissa on esimerkiksi 13 kuukauden palkka ym. Hesarissa yleisönosastokirjoittaja ehdotti että lomia lisättäisiin silleen että vuosiloman 30 päivään ei luettaisi lauantaita jolloin kustannusvaikutus olisi 2%, tällä korvattaisiin palkankorotukset. Erittäin kannatettavaa koska se olisi tasapuolisempaa kuin 2% yleiskorotus. Heti joku yrittäjänatsi oli seuraavan päivän lehdessä esittämässä lomaltapaluurahojen poistamista em ehdotukseen vedoten vaikka kyseessä ei olisi mitenkään työntekijää hyödyttävä toimi.
???
Suomessa pitäisi antaa kaikki lomarahat lomina ja lomia sitten lisätä niin paljon että työntekiä on lomalla 365 päivää vuodessa. Kaikki olisivat tyytyväisiä! Ei olisi palkan korotuksia, ei olisi lomaltapaluu rahoja, ei olisi liikaa töitä ja eikä veroista maksettavia sosiaalimenoja. :P
Eikä kukaan ostaisi valion sikakalliita maitotuotteita.
Sikakalliita ????? Voitko kenties täsmentää . Sianlihantuottahinta on alhainen jotta vertauksesi osuisi . Valiontuotteitakaan voi pitää kalliina . Kapitalistinentiedemieskin on tämän todennut .
Vasemmistolaisuutesi on niin rajua ettei voi olla voimakkaissa kannan otoistasi olla huomaamatta .
Toivottavsti kirjoitukseni ei ollut loukkaava . ;D
Tänään juuri vertailtiin emännän kanssa. Valion vispikerma 1,79 purkki. Pirkka vispikerma vähälaktoosinen 0,99. Valion laktoositon 1,99. Onko laadussa noin paljon eroa, koska kotimaista kaikki. ;D
Kotimaisesta maitopurkista ei kannata maksaa yli 0,86. Sillä sitä saa niin paljon kuin haluaa. On mitä luputtaa. ;D
jotku ajaa belaruksella, jotkut fentillä, yhtä kaikki kaikki kokee tehneensä oikean valinnan :-\ :-\ :-\ :-\
Huono vertaus. Tuskin tarkimmallakaan laboratoriotestillä löydät noista tuotteista mitään muuta eroa kuin purkki. Valio on täysi huijjaus. ;D
Valio ei pärjäisi noin hyvin, mutta kun naiset on niin poskettoman tyhmiä ja sokeita. Eivät näe mitään muuta kaupan hyllystä. Meikäläisellä on mennyt 10 vuotta opettaa emännälle näkökykyä. ;D
No ajaahan yksi palstan kermaperse 50000€ v70 volvolla vaikka dacian dusterilla menis samat ajot. ;D
Penis tarvii sellaisen jatkeen. ;D ja heikko itsetunto ;D
Nämä autot on aika hyvä konsti kerätä rahat parempiin taskuihin. 10v jälkeen autot alkaa kaikki olla samanhintaisia. ;D
V70 on lahden toisella puolella kansanauto, suomen autoverotus tekee siitä kalliin. Omasta ja perheen turvallisuudestakin kannattaa hieman maksaa. Sinänsä autot ei meikäläistä kummemmin kiinnosta, riittää kun täyttävät tehtävänsä. Jos jatketta haluaisin niin varmaan ajaisin bemarilla, audilla tai mersulla. Tosiasiassa kyllä talvella harkitsin bemaria kun oli kampanja jossa nelivedon olisi saanut 490€:lla. Jäi kuitenkin vaihtamatta kun ei 500-sarjan autoon ollut varaa ja 300-sarja on hieman pieni ainakin vaimon mielestä.
Miten pitäisi suhtautua, jos vaimon mielestä mies tarvitsee suuremman "jatkeen"? :'(
Sen mielestä me ollaan niin isokokoisia että tarvitaan iso auto. Ollaan keskimäärin 100 kiloisia ja 180 senttisiä.
-
Uskooko joku ihan tosissaan, että pieni auto olisi todiste vahvasta itsetunnosta :o
Ajakaa yksi hirvikolari, niin tajuatta heti, miksi kannattaa ajaa kunnon autolla, jossa on mahdollisuus säilyä hengissä :o
-
Tänään juuri vertailtiin emännän kanssa. Valion vispikerma 1,79 purkki. Pirkka vispikerma vähälaktoosinen 0,99. Valion laktoositon 1,99. Onko laadussa noin paljon eroa, koska kotimaista kaikki. ;D
Kotimaisesta maitopurkista ei kannata maksaa yli 0,86. Sillä sitä saa niin paljon kuin haluaa. On mitä luputtaa. ;D
Juu meidän emäntä tykkää viilistä, mutta vain valion ja joskus ingmannin ei koskaan lidlin, onkoseny maitomaa vai mikä mutta paskaa kuraa kuiteski.. Maidot haetaan lidlistä, mutta muut sitten muualta :)
Eilen kävin Cittarissa ja Litmasessa. Litmasessa oli varmaan kaksinkertainen määrä asiakkaita kun K-kaupas. Parkkipaikka täynnä ja kassoilla jonot. Näin klo 9 aamulla. Jos Litmasessa olis alko vieressä niin ei tarvitsisi Cittarissa käydä. ;D
Oliko pahakin krapula, kun piti jo yheksältä päästä alkoon ::)
En juo viinaan koskaan niin paljon että tulisin juovuksiin. Hyvä konsti vättää krapula. Ehkä paras. ;D
-
Uskooko joku ihan tosissaan, että pieni auto olisi todiste vahvasta itsetunnosta :o
Ajakaa yksi hirvikolari, niin tajuatta heti, miksi kannattaa ajaa kunnon autolla, jossa on mahdollisuus säilyä hengissä :o
Niin.. multakin joku kysy ettetkö sä mahtuisi johonki pienempään autoon ku mersuun johon mää että kyllä mää juuri ja juuri voisin mahtua, mutta mun eego ei ;D 8)
-
Uskooko joku ihan tosissaan, että pieni auto olisi todiste vahvasta itsetunnosta :o
Ajakaa yksi hirvikolari, niin tajuatta heti, miksi kannattaa ajaa kunnon autolla, jossa on mahdollisuus säilyä hengissä :o
Niin.. multakin joku kysy ettetkö sä mahtuisi johonki pienempään autoon ku mersuun johon mää että kyllä mää juuri ja juuri voisin mahtua, mutta mun eego ei ;D 8)
Minulla on niin hidas auto, ettei sillä ehdi törmätä hirviin. :'(
-
Hyviä ehdotuksia kaikki, mutta miten kävisi Suomen talouden jos n10% leikataan duunareitten tekemästä kulutuksesta. Velka asunnot ja autot maksetaan pankille ensin ja sen jälkeen miettivät säästämiset . Lisäisikö se Suomessa työlisyyttä?
http://www.hs.fi/talous/a1366516987414 (http://www.hs.fi/talous/a1366516987414)
Taitaisi kolahtaa pahemmin Norjan kansantalouteen: Suomalaiset kuluttavat tuloistaan 13 % elektroniikkaan. Norjalaisomisteisten Giganttien ja Experttien myynti notkahtaisi. Tosin saman 13 % suomalaiset käyttävät ruokaan, joten saattaahan se olla että vyötä kiristettäisiin..
..Kulutuspohjainen retoriikka osuu aikalailla SAK:n teemoihin. Ulkomaanmatkojen, uusien autojen ja vaikkapa mainitun elektroniikan hankintojen kokonaisarvosta jää kotimaan taloutta pyörittämään melko nafti osuus. Ja näitähän kuluttvat nimenomaan tahot joihin vaikkapa lomarahojen leikkaus napsahtaisi.
-
Äsken sanoivat uutisissa, jotta matkailu on ohittanut elintarviketeollisuuden kansantaloudessa. Siis ulkomaiset matkailijat tuo suomeen enemmän rahaa, kuin elintarviteollisuuden arvo. ;D
-
Äsken sanoivat uutisissa, jotta matkailu on ohittanut elintarviketeollisuuden kansantaloudessa. Siis ulkomaiset matkailijat tuo suomeen enemmän rahaa, kuin elintarviteollisuuden arvo. ;D
alkutuottajat antavat ruuan raaka-aineen liian halvalla,,,,,pitäisi olla jokin mtk apuna 8)
-
Äsken sanoivat uutisissa, jotta matkailu on ohittanut elintarviketeollisuuden kansantaloudessa. Siis ulkomaiset matkailijat tuo suomeen enemmän rahaa, kuin elintarviteollisuuden arvo. ;D
alkutuottajat antavat ruuan raaka-aineen liian halvalla,,,,,pitäisi olla jokin mtk apuna 8)
*kling...*v
-
Hyviä ehdotuksia kaikki, mutta miten kävisi Suomen talouden jos n10% leikataan duunareitten tekemästä kulutuksesta. Velka asunnot ja autot maksetaan pankille ensin ja sen jälkeen miettivät säästämiset . Lisäisikö se Suomessa työlisyyttä?
http://www.hs.fi/talous/a1366516987414 (http://www.hs.fi/talous/a1366516987414)
Taitaisi kolahtaa pahemmin Norjan kansantalouteen: Suomalaiset kuluttavat tuloistaan 13 % elektroniikkaan. Norjalaisomisteisten Giganttien ja Experttien myynti notkahtaisi. Tosin saman 13 % suomalaiset käyttävät ruokaan, joten saattaahan se olla että vyötä kiristettäisiin..
..Kulutuspohjainen retoriikka osuu aikalailla SAK:n teemoihin. Ulkomaanmatkojen, uusien autojen ja vaikkapa mainitun elektroniikan hankintojen kokonaisarvosta jää kotimaan taloutta pyörittämään melko nafti osuus. Ja näitähän kuluttvat nimenomaan tahot joihin vaikkapa lomarahojen leikkaus napsahtaisi.
ruuan kulutus ei mene ihan 1/1 vyön kiristämisen kanssa, tuloerot ovat kasvaneet huimasti ja ihan perustyöläiset on tiukilla ruuan kanssa jo nyt, rikkaat ei joudu lauantai makkaraa ostaan vaikka talous vähän kiristyykin :( :( :( :(
-
Hyviä ehdotuksia kaikki, mutta miten kävisi Suomen talouden jos n10% leikataan duunareitten tekemästä kulutuksesta. Velka asunnot ja autot maksetaan pankille ensin ja sen jälkeen miettivät säästämiset . Lisäisikö se Suomessa työlisyyttä?
http://www.hs.fi/talous/a1366516987414 (http://www.hs.fi/talous/a1366516987414)
Taitaisi kolahtaa pahemmin Norjan kansantalouteen: Suomalaiset kuluttavat tuloistaan 13 % elektroniikkaan. Norjalaisomisteisten Giganttien ja Experttien myynti notkahtaisi. Tosin saman 13 % suomalaiset käyttävät ruokaan, joten saattaahan se olla että vyötä kiristettäisiin..
..Kulutuspohjainen retoriikka osuu aikalailla SAK:n teemoihin. Ulkomaanmatkojen, uusien autojen ja vaikkapa mainitun elektroniikan hankintojen kokonaisarvosta jää kotimaan taloutta pyörittämään melko nafti osuus. Ja näitähän kuluttvat nimenomaan tahot joihin vaikkapa lomarahojen leikkaus napsahtaisi.
ruuan kulutus ei mene ihan 1/1 vyön kiristämisen kanssa, tuloerot ovat kasvaneet huimasti ja ihan perustyöläiset on tiukilla ruuan kanssa jo nyt, rikkaat ei joudu lauantai makkaraa ostaan vaikka talous vähän kiristyykin :( :( :( :(
Tää ruokakauppa ei kyllä heilahtele suhdanteiden mukaan, kuten heilahtelee kulutustavarakauppa 8)
-
Äsken sanoivat uutisissa, jotta matkailu on ohittanut elintarviketeollisuuden kansantaloudessa. Siis ulkomaiset matkailijat tuo suomeen enemmän rahaa, kuin elintarviteollisuuden arvo. ;D
Hitsi skenaario lähenee..
Mä oon sanonu, että sinä päivänä ku maataloudessa ei kannata ku maatilamatkailu, niin mä myyn lehmät pois ja sitte lähetään rouvan kanssa maatilamatkaileen :)
-
Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?
Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä) suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).
Tästä ei voi olla kuin samaa mieltä! Vaikka eivät lääkäritkään välttämättä ihan tuota maksa. Mutta kuitenkin. Meiltä nettomaksajilta jotka maksamme enemmän veroja kuin saamme yhteiskunnan tukia ei pitäisi ottaa enää yhtään enempää. Esimerkkisi tuosta "pienviljelijästä" on hyvä, on monasti vielä kovaa yrittäjää mutta todellisuudessa nettosaaja ja elää yhteiskunnan tuen varassa. Hyvä kun verotettavaa tuloa saa raa*****a kasaan saman verran kuin tulee tukia.
-
Äsken sanoivat uutisissa, jotta matkailu on ohittanut elintarviketeollisuuden kansantaloudessa. Siis ulkomaiset matkailijat tuo suomeen enemmän rahaa, kuin elintarviteollisuuden arvo. ;D
Hitsi skenaario lähenee..
Mä oon sanonu, että sinä päivänä ku maataloudessa ei kannata ku maatilamatkailu, niin mä myyn lehmät pois ja sitte lähetään rouvan kanssa maatilamatkaileen :)
Kansantaloudessa matkailu ei varmaan ohita maataloutta, mutta viennissä ohittaa reilusti. Kansantaloudessa sairaanhoito ja sosiaalitoimi taitaa tällä hetkellä hakata kaikki muut toimialat ;D
-
Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?
Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä) suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).
Tästä ei voi olla kuin samaa mieltä! Vaikka eivät lääkäritkään välttämättä ihan tuota maksa. Mutta kuitenkin. Meiltä nettomaksajilta jotka maksamme enemmän veroja kuin saamme yhteiskunnan tukia ei pitäisi ottaa enää yhtään enempää. Esimerkkisi tuosta "pienviljelijästä" on hyvä, on monasti vielä kovaa yrittäjää mutta todellisuudessa nettosaaja ja elää yhteiskunnan tuen varassa. Hyvä kun verotettavaa tuloa saa raa*****a kasaan saman verran kuin tulee tukia.
Ei kait niitä veroja ketään mielellään maksa . Eikös sun Vaimosi ole niin hyvä palkkainen ettei sun tarvii töitä tehdä ollenkaan . ::) ::)
-
Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?
Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä) suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).
Tästä ei voi olla kuin samaa mieltä! Vaikka eivät lääkäritkään välttämättä ihan tuota maksa. Mutta kuitenkin. Meiltä nettomaksajilta jotka maksamme enemmän veroja kuin saamme yhteiskunnan tukia ei pitäisi ottaa enää yhtään enempää. Esimerkkisi tuosta "pienviljelijästä" on hyvä, on monasti vielä kovaa yrittäjää mutta todellisuudessa nettosaaja ja elää yhteiskunnan tuen varassa. Hyvä kun verotettavaa tuloa saa raa*****a kasaan saman verran kuin tulee tukia.
Niin niitä veronmaksajiakin on kahdenlaisia on näitä "veronmasajia" ja veronmaksajia. Kumpaankohan esim. byrograatit kuuluu tai muut jotka saa palkansa VEROVAROISTA!
-
Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?
Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä) suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).
Tästä ei voi olla kuin samaa mieltä! Vaikka eivät lääkäritkään välttämättä ihan tuota maksa. Mutta kuitenkin. Meiltä nettomaksajilta jotka maksamme enemmän veroja kuin saamme yhteiskunnan tukia ei pitäisi ottaa enää yhtään enempää. Esimerkkisi tuosta "pienviljelijästä" on hyvä, on monasti vielä kovaa yrittäjää mutta todellisuudessa nettosaaja ja elää yhteiskunnan tuen varassa. Hyvä kun verotettavaa tuloa saa raa*****a kasaan saman verran kuin tulee tukia.
Minä esitän vastakysymyksen, onko oikein että lääkäri saa harjoittaa omaa yritystoimintaansa yhteiskunnan rakentamassa sairaalassa :o
Muissa länsimaissa lääkäreiltä on ehdottomasti kielletty oman kilpailevan yritystoiminna harjoittaminen, jos ottaa viran jostakin sairaalasta vastaan ;)
Hyväksyisitkö sinä Aimo esim. sen, että jos sulla on taksi niin työvuoron päätyttyä taksikuski voisi ajaa omaan piikkiinsa keikkoja sillä sinun taksilla :o
-
Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?
Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä) suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).
Tästä ei voi olla kuin samaa mieltä! Vaikka eivät lääkäritkään välttämättä ihan tuota maksa. Mutta kuitenkin. Meiltä nettomaksajilta jotka maksamme enemmän veroja kuin saamme yhteiskunnan tukia ei pitäisi ottaa enää yhtään enempää. Esimerkkisi tuosta "pienviljelijästä" on hyvä, on monasti vielä kovaa yrittäjää mutta todellisuudessa nettosaaja ja elää yhteiskunnan tuen varassa. Hyvä kun verotettavaa tuloa saa raa*****a kasaan saman verran kuin tulee tukia.
Minä esitän vastakysymyksen, onko oikein että lääkäri saa harjoittaa omaa yritystoimintaansa yhteiskunnan rakentamassa sairaalassa :o
Muissa länsimaissa lääkäreiltä on ehdottomasti kielletty oman kilpailevan yritystoiminna harjoittaminen, jos ottaa viran jostakin sairaalasta vastaan ;)
Hyväksyisitkö sinä Aimo esim. sen, että jos sulla on taksi niin työvuoron päätyttyä taksikuski voisi ajaa omaan piikkiinsa keikkoja sillä sinun taksilla :o
Tästä tuli muuten tarina mieleen!
Kerran eräs potilas oli mennyt tervesykeskukseen valittamaan sairauttaan lääkärille. Lääkäri oli aikansa tutkinut potilasta. Lääkäri oli sitä mieltä että potilaan on päästävä sairaseläkkeele ja sitten kirjoittanut sairaslomaa ja lähetteen yliopistoliseen sairaalaan. No siellä sama lääkäri oli tutkinut taas potilaan ja tullut siihen tulokseen että eläkkeelle ja heti! No eikun sairaseläkepaperit vetämään! Eläkeyhtiössä oli taas se sama tohtori tutkinut saman potilaan papereita ja eläkehakemusta! Aikansa tutkituaan oli tehnyt päätöksen että TYÖKYKYINEN!
Kysymys kuuluu että missä vaiheessa se lääkäri oli pätevin amattiinsa? ;D
-
Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?
Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä) suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).
Tästä ei voi olla kuin samaa mieltä! Vaikka eivät lääkäritkään välttämättä ihan tuota maksa. Mutta kuitenkin. Meiltä nettomaksajilta jotka maksamme enemmän veroja kuin saamme yhteiskunnan tukia ei pitäisi ottaa enää yhtään enempää. Esimerkkisi tuosta "pienviljelijästä" on hyvä, on monasti vielä kovaa yrittäjää mutta todellisuudessa nettosaaja ja elää yhteiskunnan tuen varassa. Hyvä kun verotettavaa tuloa saa raa*****a kasaan saman verran kuin tulee tukia.
Minä esitän vastakysymyksen, onko oikein että lääkäri saa harjoittaa omaa yritystoimintaansa yhteiskunnan rakentamassa sairaalassa :o
Muissa länsimaissa lääkäreiltä on ehdottomasti kielletty oman kilpailevan yritystoiminna harjoittaminen, jos ottaa viran jostakin sairaalasta vastaan ;)
Hyväksyisitkö sinä Aimo esim. sen, että jos sulla on taksi niin työvuoron päätyttyä taksikuski voisi ajaa omaan piikkiinsa keikkoja sillä sinun taksilla :o
Tästä tuli muuten tarina mieleen!
Kerran eräs potilas oli mennyt tervesykeskukseen valittamaan sairauttaan lääkärille. Lääkäri oli aikansa tutkinut potilasta. Lääkäri oli sitä mieltä että potilaan on päästävä sairaseläkkeele ja sitten kirjoittanut sairaslomaa ja lähetteen yliopistoliseen sairaalaan. No siellä sama lääkäri oli tutkinut taas potilaan ja tullut siihen tulokseen että eläkkeelle ja heti! No eikun sairaseläkepaperit vetämään! Eläkeyhtiössä oli taas se sama tohtori tutkinut saman potilaan papereita ja eläkehakemusta! Aikansa tutkituaan oli tehnyt päätöksen että TYÖKYKYINEN!
Kysymys kuuluu että missä vaiheessa se lääkäri oli pätevin amattiinsa? ;D
En tiedä mutta se oli täysin pätevä, laskutti samasta potilaasta kolme kertaa, ensin kuntaa, sitten kuntainliiton keskussairaalaa ja lopussa vielä vakuutustyhtiötä :o
-
Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?
Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä) suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).
Tästä ei voi olla kuin samaa mieltä! Vaikka eivät lääkäritkään välttämättä ihan tuota maksa. Mutta kuitenkin. Meiltä nettomaksajilta jotka maksamme enemmän veroja kuin saamme yhteiskunnan tukia ei pitäisi ottaa enää yhtään enempää. Esimerkkisi tuosta "pienviljelijästä" on hyvä, on monasti vielä kovaa yrittäjää mutta todellisuudessa nettosaaja ja elää yhteiskunnan tuen varassa. Hyvä kun verotettavaa tuloa saa raa*****a kasaan saman verran kuin tulee tukia.
Minä esitän vastakysymyksen, onko oikein että lääkäri saa harjoittaa omaa yritystoimintaansa yhteiskunnan rakentamassa sairaalassa :o
Muissa länsimaissa lääkäreiltä on ehdottomasti kielletty oman kilpailevan yritystoiminna harjoittaminen, jos ottaa viran jostakin sairaalasta vastaan ;)
Hyväksyisitkö sinä Aimo esim. sen, että jos sulla on taksi niin työvuoron päätyttyä taksikuski voisi ajaa omaan piikkiinsa keikkoja sillä sinun taksilla :o
Tästä tuli muuten tarina mieleen!
Kerran eräs potilas oli mennyt tervesykeskukseen valittamaan sairauttaan lääkärille. Lääkäri oli aikansa tutkinut potilasta. Lääkäri oli sitä mieltä että potilaan on päästävä sairaseläkkeele ja sitten kirjoittanut sairaslomaa ja lähetteen yliopistoliseen sairaalaan. No siellä sama lääkäri oli tutkinut taas potilaan ja tullut siihen tulokseen että eläkkeelle ja heti! No eikun sairaseläkepaperit vetämään! Eläkeyhtiössä oli taas se sama tohtori tutkinut saman potilaan papereita ja eläkehakemusta! Aikansa tutkituaan oli tehnyt päätöksen että TYÖKYKYINEN!
Kysymys kuuluu että missä vaiheessa se lääkäri oli pätevin amattiinsa? ;D
En tiedä mutta se oli täysin pätevä, laskutti samasta potilaasta kolme kertaa, ensin kuntaa, sitten kuntainliiton keskussairaalaa ja lopussa vielä vakuutustyhtiötä :o
Niin se joko oli ERITTÄIN pätevä. Pystyi samaan kuin eräs henkilö raamatussa tai sitten siitä pitäisi tehdä valitus että ei ole patevä hoitamaan virkaansa.
Toisen homman tiedän tästä sote-puutaakista. Täällä on pari lääkäriä ottanut virastaan virkavapaata, menneet sitten töihin yksityiseen lääkäri firmaan ja tuuraavat niitä virkavapaalla olevia lääkäreitä samassa kunassa.
-
Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?
Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä) suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).
Tästä ei voi olla kuin samaa mieltä! Vaikka eivät lääkäritkään välttämättä ihan tuota maksa. Mutta kuitenkin. Meiltä nettomaksajilta jotka maksamme enemmän veroja kuin saamme yhteiskunnan tukia ei pitäisi ottaa enää yhtään enempää. Esimerkkisi tuosta "pienviljelijästä" on hyvä, on monasti vielä kovaa yrittäjää mutta todellisuudessa nettosaaja ja elää yhteiskunnan tuen varassa. Hyvä kun verotettavaa tuloa saa raa*****a kasaan saman verran kuin tulee tukia.
Minä esitän vastakysymyksen, onko oikein että lääkäri saa harjoittaa omaa yritystoimintaansa yhteiskunnan rakentamassa sairaalassa :o
Muissa länsimaissa lääkäreiltä on ehdottomasti kielletty oman kilpailevan yritystoiminna harjoittaminen, jos ottaa viran jostakin sairaalasta vastaan ;)
Hyväksyisitkö sinä Aimo esim. sen, että jos sulla on taksi niin työvuoron päätyttyä taksikuski voisi ajaa omaan piikkiinsa keikkoja sillä sinun taksilla :o
Tästä tuli muuten tarina mieleen!
Kerran eräs potilas oli mennyt tervesykeskukseen valittamaan sairauttaan lääkärille. Lääkäri oli aikansa tutkinut potilasta. Lääkäri oli sitä mieltä että potilaan on päästävä sairaseläkkeele ja sitten kirjoittanut sairaslomaa ja lähetteen yliopistoliseen sairaalaan. No siellä sama lääkäri oli tutkinut taas potilaan ja tullut siihen tulokseen että eläkkeelle ja heti! No eikun sairaseläkepaperit vetämään! Eläkeyhtiössä oli taas se sama tohtori tutkinut saman potilaan papereita ja eläkehakemusta! Aikansa tutkituaan oli tehnyt päätöksen että TYÖKYKYINEN!
Kysymys kuuluu että missä vaiheessa se lääkäri oli pätevin amattiinsa? ;D
En tiedä mutta se oli täysin pätevä, laskutti samasta potilaasta kolme kertaa, ensin kuntaa, sitten kuntainliiton keskussairaalaa ja lopussa vielä vakuutustyhtiötä :o
Niin se joko oli ERITTÄIN pätevä. Pystyi samaan kuin eräs henkilö raamatussa tai sitten siitä pitäisi tehdä valitus että ei ole patevä hoitamaan virkaansa.
Toisen homman tiedän tästä sote-puutaakista. Täällä on pari lääkäriä ottanut virastaan virkavapaata, menneet sitten töihin yksityiseen lääkäri firmaan ja tuuraavat niitä virkavapaalla olevia lääkäreitä samassa kunassa.
Joo tämä o kanssa yksi tapa, lypsää kuntaa ja pitää virkaa :o