siitä samaisesta syystä tuolla rakennuspuolella lappaa yhä enenevässä määrin ulkolaista ukkoa. ei se pelkkä raha sanele sielläkään.

***** Kuule, rakennuspuolella saneleen nimenomaan ja ainoastaan raha. Millkoinkas muuten rakennusala on viimeksi lakkoillut, siis koko ala?
[/quote]

Niin no 20€/tunti ja ettei ole pakko tehdä ylitöitä, niin kuka sitä lakkoilis.

Kyllä Suomen kilpailukyky on kustu ja täydelisesti! Aatelkaa nyt itsekkin mitenkä maalla joka on yksi pinta-alaltaan euroopan unionin suurimpia ja väestöltään pienimpiä voi kilpailukyvyssä yhteisvalutassa pysyä jonkun 80 miljoonaisen Saksan kanssa tasoissa jos palkat on samaa tasoa ja sivukulut mukaan luettuna varmaan eurooppan korkeimmat? EI MITENKÄÄN!

Kyllä Suomen kilpailukyky on kustu ja täydelisesti! Aatelkaa nyt itsekkin mitenkä maalla joka on yksi pinta-alaltaan euroopan unionin suurimpia ja väestöltään pienimpiä voi kilpailukyvyssä yhteisvalutassa pysyä jonkun 80 miljoonaisen Saksan kanssa tasoissa jos palkat on samaa tasoa ja sivukulut mukaan luettuna varmaan eurooppan korkeimmat? EI MITENKÄÄN!

  Tää on nyt sama homma , kun suomi oli pohjolan Japani. Rekkakuormittain tuotii riihikuivaa rahaa. Näin eletään nytkin. 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 11.07.13 - klo:20:51

Kyllä Suomen kilpailukyky on kustu ja täydelisesti! Aatelkaa nyt itsekkin mitenkä maalla joka on yksi pinta-alaltaan euroopan unionin suurimpia ja väestöltään pienimpiä voi kilpailukyvyssä yhteisvalutassa pysyä jonkun 80 miljoonaisen Saksan kanssa tasoissa jos palkat on samaa tasoa ja sivukulut mukaan luettuna varmaan eurooppan korkeimmat? EI MITENKÄÄN!

Niin. Olet oikeassa. Ei mitenkään. Ei mitenkään niin kauan kuin nykyistä älytöntä syrjäseutujen tukemista, aluepolitiikkaa ja hajasijoittamista yms jatketaan. Jos annetaan syrjäseutujen autioitua tai ei ainakaan rahoiteta niitä kuten vaikkapa maidontuotantoa Utsjoella niin kilpailukyky paranee automaattisesti kun väestö keskittyy. Niin paljon turhia kustannuksia jää pois. Kun väestötiheys keskittyvillä alueilla alkaa olla Saksan luokkaa ja myös maatalous keskitetään sinne missä se on ilmastollisesti edullisinta sekä lähellä asutuskeskittymiä jolloin paljon turhia kustannuksia jää pois niin alamme olla tilanteessa että se ei olekaan "ei mitenkään" vaan täysin mahdollista... Edellyttää vain rohkeutta tehdä järkeviä päätöksiä...

entäs ne  keskittämisen  haitat,,,,,,hesassahan  ne  näkyy  jo   

Kyllä Suomen kilpailukyky on kustu ja täydelisesti! Aatelkaa nyt itsekkin mitenkä maalla joka on yksi pinta-alaltaan euroopan unionin suurimpia ja väestöltään pienimpiä voi kilpailukyvyssä yhteisvalutassa pysyä jonkun 80 miljoonaisen Saksan kanssa tasoissa jos palkat on samaa tasoa ja sivukulut mukaan luettuna varmaan eurooppan korkeimmat? EI MITENKÄÄN!

pitäis tuoda maajussit saksasta, tiedä mille tasolle suomen tuotanto nousis ku ne pääsis pois korttelista viljelemästä

Ei se ole oikein mikään ratkaisu, että palkkoja alennetaan kilpailukyvyn nimissä. Pörssiyritykset tekevät entistä isommat voitot ja rahat siirretään Walt Disneyn perheen eläkesäätiön kassaan. Palkat sentään jäävät pyörittämään kotimaan taloutta. Jos ei ihmiset tienaa hommissaan, niin ei rahaa riitä kulutukseen ja siitä lähtee ongelmien kierre liikkeelle.

Suomen suurin ongelma on, että suomalaiset eivät halua omistaa perustamiaan yrityksiä vaan kaikki pitää myydä ulkomaille. Meiltä puuttuu sellainen terve ammattiylpeys omasta tekemisestämme. Monessa Keski-Euroopan maassa on vanhoja perheyrityksiä, jotka ovat tehneet sitä omaa juttuaan sukupolvesta toiseen, koska se on heille tärkeä asia. Suomessa eivät yrittäjät osaa kasvattaa jälkikasvuaan siten, että se olisi kiinnostunut jatkamaan yritystä. Vähän niinkuin maanviljelijöissäkin, että iso joukko mollaa omaa ammattiaan ja muualla on mukamas asiat paremmin. Karkotetaan jälkikasvu muihin hommiin. Pitäisi olla sellainen menttaliteetti, että me olemme tehneet aina tätä omaa juttuamme ja teemme sitä myös tulevaisuudessa. Ja nimenomaan täällä Suomessa, eikä missään Kiinassa.

Ei se ole oikein mikään ratkaisu, että palkkoja alennetaan kilpailukyvyn nimissä. Pörssiyritykset tekevät entistä isommat voitot ja rahat siirretään Walt Disneyn perheen eläkesäätiön kassaan. Palkat sentään jäävät pyörittämään kotimaan taloutta. Jos ei ihmiset tienaa hommissaan, niin ei rahaa riitä kulutukseen ja siitä lähtee ongelmien kierre liikkeelle.

Suomen suurin ongelma on, että suomalaiset eivät halua omistaa perustamiaan yrityksiä vaan kaikki pitää myydä ulkomaille. Meiltä puuttuu sellainen terve ammattiylpeys omasta tekemisestämme. Monessa Keski-Euroopan maassa on vanhoja perheyrityksiä, jotka ovat tehneet sitä omaa juttuaan sukupolvesta toiseen, koska se on heille tärkeä asia. Suomessa eivät yrittäjät osaa kasvattaa jälkikasvuaan siten, että se olisi kiinnostunut jatkamaan yritystä. Vähän niinkuin maanviljelijöissäkin, että iso joukko mollaa omaa ammattiaan ja muualla on mukamas asiat paremmin. Karkotetaan jälkikasvu muihin hommiin. Pitäisi olla sellainen menttaliteetti, että me olemme tehneet aina tätä omaa juttuamme ja teemme sitä myös tulevaisuudessa. Ja nimenomaan täällä Suomessa, eikä missään Kiinassa.

juuri näin...

miettikääpä kun omassa kunnassa ajelette kyläteitä missä talossa asuu veronmaksaja, siis talo jonka kuvittelette maksavan enempi veroja kuin saa maataloustukea, lapsilisiä, kodinhoitotukia ja opintotukia... ne vaan alkaa olla harvassa

kuitenkin porukka ohittaa olankohautuksella parin miljardin hassaukset amerikan metsämarkkinoihin mutta jos naapurin paperimies saa 70 000 euroo ja siitä verokortin verot maksaa niin se kyllä ottaa niin luonnon päälle

Ei se ole oikein mikään ratkaisu, että palkkoja alennetaan kilpailukyvyn nimissä. Pörssiyritykset tekevät entistä isommat voitot ja rahat siirretään Walt Disneyn perheen eläkesäätiön kassaan. Palkat sentään jäävät pyörittämään kotimaan taloutta. Jos ei ihmiset tienaa hommissaan, niin ei rahaa riitä kulutukseen ja siitä lähtee ongelmien kierre liikkeelle.

Suomen suurin ongelma on, että suomalaiset eivät halua omistaa perustamiaan yrityksiä vaan kaikki pitää myydä ulkomaille. Meiltä puuttuu sellainen terve ammattiylpeys omasta tekemisestämme. Monessa Keski-Euroopan maassa on vanhoja perheyrityksiä, jotka ovat tehneet sitä omaa juttuaan sukupolvesta toiseen, koska se on heille tärkeä asia. Suomessa eivät yrittäjät osaa kasvattaa jälkikasvuaan siten, että se olisi kiinnostunut jatkamaan yritystä. Vähän niinkuin maanviljelijöissäkin, että iso joukko mollaa omaa ammattiaan ja muualla on mukamas asiat paremmin. Karkotetaan jälkikasvu muihin hommiin. Pitäisi olla sellainen menttaliteetti, että me olemme tehneet aina tätä omaa juttuamme ja teemme sitä myös tulevaisuudessa. Ja nimenomaan täällä Suomessa, eikä missään Kiinassa.

No johtuisko tuo siitä jos yrittäjänä menestyt, niin kohta ollaan suurinpiirtein niskalaukauksella teloitamassa riistäjä kapitalistina.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 11.07.13 - klo:20:51

Kyllä Suomen kilpailukyky on kustu ja täydelisesti! Aatelkaa nyt itsekkin mitenkä maalla joka on yksi pinta-alaltaan euroopan unionin suurimpia ja väestöltään pienimpiä voi kilpailukyvyssä yhteisvalutassa pysyä jonkun 80 miljoonaisen Saksan kanssa tasoissa jos palkat on samaa tasoa ja sivukulut mukaan luettuna varmaan eurooppan korkeimmat? EI MITENKÄÄN!

Niin. Olet oikeassa. Ei mitenkään. Ei mitenkään niin kauan kuin nykyistä älytöntä syrjäseutujen tukemista, aluepolitiikkaa ja hajasijoittamista yms jatketaan. Jos annetaan syrjäseutujen autioitua tai ei ainakaan rahoiteta niitä kuten vaikkapa maidontuotantoa Utsjoella niin kilpailukyky paranee automaattisesti kun väestö keskittyy. Niin paljon turhia kustannuksia jää pois. Kun väestötiheys keskittyvillä alueilla alkaa olla Saksan luokkaa ja myös maatalous keskitetään sinne missä se on ilmastollisesti edullisinta sekä lähellä asutuskeskittymiä jolloin paljon turhia kustannuksia jää pois niin alamme olla tilanteessa että se ei olekaan "ei mitenkään" vaan täysin mahdollista... Edellyttää vain rohkeutta tehdä järkeviä päätöksiä...

Suomen kilpailukyky ei muutu sen paremaksi tällä väestömäärällä vaikka kaikki Suomalaiset siirettäisiin Helsinkiin ja loppu Suomesta myytäisiin Venäläisille. Meitä on yksinkertaisesti liian vähän.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 11.07.13 - klo:21:38

Ei se ole oikein mikään ratkaisu, että palkkoja alennetaan kilpailukyvyn nimissä. Pörssiyritykset tekevät entistä isommat voitot ja rahat siirretään Walt Disneyn perheen eläkesäätiön kassaan. Palkat sentään jäävät pyörittämään kotimaan taloutta. Jos ei ihmiset tienaa hommissaan, niin ei rahaa riitä kulutukseen ja siitä lähtee ongelmien kierre liikkeelle.

Suomen suurin ongelma on, että suomalaiset eivät halua omistaa perustamiaan yrityksiä vaan kaikki pitää myydä ulkomaille. Meiltä puuttuu sellainen terve ammattiylpeys omasta tekemisestämme. Monessa Keski-Euroopan maassa on vanhoja perheyrityksiä, jotka ovat tehneet sitä omaa juttuaan sukupolvesta toiseen, koska se on heille tärkeä asia. Suomessa eivät yrittäjät osaa kasvattaa jälkikasvuaan siten, että se olisi kiinnostunut jatkamaan yritystä. Vähän niinkuin maanviljelijöissäkin, että iso joukko mollaa omaa ammattiaan ja muualla on mukamas asiat paremmin. Karkotetaan jälkikasvu muihin hommiin. Pitäisi olla sellainen menttaliteetti, että me olemme tehneet aina tätä omaa juttuamme ja teemme sitä myös tulevaisuudessa. Ja nimenomaan täällä Suomessa, eikä missään Kiinassa.

No johtuisko tuo siitä jos yrittäjänä menestyt, niin kohta ollaan suurinpiirtein niskalaukauksella teloitamassa riistäjä kapitalistina.

No joo, onhan se täällä agrossakin nähty, että menestyneitä ihmisiä ei siedetä. Kateus nostaa heti päätään, jos jollain menee hyvin.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 12.07.13 - klo:02:29

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 11.07.13 - klo:21:38

Ei se ole oikein mikään ratkaisu, että palkkoja alennetaan kilpailukyvyn nimissä. Pörssiyritykset tekevät entistä isommat voitot ja rahat siirretään Walt Disneyn perheen eläkesäätiön kassaan. Palkat sentään jäävät pyörittämään kotimaan taloutta. Jos ei ihmiset tienaa hommissaan, niin ei rahaa riitä kulutukseen ja siitä lähtee ongelmien kierre liikkeelle.

Suomen suurin ongelma on, että suomalaiset eivät halua omistaa perustamiaan yrityksiä vaan kaikki pitää myydä ulkomaille. Meiltä puuttuu sellainen terve ammattiylpeys omasta tekemisestämme. Monessa Keski-Euroopan maassa on vanhoja perheyrityksiä, jotka ovat tehneet sitä omaa juttuaan sukupolvesta toiseen, koska se on heille tärkeä asia. Suomessa eivät yrittäjät osaa kasvattaa jälkikasvuaan siten, että se olisi kiinnostunut jatkamaan yritystä. Vähän niinkuin maanviljelijöissäkin, että iso joukko mollaa omaa ammattiaan ja muualla on mukamas asiat paremmin. Karkotetaan jälkikasvu muihin hommiin. Pitäisi olla sellainen menttaliteetti, että me olemme tehneet aina tätä omaa juttuamme ja teemme sitä myös tulevaisuudessa. Ja nimenomaan täällä Suomessa, eikä missään Kiinassa.

No johtuisko tuo siitä jos yrittäjänä menestyt, niin kohta ollaan suurinpiirtein niskalaukauksella teloitamassa riistäjä kapitalistina.

No joo, onhan se täällä agrossakin nähty, että menestyneitä ihmisiä ei siedetä. Kateus nostaa heti päätään, jos jollain menee hyvin.

  En ole Antti Herlinille yhtään kade. Kone taitaa olla ainut firma joka on pystynyt pitämään päänsä pinnalla. Ei ole lähtenyt hulluihin investointeihin. Huonot oksat on karsittu pois aikoja sitten (Valtra)

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 11.07.13 - klo:21:17

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 11.07.13 - klo:20:51

Kyllä Suomen kilpailukyky on kustu ja täydelisesti! Aatelkaa nyt itsekkin mitenkä maalla joka on yksi pinta-alaltaan euroopan unionin suurimpia ja väestöltään pienimpiä voi kilpailukyvyssä yhteisvalutassa pysyä jonkun 80 miljoonaisen Saksan kanssa tasoissa jos palkat on samaa tasoa ja sivukulut mukaan luettuna varmaan eurooppan korkeimmat? EI MITENKÄÄN!

Niin. Olet oikeassa. Ei mitenkään. Ei mitenkään niin kauan kuin nykyistä älytöntä syrjäseutujen tukemista, aluepolitiikkaa ja hajasijoittamista yms jatketaan. Jos annetaan syrjäseutujen autioitua tai ei ainakaan rahoiteta niitä kuten vaikkapa maidontuotantoa Utsjoella niin kilpailukyky paranee automaattisesti kun väestö keskittyy. Niin paljon turhia kustannuksia jää pois. Kun väestötiheys keskittyvillä alueilla alkaa olla Saksan luokkaa ja myös maatalous keskitetään sinne missä se on ilmastollisesti edullisinta sekä lähellä asutuskeskittymiä jolloin paljon turhia kustannuksia jää pois niin alamme olla tilanteessa että se ei olekaan "ei mitenkään" vaan täysin mahdollista... Edellyttää vain rohkeutta tehdä järkeviä päätöksiä...

Suomen kilpailukyky ei muutu sen paremaksi tällä väestömäärällä vaikka kaikki Suomalaiset siirettäisiin Helsinkiin ja loppu Suomesta myytäisiin Venäläisille. Meitä on yksinkertaisesti liian vähän.

tuo  on  totta  kulutuskysynnän  antaman  talouskasvun  osalta,,,,,,mutta  miksi  ei
vielä voimakkaammin mennä  tuohon  rajan  takana  olevaan  7  miljoonan  asukkaan
keskitttymään  myymään 

miettikääpä kun omassa kunnassa ajelette kyläteitä missä talossa asuu veronmaksaja, siis talo jonka kuvittelette maksavan enempi veroja kuin saa maataloustukea, lapsilisiä, kodinhoitotukia ja opintotukia... ne vaan alkaa olla harvassa

kuitenkin porukka ohittaa olankohautuksella parin miljardin hassaukset amerikan metsämarkkinoihin mutta jos naapurin paperimies saa 70 000 euroo ja siitä verokortin verot maksaa niin se kyllä ottaa niin luonnon päälle

 *** Mutta se vasta pistää miettimään kun ajelee taajamissa ja tietää ne saatanalliset tulonsiirrot jotka siellä jyllää asunto-,toimeentulo-, työttömyys ynnä lukemattomina muina -tukineen. Niistä kukaan ilkiä edes lehteen tilastoa laittaa. Noh, syy on tietysti se koska toimittajatkin on duunareita jotka isänmaata on aina valmiita noilla saavutetuilla eduilla kuppaamaan. Eipä ihme,että puun nimellishinta paperinkin tekoon on ollut jo 30v sama. Eipä taitaisi Ice mennä duuniin 30 vuotta sitten voimassa olleella palkalla,vaikka hommat toki silloin rankempia sillä rahalla olikin. Mieluiten lässyttää puun korkeaa hintaa . Mutta demokratiassa kun eletään voi tyhmyys olla vallassa .

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 11.07.13 - klo:22:14

miettikääpä kun omassa kunnassa ajelette kyläteitä missä talossa asuu veronmaksaja, siis talo jonka kuvittelette maksavan enempi veroja kuin saa maataloustukea, lapsilisiä, kodinhoitotukia ja opintotukia... ne vaan alkaa olla harvassa

kuitenkin porukka ohittaa olankohautuksella parin miljardin hassaukset amerikan metsämarkkinoihin mutta jos naapurin paperimies saa 70 000 euroo ja siitä verokortin verot maksaa niin se kyllä ottaa niin luonnon päälle

 *** Mutta se vasta pistää miettimään kun ajelee taajamissa ja tietää ne saatanalliset tulonsiirrot jotka siellä jyllää asunto-,toimeentulo-, työttömyys ynnä lukemattomina muina -tukineen. Niistä kukaan ilkiä edes lehteen tilastoa laittaa. Noh, syy on tietysti se koska toimittajatkin on duunareita jotka isänmaata on aina valmiita noilla saavutetuilla eduilla kuppaamaan. Eipä ihme,että puun nimellishinta paperinkin tekoon on ollut jo 30v sama. Eipä taitaisi Ice mennä duuniin 30 vuotta sitten voimassa olleella palkalla,vaikka hommat toki silloin rankempia sillä rahalla olikin. Mieluiten lässyttää puun korkeaa hintaa . Mutta demokratiassa kun eletään voi tyhmyys olla vallassa .

Jos nämä sossun, kelan ja työkkärin etuudet lopetettaisiin, niin veroprosenttia voitaisiin varmaan keskimäärin tiputtaa niin paljon että korkein prosentti olisi 20%.

Ei sekään ole ilmaista, että asutut alueet tyhjennettään ja niille asukkaille rakennetaan uudet alueet jonnekkin suuriin asutuskeskuksiin, ei väestöä kannata minnekkään siirtää jos niille ei ole töitä, jos töitä on niin se siirtyy ihan itekseenkin, ei siihen mitään toimenpiteitä tarvita, kuten on tähänki asti siirtynyt 

Se on eläkeläiselle ja työttömälle ihan sama, missä päin Suomea se jössöttää 
Mikäli on maksettu asunto alla, niin ei kannataa siirtyä jos ei ole töitä tiedossa