Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sepedeus - 09.07.13 - klo:11:27

Otsikko: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Sepedeus - 09.07.13 - klo:11:27
http://www.iltalehti.fi/ruoka/2013070917243643_ru.shtml

  Tässä on hyvä esimerkki suomen kilpailukyvystä. Siivooja saa tuntipalkallaan muutaman rasvaperunan ja puolikkaan jauhomakkaraa. Tissinkoittajan pitää tehdä toista tuntia töitä.  ;D
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Herpertti - 09.07.13 - klo:14:54
http://www.iltalehti.fi/ruoka/2013070917243643_ru.shtml

  Tässä on hyvä esimerkki suomen kilpailukyvystä. Siivooja saa tuntipalkallaan muutaman rasvaperunan ja puolikkaan jauhomakkaraa. Tissinkoittajan pitää tehdä toista tuntia töitä.  ;D

Emolehemä kasvattajalla ei ole varaa noihin herkkuihin  8)
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: pig24 - 09.07.13 - klo:15:05
Oletko sinä törmännyt ylihinnoiteltuun ruokaan, palveluihin tai muihin tuotteisiin? Kerro missä ja mitä se maksoi.
http://www.iltalehti.fi/ruoka/2013070917244336_ru.shtml

Eikö listasta tulisi lyhyempi, jos listattaisiin tuotteet ja palvelut, joiden hinta on kilpailukykyinen.
Ehkä pitäisi laatia (julkaista) toimintamalli, jolla vedättäjät eivät pääse sinun kukkarollesi. Malli olisi tietty toimialakohtainen.
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Sepedeus - 09.07.13 - klo:15:21
Oletko sinä törmännyt ylihinnoiteltuun ruokaan, palveluihin tai muihin tuotteisiin? Kerro missä ja mitä se maksoi.
http://www.iltalehti.fi/ruoka/2013070917244336_ru.shtml

Eikö listasta tulisi lyhyempi, jos listattaisiin tuotteet ja palvelut, joiden hinta on kilpailukykyinen.
Ehkä pitäisi laatia (julkaista) toimintamalli, jolla vedättäjät eivät pääse sinun kukkarollesi. Malli olisi tietty toimialakohtainen.

   Tällä suomen hintatasolla voi hieman leikitellä niin ymmärtää miksi UPM ja Stora-Enso investoi E-Amerikkaan.
Kun myyt ensiharvennusmetsästä kuitupuuta niin sillä kuution hinnalla käyt suurinpiirtein emännän kanssa kahvilla. Ja kuutio on tärvätty. Valtio tienas puolet siitä puukuution hinnasta.  Sellufirmat tietää hyvin ,ettei puun hintaa voi laskea, koska kenenkään ei kannata myydä sitä enää tämän halvemmalla. Ainut tapa olisi ,että valtio luopuisi puunmyyntiverosta.  ;D
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: icefarmer - 09.07.13 - klo:15:30
Oletko sinä törmännyt ylihinnoiteltuun ruokaan, palveluihin tai muihin tuotteisiin? Kerro missä ja mitä se maksoi.
http://www.iltalehti.fi/ruoka/2013070917244336_ru.shtml

Eikö listasta tulisi lyhyempi, jos listattaisiin tuotteet ja palvelut, joiden hinta on kilpailukykyinen.
Ehkä pitäisi laatia (julkaista) toimintamalli, jolla vedättäjät eivät pääse sinun kukkarollesi. Malli olisi tietty toimialakohtainen.

   Tällä suomen hintatasolla voi hieman leikitellä niin ymmärtää miksi UPM ja Stora-Enso investoi E-Amerikkaan.
Kun myyt ensiharvennusmetsästä kuitupuuta niin sillä kuution hinnalla käyt suurinpiirtein emännän kanssa kahvilla. Ja kuutio on tärvätty. Valtio tienas puolet siitä puukuution hinnasta.  Sellufirmat tietää hyvin ,ettei puun hintaa voi laskea, koska kenenkään ei kannata myydä sitä enää tämän halvemmalla. Ainut tapa olisi ,että valtio luopuisi puunmyyntiverosta.  ;D
noo, valtiohan maksaa lämpölaitokset apilakselle ja terminaattorille jotta nämä voi sitte lämpimässä pirtissä haukkua paperimiestä kun kuitupuut palaa stokerissa ja hankintakulut voi laittaa verottajalle :D :D :D :D
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Ala-Pertti - 09.07.13 - klo:16:03
Oletko sinä törmännyt ylihinnoiteltuun ruokaan, palveluihin tai muihin tuotteisiin? Kerro missä ja mitä se maksoi.
http://www.iltalehti.fi/ruoka/2013070917244336_ru.shtml

Eikö listasta tulisi lyhyempi, jos listattaisiin tuotteet ja palvelut, joiden hinta on kilpailukykyinen.
Ehkä pitäisi laatia (julkaista) toimintamalli, jolla vedättäjät eivät pääse sinun kukkarollesi. Malli olisi tietty toimialakohtainen.

   Tällä suomen hintatasolla voi hieman leikitellä niin ymmärtää miksi UPM ja Stora-Enso investoi E-Amerikkaan.
Kun myyt ensiharvennusmetsästä kuitupuuta niin sillä kuution hinnalla käyt suurinpiirtein emännän kanssa kahvilla. Ja kuutio on tärvätty. Valtio tienas puolet siitä puukuution hinnasta.  Sellufirmat tietää hyvin ,ettei puun hintaa voi laskea, koska kenenkään ei kannata myydä sitä enää tämän halvemmalla. Ainut tapa olisi ,että valtio luopuisi puunmyyntiverosta.  ;D
noo, valtiohan maksaa lämpölaitokset apilakselle ja terminaattorille jotta nämä voi sitte lämpimässä pirtissä haukkua paperimiestä kun kuitupuut palaa stokerissa ja hankintakulut voi laittaa verottajalle :D :D :D :D


kaikella ystävyydellä ice.


perustele ihan omin sanoin paperimiehen palkka ja muut etuudet suhteessa esim urakkapalkalla elantonsa tienaavaan metsuriin.
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: icefarmer - 09.07.13 - klo:16:24
Oletko sinä törmännyt ylihinnoiteltuun ruokaan, palveluihin tai muihin tuotteisiin? Kerro missä ja mitä se maksoi.
http://www.iltalehti.fi/ruoka/2013070917244336_ru.shtml

Eikö listasta tulisi lyhyempi, jos listattaisiin tuotteet ja palvelut, joiden hinta on kilpailukykyinen.
Ehkä pitäisi laatia (julkaista) toimintamalli, jolla vedättäjät eivät pääse sinun kukkarollesi. Malli olisi tietty toimialakohtainen.

   Tällä suomen hintatasolla voi hieman leikitellä niin ymmärtää miksi UPM ja Stora-Enso investoi E-Amerikkaan.
Kun myyt ensiharvennusmetsästä kuitupuuta niin sillä kuution hinnalla käyt suurinpiirtein emännän kanssa kahvilla. Ja kuutio on tärvätty. Valtio tienas puolet siitä puukuution hinnasta.  Sellufirmat tietää hyvin ,ettei puun hintaa voi laskea, koska kenenkään ei kannata myydä sitä enää tämän halvemmalla. Ainut tapa olisi ,että valtio luopuisi puunmyyntiverosta.  ;D
noo, valtiohan maksaa lämpölaitokset apilakselle ja terminaattorille jotta nämä voi sitte lämpimässä pirtissä haukkua paperimiestä kun kuitupuut palaa stokerissa ja hankintakulut voi laittaa verottajalle :D :D :D :D


kaikella ystävyydellä ice.


perustele ihan omin sanoin paperimiehen palkka ja muut etuudet suhteessa esim urakkapalkalla elantonsa tienaavaan metsuriin.
yksinkertaista.

paperimies oppii päivässä kaatamaan puun moottorisahalla, luultavasti osaa jo muutenkin mutta metsuri ei opi käyttämään päivässä  paperikonetta eikä ole yleensä ennen semmosta nähnykkään kuin uutisissa ;) ;) ;) ;)

ja tätä en sano sillä että metsureita vähättelisin ;) ;) ;) ;)

Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Ala-Pertti - 09.07.13 - klo:16:36
Oletko sinä törmännyt ylihinnoiteltuun ruokaan, palveluihin tai muihin tuotteisiin? Kerro missä ja mitä se maksoi.
http://www.iltalehti.fi/ruoka/2013070917244336_ru.shtml

Eikö listasta tulisi lyhyempi, jos listattaisiin tuotteet ja palvelut, joiden hinta on kilpailukykyinen.
Ehkä pitäisi laatia (julkaista) toimintamalli, jolla vedättäjät eivät pääse sinun kukkarollesi. Malli olisi tietty toimialakohtainen.

   Tällä suomen hintatasolla voi hieman leikitellä niin ymmärtää miksi UPM ja Stora-Enso investoi E-Amerikkaan.
Kun myyt ensiharvennusmetsästä kuitupuuta niin sillä kuution hinnalla käyt suurinpiirtein emännän kanssa kahvilla. Ja kuutio on tärvätty. Valtio tienas puolet siitä puukuution hinnasta.  Sellufirmat tietää hyvin ,ettei puun hintaa voi laskea, koska kenenkään ei kannata myydä sitä enää tämän halvemmalla. Ainut tapa olisi ,että valtio luopuisi puunmyyntiverosta.  ;D
noo, valtiohan maksaa lämpölaitokset apilakselle ja terminaattorille jotta nämä voi sitte lämpimässä pirtissä haukkua paperimiestä kun kuitupuut palaa stokerissa ja hankintakulut voi laittaa verottajalle :D :D :D :D


kaikella ystävyydellä ice.


perustele ihan omin sanoin paperimiehen palkka ja muut etuudet suhteessa esim urakkapalkalla elantonsa tienaavaan metsuriin.
yksinkertaista.

paperimies oppii päivässä kaatamaan puun moottorisahalla, luultavasti osaa jo muutenkin mutta metsuri ei opi käyttämään päivässä  paperikonetta eikä ole yleensä ennen semmosta nähnykkään kuin uutisissa ;) ;) ;) ;)

ja tätä en sano sillä että metsureita vähättelisin ;) ;) ;) ;)



niinno. näinpähän sen täytyy olla.
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Herpertti - 09.07.13 - klo:16:41
Oletko sinä törmännyt ylihinnoiteltuun ruokaan, palveluihin tai muihin tuotteisiin? Kerro missä ja mitä se maksoi.
http://www.iltalehti.fi/ruoka/2013070917244336_ru.shtml

Eikö listasta tulisi lyhyempi, jos listattaisiin tuotteet ja palvelut, joiden hinta on kilpailukykyinen.
Ehkä pitäisi laatia (julkaista) toimintamalli, jolla vedättäjät eivät pääse sinun kukkarollesi. Malli olisi tietty toimialakohtainen.

   Tällä suomen hintatasolla voi hieman leikitellä niin ymmärtää miksi UPM ja Stora-Enso investoi E-Amerikkaan.
Kun myyt ensiharvennusmetsästä kuitupuuta niin sillä kuution hinnalla käyt suurinpiirtein emännän kanssa kahvilla. Ja kuutio on tärvätty. Valtio tienas puolet siitä puukuution hinnasta.  Sellufirmat tietää hyvin ,ettei puun hintaa voi laskea, koska kenenkään ei kannata myydä sitä enää tämän halvemmalla. Ainut tapa olisi ,että valtio luopuisi puunmyyntiverosta.  ;D
noo, valtiohan maksaa lämpölaitokset apilakselle ja terminaattorille jotta nämä voi sitte lämpimässä pirtissä haukkua paperimiestä kun kuitupuut palaa stokerissa ja hankintakulut voi laittaa verottajalle :D :D :D :D


kaikella ystävyydellä ice.


perustele ihan omin sanoin paperimiehen palkka ja muut etuudet suhteessa esim urakkapalkalla elantonsa tienaavaan metsuriin.
yksinkertaista.

paperimies oppii päivässä kaatamaan puun moottorisahalla, luultavasti osaa jo muutenkin mutta metsuri ei opi käyttämään päivässä  paperikonetta eikä ole yleensä ennen semmosta nähnykkään kuin uutisissa ;) ;) ;) ;)

ja tätä en sano sillä että metsureita vähättelisin ;) ;) ;) ;)

No kerroppa samaan syssyyn sekin, miksi paperitehtaassa pitää siivoojalle maksaa tuplasti parempaa palkkaa, kuin maksetaan siivoojalle muissa tehtaissa  :o
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: horsetail - 09.07.13 - klo:16:50
Oletko sinä törmännyt ylihinnoiteltuun ruokaan, palveluihin tai muihin tuotteisiin? Kerro missä ja mitä se maksoi.
http://www.iltalehti.fi/ruoka/2013070917244336_ru.shtml

Eikö listasta tulisi lyhyempi, jos listattaisiin tuotteet ja palvelut, joiden hinta on kilpailukykyinen.
Ehkä pitäisi laatia (julkaista) toimintamalli, jolla vedättäjät eivät pääse sinun kukkarollesi. Malli olisi tietty toimialakohtainen.

   Tällä suomen hintatasolla voi hieman leikitellä niin ymmärtää miksi UPM ja Stora-Enso investoi E-Amerikkaan.
Kun myyt ensiharvennusmetsästä kuitupuuta niin sillä kuution hinnalla käyt suurinpiirtein emännän kanssa kahvilla. Ja kuutio on tärvätty. Valtio tienas puolet siitä puukuution hinnasta.  Sellufirmat tietää hyvin ,ettei puun hintaa voi laskea, koska kenenkään ei kannata myydä sitä enää tämän halvemmalla. Ainut tapa olisi ,että valtio luopuisi puunmyyntiverosta.  ;D
noo, valtiohan maksaa lämpölaitokset apilakselle ja terminaattorille jotta nämä voi sitte lämpimässä pirtissä haukkua paperimiestä kun kuitupuut palaa stokerissa ja hankintakulut voi laittaa verottajalle :D :D :D :D


kaikella ystävyydellä ice.


perustele ihan omin sanoin paperimiehen palkka ja muut etuudet suhteessa esim urakkapalkalla elantonsa tienaavaan metsuriin.
yksinkertaista.

paperimies oppii päivässä kaatamaan puun moottorisahalla, luultavasti osaa jo muutenkin mutta metsuri ei opi käyttämään päivässä  paperikonetta eikä ole yleensä ennen semmosta nähnykkään kuin uutisissa ;) ;) ;) ;)

ja tätä en sano sillä että metsureita vähättelisin ;) ;) ;) ;)

No kerroppa samaan syssyyn sekin, miksi paperitehtaassa pitää siivoojalle maksaa tuplasti parempaa palkkaa, kuin maksetaan siivoojalle muissa tehtaissa  :o
Eikäs se paperiliitto ottanut tehtaiden siivoojatkin hoiviinsa ja vaati heille saman palkan kuin paperimiehillekin. Sattuivat olemaan ns. avainalalla, niin saivat tämänkin vaatimuksensa läpi. Näkyisikö tämä  vaatimus nyt mm. paperitehtaiden lakkauttamisina.
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: antti-x - 09.07.13 - klo:16:51
Ylihintaisinta mitä on, tuntuu kyllä olevan huoltoasemakahvi + kuivahko sämpylä. Ei 6 eurolla pärjää. Ja yleensä jossain vieressä (tai jopa samalla huoltsikalla) on lounaspaikka joka tarjoaa hyvää kotiruokatyyppistä tavaraa sen verran kuin napa vetää ja ruokajuomineen ja kahveineen (usein jälkiruokineen), hintaan 7-8 euroa.

Toisaalta tuollaisen lounaan kustannusrakennetta on oikein vaikea ymmärtää. Jos sellaisia myy 20-30 paikkainen ruokala vaikka 50 päivässä, se tekee tuloa 350-400€ sisältäen alvin Eli reilut 300 alv0. Kun vähentää kiinteistön kulut ja raaka-ainekulut, tuntuu että palkaksi työstä jää korkeintaan se mitää aamukahveista ja munkeista kertyy.

Mitä noihin alkuperäisiin makkaraperunoihin tulee, ei ole ainuttakaan valtiota tai edes kaupunkia maan päällä jossa ei voisi jostain maksaa törkeää ylihintaa kun oikein paikan valitsee.
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Sepedeus - 09.07.13 - klo:17:28
Oletko sinä törmännyt ylihinnoiteltuun ruokaan, palveluihin tai muihin tuotteisiin? Kerro missä ja mitä se maksoi.
http://www.iltalehti.fi/ruoka/2013070917244336_ru.shtml

Eikö listasta tulisi lyhyempi, jos listattaisiin tuotteet ja palvelut, joiden hinta on kilpailukykyinen.
Ehkä pitäisi laatia (julkaista) toimintamalli, jolla vedättäjät eivät pääse sinun kukkarollesi. Malli olisi tietty toimialakohtainen.

   Tällä suomen hintatasolla voi hieman leikitellä niin ymmärtää miksi UPM ja Stora-Enso investoi E-Amerikkaan.
Kun myyt ensiharvennusmetsästä kuitupuuta niin sillä kuution hinnalla käyt suurinpiirtein emännän kanssa kahvilla. Ja kuutio on tärvätty. Valtio tienas puolet siitä puukuution hinnasta.  Sellufirmat tietää hyvin ,ettei puun hintaa voi laskea, koska kenenkään ei kannata myydä sitä enää tämän halvemmalla. Ainut tapa olisi ,että valtio luopuisi puunmyyntiverosta.  ;D
noo, valtiohan maksaa lämpölaitokset apilakselle ja terminaattorille jotta nämä voi sitte lämpimässä pirtissä haukkua paperimiestä kun kuitupuut palaa stokerissa ja hankintakulut voi laittaa verottajalle :D :D :D :D


kaikella ystävyydellä ice.


perustele ihan omin sanoin paperimiehen palkka ja muut etuudet suhteessa esim urakkapalkalla elantonsa tienaavaan metsuriin.

  Miistä sää metsurin löydät? Sähköfirmojen johtoaukeita raivaamasta ;D 
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 09.07.13 - klo:19:14

  Miistä sää metsurin löydät? Sähköfirmojen johtoaukeita raivaamasta ;D

Otin yhteyttä Eleniaan (ent. Vattenfall-verkko tjsp.), kun eräs
talojohto roikkui liian alhaalla. Samalla kysyin, että eikös enää raivata lainkaan 20 kV:n johtojen alta, kun puut kasvavat jo johtojen välissä.

Ukko katsoi koneelta, että tammikuussa 2013 olisi raivattu.
Että ei niitä metsureita taida olla raivaamassakaan. Virtuaalisesti mielikuviteltu raivausurakka ja e-laskutettu Eleniaa.
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Lehtimäki - 09.07.13 - klo:19:37
http://www.iltalehti.fi/ruoka/2013070917243643_ru.shtml

  Tässä on hyvä esimerkki suomen kilpailukyvystä. Siivooja saa tuntipalkallaan muutaman rasvaperunan ja puolikkaan jauhomakkaraa. Tissinkoittajan pitää tehdä toista tuntia töitä.  ;D

Emolehemä kasvattajalla ei ole varaa noihin herkkuihin  8)


juuuuu,,,,,,ne  joutuvat   tyytymään  itsekasvatetun  naudan sisäfileeseen  ja  paisteihin  8)
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: BACKSPACE - 09.07.13 - klo:19:46
Ihan sama mitä pahat makkarat+pahat ranskikset maksavat  :D Jos joku on niin pöhkö että ostaa noita, niin olisi onnellinen että saa niitä edes vähän  :D
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: icefarmer - 10.07.13 - klo:02:02
Oletko sinä törmännyt ylihinnoiteltuun ruokaan, palveluihin tai muihin tuotteisiin? Kerro missä ja mitä se maksoi.
http://www.iltalehti.fi/ruoka/2013070917244336_ru.shtml

Eikö listasta tulisi lyhyempi, jos listattaisiin tuotteet ja palvelut, joiden hinta on kilpailukykyinen.
Ehkä pitäisi laatia (julkaista) toimintamalli, jolla vedättäjät eivät pääse sinun kukkarollesi. Malli olisi tietty toimialakohtainen.

   Tällä suomen hintatasolla voi hieman leikitellä niin ymmärtää miksi UPM ja Stora-Enso investoi E-Amerikkaan.
Kun myyt ensiharvennusmetsästä kuitupuuta niin sillä kuution hinnalla käyt suurinpiirtein emännän kanssa kahvilla. Ja kuutio on tärvätty. Valtio tienas puolet siitä puukuution hinnasta.  Sellufirmat tietää hyvin ,ettei puun hintaa voi laskea, koska kenenkään ei kannata myydä sitä enää tämän halvemmalla. Ainut tapa olisi ,että valtio luopuisi puunmyyntiverosta.  ;D
noo, valtiohan maksaa lämpölaitokset apilakselle ja terminaattorille jotta nämä voi sitte lämpimässä pirtissä haukkua paperimiestä kun kuitupuut palaa stokerissa ja hankintakulut voi laittaa verottajalle :D :D :D :D


kaikella ystävyydellä ice.


perustele ihan omin sanoin paperimiehen palkka ja muut etuudet suhteessa esim urakkapalkalla elantonsa tienaavaan metsuriin.
yksinkertaista.

paperimies oppii päivässä kaatamaan puun moottorisahalla, luultavasti osaa jo muutenkin mutta metsuri ei opi käyttämään päivässä  paperikonetta eikä ole yleensä ennen semmosta nähnykkään kuin uutisissa ;) ;) ;) ;)

ja tätä en sano sillä että metsureita vähättelisin ;) ;) ;) ;)



niinno. näinpähän sen täytyy olla.
no sanos nyt vuorostaan jos metsuri menee kaatamaan puun paperimiehen pihaan  lähiöön, ihan rutiinijuttu ammattimetsurille mutta sen verran ahdas tila että teeseitsemies ei taida ja tästä metsuri ottaa 70e pimeästi käteen, onko hän samanlainen ahne ******* kuin paperimies :-\ :-\ :-\ :-\

mää en oikein ymmärrä tuota paperimiehen kadehtintaa, ne on kuitenki melkosen tukun työllään rahaa suomeen haalineet, verokirjalla ovat töissä joten mitään mahdollisuuksia ei ole veronkiertoon, no ehkä kilometrikorvauksilla vois yrittää huijata....

kuinka moni joutava virkamies ja tyhjäntoimittaja saa saman palkan ja ei tartte yhtään yötä valvoo koneen ääressä

miten voi verrata esimerkiksi metsurin  ja angry birdsin peliä kehittävän nörtin työehtoja, ne saattaa kuitenkin kohta tuoda saman verran tuloja suomeen kuin paperimiehet, tulevaisuuden sylkykuppeja vai :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Vilja-Antti - 10.07.13 - klo:12:06
Paperimiehille maksetaan pelkästä paikalla olosta, ei mistään muusta.

Tuttavani oli paperitehtaalla kesätöisssä muutama vuosi sitten, ja oli todella hämmästynyt ja hämmentynyt vallineesta työkulttuurista,   varsinaiseen työntekemiseen  meni  paperitehtaan eri  tehtävissä olleilta työntekijätason   työntekijöiltä  korkeintaan 10 % työajasta, muu aika kului lähinnä ajan tappamiseen, kuka ratkoi sudokuita, kuka luki pornolehtiä, jotkut surffaili netissä älypuhelimillaan, jotkut otti nokosia, oikeastaan vain häiriötilanteet saivat porukkaan vipinää, mutta niitäkin tilanteita sattui harvoin, niin automatisoitu on hommat nykyisin  paperitehtaillakin. Työn  vaativuuteen nähden paperimiesten palkkojen pitäis olla   50-60 % nykyistä pienemmät, metsurinkin hommat on 100 kertaa vaativampia ja rasittavampia kuin paperimmiehillä,  aivoja ei paperimiesten hommissaan tarvi käyttää,   kiittos suomalaisten paperi-insinöörien, jotka on kehittäneet paperitehtailla  hommat helpoiksi, jotta yksinkertaiset ja laiskanpulskeat paperimiehet ne osaisivat jotenkin tehdä. Esim. metsurin pitää työssään sentään käyttää myös aivojaan, toisin kuin paperimiesten, joilla suurin työrasitus  kohdistuu istumalihaksiin.

Tunnettuahan on, että vielä joskus 1960-80 luvuilla, jolloin paperimiesten palkat ei olleet huipputasoa, paperitehtaille joutuivat  hommiin ne, jotka ei muualle  kelvanneet, tai kouluja käymättömät.
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: icefarmer - 10.07.13 - klo:12:28
Paperimiehille maksetaan pelkästä paikalla olosta, ei mistään muusta.

Tuttavani oli paperitehtaalla kesätöisssä muutama vuosi sitten, ja oli todella hämmästynyt ja hämmentynyt vallineesta työkulttuurista,   varsinaiseen työntekemiseen  meni  paperitehtaan eri  tehtävissä olleilta työntekijätason   työntekijöiltä  korkeintaan 10 % työajasta, muu aika kului lähinnä ajan tappamiseen, kuka ratkoi sudokuita, kuka luki pornolehtiä, jotkut surffaili netissä älypuhelimillaan, jotkut otti nokosia, oikeastaan vain häiriötilanteet saivat porukkaan vipinää, mutta niitäkin tilanteita sattui harvoin, niin automatisoitu on hommat nykyisin  paperitehtaillakin. Työn  vaativuuteen nähden paperimiesten palkkojen pitäis olla   50-60 % nykyistä pienemmät, metsurinkin hommat on 100 kertaa vaativampia ja rasittavampia kuin paperimmiehillä,  aivoja ei paperimiesten hommissaan tarvi käyttää,   kiittos suomalaisten paperi-insinöörien, jotka on kehittäneet paperitehtailla  hommat helpoiksi, jotta yksinkertaiset ja laiskanpulskeat paperimiehet ne osaisivat jotenkin tehdä. Esim. metsurin pitää työssään sentään käyttää myös aivojaan, toisin kuin paperimiesten, joilla suurin työrasitus  kohdistuu istumalihaksiin.

Tunnettuahan on, että vielä joskus 1960-80 luvuilla, jolloin paperimiesten palkat ei olleet huipputasoa, paperitehtaille joutuivat  hommiin ne, jotka ei muualle  kelvanneet, tai kouluja käymättömät.
sehän on ihannetilanne jos äijät istuu toimettomina ja kone jauhaa maksimaalisella teholla, paljon surkeampaa ois jos kone ois samassa tilassa ku latzin massikka, kukaan ei tietäs mikä on vikana ja pää punasena huudettais...

normaalitilanteessa siellä vois apilaski istua kaivertelemassa hakaristiä tuolin käsinojaan mutta kun punaset valot syttyy ni sitte pitää olla kohtuu selvät sävelet

kyllähän esimerkiks autolautan ajaa sama kuka pilotti päällä turusta tukholmaan kunhan joku sen luotsaa satamasta avomerelle ja avomereltä satamaan, kuitenki kipparille maksetaan koko reissusta ;) ;) ;) ;)
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Terminator II - 10.07.13 - klo:12:57
Paperimiehille maksetaan pelkästä paikalla olosta, ei mistään muusta.

Tuttavani oli paperitehtaalla kesätöisssä muutama vuosi sitten, ja oli todella hämmästynyt ja hämmentynyt vallineesta työkulttuurista,   varsinaiseen työntekemiseen  meni  paperitehtaan eri  tehtävissä olleilta työntekijätason   työntekijöiltä  korkeintaan 10 % työajasta, muu aika kului lähinnä ajan tappamiseen, kuka ratkoi sudokuita, kuka luki pornolehtiä, jotkut surffaili netissä älypuhelimillaan, jotkut otti nokosia, oikeastaan vain häiriötilanteet saivat porukkaan vipinää, mutta niitäkin tilanteita sattui harvoin, niin automatisoitu on hommat nykyisin  paperitehtaillakin. Työn  vaativuuteen nähden paperimiesten palkkojen pitäis olla   50-60 % nykyistä pienemmät, metsurinkin hommat on 100 kertaa vaativampia ja rasittavampia kuin paperimmiehillä,  aivoja ei paperimiesten hommissaan tarvi käyttää,   kiittos suomalaisten paperi-insinöörien, jotka on kehittäneet paperitehtailla  hommat helpoiksi, jotta yksinkertaiset ja laiskanpulskeat paperimiehet ne osaisivat jotenkin tehdä. Esim. metsurin pitää työssään sentään käyttää myös aivojaan, toisin kuin paperimiesten, joilla suurin työrasitus  kohdistuu istumalihaksiin.

Tunnettuahan on, että vielä joskus 1960-80 luvuilla, jolloin paperimiesten palkat ei olleet huipputasoa, paperitehtaille joutuivat  hommiin ne, jotka ei muualle  kelvanneet, tai kouluja käymättömät.
sehän on ihannetilanne jos äijät istuu toimettomina ja kone jauhaa maksimaalisella teholla, paljon surkeampaa ois jos kone ois samassa tilassa ku latzin massikka, kukaan ei tietäs mikä on vikana ja pää punasena huudettais...

normaalitilanteessa siellä vois apilaski istua kaivertelemassa hakaristiä tuolin käsinojaan mutta kun punaset valot syttyy ni sitte pitää olla kohtuu selvät sävelet

kyllähän esimerkiks autolautan ajaa sama kuka pilotti päällä turusta tukholmaan kunhan joku sen luotsaa satamasta avomerelle ja avomereltä satamaan, kuitenki kipparille maksetaan koko reissusta ;) ;) ;) ;)

niin no eikös luotsi tule tarvittaessa laivaan?
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Last Man Standing - 10.07.13 - klo:15:25
>Samalla kysyin, että eikös enää raivata lainkaan 20 kV:n johtojen alta

Täälläpäin™ raivasivat 2011-12 ,Virolainen porukka oli mutta kauhean ujoja olivat pihapiiriin tulemaan sahailemaan.Nytten sitten alkaa muutama mänty olemaan jo siinä mallissa ,että aika likellä alkavat piuhoja olemaan ...täytyy kait ite kaataa ..

Sitkeitä ukkoja olivat rämpimään menivät lumiahngesta yli semmoisista ojista ja puropahasista,mistä itelle ei tulis mieleenkään mennä.


Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Herpertti - 10.07.13 - klo:20:57
Paperimiehet teki ittensä tarpeettomiksi noilla älyttömillä eduillaan ja palkoillaan, tehtaat menee kiinni mutta olihan niillä aikanaan hyvät ansiot  8)
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: pokamies - 10.07.13 - klo:21:30
Paperimiehet teki ittensä tarpeettomiksi noilla älyttömillä eduillaan ja palkoillaan, tehtaat menee kiinni mutta olihan niillä aikanaan hyvät ansiot  8)

Joo, melkein joka niemessä nousis savu paprutehtaan piipusta, jos paprumies ois tehny kuukauden viissataa halvemmalla ;D
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Ala-Pertti - 10.07.13 - klo:22:00
Oletko sinä törmännyt ylihinnoiteltuun ruokaan, palveluihin tai muihin tuotteisiin? Kerro missä ja mitä se maksoi.
http://www.iltalehti.fi/ruoka/2013070917244336_ru.shtml

Eikö listasta tulisi lyhyempi, jos listattaisiin tuotteet ja palvelut, joiden hinta on kilpailukykyinen.
Ehkä pitäisi laatia (julkaista) toimintamalli, jolla vedättäjät eivät pääse sinun kukkarollesi. Malli olisi tietty toimialakohtainen.

   Tällä suomen hintatasolla voi hieman leikitellä niin ymmärtää miksi UPM ja Stora-Enso investoi E-Amerikkaan.
Kun myyt ensiharvennusmetsästä kuitupuuta niin sillä kuution hinnalla käyt suurinpiirtein emännän kanssa kahvilla. Ja kuutio on tärvätty. Valtio tienas puolet siitä puukuution hinnasta.  Sellufirmat tietää hyvin ,ettei puun hintaa voi laskea, koska kenenkään ei kannata myydä sitä enää tämän halvemmalla. Ainut tapa olisi ,että valtio luopuisi puunmyyntiverosta.  ;D
noo, valtiohan maksaa lämpölaitokset apilakselle ja terminaattorille jotta nämä voi sitte lämpimässä pirtissä haukkua paperimiestä kun kuitupuut palaa stokerissa ja hankintakulut voi laittaa verottajalle :D :D :D :D


kaikella ystävyydellä ice.


perustele ihan omin sanoin paperimiehen palkka ja muut etuudet suhteessa esim urakkapalkalla elantonsa tienaavaan metsuriin.
yksinkertaista.

paperimies oppii päivässä kaatamaan puun moottorisahalla, luultavasti osaa jo muutenkin mutta metsuri ei opi käyttämään päivässä  paperikonetta eikä ole yleensä ennen semmosta nähnykkään kuin uutisissa ;) ;) ;) ;)

ja tätä en sano sillä että metsureita vähättelisin ;) ;) ;) ;)



niinno. näinpähän sen täytyy olla.
no sanos nyt vuorostaan jos metsuri menee kaatamaan puun paperimiehen pihaan  lähiöön, ihan rutiinijuttu ammattimetsurille mutta sen verran ahdas tila että teeseitsemies ei taida ja tästä metsuri ottaa 70e pimeästi käteen, onko hän samanlainen ahne ******* kuin paperimies :-\ :-\ :-\ :-\

mää en oikein ymmärrä tuota paperimiehen kadehtintaa, ne on kuitenki melkosen tukun työllään rahaa suomeen haalineet, verokirjalla ovat töissä joten mitään mahdollisuuksia ei ole veronkiertoon, no ehkä kilometrikorvauksilla vois yrittää huijata....

kuinka moni joutava virkamies ja tyhjäntoimittaja saa saman palkan ja ei tartte yhtään yötä valvoo koneen ääressä

miten voi verrata esimerkiksi metsurin  ja angry birdsin peliä kehittävän nörtin työehtoja, ne saattaa kuitenkin kohta tuoda saman verran tuloja suomeen kuin paperimiehet, tulevaisuuden sylkykuppeja vai :-\ :-\ :-\


niin väitätkö sinä ice, jotta juuri ne paperimiehet ovat sen rahan työllään maahamme haalineet. minusta kun siihen ketjuun kuuluu myös metsänomistaja, metsuri, motomies, kuljetus, myös se paperimies, sekä teollisuus ja vielä viimeisenä jarruna satama.
mutta nämä paperimiehet ne katsoivat oikeudekseen painaa perseet penkkiin ja soittaa siinä suuressa hädässään joskus kaverilleen. sinnepä satamaan, jotta eikö sitä teollisuutta saada nurin. saatiinhan se.
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: icefarmer - 11.07.13 - klo:02:28
no miksei meidän maatalous pärjää, isännät laittaa rahaa lopputuotteensa mukaan  mutta silti ulkolainen on halvempaa ;D ;D ;D ;D

siis ollaanko ilman yhtään lakkoa onnistuttu hinnoittelemaan itsemme ulos markkinoilta ;D ;D ;D ;D

paperimiesten määrä on vähentynyt melko tasaisesti kait vuosikymmeniä, hommat tehostuu...

sanomalehet yms menee näytöille, paperin tarve vähenee

kierrätys vähentää paperin tarvetta

on ihan naurettavaa lässyttää että joku tietty palkan alennus paperitehtaan sisällä pelastaisi paperin tuotannon, täytyy olla melko yksinkertainen joka niin väittää.... karvinenki sen sano julkisesti, tehtaan porttien sisäpuolella ei enää ole mitään tehtävissä.

kyllä se on raaka-aineen ja energian hinta sekä ympäristösäädökset+ matka kulutuskeskuksiin jotka pelin ratkasee, aatelkaapa jos alku-asukkailta maat vie jossa reilut 20 vuotta on puun kierto-aika ;) :( :o :-X

miksei nyt kadehtita puukuskeja, ennen ajovat läpituntipalkoilla, nyt puukuskeista on sitten kova pula, palkat taitaa olla jo 20 euron kieppeillä jos osaava kuski ja lisät yms maksetaan, kuitenki siellä istuvat vaan yksiön kokoisessa ilmastoidussa hytissä, on automaattilaatikot ja päivärahat jotta saa syödä a carte listalta matkan varrella ;) :D 8) ::)
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Oksa - 11.07.13 - klo:07:45
sen takiahan niitä on niiiin vähän kun ovatten muuttuneet herroiks.   ja kun herrathan ei paljon töitä tee niin yhtälö onkii jo valmis.
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Ala-Pertti - 11.07.13 - klo:08:47
no miksei meidän maatalous pärjää, isännät laittaa rahaa lopputuotteensa mukaan  mutta silti ulkolainen on halvempaa ;D ;D ;D ;D

siis ollaanko ilman yhtään lakkoa onnistuttu hinnoittelemaan itsemme ulos markkinoilta ;D ;D ;D ;D

paperimiesten määrä on vähentynyt melko tasaisesti kait vuosikymmeniä, hommat tehostuu...

sanomalehet yms menee näytöille, paperin tarve vähenee

kierrätys vähentää paperin tarvetta

on ihan naurettavaa lässyttää että joku tietty palkan alennus paperitehtaan sisällä pelastaisi paperin tuotannon, täytyy olla melko yksinkertainen joka niin väittää.... karvinenki sen sano julkisesti, tehtaan porttien sisäpuolella ei enää ole mitään tehtävissä.

kyllä se on raaka-aineen ja energian hinta sekä ympäristösäädökset+ matka kulutuskeskuksiin jotka pelin ratkasee, aatelkaapa jos alku-asukkailta maat vie jossa reilut 20 vuotta on puun kierto-aika ;) :( :o :-X

miksei nyt kadehtita puukuskeja, ennen ajovat läpituntipalkoilla, nyt puukuskeista on sitten kova pula, palkat taitaa olla jo 20 euron kieppeillä jos osaava kuski ja lisät yms maksetaan, kuitenki siellä istuvat vaan yksiön kokoisessa ilmastoidussa hytissä, on automaattilaatikot ja päivärahat jotta saa syödä a carte listalta matkan varrella ;) :D 8) ::)


ei varmaan pelasta. eikä enää sekään, että ne paperirullat vuorataan setelipaperilla.

siitä tietysti voidaan jossitella, jotta silloin kun teollisuudella oli halua ja tarvetta investoida, olisiko silloin voitu viestittää halusta tehdä työtä, eikä vaan istua ja aikaajoin tukilakoilla pysäyttää koko maan vienti.
enkä nyt halua olla lakko-oikeutta kieltämässä, mutta sen aseen käytön herkkyyttä pitäisi voida harkita. siitä samaisesta syystä tuolla rakennuspuolella lappaa yhä enenevässä määrin ulkolaista ukkoa. ei se pelkkä raha sanele sielläkään.
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Lehtimäki - 11.07.13 - klo:08:57
no miksei meidän maatalous pärjää, isännät laittaa rahaa lopputuotteensa mukaan  mutta silti ulkolainen on halvempaa ;D ;D ;D ;D

siis ollaanko ilman yhtään lakkoa onnistuttu hinnoittelemaan itsemme ulos markkinoilta ;D ;D ;D ;D

paperimiesten määrä on vähentynyt melko tasaisesti kait vuosikymmeniä, hommat tehostuu...

sanomalehet yms menee näytöille, paperin tarve vähenee

kierrätys vähentää paperin tarvetta

on ihan naurettavaa lässyttää että joku tietty palkan alennus paperitehtaan sisällä pelastaisi paperin tuotannon, täytyy olla melko yksinkertainen joka niin väittää.... karvinenki sen sano julkisesti, tehtaan porttien sisäpuolella ei enää ole mitään tehtävissä.

kyllä se on raaka-aineen ja energian hinta sekä ympäristösäädökset+ matka kulutuskeskuksiin jotka pelin ratkasee, aatelkaapa jos alku-asukkailta maat vie jossa reilut 20 vuotta on puun kierto-aika ;) :( :o :-X

miksei nyt kadehtita puukuskeja, ennen ajovat läpituntipalkoilla, nyt puukuskeista on sitten kova pula, palkat taitaa olla jo 20 euron kieppeillä jos osaava kuski ja lisät yms maksetaan, kuitenki siellä istuvat vaan yksiön kokoisessa ilmastoidussa hytissä, on automaattilaatikot ja päivärahat jotta saa syödä a carte listalta matkan varrella ;) :D 8) ::)


ei varmaan pelasta. eikä enää sekään, että ne paperirullat vuorataan setelipaperilla.

siitä tietysti voidaan jossitella, jotta silloin kun teollisuudella oli halua ja tarvetta investoida, olisiko silloin voitu viestittää halusta tehdä työtä, eikä vaan istua ja aikaajoin tukilakoilla pysäyttää koko maan vienti.
enkä nyt halua olla lakko-oikeutta kieltämässä, mutta sen aseen käytön herkkyyttä pitäisi voida harkita. siitä samaisesta syystä tuolla rakennuspuolella lappaa yhä enenevässä määrin ulkolaista ukkoa. ei se pelkkä raha sanele sielläkään.


juuuu,,,,,jostain  syystä  suomen   kokonaistuotanto   on  laskenut  koko  ajan   ja
ainoastaan   toukokuu  oli  vientivoittoinen  ,,,,,,,kepu  tukee  hallitusta  joka  ei  saa
talouteen  vauhtia :P :P :P :P
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: kylmis - 11.07.13 - klo:09:42
Paperiteollisuus alkoi määrätyssä vaiheessa kehittymään automatisoinnin ansiosta hyvinkin tuottavaksi liiketoiminnaksi. Työntekijät haistoivat tilanteen ja lakkoilivat hyvät edut itselleen. Työnantaja on näihin kaikkiin vaatimuksiin suostunut, puolet syystä on siellä. Olisivat laittaneet lafkan kiinni vähäksi aikaa. Palkkakustannukset ovat kuitenkin olleet niin pienet tuotteen hinnassa, että hulluihin vaatimuksiin kannatti suostua...
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: icefarmer - 11.07.13 - klo:10:07
kyllähän metsäteollisuuden suurin moka on luultavasti ollu tuotekehityksen laiminlyönti sekä jossain määrin virheelliset ulkomaille tehdyt sijoitukset. elettiin vähän niinku nokiassa, mutta se laskukausi oli pitkä ja lempeä...
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: rööri-roope - 11.07.13 - klo:19:37
 siitä samaisesta syystä tuolla rakennuspuolella lappaa yhä enenevässä määrin ulkolaista ukkoa. ei se pelkkä raha sanele sielläkään.
[/quote]

***** Kuule, rakennuspuolella saneleen nimenomaan ja ainoastaan raha. Millkoinkas muuten rakennusala on viimeksi lakkoillut, siis koko ala?
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Terminator II - 11.07.13 - klo:20:48
siitä samaisesta syystä tuolla rakennuspuolella lappaa yhä enenevässä määrin ulkolaista ukkoa. ei se pelkkä raha sanele sielläkään.

***** Kuule, rakennuspuolella saneleen nimenomaan ja ainoastaan raha. Millkoinkas muuten rakennusala on viimeksi lakkoillut, siis koko ala?
[/quote]

Niin no 20€/tunti ja ettei ole pakko tehdä ylitöitä, niin kuka sitä lakkoilis.
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Terminator II - 11.07.13 - klo:20:51
Kyllä Suomen kilpailukyky on kustu ja täydelisesti! Aatelkaa nyt itsekkin mitenkä maalla joka on yksi pinta-alaltaan euroopan unionin suurimpia ja väestöltään pienimpiä voi kilpailukyvyssä yhteisvalutassa pysyä jonkun 80 miljoonaisen Saksan kanssa tasoissa jos palkat on samaa tasoa ja sivukulut mukaan luettuna varmaan eurooppan korkeimmat? EI MITENKÄÄN!
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Sepedeus - 11.07.13 - klo:21:16
Kyllä Suomen kilpailukyky on kustu ja täydelisesti! Aatelkaa nyt itsekkin mitenkä maalla joka on yksi pinta-alaltaan euroopan unionin suurimpia ja väestöltään pienimpiä voi kilpailukyvyssä yhteisvalutassa pysyä jonkun 80 miljoonaisen Saksan kanssa tasoissa jos palkat on samaa tasoa ja sivukulut mukaan luettuna varmaan eurooppan korkeimmat? EI MITENKÄÄN!

  Tää on nyt sama homma , kun suomi oli pohjolan Japani. Rekkakuormittain tuotii riihikuivaa rahaa. Näin eletään nytkin.  ;D
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Lehtimäki - 11.07.13 - klo:21:20
Kyllä Suomen kilpailukyky on kustu ja täydelisesti! Aatelkaa nyt itsekkin mitenkä maalla joka on yksi pinta-alaltaan euroopan unionin suurimpia ja väestöltään pienimpiä voi kilpailukyvyssä yhteisvalutassa pysyä jonkun 80 miljoonaisen Saksan kanssa tasoissa jos palkat on samaa tasoa ja sivukulut mukaan luettuna varmaan eurooppan korkeimmat? EI MITENKÄÄN!

Niin. Olet oikeassa. Ei mitenkään. Ei mitenkään niin kauan kuin nykyistä älytöntä syrjäseutujen tukemista, aluepolitiikkaa ja hajasijoittamista yms jatketaan. Jos annetaan syrjäseutujen autioitua tai ei ainakaan rahoiteta niitä kuten vaikkapa maidontuotantoa Utsjoella niin kilpailukyky paranee automaattisesti kun väestö keskittyy. Niin paljon turhia kustannuksia jää pois. Kun väestötiheys keskittyvillä alueilla alkaa olla Saksan luokkaa ja myös maatalous keskitetään sinne missä se on ilmastollisesti edullisinta sekä lähellä asutuskeskittymiä jolloin paljon turhia kustannuksia jää pois niin alamme olla tilanteessa että se ei olekaan "ei mitenkään" vaan täysin mahdollista... Edellyttää vain rohkeutta tehdä järkeviä päätöksiä...

entäs ne  keskittämisen  haitat,,,,,,hesassahan  ne  näkyy  jo   8)
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: icefarmer - 11.07.13 - klo:21:22
Kyllä Suomen kilpailukyky on kustu ja täydelisesti! Aatelkaa nyt itsekkin mitenkä maalla joka on yksi pinta-alaltaan euroopan unionin suurimpia ja väestöltään pienimpiä voi kilpailukyvyssä yhteisvalutassa pysyä jonkun 80 miljoonaisen Saksan kanssa tasoissa jos palkat on samaa tasoa ja sivukulut mukaan luettuna varmaan eurooppan korkeimmat? EI MITENKÄÄN!
pitäis tuoda maajussit saksasta, tiedä mille tasolle suomen tuotanto nousis ku ne pääsis pois korttelista viljelemästä :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: kylmis - 11.07.13 - klo:21:38
Ei se ole oikein mikään ratkaisu, että palkkoja alennetaan kilpailukyvyn nimissä. Pörssiyritykset tekevät entistä isommat voitot ja rahat siirretään Walt Disneyn perheen eläkesäätiön kassaan. Palkat sentään jäävät pyörittämään kotimaan taloutta. Jos ei ihmiset tienaa hommissaan, niin ei rahaa riitä kulutukseen ja siitä lähtee ongelmien kierre liikkeelle.

Suomen suurin ongelma on, että suomalaiset eivät halua omistaa perustamiaan yrityksiä vaan kaikki pitää myydä ulkomaille. Meiltä puuttuu sellainen terve ammattiylpeys omasta tekemisestämme. Monessa Keski-Euroopan maassa on vanhoja perheyrityksiä, jotka ovat tehneet sitä omaa juttuaan sukupolvesta toiseen, koska se on heille tärkeä asia. Suomessa eivät yrittäjät osaa kasvattaa jälkikasvuaan siten, että se olisi kiinnostunut jatkamaan yritystä. Vähän niinkuin maanviljelijöissäkin, että iso joukko mollaa omaa ammattiaan ja muualla on mukamas asiat paremmin. Karkotetaan jälkikasvu muihin hommiin. Pitäisi olla sellainen menttaliteetti, että me olemme tehneet aina tätä omaa juttuamme ja teemme sitä myös tulevaisuudessa. Ja nimenomaan täällä Suomessa, eikä missään Kiinassa.
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: icefarmer - 11.07.13 - klo:22:14
Ei se ole oikein mikään ratkaisu, että palkkoja alennetaan kilpailukyvyn nimissä. Pörssiyritykset tekevät entistä isommat voitot ja rahat siirretään Walt Disneyn perheen eläkesäätiön kassaan. Palkat sentään jäävät pyörittämään kotimaan taloutta. Jos ei ihmiset tienaa hommissaan, niin ei rahaa riitä kulutukseen ja siitä lähtee ongelmien kierre liikkeelle.

Suomen suurin ongelma on, että suomalaiset eivät halua omistaa perustamiaan yrityksiä vaan kaikki pitää myydä ulkomaille. Meiltä puuttuu sellainen terve ammattiylpeys omasta tekemisestämme. Monessa Keski-Euroopan maassa on vanhoja perheyrityksiä, jotka ovat tehneet sitä omaa juttuaan sukupolvesta toiseen, koska se on heille tärkeä asia. Suomessa eivät yrittäjät osaa kasvattaa jälkikasvuaan siten, että se olisi kiinnostunut jatkamaan yritystä. Vähän niinkuin maanviljelijöissäkin, että iso joukko mollaa omaa ammattiaan ja muualla on mukamas asiat paremmin. Karkotetaan jälkikasvu muihin hommiin. Pitäisi olla sellainen menttaliteetti, että me olemme tehneet aina tätä omaa juttuamme ja teemme sitä myös tulevaisuudessa. Ja nimenomaan täällä Suomessa, eikä missään Kiinassa.
juuri näin...

miettikääpä kun omassa kunnassa ajelette kyläteitä missä talossa asuu veronmaksaja, siis talo jonka kuvittelette maksavan enempi veroja kuin saa maataloustukea, lapsilisiä, kodinhoitotukia ja opintotukia... ne vaan alkaa olla harvassa

kuitenkin porukka ohittaa olankohautuksella parin miljardin hassaukset amerikan metsämarkkinoihin mutta jos naapurin paperimies saa 70 000 euroo ja siitä verokortin verot maksaa niin se kyllä ottaa niin luonnon päälle :D :D :D :D
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Terminator II - 12.07.13 - klo:02:29
Ei se ole oikein mikään ratkaisu, että palkkoja alennetaan kilpailukyvyn nimissä. Pörssiyritykset tekevät entistä isommat voitot ja rahat siirretään Walt Disneyn perheen eläkesäätiön kassaan. Palkat sentään jäävät pyörittämään kotimaan taloutta. Jos ei ihmiset tienaa hommissaan, niin ei rahaa riitä kulutukseen ja siitä lähtee ongelmien kierre liikkeelle.

Suomen suurin ongelma on, että suomalaiset eivät halua omistaa perustamiaan yrityksiä vaan kaikki pitää myydä ulkomaille. Meiltä puuttuu sellainen terve ammattiylpeys omasta tekemisestämme. Monessa Keski-Euroopan maassa on vanhoja perheyrityksiä, jotka ovat tehneet sitä omaa juttuaan sukupolvesta toiseen, koska se on heille tärkeä asia. Suomessa eivät yrittäjät osaa kasvattaa jälkikasvuaan siten, että se olisi kiinnostunut jatkamaan yritystä. Vähän niinkuin maanviljelijöissäkin, että iso joukko mollaa omaa ammattiaan ja muualla on mukamas asiat paremmin. Karkotetaan jälkikasvu muihin hommiin. Pitäisi olla sellainen menttaliteetti, että me olemme tehneet aina tätä omaa juttuamme ja teemme sitä myös tulevaisuudessa. Ja nimenomaan täällä Suomessa, eikä missään Kiinassa.

No johtuisko tuo siitä jos yrittäjänä menestyt, niin kohta ollaan suurinpiirtein niskalaukauksella teloitamassa riistäjä kapitalistina.
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Terminator II - 12.07.13 - klo:02:31
Kyllä Suomen kilpailukyky on kustu ja täydelisesti! Aatelkaa nyt itsekkin mitenkä maalla joka on yksi pinta-alaltaan euroopan unionin suurimpia ja väestöltään pienimpiä voi kilpailukyvyssä yhteisvalutassa pysyä jonkun 80 miljoonaisen Saksan kanssa tasoissa jos palkat on samaa tasoa ja sivukulut mukaan luettuna varmaan eurooppan korkeimmat? EI MITENKÄÄN!

Niin. Olet oikeassa. Ei mitenkään. Ei mitenkään niin kauan kuin nykyistä älytöntä syrjäseutujen tukemista, aluepolitiikkaa ja hajasijoittamista yms jatketaan. Jos annetaan syrjäseutujen autioitua tai ei ainakaan rahoiteta niitä kuten vaikkapa maidontuotantoa Utsjoella niin kilpailukyky paranee automaattisesti kun väestö keskittyy. Niin paljon turhia kustannuksia jää pois. Kun väestötiheys keskittyvillä alueilla alkaa olla Saksan luokkaa ja myös maatalous keskitetään sinne missä se on ilmastollisesti edullisinta sekä lähellä asutuskeskittymiä jolloin paljon turhia kustannuksia jää pois niin alamme olla tilanteessa että se ei olekaan "ei mitenkään" vaan täysin mahdollista... Edellyttää vain rohkeutta tehdä järkeviä päätöksiä...

Suomen kilpailukyky ei muutu sen paremaksi tällä väestömäärällä vaikka kaikki Suomalaiset siirettäisiin Helsinkiin ja loppu Suomesta myytäisiin Venäläisille. Meitä on yksinkertaisesti liian vähän.
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: kylmis - 12.07.13 - klo:06:50
Ei se ole oikein mikään ratkaisu, että palkkoja alennetaan kilpailukyvyn nimissä. Pörssiyritykset tekevät entistä isommat voitot ja rahat siirretään Walt Disneyn perheen eläkesäätiön kassaan. Palkat sentään jäävät pyörittämään kotimaan taloutta. Jos ei ihmiset tienaa hommissaan, niin ei rahaa riitä kulutukseen ja siitä lähtee ongelmien kierre liikkeelle.

Suomen suurin ongelma on, että suomalaiset eivät halua omistaa perustamiaan yrityksiä vaan kaikki pitää myydä ulkomaille. Meiltä puuttuu sellainen terve ammattiylpeys omasta tekemisestämme. Monessa Keski-Euroopan maassa on vanhoja perheyrityksiä, jotka ovat tehneet sitä omaa juttuaan sukupolvesta toiseen, koska se on heille tärkeä asia. Suomessa eivät yrittäjät osaa kasvattaa jälkikasvuaan siten, että se olisi kiinnostunut jatkamaan yritystä. Vähän niinkuin maanviljelijöissäkin, että iso joukko mollaa omaa ammattiaan ja muualla on mukamas asiat paremmin. Karkotetaan jälkikasvu muihin hommiin. Pitäisi olla sellainen menttaliteetti, että me olemme tehneet aina tätä omaa juttuamme ja teemme sitä myös tulevaisuudessa. Ja nimenomaan täällä Suomessa, eikä missään Kiinassa.

No johtuisko tuo siitä jos yrittäjänä menestyt, niin kohta ollaan suurinpiirtein niskalaukauksella teloitamassa riistäjä kapitalistina.
No joo, onhan se täällä agrossakin nähty, että menestyneitä ihmisiä ei siedetä. Kateus nostaa heti päätään, jos jollain menee hyvin.
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Sepedeus - 12.07.13 - klo:06:56
Ei se ole oikein mikään ratkaisu, että palkkoja alennetaan kilpailukyvyn nimissä. Pörssiyritykset tekevät entistä isommat voitot ja rahat siirretään Walt Disneyn perheen eläkesäätiön kassaan. Palkat sentään jäävät pyörittämään kotimaan taloutta. Jos ei ihmiset tienaa hommissaan, niin ei rahaa riitä kulutukseen ja siitä lähtee ongelmien kierre liikkeelle.

Suomen suurin ongelma on, että suomalaiset eivät halua omistaa perustamiaan yrityksiä vaan kaikki pitää myydä ulkomaille. Meiltä puuttuu sellainen terve ammattiylpeys omasta tekemisestämme. Monessa Keski-Euroopan maassa on vanhoja perheyrityksiä, jotka ovat tehneet sitä omaa juttuaan sukupolvesta toiseen, koska se on heille tärkeä asia. Suomessa eivät yrittäjät osaa kasvattaa jälkikasvuaan siten, että se olisi kiinnostunut jatkamaan yritystä. Vähän niinkuin maanviljelijöissäkin, että iso joukko mollaa omaa ammattiaan ja muualla on mukamas asiat paremmin. Karkotetaan jälkikasvu muihin hommiin. Pitäisi olla sellainen menttaliteetti, että me olemme tehneet aina tätä omaa juttuamme ja teemme sitä myös tulevaisuudessa. Ja nimenomaan täällä Suomessa, eikä missään Kiinassa.

No johtuisko tuo siitä jos yrittäjänä menestyt, niin kohta ollaan suurinpiirtein niskalaukauksella teloitamassa riistäjä kapitalistina.
No joo, onhan se täällä agrossakin nähty, että menestyneitä ihmisiä ei siedetä. Kateus nostaa heti päätään, jos jollain menee hyvin.

  En ole Antti Herlinille yhtään kade. Kone taitaa olla ainut firma joka on pystynyt pitämään päänsä pinnalla. Ei ole lähtenyt hulluihin investointeihin. Huonot oksat on karsittu pois aikoja sitten (Valtra) ;D
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Lehtimäki - 12.07.13 - klo:08:30
Kyllä Suomen kilpailukyky on kustu ja täydelisesti! Aatelkaa nyt itsekkin mitenkä maalla joka on yksi pinta-alaltaan euroopan unionin suurimpia ja väestöltään pienimpiä voi kilpailukyvyssä yhteisvalutassa pysyä jonkun 80 miljoonaisen Saksan kanssa tasoissa jos palkat on samaa tasoa ja sivukulut mukaan luettuna varmaan eurooppan korkeimmat? EI MITENKÄÄN!

Niin. Olet oikeassa. Ei mitenkään. Ei mitenkään niin kauan kuin nykyistä älytöntä syrjäseutujen tukemista, aluepolitiikkaa ja hajasijoittamista yms jatketaan. Jos annetaan syrjäseutujen autioitua tai ei ainakaan rahoiteta niitä kuten vaikkapa maidontuotantoa Utsjoella niin kilpailukyky paranee automaattisesti kun väestö keskittyy. Niin paljon turhia kustannuksia jää pois. Kun väestötiheys keskittyvillä alueilla alkaa olla Saksan luokkaa ja myös maatalous keskitetään sinne missä se on ilmastollisesti edullisinta sekä lähellä asutuskeskittymiä jolloin paljon turhia kustannuksia jää pois niin alamme olla tilanteessa että se ei olekaan "ei mitenkään" vaan täysin mahdollista... Edellyttää vain rohkeutta tehdä järkeviä päätöksiä...

Suomen kilpailukyky ei muutu sen paremaksi tällä väestömäärällä vaikka kaikki Suomalaiset siirettäisiin Helsinkiin ja loppu Suomesta myytäisiin Venäläisille. Meitä on yksinkertaisesti liian vähän.

tuo  on  totta  kulutuskysynnän  antaman  talouskasvun  osalta,,,,,,mutta  miksi  ei
vielä voimakkaammin mennä  tuohon  rajan  takana  olevaan  7  miljoonan  asukkaan
keskitttymään  myymään  ::)
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Aimo Jortikka - 12.07.13 - klo:08:37

miettikääpä kun omassa kunnassa ajelette kyläteitä missä talossa asuu veronmaksaja, siis talo jonka kuvittelette maksavan enempi veroja kuin saa maataloustukea, lapsilisiä, kodinhoitotukia ja opintotukia... ne vaan alkaa olla harvassa

kuitenkin porukka ohittaa olankohautuksella parin miljardin hassaukset amerikan metsämarkkinoihin mutta jos naapurin paperimies saa 70 000 euroo ja siitä verokortin verot maksaa niin se kyllä ottaa niin luonnon päälle :D :D :D :D

 *** Mutta se vasta pistää miettimään kun ajelee taajamissa ja tietää ne saatanalliset tulonsiirrot jotka siellä jyllää asunto-,toimeentulo-, työttömyys ynnä lukemattomina muina -tukineen. Niistä kukaan ilkiä edes lehteen tilastoa laittaa. Noh, syy on tietysti se koska toimittajatkin on duunareita jotka isänmaata on aina valmiita noilla saavutetuilla eduilla kuppaamaan. Eipä ihme,että puun nimellishinta paperinkin tekoon on ollut jo 30v sama. Eipä taitaisi Ice mennä duuniin 30 vuotta sitten voimassa olleella palkalla,vaikka hommat toki silloin rankempia sillä rahalla olikin. Mieluiten lässyttää puun korkeaa hintaa :) :). Mutta demokratiassa kun eletään voi tyhmyys olla vallassa :).
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Terminator II - 12.07.13 - klo:08:50

miettikääpä kun omassa kunnassa ajelette kyläteitä missä talossa asuu veronmaksaja, siis talo jonka kuvittelette maksavan enempi veroja kuin saa maataloustukea, lapsilisiä, kodinhoitotukia ja opintotukia... ne vaan alkaa olla harvassa

kuitenkin porukka ohittaa olankohautuksella parin miljardin hassaukset amerikan metsämarkkinoihin mutta jos naapurin paperimies saa 70 000 euroo ja siitä verokortin verot maksaa niin se kyllä ottaa niin luonnon päälle :D :D :D :D

 *** Mutta se vasta pistää miettimään kun ajelee taajamissa ja tietää ne saatanalliset tulonsiirrot jotka siellä jyllää asunto-,toimeentulo-, työttömyys ynnä lukemattomina muina -tukineen. Niistä kukaan ilkiä edes lehteen tilastoa laittaa. Noh, syy on tietysti se koska toimittajatkin on duunareita jotka isänmaata on aina valmiita noilla saavutetuilla eduilla kuppaamaan. Eipä ihme,että puun nimellishinta paperinkin tekoon on ollut jo 30v sama. Eipä taitaisi Ice mennä duuniin 30 vuotta sitten voimassa olleella palkalla,vaikka hommat toki silloin rankempia sillä rahalla olikin. Mieluiten lässyttää puun korkeaa hintaa :) :). Mutta demokratiassa kun eletään voi tyhmyys olla vallassa :).

Jos nämä sossun, kelan ja työkkärin etuudet lopetettaisiin, niin veroprosenttia voitaisiin varmaan keskimäärin tiputtaa niin paljon että korkein prosentti olisi 20%. ;D
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Herpertti - 12.07.13 - klo:09:51
Ei sekään ole ilmaista, että asutut alueet tyhjennettään ja niille asukkaille rakennetaan uudet alueet jonnekkin suuriin asutuskeskuksiin, ei väestöä kannata minnekkään siirtää jos niille ei ole töitä, jos töitä on niin se siirtyy ihan itekseenkin, ei siihen mitään toimenpiteitä tarvita, kuten on tähänki asti siirtynyt  8)

Se on eläkeläiselle ja työttömälle ihan sama, missä päin Suomea se jössöttää  ;)
Mikäli on maksettu asunto alla, niin ei kannataa siirtyä jos ei ole töitä tiedossa  :(
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: icefarmer - 12.07.13 - klo:11:45

miettikääpä kun omassa kunnassa ajelette kyläteitä missä talossa asuu veronmaksaja, siis talo jonka kuvittelette maksavan enempi veroja kuin saa maataloustukea, lapsilisiä, kodinhoitotukia ja opintotukia... ne vaan alkaa olla harvassa

kuitenkin porukka ohittaa olankohautuksella parin miljardin hassaukset amerikan metsämarkkinoihin mutta jos naapurin paperimies saa 70 000 euroo ja siitä verokortin verot maksaa niin se kyllä ottaa niin luonnon päälle :D :D :D :D

 *** Mutta se vasta pistää miettimään kun ajelee taajamissa ja tietää ne saatanalliset tulonsiirrot jotka siellä jyllää asunto-,toimeentulo-, työttömyys ynnä lukemattomina muina -tukineen. Niistä kukaan ilkiä edes lehteen tilastoa laittaa. Noh, syy on tietysti se koska toimittajatkin on duunareita jotka isänmaata on aina valmiita noilla saavutetuilla eduilla kuppaamaan. Eipä ihme,että puun nimellishinta paperinkin tekoon on ollut jo 30v sama. Eipä taitaisi Ice mennä duuniin 30 vuotta sitten voimassa olleella palkalla,vaikka hommat toki silloin rankempia sillä rahalla olikin. Mieluiten lässyttää puun korkeaa hintaa :) :). Mutta demokratiassa kun eletään voi tyhmyys olla vallassa :).
tässä on hyvin paljonkin asiaa loppujen lopuksi  ;) ;D 8) ::)

http://www.youtube.com/watch?v=WYB7_ZpsWlo

nykyisin joka torpassa on mehtäkärry riskillä kuormaimella ja monen tonnin klapikone päälle, samat metsät hoiti vanha isäntä 135 fergulla ja 3 metrisellä talousreella ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Terminator II - 12.07.13 - klo:11:57

miettikääpä kun omassa kunnassa ajelette kyläteitä missä talossa asuu veronmaksaja, siis talo jonka kuvittelette maksavan enempi veroja kuin saa maataloustukea, lapsilisiä, kodinhoitotukia ja opintotukia... ne vaan alkaa olla harvassa

kuitenkin porukka ohittaa olankohautuksella parin miljardin hassaukset amerikan metsämarkkinoihin mutta jos naapurin paperimies saa 70 000 euroo ja siitä verokortin verot maksaa niin se kyllä ottaa niin luonnon päälle :D :D :D :D

 *** Mutta se vasta pistää miettimään kun ajelee taajamissa ja tietää ne saatanalliset tulonsiirrot jotka siellä jyllää asunto-,toimeentulo-, työttömyys ynnä lukemattomina muina -tukineen. Niistä kukaan ilkiä edes lehteen tilastoa laittaa. Noh, syy on tietysti se koska toimittajatkin on duunareita jotka isänmaata on aina valmiita noilla saavutetuilla eduilla kuppaamaan. Eipä ihme,että puun nimellishinta paperinkin tekoon on ollut jo 30v sama. Eipä taitaisi Ice mennä duuniin 30 vuotta sitten voimassa olleella palkalla,vaikka hommat toki silloin rankempia sillä rahalla olikin. Mieluiten lässyttää puun korkeaa hintaa :) :). Mutta demokratiassa kun eletään voi tyhmyys olla vallassa :).
tässä on hyvin paljonkin asiaa loppujen lopuksi  ;) ;D 8) ::)

http://www.youtube.com/watch?v=WYB7_ZpsWlo

nykyisin joka torpassa on mehtäkärry riskillä kuormaimella ja monen tonnin klapikone päälle, samat metsät hoiti vanha isäntä 135 fergulla ja 3 metrisellä talousreella ;D ;D ;D ;D

Juuu. Ja se torppa on paperimiehen ja siinä on 10 hehtaaria metsää ja metsäverotukseen on hommattu 50000€ traktori+kuormain että voidaan se  kasvimaa kyntää kesällä kun ollaan siellä kesämökkinä toimivassa torpassa käymässä!
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: apilas - 12.07.13 - klo:12:08


Paperimies voi kenkää saatuaan lähteä urakoimaan maajusseille ;D :-*
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Sepedeus - 12.07.13 - klo:14:46
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/971114_10151856896159705_1792225995_n.jpg)
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Lehtimäki - 12.07.13 - klo:17:16
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/971114_10151856896159705_1792225995_n.jpg)


juuu,,,,,ja  suomessa  jotkut  äänestävät  kepua  saadakseen  talousrikolliset  ja
nousukaskauppiaat  hyötymään  8)
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Herpertti - 12.07.13 - klo:17:58


Paperimies voi kenkää saatuaan lähteä urakoimaan maajusseille ;D :-*

Taitaa olla järkevin kommentti siltä suunnalta  ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Sepedeus - 12.07.13 - klo:20:32
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/07/12/hampurilainen-paljastaa-euro-on-suomelle-liian-kallis/20139759/12

  Kaikkien Suomessa olisi tiputettava  16%. Tämä on tulos siitä 8 vuotisesta kepuhallituksesta. Kaikkile mannaa taivaasta ;D
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: apilas - 12.07.13 - klo:21:20


Paperimies voi kenkää saatuaan lähteä urakoimaan maajusseille ;D :-*

Taitaa olla järkevin kommentti siltä suunnalta  ;D ;D ;D

pää kiinni heinähattu :o
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Opelmies - 12.07.13 - klo:21:22


Paperimies voi kenkää saatuaan lähteä urakoimaan maajusseille ;D :-*

Taitaa olla järkevin kommentti siltä suunnalta  ;D ;D ;D

pää kiinni heinähattu :o

Sanoo apilas, sontaluukun rassaaja.
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: icefarmer - 13.07.13 - klo:02:00

miettikääpä kun omassa kunnassa ajelette kyläteitä missä talossa asuu veronmaksaja, siis talo jonka kuvittelette maksavan enempi veroja kuin saa maataloustukea, lapsilisiä, kodinhoitotukia ja opintotukia... ne vaan alkaa olla harvassa

kuitenkin porukka ohittaa olankohautuksella parin miljardin hassaukset amerikan metsämarkkinoihin mutta jos naapurin paperimies saa 70 000 euroo ja siitä verokortin verot maksaa niin se kyllä ottaa niin luonnon päälle :D :D :D :D

 *** Mutta se vasta pistää miettimään kun ajelee taajamissa ja tietää ne saatanalliset tulonsiirrot jotka siellä jyllää asunto-,toimeentulo-, työttömyys ynnä lukemattomina muina -tukineen. Niistä kukaan ilkiä edes lehteen tilastoa laittaa. Noh, syy on tietysti se koska toimittajatkin on duunareita jotka isänmaata on aina valmiita noilla saavutetuilla eduilla kuppaamaan. Eipä ihme,että puun nimellishinta paperinkin tekoon on ollut jo 30v sama. Eipä taitaisi Ice mennä duuniin 30 vuotta sitten voimassa olleella palkalla,vaikka hommat toki silloin rankempia sillä rahalla olikin. Mieluiten lässyttää puun korkeaa hintaa :) :). Mutta demokratiassa kun eletään voi tyhmyys olla vallassa :).
tässä on hyvin paljonkin asiaa loppujen lopuksi  ;) ;D 8) ::)

http://www.youtube.com/watch?v=WYB7_ZpsWlo

nykyisin joka torpassa on mehtäkärry riskillä kuormaimella ja monen tonnin klapikone päälle, samat metsät hoiti vanha isäntä 135 fergulla ja 3 metrisellä talousreella ;D ;D ;D ;D

Juuu. Ja se torppa on paperimiehen ja siinä on 10 hehtaaria metsää ja metsäverotukseen on hommattu 50000€ traktori+kuormain että voidaan se  kasvimaa kyntää kesällä kun ollaan siellä kesämökkinä toimivassa torpassa käymässä!
niinmpä niin, rakennekehitys metsätilojen kohdalla kulkee juuri päinvastoin mitä metsäteollisuus haluaa, isännät marisee kun heidän teitä pitkin tuodaan koneet, heidän pellolle tuodaan puukasa, heidän pellolle aukastaan kääntöpaikka puu-autolle mutta sitten kun ollaan myymässä keskeltä pelto-aukeaa kivikkoisesta saarekkeesta oksasta raakkimäntyä niin mieleen muistuu papan puheet kuinka vastaavan alan puilla sai korean sodan aikoihin uuren massey ferguson traktorin ;D ;D ;D ;D  sillon sitä tuli rahaa, nyt on paljon nuorta puuta kasvamassa joten tarjonta pitää kuitupuun hinnan kurissa mutta laadukkaalla järeällä puulla on aina muutaman vuoden välein ihan hyväkin hinta.
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Aimo Jortikka - 13.07.13 - klo:06:45
niinmpä niin, rakennekehitys metsätilojen kohdalla kulkee juuri päinvastoin mitä metsäteollisuus haluaa, isännät marisee kun heidän teitä pitkin tuodaan koneet, heidän pellolle tuodaan puukasa, heidän pellolle aukastaan kääntöpaikka puu-autolle mutta sitten kun ollaan myymässä keskeltä pelto-aukeaa kivikkoisesta saarekkeesta oksasta raakkimäntyä niin mieleen muistuu papan puheet kuinka vastaavan alan puilla sai korean sodan aikoihin uuren massey ferguson traktorin ;D ;D ;D ;D  sillon sitä tuli rahaa, nyt on paljon nuorta puuta kasvamassa joten tarjonta pitää kuitupuun hinnan kurissa mutta laadukkaalla järeällä puulla on aina muutaman vuoden välein ihan hyväkin hinta.

 *** Niinpä. Meilläpäin tosin on tiet tapana yksiköidä,jolloin marinoita ei synny kun omilla luvillaan jotkut rälläisi.
Mutta milloinkahan saataisiin muistiin nekin ajat kun duunarin piti elääkseen töitä tehdä. Nyt on nämä tuet,jotka mahdollistaa lorvimisen ja tottakai ne samat tuet on joka duunarin palkan pohjalla. Nyt vaan pitäisi havahtua huomaamaan että ajat on muuttuneet ja työläisistä on näillä palkoilla helvetillinen ylitarjonta. Ja niitten makuuttaminen ja kaljanjuottaminen oheisilmiöineen tulee tosi kalliiksi. Velkaa ottamalla on toistaiseksi selvitty. Ja duunarit kai luulee sellaisen pelin loputtomiin toimivan.
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Terminator II - 13.07.13 - klo:08:19

miettikääpä kun omassa kunnassa ajelette kyläteitä missä talossa asuu veronmaksaja, siis talo jonka kuvittelette maksavan enempi veroja kuin saa maataloustukea, lapsilisiä, kodinhoitotukia ja opintotukia... ne vaan alkaa olla harvassa

kuitenkin porukka ohittaa olankohautuksella parin miljardin hassaukset amerikan metsämarkkinoihin mutta jos naapurin paperimies saa 70 000 euroo ja siitä verokortin verot maksaa niin se kyllä ottaa niin luonnon päälle :D :D :D :D

 *** Mutta se vasta pistää miettimään kun ajelee taajamissa ja tietää ne saatanalliset tulonsiirrot jotka siellä jyllää asunto-,toimeentulo-, työttömyys ynnä lukemattomina muina -tukineen. Niistä kukaan ilkiä edes lehteen tilastoa laittaa. Noh, syy on tietysti se koska toimittajatkin on duunareita jotka isänmaata on aina valmiita noilla saavutetuilla eduilla kuppaamaan. Eipä ihme,että puun nimellishinta paperinkin tekoon on ollut jo 30v sama. Eipä taitaisi Ice mennä duuniin 30 vuotta sitten voimassa olleella palkalla,vaikka hommat toki silloin rankempia sillä rahalla olikin. Mieluiten lässyttää puun korkeaa hintaa :) :). Mutta demokratiassa kun eletään voi tyhmyys olla vallassa :).
tässä on hyvin paljonkin asiaa loppujen lopuksi  ;) ;D 8) ::)

http://www.youtube.com/watch?v=WYB7_ZpsWlo

nykyisin joka torpassa on mehtäkärry riskillä kuormaimella ja monen tonnin klapikone päälle, samat metsät hoiti vanha isäntä 135 fergulla ja 3 metrisellä talousreella ;D ;D ;D ;D

Juuu. Ja se torppa on paperimiehen ja siinä on 10 hehtaaria metsää ja metsäverotukseen on hommattu 50000€ traktori+kuormain että voidaan se  kasvimaa kyntää kesällä kun ollaan siellä kesämökkinä toimivassa torpassa käymässä!
niinmpä niin, rakennekehitys metsätilojen kohdalla kulkee juuri päinvastoin mitä metsäteollisuus haluaa, isännät marisee kun heidän teitä pitkin tuodaan koneet, heidän pellolle tuodaan puukasa, heidän pellolle aukastaan kääntöpaikka puu-autolle mutta sitten kun ollaan myymässä keskeltä pelto-aukeaa kivikkoisesta saarekkeesta oksasta raakkimäntyä niin mieleen muistuu papan puheet kuinka vastaavan alan puilla sai korean sodan aikoihin uuren massey ferguson traktorin ;D ;D ;D ;D  sillon sitä tuli rahaa, nyt on paljon nuorta puuta kasvamassa joten tarjonta pitää kuitupuun hinnan kurissa mutta laadukkaalla järeällä puulla on aina muutaman vuoden välein ihan hyväkin hinta.

kyllä ne on olleet muut kuin isännät täällä päin jotka tienkunnossapidosta marisee. Eräskin hammaslääkäri vaati että tietä ei korjata sääliseen kuntoon kun sitten rupeaa luvattomatkin ajelemaan autoilaan siellä.
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Lehtimäki - 13.07.13 - klo:08:23


Paperimies voi kenkää saatuaan lähteä urakoimaan maajusseille ;D :-*

Taitaa olla järkevin kommentti siltä suunnalta  ;D ;D ;D

pää kiinni heinähattu :o

Sanoo apilas, sontaluukun rassaaja.

taas  ooppeli  näytti  tuolla viestillään  maatalouden  asiaosaamisensa  :P
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Terminator II - 13.07.13 - klo:09:00
Samainen hammaslääkäri keksi aikoinaan että hämpä kasvattaa joulukuusia myyntiin sähkölinjan alla. Sitten kun ne alkoi olla myyntikuntoisia, niin paikallinen sähköyhtiö ajoi lääkärin kuuset kesällä nurin.

Samalla suunalla eräs kuljetusalan duunari osti perseen kokoisen ranta tontin vesijättömaalta. No tiehän sinne piti saada aikaan. Kokousta pystyyn ja kovassa toiveessa että isännät maksaa hänelle 3 km asfalttiteita tontille. No isännät näytti että tuossa kulkee jo valmis tie ja parilta isännältä sai maapohjan 400m pätkälle heidän rajalta että voi sitten tehdä omalla kustannuksella tien sinne.
No kyseistä KAIKENTIETÄVÄÄ AKT:LÄISTÄ DUUNARIA yritettiin neuvoa että alue on sitten vähän kostean puoleista että se tie kannattaa tehdä talvella. Ei muuloin saata kestää kuorma-autoja. heti seuraavana kesänä ensimmäinen kuorma-auto siinä viljelystiellä kiinni.
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: sorkkis - 13.07.13 - klo:10:08
http://www.iltalehti.fi/ruoka/2013070917243643_ru.shtml

  Tässä on hyvä esimerkki suomen kilpailukyvystä. Siivooja saa tuntipalkallaan muutaman rasvaperunan ja puolikkaan jauhomakkaraa. Tissinkoittajan pitää tehdä toista tuntia töitä.  ;D
Siivoojan kannattaa vaihtaa alaa . ::) ::) ::)

Tyrninmarjanviljelijät on rosvosakkia .

Kai muistat maksaa poimijoille palkkaa ettei Jutta vie sua konkkaan  ;D ;D
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Sepedeus - 13.07.13 - klo:11:33
http://www.iltalehti.fi/ruoka/2013070917243643_ru.shtml

  Tässä on hyvä esimerkki suomen kilpailukyvystä. Siivooja saa tuntipalkallaan muutaman rasvaperunan ja puolikkaan jauhomakkaraa. Tissinkoittajan pitää tehdä toista tuntia töitä.  ;D
Siivoojan kannattaa vaihtaa alaa . ::) ::) ::)

Tyrninmarjanviljelijät on rosvosakkia .

Kai muistat maksaa poimijoille palkkaa ettei Jutta vie sua konkkaan  ;D ;D

  Kyllä se tuo kusen kitka on vieny sulta pään sekaisin. Vaihtasit jo alaa, ettet ihan sekoo.  ;D
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: sorkkis - 13.07.13 - klo:18:41
http://www.iltalehti.fi/ruoka/2013070917243643_ru.shtml

  Tässä on hyvä esimerkki suomen kilpailukyvystä. Siivooja saa tuntipalkallaan muutaman rasvaperunan ja puolikkaan jauhomakkaraa. Tissinkoittajan pitää tehdä toista tuntia töitä.  ;D
Siivoojan kannattaa vaihtaa alaa . ::) ::) ::)

Tyrninmarjanviljelijät on rosvosakkia .

Kai muistat maksaa poimijoille palkkaa ettei Jutta vie sua konkkaan  ;D ;D

  Kyllä se tuo kusen kitka on vieny sulta pään sekaisin. Vaihtasit jo alaa, ettet ihan sekoo.  ;D
Maksat niin huonoa hintaa poimioilles varmaan tuomio tulee  ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Herpertti - 14.07.13 - klo:13:54

miettikääpä kun omassa kunnassa ajelette kyläteitä missä talossa asuu veronmaksaja, siis talo jonka kuvittelette maksavan enempi veroja kuin saa maataloustukea, lapsilisiä, kodinhoitotukia ja opintotukia... ne vaan alkaa olla harvassa

kuitenkin porukka ohittaa olankohautuksella parin miljardin hassaukset amerikan metsämarkkinoihin mutta jos naapurin paperimies saa 70 000 euroo ja siitä verokortin verot maksaa niin se kyllä ottaa niin luonnon päälle :D :D :D :D

 *** Mutta se vasta pistää miettimään kun ajelee taajamissa ja tietää ne saatanalliset tulonsiirrot jotka siellä jyllää asunto-,toimeentulo-, työttömyys ynnä lukemattomina muina -tukineen. Niistä kukaan ilkiä edes lehteen tilastoa laittaa. Noh, syy on tietysti se koska toimittajatkin on duunareita jotka isänmaata on aina valmiita noilla saavutetuilla eduilla kuppaamaan. Eipä ihme,että puun nimellishinta paperinkin tekoon on ollut jo 30v sama. Eipä taitaisi Ice mennä duuniin 30 vuotta sitten voimassa olleella palkalla,vaikka hommat toki silloin rankempia sillä rahalla olikin. Mieluiten lässyttää puun korkeaa hintaa :) :). Mutta demokratiassa kun eletään voi tyhmyys olla vallassa :).
tässä on hyvin paljonkin asiaa loppujen lopuksi  ;) ;D 8) ::)

http://www.youtube.com/watch?v=WYB7_ZpsWlo

nykyisin joka torpassa on mehtäkärry riskillä kuormaimella ja monen tonnin klapikone päälle, samat metsät hoiti vanha isäntä 135 fergulla ja 3 metrisellä talousreella ;D ;D ;D ;D

Juuu. Ja se torppa on paperimiehen ja siinä on 10 hehtaaria metsää ja metsäverotukseen on hommattu 50000€ traktori+kuormain että voidaan se  kasvimaa kyntää kesällä kun ollaan siellä kesämökkinä toimivassa torpassa käymässä!
niinmpä niin, rakennekehitys metsätilojen kohdalla kulkee juuri päinvastoin mitä metsäteollisuus haluaa, isännät marisee kun heidän teitä pitkin tuodaan koneet, heidän pellolle tuodaan puukasa, heidän pellolle aukastaan kääntöpaikka puu-autolle mutta sitten kun ollaan myymässä keskeltä pelto-aukeaa kivikkoisesta saarekkeesta oksasta raakkimäntyä niin mieleen muistuu papan puheet kuinka vastaavan alan puilla sai korean sodan aikoihin uuren massey ferguson traktorin ;D ;D ;D ;D  sillon sitä tuli rahaa, nyt on paljon nuorta puuta kasvamassa joten tarjonta pitää kuitupuun hinnan kurissa mutta laadukkaalla järeällä puulla on aina muutaman vuoden välein ihan hyväkin hinta.

Metsäteollisuuden etu on se, että Suomen metsissä kasvatetaan kuitupuuta  ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Aimo Jortikka - 14.07.13 - klo:15:00


Metsäteollisuuden etu on se, että Suomen metsissä kasvatetaan kuitupuuta  ;D ;D ;D

 *** Juu. Ei se 4% mitä kuitupuun kantohinta edustaa kemiallisen metsäteollisuuden kustannusrakenteessa merkkaa sitä taikka tätä. Siksipä välillä tarvittaessa kannattaa vaikka tukkia selluksi keittää  8)
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Sepedeus - 14.07.13 - klo:15:48
http://www.iltalehti.fi/ruoka/2013070917243643_ru.shtml

  Tässä on hyvä esimerkki suomen kilpailukyvystä. Siivooja saa tuntipalkallaan muutaman rasvaperunan ja puolikkaan jauhomakkaraa. Tissinkoittajan pitää tehdä toista tuntia töitä.  ;D
Siivoojan kannattaa vaihtaa alaa . ::) ::) ::)

Tyrninmarjanviljelijät on rosvosakkia .

Kai muistat maksaa poimijoille palkkaa ettei Jutta vie sua konkkaan  ;D ;D

  Kyllä se tuo kusen kitka on vieny sulta pään sekaisin. Vaihtasit jo alaa, ettet ihan sekoo.  ;D
Maksat niin huonoa hintaa poimioilles varmaan tuomio tulee  ;D ;D ;D ;D

  Sää et ymmärrä bisneksestä mitään. Siksi sun pitää kaivella paskasia sorkkia.  ;D
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: sorkkis - 14.07.13 - klo:19:44
http://www.iltalehti.fi/ruoka/2013070917243643_ru.shtml

  Tässä on hyvä esimerkki suomen kilpailukyvystä. Siivooja saa tuntipalkallaan muutaman rasvaperunan ja puolikkaan jauhomakkaraa. Tissinkoittajan pitää tehdä toista tuntia töitä.  ;D
Siivoojan kannattaa vaihtaa alaa . ::) ::) ::)

Tyrninmarjanviljelijät on rosvosakkia .

Kai muistat maksaa poimijoille palkkaa ettei Jutta vie sua konkkaan  ;D ;D

  Kyllä se tuo kusen kitka on vieny sulta pään sekaisin. Vaihtasit jo alaa, ettet ihan sekoo.  ;D
Maksat niin huonoa hintaa poimioilles varmaan tuomio tulee  ;D ;D ;D ;D

  Sää et ymmärrä bisneksestä mitään. Siksi sun pitää kaivella paskasia sorkkia.  ;D
Ei noi Sun bisnekset mitään oo . Tuilla sinä teet tuloksen .
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Terminator II - 14.07.13 - klo:19:49
http://www.iltalehti.fi/ruoka/2013070917243643_ru.shtml

  Tässä on hyvä esimerkki suomen kilpailukyvystä. Siivooja saa tuntipalkallaan muutaman rasvaperunan ja puolikkaan jauhomakkaraa. Tissinkoittajan pitää tehdä toista tuntia töitä.  ;D
Siivoojan kannattaa vaihtaa alaa . ::) ::) ::)

Tyrninmarjanviljelijät on rosvosakkia .

Kai muistat maksaa poimijoille palkkaa ettei Jutta vie sua konkkaan  ;D ;D

  Kyllä se tuo kusen kitka on vieny sulta pään sekaisin. Vaihtasit jo alaa, ettet ihan sekoo.  ;D
Maksat niin huonoa hintaa poimioilles varmaan tuomio tulee  ;D ;D ;D ;D

  Sää et ymmärrä bisneksestä mitään. Siksi sun pitää kaivella paskasia sorkkia.  ;D
Ei noi Sun bisnekset mitään oo . Tuilla sinä teet tuloksen .

No se taas on virkamies koneiston vika että se hyväksyy joojoo viljelyn! Onkohan virkamiehinä liikaa joojoo viljeliöitä?
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Lehtimäki - 14.07.13 - klo:20:45


Paperimies voi kenkää saatuaan lähteä urakoimaan maajusseille ;D :-*

Taitaa olla järkevin kommentti siltä suunnalta  ;D ;D ;D

pää kiinni heinähattu :o

Sanoo apilas, sontaluukun rassaaja.

taas  ooppeli  näytti  tuolla viestillään  maatalouden  asiaosaamisensa  :P

Kuules ny papparainen, kyllä Opelmanilla on tuhat kertaa enemmän maatalouden asiaosaamista viesteissään, verrattuna -määkijän jankkauksiin. Toki fiksumpikin kirjoittaja turhautuu ja heittää viihteeksi lukiessaan jonkun -määkijän alituista pellehöpötystä.  8)


juuu,,,,ja  se  vasta  onkin  mukavaa  että  ne  hölmöt  tarjoavat  sitä  viihdettään
aamukuudesta  kello  kahteen  yöllä   joka  päivä,,,,,,,juhannusyönäkin  ilman
ainuttakaan  lukijaa,,,,,,,on  ne  pellekeput  lystikkäitä  kun  ovat  viihteelle  heittäytyneet,,,,,,,
ja  huomaa  minitonnari   että  kaikki  päästöt  ovat   olleet  vankkaa  maatalousasiaa,,,,,,
eikä  nuo  skännäperheen  lapsoset  sorru  pennalismiinkaan  :P :P :P

ymmärrän  kyllä  että  skännäperheessä  on  ollut  puuttuva  tai  vajaa   isäsuhde
joten  lasten  pitää  takertua  vanhemman  miehen  antamaan  malliin,,,,,,,kuinka
minitonnin  oma  lapsuus  on  mennyt   kun  ei  toisten  kirjootuksia  siedä  ???
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: ask - 14.07.13 - klo:20:49


Paperimies voi kenkää saatuaan lähteä urakoimaan maajusseille ;D :-*

Taitaa olla järkevin kommentti siltä suunnalta  ;D ;D ;D

pää kiinni heinähattu :o

Sanoo apilas, sontaluukun rassaaja.

taas  ooppeli  näytti  tuolla viestillään  maatalouden  asiaosaamisensa  :P

Kuules ny papparainen, kyllä Opelmanilla on tuhat kertaa enemmän maatalouden asiaosaamista viesteissään, verrattuna -määkijän jankkauksiin. Toki fiksumpikin kirjoittaja turhautuu ja heittää viihteeksi lukiessaan jonkun -määkijän alituista pellehöpötystä.  8)


juuu,,,,ja  se  vasta  onkin  mukavaa  että  ne  hölmöt  tarjoavat  sitä  viihdettään
aamukuudesta  kello  kahteen  yöllä   joka  päivä,,,,,,,juhannusyönäkin  ilman
ainuttakaan  lukijaa,,,,,,,on  ne  pellekeput  lystikkäitä  kun  ovat  viihteelle  heittäytyneet,,,,,,,
ja  huomaa  minitonnari   että  kaikki  päästöt  ovat   olleet  vankkaa  maatalousasiaa,,,,,,
eikä  nuo  skännäperheen  lapsoset  sorru  pennalismiinkaan  :P :P :P

ymmärrän  kyllä  että  skännäperheessä  on  ollut  puuttuva  tai  vajaa   isäsuhde
joten  lasten  pitää  takertua  vanhemman  miehen  antamaan  malliin,,,,,,,kuinka
minitonnin  oma  lapsuus  on  mennyt   kun  ei  toisten  kirjootuksia  siedä  ???
Minkä  takia  sun  täytyy  aina  lyödä  tuplaspacet  jokaa  lauseen  väliin
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Sepedeus - 14.07.13 - klo:21:10
http://www.iltalehti.fi/ruoka/2013070917243643_ru.shtml

  Tässä on hyvä esimerkki suomen kilpailukyvystä. Siivooja saa tuntipalkallaan muutaman rasvaperunan ja puolikkaan jauhomakkaraa. Tissinkoittajan pitää tehdä toista tuntia töitä.  ;D
Siivoojan kannattaa vaihtaa alaa . ::) ::) ::)

Tyrninmarjanviljelijät on rosvosakkia .

Kai muistat maksaa poimijoille palkkaa ettei Jutta vie sua konkkaan  ;D ;D

  Kyllä se tuo kusen kitka on vieny sulta pään sekaisin. Vaihtasit jo alaa, ettet ihan sekoo.  ;D
Maksat niin huonoa hintaa poimioilles varmaan tuomio tulee  ;D ;D ;D ;D

  Sää et ymmärrä bisneksestä mitään. Siksi sun pitää kaivella paskasia sorkkia.  ;D
Ei noi Sun bisnekset mitään oo . Tuilla sinä teet tuloksen .

  No meikäläisen tuilla ei oo mitään merkitystä bisneksen kanssa. Suolarahoja ne on.  ;D
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Lehtimäki - 15.07.13 - klo:08:39


Paperimies voi kenkää saatuaan lähteä urakoimaan maajusseille ;D :-*

Taitaa olla järkevin kommentti siltä suunnalta  ;D ;D ;D

pää kiinni heinähattu :o

Sanoo apilas, sontaluukun rassaaja.

taas  ooppeli  näytti  tuolla viestillään  maatalouden  asiaosaamisensa  :P

Kuules ny papparainen, kyllä Opelmanilla on tuhat kertaa enemmän maatalouden asiaosaamista viesteissään, verrattuna -määkijän jankkauksiin. Toki fiksumpikin kirjoittaja turhautuu ja heittää viihteeksi lukiessaan jonkun -määkijän alituista pellehöpötystä.  8)


juuu,,,,ja  se  vasta  onkin  mukavaa  että  ne  hölmöt  tarjoavat  sitä  viihdettään
aamukuudesta  kello  kahteen  yöllä   joka  päivä,,,,,,,juhannusyönäkin  ilman
ainuttakaan  lukijaa,,,,,,,on  ne  pellekeput  lystikkäitä  kun  ovat  viihteelle  heittäytyneet,,,,,,,
ja  huomaa  minitonnari   että  kaikki  päästöt  ovat   olleet  vankkaa  maatalousasiaa,,,,,,
eikä  nuo  skännäperheen  lapsoset  sorru  pennalismiinkaan  :P :P :P

ymmärrän  kyllä että  skännäperheessä  on  ollut  puuttuva  tai  vajaa   isäsuhde
joten  lasten  pitää  takertua  vanhemman  miehen  antamaan  malliin,,,,,,,kuinka
minitonnin  oma  lapsuus  on  mennyt   kun  ei  toisten  kirjootuksia  siedä  ???

Kyllä tuo söhellys osoittaa, että et ymmärtänyt taaskaan yhtään mitään.  ;D ;D ;D

tasan  ei  mene  onnen  lahjat,,,,,mutta  kun  vanhenet  niin  saatat  ymmärtää  tuonkin :P

palstan   lukijoilla  menee  siis  keskimäärin  hyvin  jos  osa  ymmärtää  ja  minitonnari
ei   sitten  millään  ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Vilja-Antti - 15.07.13 - klo:09:41

miettikääpä kun omassa kunnassa ajelette kyläteitä missä talossa asuu veronmaksaja, siis talo jonka kuvittelette maksavan enempi veroja kuin saa maataloustukea, lapsilisiä, kodinhoitotukia ja opintotukia... ne vaan alkaa olla harvassa

kuitenkin porukka ohittaa olankohautuksella parin miljardin hassaukset amerikan metsämarkkinoihin mutta jos naapurin paperimies saa 70 000 euroo ja siitä verokortin verot maksaa niin se kyllä ottaa niin luonnon päälle :D :D :D :D

 *** Mutta se vasta pistää miettimään kun ajelee taajamissa ja tietää ne saatanalliset tulonsiirrot jotka siellä jyllää asunto-,toimeentulo-, työttömyys ynnä lukemattomina muina -tukineen. Niistä kukaan ilkiä edes lehteen tilastoa laittaa. Noh, syy on tietysti se koska toimittajatkin on duunareita jotka isänmaata on aina valmiita noilla saavutetuilla eduilla kuppaamaan. Eipä ihme,että puun nimellishinta paperinkin tekoon on ollut jo 30v sama. Eipä taitaisi Ice mennä duuniin 30 vuotta sitten voimassa olleella palkalla,vaikka hommat toki silloin rankempia sillä rahalla olikin. Mieluiten lässyttää puun korkeaa hintaa :) :). Mutta demokratiassa kun eletään voi tyhmyys olla vallassa :).
tässä on hyvin paljonkin asiaa loppujen lopuksi  ;) ;D 8) ::)

http://www.youtube.com/watch?v=WYB7_ZpsWlo

nykyisin joka torpassa on mehtäkärry riskillä kuormaimella ja monen tonnin klapikone päälle, samat metsät hoiti vanha isäntä 135 fergulla ja 3 metrisellä talousreella ;D ;D ;D ;D

Juuu. Ja se torppa on paperimiehen ja siinä on 10 hehtaaria metsää ja metsäverotukseen on hommattu 50000€ traktori+kuormain että voidaan se  kasvimaa kyntää kesällä kun ollaan siellä kesämökkinä toimivassa torpassa käymässä!
niinmpä niin, rakennekehitys metsätilojen kohdalla kulkee juuri päinvastoin mitä metsäteollisuus haluaa, isännät marisee kun heidän teitä pitkin tuodaan koneet, heidän pellolle tuodaan puukasa, heidän pellolle aukastaan kääntöpaikka puu-autolle mutta sitten kun ollaan myymässä keskeltä pelto-aukeaa kivikkoisesta saarekkeesta oksasta raakkimäntyä niin mieleen muistuu papan puheet kuinka vastaavan alan puilla sai korean sodan aikoihin uuren massey ferguson traktorin ;D ;D ;D ;D  sillon sitä tuli rahaa, nyt on paljon nuorta puuta kasvamassa joten tarjonta pitää kuitupuun hinnan kurissa mutta laadukkaalla järeällä puulla on aina muutaman vuoden välein ihan hyväkin hinta.

kyllä ne on olleet muut kuin isännät täällä päin jotka tienkunnossapidosta marisee. Eräskin hammaslääkäri vaati että tietä ei korjata sääliseen kuntoon kun sitten rupeaa luvattomatkin ajelemaan autoilaan siellä.

Hammaslääkäri on ihan oikeassa, jotkut  tietyn tyyppiset tiet pitääkin pitää sellaisessa kunnossa, että niillä  ei pääse kulkemaan  kuin traktorilla tai ihan oikealla maastoautolla (eikä  siis jollain naurettavalla citymaasturilla).   Pysyy turhat kulkijat poissa, joillakin alueilla on  se  ongelma, että ihmiset  käyvät viemässä kaatopaikalle kuuluvaa jätettä metsiin, ja se on sitten  maanomistajan  ikävä velvollisuus korjata jätteet maastosta pois.
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Veeti - 15.07.13 - klo:12:58

miettikääpä kun omassa kunnassa ajelette kyläteitä missä talossa asuu veronmaksaja, siis talo jonka kuvittelette maksavan enempi veroja kuin saa maataloustukea, lapsilisiä, kodinhoitotukia ja opintotukia... ne vaan alkaa olla harvassa

kuitenkin porukka ohittaa olankohautuksella parin miljardin hassaukset amerikan metsämarkkinoihin mutta jos naapurin paperimies saa 70 000 euroo ja siitä verokortin verot maksaa niin se kyllä ottaa niin luonnon päälle :D :D :D :D

 *** Mutta se vasta pistää miettimään kun ajelee taajamissa ja tietää ne saatanalliset tulonsiirrot jotka siellä jyllää asunto-,toimeentulo-, työttömyys ynnä lukemattomina muina -tukineen. Niistä kukaan ilkiä edes lehteen tilastoa laittaa. Noh, syy on tietysti se koska toimittajatkin on duunareita jotka isänmaata on aina valmiita noilla saavutetuilla eduilla kuppaamaan. Eipä ihme,että puun nimellishinta paperinkin tekoon on ollut jo 30v sama. Eipä taitaisi Ice mennä duuniin 30 vuotta sitten voimassa olleella palkalla,vaikka hommat toki silloin rankempia sillä rahalla olikin. Mieluiten lässyttää puun korkeaa hintaa :) :). Mutta demokratiassa kun eletään voi tyhmyys olla vallassa :).
tässä on hyvin paljonkin asiaa loppujen lopuksi  ;) ;D 8) ::)

http://www.youtube.com/watch?v=WYB7_ZpsWlo

nykyisin joka torpassa on mehtäkärry riskillä kuormaimella ja monen tonnin klapikone päälle, samat metsät hoiti vanha isäntä 135 fergulla ja 3 metrisellä talousreella ;D ;D ;D ;D

Juuu. Ja se torppa on paperimiehen ja siinä on 10 hehtaaria metsää ja metsäverotukseen on hommattu 50000€ traktori+kuormain että voidaan se  kasvimaa kyntää kesällä kun ollaan siellä kesämökkinä toimivassa torpassa käymässä!
niinmpä niin, rakennekehitys metsätilojen kohdalla kulkee juuri päinvastoin mitä metsäteollisuus haluaa, isännät marisee kun heidän teitä pitkin tuodaan koneet, heidän pellolle tuodaan puukasa, heidän pellolle aukastaan kääntöpaikka puu-autolle mutta sitten kun ollaan myymässä keskeltä pelto-aukeaa kivikkoisesta saarekkeesta oksasta raakkimäntyä niin mieleen muistuu papan puheet kuinka vastaavan alan puilla sai korean sodan aikoihin uuren massey ferguson traktorin ;D ;D ;D ;D  sillon sitä tuli rahaa, nyt on paljon nuorta puuta kasvamassa joten tarjonta pitää kuitupuun hinnan kurissa mutta laadukkaalla järeällä puulla on aina muutaman vuoden välein ihan hyväkin hinta.

kyllä ne on olleet muut kuin isännät täällä päin jotka tienkunnossapidosta marisee. Eräskin hammaslääkäri vaati että tietä ei korjata sääliseen kuntoon kun sitten rupeaa luvattomatkin ajelemaan autoilaan siellä.

Hammaslääkäri on ihan oikeassa, jotkut  tietyn tyyppiset tiet pitääkin pitää sellaisessa kunnossa, että niillä  ei pääse kulkemaan  kuin traktorilla tai ihan oikealla maastoautolla (eikä  siis jollain naurettavalla citymaasturilla).   Pysyy turhat kulkijat poissa, joillakin alueilla on  se  ongelma, että ihmiset  käyvät viemässä kaatopaikalle kuuluvaa jätettä metsiin, ja se on sitten  maanomistajan  ikävä velvollisuus korjata jätteet maastosta pois.

Meilläpäin sorastettiin metsäautotien alkupäätä, sadevesi oli syövyttänyt alamäkeen pahat urat.  Tiestä tuli heti yleinen ulkoilu-ja pyöräilyväylä roskaajineen.... ja tienpää tukossa pysäköidyistä autoista, kieltotauluista huolimatta. 
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: icefarmer - 15.07.13 - klo:15:22

miettikääpä kun omassa kunnassa ajelette kyläteitä missä talossa asuu veronmaksaja, siis talo jonka kuvittelette maksavan enempi veroja kuin saa maataloustukea, lapsilisiä, kodinhoitotukia ja opintotukia... ne vaan alkaa olla harvassa

kuitenkin porukka ohittaa olankohautuksella parin miljardin hassaukset amerikan metsämarkkinoihin mutta jos naapurin paperimies saa 70 000 euroo ja siitä verokortin verot maksaa niin se kyllä ottaa niin luonnon päälle :D :D :D :D

 *** Mutta se vasta pistää miettimään kun ajelee taajamissa ja tietää ne saatanalliset tulonsiirrot jotka siellä jyllää asunto-,toimeentulo-, työttömyys ynnä lukemattomina muina -tukineen. Niistä kukaan ilkiä edes lehteen tilastoa laittaa. Noh, syy on tietysti se koska toimittajatkin on duunareita jotka isänmaata on aina valmiita noilla saavutetuilla eduilla kuppaamaan. Eipä ihme,että puun nimellishinta paperinkin tekoon on ollut jo 30v sama. Eipä taitaisi Ice mennä duuniin 30 vuotta sitten voimassa olleella palkalla,vaikka hommat toki silloin rankempia sillä rahalla olikin. Mieluiten lässyttää puun korkeaa hintaa :) :). Mutta demokratiassa kun eletään voi tyhmyys olla vallassa :).
tässä on hyvin paljonkin asiaa loppujen lopuksi  ;) ;D 8) ::)

http://www.youtube.com/watch?v=WYB7_ZpsWlo

nykyisin joka torpassa on mehtäkärry riskillä kuormaimella ja monen tonnin klapikone päälle, samat metsät hoiti vanha isäntä 135 fergulla ja 3 metrisellä talousreella ;D ;D ;D ;D

Juuu. Ja se torppa on paperimiehen ja siinä on 10 hehtaaria metsää ja metsäverotukseen on hommattu 50000€ traktori+kuormain että voidaan se  kasvimaa kyntää kesällä kun ollaan siellä kesämökkinä toimivassa torpassa käymässä!
niinmpä niin, rakennekehitys metsätilojen kohdalla kulkee juuri päinvastoin mitä metsäteollisuus haluaa, isännät marisee kun heidän teitä pitkin tuodaan koneet, heidän pellolle tuodaan puukasa, heidän pellolle aukastaan kääntöpaikka puu-autolle mutta sitten kun ollaan myymässä keskeltä pelto-aukeaa kivikkoisesta saarekkeesta oksasta raakkimäntyä niin mieleen muistuu papan puheet kuinka vastaavan alan puilla sai korean sodan aikoihin uuren massey ferguson traktorin ;D ;D ;D ;D  sillon sitä tuli rahaa, nyt on paljon nuorta puuta kasvamassa joten tarjonta pitää kuitupuun hinnan kurissa mutta laadukkaalla järeällä puulla on aina muutaman vuoden välein ihan hyväkin hinta.

kyllä ne on olleet muut kuin isännät täällä päin jotka tienkunnossapidosta marisee. Eräskin hammaslääkäri vaati että tietä ei korjata sääliseen kuntoon kun sitten rupeaa luvattomatkin ajelemaan autoilaan siellä.

Hammaslääkäri on ihan oikeassa, jotkut  tietyn tyyppiset tiet pitääkin pitää sellaisessa kunnossa, että niillä  ei pääse kulkemaan  kuin traktorilla tai ihan oikealla maastoautolla (eikä  siis jollain naurettavalla citymaasturilla).   Pysyy turhat kulkijat poissa, joillakin alueilla on  se  ongelma, että ihmiset  käyvät viemässä kaatopaikalle kuuluvaa jätettä metsiin, ja se on sitten  maanomistajan  ikävä velvollisuus korjata jätteet maastosta pois.

Meilläpäin sorastettiin metsäautotien alkupäätä, sadevesi oli syövyttänyt alamäkeen pahat urat.  Tiestä tuli heti yleinen ulkoilu-ja pyöräilyväylä roskaajineen.... ja tienpää tukossa pysäköidyistä autoista, kieltotauluista huolimatta.
mitäs asiaa veetillä sinne oli...ratsukkoja hätistelemässä muitten mailta ;) ;D 8) ::)
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Adam Smith - 16.07.13 - klo:10:44
http://monosnap.com/image/t9oKvzxKyb6WelQQ8i3hMOu59# (http://monosnap.com/image/t9oKvzxKyb6WelQQ8i3hMOu59#)

(https://api.monosnap.com/image/download?id=t9oKvzxKyb6WelQQ8i3hMOu59)

Kuvaaja kertoo, miten kehittyy euroopan ja kiinan ostokyky maapallukan resursseihin. Mikään talouskriisi ei ole tätä aiheuttanut, vaan heikko työn tuottavuus per capita. Ennenkuin sosialistit herää äkisemään vastaan, pitää muistaa, että luku pitää sisällään myös byroon.....eli se on julkinen talous, mikä lukuja euroopan tasolla heikentää eniten.
Otsikko: Vs: Suomen kilpailukyky/hintataso
Kirjoitti: Herpertti - 16.07.13 - klo:23:18
http://monosnap.com/image/t9oKvzxKyb6WelQQ8i3hMOu59# (http://monosnap.com/image/t9oKvzxKyb6WelQQ8i3hMOu59#)

(https://api.monosnap.com/image/download?id=t9oKvzxKyb6WelQQ8i3hMOu59)

Kuvaaja kertoo, miten kehittyy euroopan ja kiinan ostokyky maapallukan resursseihin. Mikään talouskriisi ei ole tätä aiheuttanut, vaan heikko työn tuottavuus per capita. Ennenkuin sosialistit herää äkisemään vastaan, pitää muistaa, että luku pitää sisällään myös byroon.....eli se on julkinen talous, mikä lukuja euroopan tasolla heikentää eniten.

Vaikee uskoa, että kiinalaisten asema olisi ollut noin vahva 1820  :o