Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Sahauksen kannattavuus.  (Luettu 36743 kertaa)

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52083
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Sahauksen kannattavuus.
Kaupan sahatavara vain on sellaista möttöhöttöpuuta, että jos ittelle tekee jotain ja valikoiden omasta metsästä hyvälaatuisesta puusta niin sahattu sahatavara on laadultaan sellaista, mitä kaupasta ei saa.

Sinnehän virmalle kelpaa mikätahansa laatukriteerit täyttävä puu, ei valikoida höttömöttöharakannaintipetäjiä erilleen laatupuusta, eli sattuman kauppaa mitä nipussa saa.

Joskus hain asiakkaan puita sahalle kuormallisen 35 kilometrin päästä, sellaisia firman hylkylumppeja, lahovikaa yms. Saman kuorman vein takaisin "sahatavarana" ja olin taapeloimassa mukana. Sahurikin myöhemmin sanoi, että kaikkea kehtaavat tarjotakkin sahattavaksi, ja hintoihinsa se tulikin. Jo pelkät kuljetuskustannukset melkein kakspuolsataa alvittomana ja sahuri otti sataviiskymppiä, sitten vielä taaplausajan tuntipalkka jne... No, tavara oli pinossa taapeloituna ja asiakas vallan tyytyväinen. Eikös se ole pääasia?

Ootko ostanu pimeesti ilman kuittia vai miksei niissä ole laatuluokitusta???

Kun firma ostaa tukkia niin ei sitä laatuluokitella vaan kaikki tavara on samaa bulkkia. On sitten nopeesti kasvanutta höttö kuusta tai sitten hiton kovaa ikimäntyä.

Ootko ostaessas pettyny paikallisen sahan metritavaraan joskus?
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8660
  • You're a slave to money then you die
Vs: Sahauksen kannattavuus.
Laatu tai laatupuun tuulenkaadot syy sahata itse. Kaupasta ei vaan saa sellaista raaka-ainetta kuin omasta metsästä.
Väitätkö oikeasti että muualla ei kasva yhtä laadukasta tavaraa kuin sun metsässä vai miksei sellaista kaupasta löydy? Hunosti sahattu on huonosti sahattua, mutta kun joskus uskaltaudut paikallista rautiaa kauemmaksi kalaan, niin saat ihen sellaista puutavaraa kuin tahdot.
Nothing is Something Worth Doing

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52083
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Sahauksen kannattavuus.
Laatu tai laatupuun tuulenkaadot syy sahata itse. Kaupasta ei vaan saa sellaista raaka-ainetta kuin omasta metsästä.
Väitätkö oikeasti että muualla ei kasva yhtä laadukasta tavaraa kuin sun metsässä vai miksei sellaista kaupasta löydy? Hunosti sahattu on huonosti sahattua, mutta kun joskus uskaltaudut paikallista rautiaa kauemmaksi kalaan, niin saat ihen sellaista puutavaraa kuin tahdot.

Katos sammakka, monen maailma näyttää tältä........

Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

brotofobia

  • Vieras
Vs: Sahauksen kannattavuus.
Eikös aina parhaat laadut ole vientilaatua. Ei sitä kotimaisesta lautatarhasta löydy. Katsoo vaikka millaista roskaa myydään "painekyllästettynä" nykyään...sitä voi vaan ihmetellä missä ne puut on kasvanu kun oksia on vieri vieres.

nuffieldmaster

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1719
Vs: Sahauksen kannattavuus.
Kaupan sahatavara vain on sellaista möttöhöttöpuuta, että jos ittelle tekee jotain ja valikoiden omasta metsästä hyvälaatuisesta puusta niin sahattu sahatavara on laadultaan sellaista, mitä kaupasta ei saa.

Sinnehän virmalle kelpaa mikätahansa laatukriteerit täyttävä puu, ei valikoida höttömöttöharakannaintipetäjiä erilleen laatupuusta, eli sattuman kauppaa mitä nipussa saa.

Joskus hain asiakkaan puita sahalle kuormallisen 35 kilometrin päästä, sellaisia firman hylkylumppeja, lahovikaa yms. Saman kuorman vein takaisin "sahatavarana" ja olin taapeloimassa mukana. Sahurikin myöhemmin sanoi, että kaikkea kehtaavat tarjotakkin sahattavaksi, ja hintoihinsa se tulikin. Jo pelkät kuljetuskustannukset melkein kakspuolsataa alvittomana ja sahuri otti sataviiskymppiä, sitten vielä taaplausajan tuntipalkka jne... No, tavara oli pinossa taapeloituna ja asiakas vallan tyytyväinen. Eikös se ole pääasia?

Ootko ostanu pimeesti ilman kuittia vai miksei niissä ole laatuluokitusta???

Kun firma ostaa tukkia niin ei sitä laatuluokitella vaan kaikki tavara on samaa bulkkia. On sitten nopeesti kasvanutta höttö kuusta tai sitten hiton kovaa ikimäntyä.

Nimenomaan erik hoksasi mitä tarkoitin. Sen verran moton kopissa olen viihtynyt, että tiedän sinne tukkipinoon joutuvien puiden laadun vaihtelevan leimikoittain todella paljon. Kun on oikein vähäoksaista petäjää niin ilo sellaista on lasketella tukiksi, mutta sitten toisissa paikoin voimakaskasvuista räkämäntyä kun lasketetaan menemään tukiksi niin, ei ne mitään laatua ole. Parhaimman kuvan paskapuusta jota sahatavarana myydään saa kun katsoo painekyllästettyä tavaraa, voi ristus miten oksaista puuta  ::)
Markkinoiden Wahwimmat Wieska -lumilingot saat Kuuksenvaarasta parhaimpaan hintaan!
040-7306421  SOITA!  https://www.youtube.com/watch?v=IbiCOqk3fho

Peltola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1420
Vs: Sahauksen kannattavuus.
Laatu tai laatupuun tuulenkaadot syy sahata itse. Kaupasta ei vaan saa sellaista raaka-ainetta kuin omasta metsästä.
Väitätkö oikeasti että muualla ei kasva yhtä laadukasta tavaraa kuin sun metsässä vai miksei sellaista kaupasta löydy? Hunosti sahattu on huonosti sahattua, mutta kun joskus uskaltaudut paikallista rautiaa kauemmaksi kalaan, niin saat ihen sellaista puutavaraa kuin tahdot.

No joo, vajaakanttista höttöä olen nähnyt kaupan joka paikassa.

Ja sittenhän ei voi syyttää kuin itseään kun osuu värivirheinen ikihonka tai näre omasta varastosta.

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12553
  • Virolaista kiitos!
Vs: Sahauksen kannattavuus.
Semmoistakin on tehty, että myydään leimikko sahalle ja ostetaan tehtaalta lautakuorma takaisin. Eli leimikon teon ollessa menossa, auto vie puut tehtaalle ja paluukuormassa tulee lautapaketti takaisin. Hinta erittäin kilpailukykyinen ja rahtitaksa ns. asevelihinta. Pärjää aika hyvin puutavaraliikkeen hinnoille.

Sitten kissa pöydälle. Ns. ammattisahureiden joukossa on monta sellaista äijää, että vaikka ovat koko ikänsä sahanneet lautoja niin ei ne käytännössä sitä hommaa osaa. Omassa pitäjässäkin on sahuri, joka ei oppinut koskaan tekemään lautaa oikeaoppisesti sydänpuusta. Nyt on onneksi kiertävät sahurit kauempaa. No, viimeiseltään koko kylä sahuutti sillä myrskypuunsa ja kukaan ei ollut lopputulokseen tyytyväinen. Oli kallista ja toleranssit mitä sattui.

Että kun siitä laadusta puhutaan, niin väitän sieltä Suomen suurimmalta sahayhtiöltä paluukuormassa tulevan laudan olevan pikkuisen laadukkaammin tehty kuin ns. maakunnan miesten toleransseilla tehdyt laudat. Sitä ei voi kiistää etteikö omasta metsästä valkkaamalla saa erinomaista raaka-ainetta, mutta sitten pitää löytää myös sellainen jalostaja, joka ei tärvele hyvää materiaalia.

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8780
Vs: Sahauksen kannattavuus.
Se paikka jossa sahattiin oli sahurin sahauspaikka eli ei sinne oikeen taapelia voinut sahan päähän laittaa kotia ne oli tuotava ;D
Rungot mistä nuo pölkyt oli valtavia yli 2 kiintoa tuli rungosta ja suurin oli 2,8 kiintoa ,onhan ne hankalia sahata mutta tavara on hiukan toista kuin kaupan,väitän.
Laittaa metrin levyisiin nippuihin ja rimat väliin. Trukkipiikeillä nostaa kyytiin sahauspaikalla ja kotona pihalle kuivumaan. Syksymmällä nostaa niput katonalle. Lautaa ei tosiaan kannata vartavasten sahauttaa, ainoastaan järeämpää tavaraa.
En tiedä, onko sahauksessa muutenkaan kauheasti järkeä, mutta sitten on kotivarastossa monenlaista tavaraa valittavana kun jotain väsätään. Puutavaraliikkeestä ei tule sellaista valikoimaa kotiin hankittua ja usein on nopea tarve jostain tietystä lajista.

Viimeksi muokattu: 07.07.13 - klo:19:05 kirjoittanut Make

Mystinen kesälaatumies

marhoo

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 228
Vs: Sahauksen kannattavuus.
veroineen sahan tuntitaksa 48 €.
Jaa se on hiukan kuinka laskee minkäkin sydeemin.Jos ei isompi tarve ehkä voi ostaakin sitä lautaa ja varsinkin jos ei ole edes puita.Mut jostainhan se pitää eurot hankkia siihen ostopuutavaraan,eli periaatteessa oma puu menee ns "hiljaisella kuittauksella".Toi sahausaika on kyllä helkutin yläkantissa.Ja sitäpaitsi sikäli kun olen sahauttanut lautaa tulee kyllä niin paljon kuin ehtii pöydältä pois ottaan kaksi miestä.Mut sahureita on  monenlaisia,ja toi tuntitaksa on kyllä kova.Tietty jos saha on kohtuuttoman matkan päässä ynnä muuta ongelmaa niin se on sitte eri juttu.
eillä sahattiin paikalla jokunen vuosi sitten 250km3 5 päivässä à 8 tunnin päivä.Lautaa lankkua piirua ym.ja taksa oli kohtuullinen,ja puutavaraa piisas.

Kova taksa ??? Meilläpäin sahaus maksaa kyl viel enempi...

antti-x

  • Vieras
Vs: Sahauksen kannattavuus.
Täällä sahaukseen löytyy innostunutta eläkeläisporukkaa ja sahuri tekee hommaa halvalla ja suht nopeasti. Siitä huolimatta yritystoimintaan kuuluvassa rakentamisessa ostaisin oikeastaan kaiken puutavaran, myös järeän. Paikallisella puutavaraliikkeellä on esim. aina lujuusluokiteltua 8" lankkua 6 metrisenä ja kohtuuhintaan, sellaista olisi omista metsistä paha haalia.

Mutta sitten taas jos rakentaa esim. omaa torppaa (eikä tee veropetosta) niin homma on vähän eri. Jos yrityspuolelle ostaa 100 eurolla alv0 puuta, niin yksityispuolen samaan puumäärään tarvitaan 100 x 1,24 (alv) x 1,30(tulo/pääomavero) eli 161 euroa yritystuloa. Ja vielä se että ne sahatut tukkipuut eivät sitten kartuta verotettavaa tuloa kuten myytynä tekisivät.

erik

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1855
Vs: Sahauksen kannattavuus.
Kaupan sahatavara vain on sellaista möttöhöttöpuuta, että jos ittelle tekee jotain ja valikoiden omasta metsästä hyvälaatuisesta puusta niin sahattu sahatavara on laadultaan sellaista, mitä kaupasta ei saa.

Sinnehän virmalle kelpaa mikätahansa laatukriteerit täyttävä puu, ei valikoida höttömöttöharakannaintipetäjiä erilleen laatupuusta, eli sattuman kauppaa mitä nipussa saa.

Joskus hain asiakkaan puita sahalle kuormallisen 35 kilometrin päästä, sellaisia firman hylkylumppeja, lahovikaa yms. Saman kuorman vein takaisin "sahatavarana" ja olin taapeloimassa mukana. Sahurikin myöhemmin sanoi, että kaikkea kehtaavat tarjotakkin sahattavaksi, ja hintoihinsa se tulikin. Jo pelkät kuljetuskustannukset melkein kakspuolsataa alvittomana ja sahuri otti sataviiskymppiä, sitten vielä taaplausajan tuntipalkka jne... No, tavara oli pinossa taapeloituna ja asiakas vallan tyytyväinen. Eikös se ole pääasia?

Ootko ostanu pimeesti ilman kuittia vai miksei niissä ole laatuluokitusta???

Kun firma ostaa tukkia niin ei sitä laatuluokitella vaan kaikki tavara on samaa bulkkia. On sitten nopeesti kasvanutta höttö kuusta tai sitten hiton kovaa ikimäntyä.

Ootko ostaessas pettyny paikallisen sahan metritavaraan joskus?

Toisinaan on tullu pettymyksiä ostotavarastakin. Rauniolta ainaski saanu välillä niin saatanan kieroa lautatavaraa. Ja samaa on monet timpurit manannu

erik

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1855
Vs: Sahauksen kannattavuus.
Kaupan sahatavara vain on sellaista möttöhöttöpuuta, että jos ittelle tekee jotain ja valikoiden omasta metsästä hyvälaatuisesta puusta niin sahattu sahatavara on laadultaan sellaista, mitä kaupasta ei saa.

Sinnehän virmalle kelpaa mikätahansa laatukriteerit täyttävä puu, ei valikoida höttömöttöharakannaintipetäjiä erilleen laatupuusta, eli sattuman kauppaa mitä nipussa saa.

Joskus hain asiakkaan puita sahalle kuormallisen 35 kilometrin päästä, sellaisia firman hylkylumppeja, lahovikaa yms. Saman kuorman vein takaisin "sahatavarana" ja olin taapeloimassa mukana. Sahurikin myöhemmin sanoi, että kaikkea kehtaavat tarjotakkin sahattavaksi, ja hintoihinsa se tulikin. Jo pelkät kuljetuskustannukset melkein kakspuolsataa alvittomana ja sahuri otti sataviiskymppiä, sitten vielä taaplausajan tuntipalkka jne... No, tavara oli pinossa taapeloituna ja asiakas vallan tyytyväinen. Eikös se ole pääasia?

Ootko ostanu pimeesti ilman kuittia vai miksei niissä ole laatuluokitusta???

Kun firma ostaa tukkia niin ei sitä laatuluokitella vaan kaikki tavara on samaa bulkkia. On sitten nopeesti kasvanutta höttö kuusta tai sitten hiton kovaa ikimäntyä.

Nimenomaan erik hoksasi mitä tarkoitin. Sen verran moton kopissa olen viihtynyt, että tiedän sinne tukkipinoon joutuvien puiden laadun vaihtelevan leimikoittain todella paljon. Kun on oikein vähäoksaista petäjää niin ilo sellaista on lasketella tukiksi, mutta sitten toisissa paikoin voimakaskasvuista räkämäntyä kun lasketetaan menemään tukiksi niin, ei ne mitään laatua ole. Parhaimman kuvan paskapuusta jota sahatavarana myydään saa kun katsoo painekyllästettyä tavaraa, voi ristus miten oksaista puuta  ::)

Itteasias juurikin tässä vähän aikaa sitten erään sahan ostomies sano että hyvää puuta ei nyt kannattaisi myydä kun huonostakin saa saman hinnan.
Laatumetsä nousee vielä arvoonsa ja hinnoittelu muuttuu enemmän laatuperusteiseksi.

Von Göpel

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 539
  • Olen iloinen vaikka aatelinen olenkin.
Vs: Sahauksen kannattavuus.
Se paikka jossa sahattiin oli sahurin sahauspaikka eli ei sinne oikeen taapelia voinut sahan päähän laittaa kotia ne oli tuotava ;D
Rungot mistä nuo pölkyt oli valtavia yli 2 kiintoa tuli rungosta ja suurin oli 2,8 kiintoa ,onhan ne hankalia sahata mutta tavara on hiukan toista kuin kaupan,väitän.
Laittaa metrin levyisiin nippuihin ja rimat väliin. Trukkipiikeillä nostaa kyytiin sahauspaikalla ja kotona pihalle kuivumaan. Syksymmällä nostaa niput katonalle. Lautaa ei tosiaan kannata vartavasten sahauttaa, ainoastaan järeämpää tavaraa.
En tiedä, onko sahauksessa muutenkaan kauheasti järkeä, mutta sitten on kotivarastossa monenlaista tavaraa valittavana kun jotain väsätään. Puutavaraliikkeestä ei tule sellaista valikoimaa kotiin hankittua ja usein on nopea tarve jostain tietystä lajista.
Pieniin taapeleihin kun laittaa niin saa varmasti lentokonerupelli ainetta. ;D

Von Göpel

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 539
  • Olen iloinen vaikka aatelinen olenkin.
Vs: Sahauksen kannattavuus.
Miten halvalla ne sahurit sahaa eihän tuossa jää edes traktorille jos 48 alvineen on tunti??
Lumihommissakin saa helposti 60 euroa tunnilta siis mies ja traktori lumikoneineen.
Laimetin saha maksaa 100 tuhatta ekua.

antti-x

  • Vieras
Vs: Sahauksen kannattavuus.
Miten halvalla ne sahurit sahaa eihän tuossa jää edes traktorille jos 48 alvineen on tunti??
Lumihommissakin saa helposti 60 euroa tunnilta siis mies ja traktori lumikoneineen.
Laimetin saha maksaa 100 tuhatta ekua.

Vanhalla sahalla tai uudemmallakin klapikoneella(joita pyörittää vanha Ford) jotkut sahaa tai klapittaa about samalla hinnalla minkä timpuri ottaa työstään.