http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymp%C3%A4rist%C3%B6/kiihtyv%C3%A4-ilmastonmuutos-k%C3%A4y-jo-kalliiksi-1.37761?localLinksEnabled=false

Täyttä paskaa Petterin esitelmä.Kun lämpötila ei nouse niin keksitään taas jotakin sensaatiomaista tilalle.
C:\Users\Seppo\Documents\Katterno_1_2013_FI_6.pdf

C:\Users\Seppo\Documents\Katterno_1_2013_FI_6.pdf

Ilmasto lämpeni vuosikymmeniä peräkkäin, mutta viimäsen kymmene vuoden aikana se ei enää ole lämmennyt 
Tämän osoittaa lämpömittarit, eri maiden yliopistoissa, kuten Berliini ja Pietarin yliopistot, joissa on lämpötilat ylhäällä yli 300 vuodelta, kaksi kertaa vuorokaudessa 
Petterin kannattaisi varmaan käväistä siellä, vaikka valtion piikkiin 

Maapallon pelastaminen on tarkkaa puuhaa. MT:n jutussa "kiihtyvä-ilmastonmuutos-käy-jo-kalliiksi" mainitaan, että  lähiruuan kuljettaminen tuottajatorille aiheuttaa melkoiset päästöt, koska kuljetettavat erät ovat pieniä ja kuljetuskalusto sekalaista. Entä jos tuottajalle varattaisiin viljelymaata yhdyskuntien keskeltä, jolloin asukkaat voisivat kävellä ostoksille. Keski- ja Etelä-Euroopassa ravintola ja sonnikasvattamo voivat samalla puolella katua seinät kiinni toisissaan. Siinä jää kuljetuksen hiilijalanjälki tosi pieneksi.

Mut siellä ei kelpaa tuore liha niinku Suomessa. Tuore liha ja tuoreet polttopuut ovat puolivalmisteita.

Ilmasto lämpeni vuosikymmeniä peräkkäin, mutta viimäsen kymmene vuoden aikana se ei enää ole lämmennyt 
Tämän osoittaa lämpömittarit, eri maiden yliopistoissa, kuten Berliini ja Pietarin yliopistot, joissa on lämpötilat ylhäällä yli 300 vuodelta, kaksi kertaa vuorokaudessa 
Petterin kannattaisi varmaan käväistä siellä, vaikka valtion piikkiin 

ilmaston  lämpenemisen  mittaamisessa  on  menty  harhaan  pitkän  aikaa  kun
mittarit  ovat  liian  lähellä  asuttuja  seutuja 

Ja vaikka tuonkin kaavion mitattua lämpötilaa kuvaavat käyrät on osin "kylmennetty" alkupäänsä osalta, niin silti pettereille tulee vielä monia ongelmia harhaisen maailmankuvansa vuoksi...
Taalas vertautuu täysin jonkin herätysliikkeen profeetaksi, joka kusettaa rahat hyväuskoisilta hölmöiltä...
Ja niitähän hallituksessa piisaa.

Ja juuri, toisaalla, hassispää kirjoitti "uudesta" tutkimuksesta joka vahvistaa katastrofaalisen lämpenemisen...
Ainut vaan, että kyseinen tutkimus, tai pikemminkin uutisointi siitä, lähentelee tieteellistä petosta. Mutta virheitä ei pienet muotoseikat haittaa.
http://wattsupwiththat.com/2013/04/01/the-marcott-gong-show-before-in-the-unquestioning-press-and-after-the-blogosphere-review-as-told-by-ross-mckitrick

Toki kaikilla pettereillä pää ei ole täysin korruptoitunut:
http://blogi.foreca.fi/2013/04/mita-ilmastonmuutokselle-oikein-on-tapahtunut/

Täyttä paskaa Petterin esitelmä.Kun lämpötila ei nouse niin keksitään taas jotakin sensaatiomaista tilalle.
C:\Users\Seppo\Documents\Katterno_1_2013_FI_6.pdf

Ei me taideta päästä Seppon koneelle tutkimaan noita totuuksia.

Mikä on pointtisi ilmastonmuutoksen vatvomisessa?
Energiansäästö ja uusiutuvien energioiden käyttöönotto on välttämätöntä ja kiireellistä,
on ilmastonmutoksesta mitä mieltä hyvänsä.

Edullisesti hyödynnettävät öljyvarat ehtyvät samalla kun öljynkuluttajien määrä kasvaa.
Ilmastonmuutoksen pysäyttäminen vaatisi 30%:n hyödynnettävissä olevista fossiilisista
jättämisen maahan. Jos ei jätetä, elellän kuin ennenkin, stoppi tulee kun varannot on
kulutettu. Ihmiskunta joutuu lukumäärällään reagoimaan resurssien loppumiseen ja se ei ole kaunis tarina.
Yhden pitkän ihmisiän aikana on kulutettu puolet fossiilisista energiavaroista ja
nyt kun jäljellä on vaikeammin hyödynnettävä puolikas, väestömäärä onkin
kolminkertaistunut.

Suomella ei ole öljyvaroja, eikä enää kasvavaa talouttakaan, joten meille käy kylmät
aiemmin kuin monelle muulle kansalle. On aivan turha pähkäillä lämpömittarin paiaksta, kun pitäisi
oikeasti tehdä jotain!

Lainaus käyttäjältä: Von Göpel - 19.04.13 - klo:19:55

Täyttä paskaa Petterin esitelmä.Kun lämpötila ei nouse niin keksitään taas jotakin sensaatiomaista tilalle.
C:\Users\Seppo\Documents\Katterno_1_2013_FI_6.pdf

Ei me taideta päästä Seppon koneelle tutkimaan noita totuuksia.

Mikä on pointtisi ilmastonmuutoksen vatvomisessa?
Energiansäästö ja uusiutuvien energioiden käyttöönotto on välttämätöntä ja kiireellistä,
on ilmastonmutoksesta mitä mieltä hyvänsä.

Edullisesti hyödynnettävät öljyvarat ehtyvät samalla kun öljynkuluttajien määrä kasvaa.
Ilmastonmuutoksen pysäyttäminen vaatisi 30%:n hyödynnettävissä olevista fossiilisista
jättämisen maahan. Jos ei jätetä, elellän kuin ennenkin, stoppi tulee kun varannot on
kulutettu. Ihmiskunta joutuu lukumäärällään reagoimaan resurssien loppumiseen ja se ei ole kaunis tarina.
Yhden pitkän ihmisiän aikana on kulutettu puolet fossiilisista energiavaroista ja
nyt kun jäljellä on vaikeammin hyödynnettävä puolikas, väestömäärä onkin
kolminkertaistunut.

Suomella ei ole öljyvaroja, eikä enää kasvavaa talouttakaan, joten meille käy kylmät
aiemmin kuin monelle muulle kansalle. On aivan turha pähkäillä lämpömittarin paiaksta, kun pitäisi
oikeasti tehdä jotain!

cc on oleellisen äärellä!

  Niin totuushan on, että Petteri Taalaksella ei todellakaan ole mitään ongelmaa. Petteri on näetä "oiekeita immeisiä". Kesäisin käy tuossa järven takana saunomassa. Tiedän hyvin ettei ole ongelmaa, mutta ketjun aloittajalla taitaa olla henk' koht' ongelma. 

Taas uskovaiset ja vastauskovaiset täällä linkittelee millon mitäkin skeidaa, vaikka cosmari on ainoana ytimessä. Pikkusia lisäpropleemia denialistien opinkappaleisiin heittää vähenevä napajää ja vastaavasti uskonnon toisella laidalla jo tehtyjen toimien olemattomat vaikutukset aiheuttaa tarpeetonta selittelyä. Kädet on nostettava pystyyn, ei tämän päivän eikä näköpiirissäolevan tulevaisuuden keinoilla kyetä vaikuttamaan muutokseen.

Taas uskovaiset ja vastauskovaiset täällä linkittelee millon mitäkin skeidaa, vaikka cosmari on ainoana ytimessä. Pikkusia lisäpropleemia denialistien opinkappaleisiin heittää vähenevä napajää ja vastaavasti uskonnon toisella laidalla jo tehtyjen toimien olemattomat vaikutukset aiheuttaa tarpeetonta selittelyä. Kädet on nostettava pystyyn, ei tämän päivän eikä näköpiirissäolevan tulevaisuuden keinoilla kyetä vaikuttamaan muutokseen.

   Niinpä, mä oon sitä mieltä että ihmiskunta polttaa viimeisenkin hiilenmurikan ja öljytipan minkä löytää. Tämä euroopan päästökauppa on aivan perseestä, koska siirtää vaan tuotantoa Kiinaan, Intiaan, Brasiliaan, ym. Ainut oikea tie on kulutuksen vähentäminen. Mitään kiinalaista tuotetta ei pitäisi ostaa. 
   Kulutuksen vähentämisen voisi aloittaa moottorikelkailusta. 10k euron päästövero vuodessa. 

Ilmastonmuutoksen pysäyttäminen vaatisi 30%:n hyödynnettävissä olevista fossiilisista
jättämisen maahan.

Mikä ihmeen ilmastonmuutoksen pysäyttäminen?
Ja vielä hauska hatusta heitetty 30%...

On sulla hullut uskomukset.
Saatko siten paremmin nukuttua?

Noita uskovien tapoja on niin vaikea ymmärtää.

Jaa Suomella ei ole öljyvaroja.
No toki turvehan ei käy, kun se aiheuttaa niitä co2 päästöjä...
Mutta sehän ei olekkaan ongelma, koska co2 ei ole ongelma.
Ongelma tulee siitä, kun hörhöt cosmicit luulee, että co2 on ongelma ja siten turve tai vast. ei muka käy energiaksi...

Siis väärin perustein tehdyt co2 rajoitteet eivät todellakaan ole ratkaisu energia-kysymykseen. Vaikka Petrikin näkyy niin luulevan.
Sitähän nuo lämpenemisuskovaiset käyttävät tekosyynä, että samalla tulee ratkaistua energian saanti. No jos valtaosa co2 rahoista menisikin vain ja ainoastaan turpeen, bio-, vesi- ja ydinvoiman kehittämiseen, niin ehkä sitten. Tällä hetkellä varat menevät suurimmaksi osaksi humpuukiin.

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 20.04.13 - klo:13:32

Ilmastonmuutoksen pysäyttäminen vaatisi 30%:n hyödynnettävissä olevista fossiilisista
jättämisen maahan.

Mikä ihmeen ilmastonmuutoksen pysäyttäminen?
Ja vielä hauska hatusta heitetty 30%...

On sulla hullut uskomukset.
Saatko siten paremmin nukuttua?

Noita uskovien tapoja on niin vaikea ymmärtää.

Jaa Suomella ei ole öljyvaroja.
No toki turvehan ei käy, kun se aiheuttaa niitä co2 päästöjä...
Mutta sehän ei olekkaan ongelma, koska co2 ei ole ongelma.
Ongelma tulee siitä, kun hörhöt cosmicit luulee, että co2 on ongelma ja siten turve tai vast. ei muka käy energiaksi...

Siis väärin perustein tehdyt co2 rajoitteet eivät todellakaan ole ratkaisu energia-kysymykseen. Vaikka Petrikin näkyy niin luulevan.
Sitähän nuo lämpenemisuskovaiset käyttävät tekosyynä, että samalla tulee ratkaistua energian saanti. No jos valtaosa co2 rahoista menisikin vain ja ainoastaan turpeen, bio-, vesi- ja ydinvoiman kehittämiseen, niin ehkä sitten. Tällä hetkellä varat menevät suurimmaksi osaksi humpuukiin.

Kuka muuten on keksinyt ton fantastisen 30 %:n rosenttiluvun 

Taas uskovaiset ja vastauskovaiset täällä linkittelee millon mitäkin skeidaa, vaikka cosmari on ainoana ytimessä. Pikkusia lisäpropleemia denialistien opinkappaleisiin heittää vähenevä napajää ja vastaavasti uskonnon toisella laidalla jo tehtyjen toimien olemattomat vaikutukset aiheuttaa tarpeetonta selittelyä. Kädet on nostettava pystyyn, ei tämän päivän eikä näköpiirissäolevan tulevaisuuden keinoilla kyetä vaikuttamaan muutokseen.

Jaa.
Osaisitko kertoa edes missä kohtaa linkittämäni/kirjoittamani oli skeidaa?
Kohtina vaikka:
1. mallien lämpökehitys-ennuste vs. toteutunut
2. Hassin kirjoitus aikakausilehdessä, missä hän haki uskonvahvistusta asialleen perusteettomista väitteistä,
joita eivät edes kyseisen tutkimuksen tehneet vahvistaneet

Ihan omin sanoin kelpaa. Vai tarvitko taas kysyä viisaammiltasi mitä ajatella?

Cosmari on asian vieressä vaikka haluatkin uskoa toisin.

Arktiset alueet ovat lähinnä alarmisteille ja aatameille ongelma... Luulette, että se on jotenkin vakio.
30-vuotinen satelliittiseuranta ei kerro edes luonnollisista sykleistä mitään. "Teillehän" ei tosin ole mitään luonnollisia syklejä... Vain ihmisen aiheuttamaa muutosta, jota "vedenpaisumus jälkeemme"-porukka ei jostain syystä ymmärrä.


Käytit sitten denialisti-kortin...? 
 

Tuota käyttävät lähinnä asiansa jo hävinneet...
Mutta nythän voin nauraa sinulle samoin, kuin sinä apilakselle.
Samaan kastiin vajosit.
Odotettavaa, mutta surullista.

Ja jos nyt et kuitenkaan tiennyt, niin "merkittävimmät" ilmastokatastrofin ennustajat keksivät denialisti-termin liitettäväksi
heidän näkemyksiään arvostelevia kohtaan/hiljentämiseksi. Ja juuri siksi, että denialistit yhdistetään yleensä holokaustin kieltäjiin.
Sama porukka on tavoitellut jopa lainsäädännöllisiä vastatoimia, jotta co2 teoreemaa ei saisi edes arvostella. Hassi mukaanlukien...
Hyvään porukkaan olet sotkeutunut.

CC .adam smitti ja sepedeus täysin ulkona koko hommasta.