Ilmastotalkoot ovat yhteistyötä parhaimmillaan, mutta änkyröiden mielestä kun pitäisi olla omavarainen ja niin äärettömän itsenäinen vaikka asutaankin yhteisellä pallolla.

 No, kun änkyröintiä helpottaa voimakkaasti lahjomattomat havainnot ihmisen perusluonteenpiirteistä, solidaarisuus ja yleinen joviaalius kun loppuu tykkänään siihen, että oman porukan ylijäämät loppuu. Kukaan ei myy viimesiä siemenperunoitaan, ainakaan halvalla... jyrki&jutta...korkeintaan...

Ilmastotalkoot ovat yhteistyötä parhaimmillaan, mutta änkyröiden mielestä kun pitäisi olla omavarainen ja niin äärettömän itsenäinen vaikka asutaankin yhteisellä pallolla.

 No, kun änkyröintiä helpottaa voimakkaasti lahjomattomat havainnot ihmisen perusluonteenpiirteistä, solidaarisuus ja yleinen joviaalius kun loppuu tykkänään siihen, että oman porukan ylijäämät loppuu. Kukaan ei myy viimesiä siemenperunoitaan, ainakaan halvalla... jyrki&jutta...korkeintaan...

Voidaan lahjoittaa maidontuotantokin johonkin halpamaahan esim uusi-seelanti eiköhän jollakin laskelmalla voida osoittaa että uudessa-seelannissa tuotetun maidon hiilijalanjälki on pienempi suomeen tuotuna kuin suomessa tuotetulla maidolla.

Nykyinen hallitus on levittänyt hiilenmustan Helsingin energiapolitiikan pian koko maahan . Lähes kaikissa suurissa lämpölaitoksissa ympäri Suomen varaudutaan kivihiilen käyttöön.
Kaikki maat pitää saada mukaan ilmastotalkoisiin ,valitettavasti nykyinen hallitus hävittää kaiken raskaan teollisuuden Suomesta ,mutta energiantuotannosssa suosii fossiiliperäisiä aina vaan runsaammin.

Eihän tässä olla energiatehokkuuden parantamista vastaan,Ilmastomafian päästömaksejen seurauksena teollisuutta siirretään ulmomaille joissa ei ole mitään ympäristövaatimuksia tämä on tätä todellisuutta ja tekopyhyyttä jota ilmasto uskonto on.

Siihen vielä lisätään ilmastouskovaisten väärentämät mittaustulokset.

Meinaakko, että ilmastonmuutosateistien esittämä tieto on kaikki totta ja ehdottoman oikein? Ja sitä energiatehokkuutta parannetaan vähän etuajassa, kun laitetaan energia maksamaan. Mikä on ihan oikein.

Kuka on ilmastomafia? Itselleni on vaikea löytää sitä suurta anonyymiä ylikansallista mafiaa, joka omia etuja ajaakseen ruokkii ilmastonmuutosteorian propagointia. Mutta jos osaat nimetä, niin sivistän mielelläni itseäni.

Petri

Ilmastomuutoksen epäily on rasismia,On se al koukkunokka nero

http://rogerpielkejr.blogspot.co.uk/2013/03/fixing-marcott-mess-in-climate-science.html ilmasto uskovaiset on taas fiksanneet jotakin käyrää

Lainaus käyttäjältä: apilas - 21.04.13 - klo:13:21

Eihän tässä olla energiatehokkuuden parantamista vastaan,Ilmastomafian päästömaksejen seurauksena teollisuutta siirretään ulmomaille joissa ei ole mitään ympäristövaatimuksia tämä on tätä todellisuutta ja tekopyhyyttä jota ilmasto uskonto on.

Siihen vielä lisätään ilmastouskovaisten väärentämät mittaustulokset.

Meinaakko, että ilmastonmuutosateistien esittämä tieto on kaikki totta ja ehdottoman oikein? Ja sitä energiatehokkuutta parannetaan vähän etuajassa, kun laitetaan energia maksamaan. Mikä on ihan oikein.

Kuka on ilmastomafia? Itselleni on vaikea löytää sitä suurta anonyymiä ylikansallista mafiaa, joka omia etuja ajaakseen ruokkii ilmastonmuutosteorian propagointia. Mutta jos osaat nimetä, niin sivistän mielelläni itseäni.

Petri

   Luulen ettei ihminen ole oppinut mitään 40 000 vuoden aikana. Mesopotamia, Babylonia, Asteekit, Mayat, Rooma tuhosivat valtakuntansa ahneuteen.

Kiinasta on kaikki kiinni ja seuraavaksi talousmahdiksi nousevasta Intiasta.
Heidän käsissään on maapallon energian riittävyys ja saasteet.

   Luulen ettei ihminen ole oppinut mitään 40 000 vuoden aikana. Mesopotamia, Babylonia, Asteekit, Mayat, Rooma tuhosivat valtakuntansa ahneuteen.

Saatat olla oikeassa. Ja tässäkin ketjussa kun rupeaa kyselemään yksityiskohtia, niin vastataan julisteenkuvilla. Esko Ahon opetus ("kysymys oli hyvä, mutta puhun kuitenkin mistä haluan") on tuottanut hyviä tuloksia.

Petri

Nykyinen hallitus on levittänyt hiilenmustan Helsingin energiapolitiikan pian koko maahan . Lähes kaikissa suurissa lämpölaitoksissa ympäri Suomen varaudutaan kivihiilen käyttöön.
Kaikki maat pitää saada mukaan ilmastotalkoisiin ,valitettavasti nykyinen hallitus hävittää kaiken raskaan teollisuuden Suomesta ,mutta energiantuotannosssa suosii fossiiliperäisiä aina vaan runsaammin.

Ville Niinistön turvepolitiikka on liian äkkinäistä. Luuletko että ne muut maat saadaan talkoisiin sillä että itse luovumme tavoitteistamme? Pitää vaan näyttää esimerkkiä ja olla edelläkävijä. Vähitellen kansalaiset kautta maailman alkavat kyseenalaistaa tuprutusta. Kuten sinäkin olet tämän ketjun aikana kääntynyt ilmastotalkoiden kannalle! Hienoa.

Suomen energiapolitiikan johtoajatus on pitkään ollut halpaa sähköä teollisuudelle ja sitä se on edelleen. Kun kuitenkin energiasta suurin osa on tuontia markkinahintaan, ei sitä asetelmaa ehkä pystytä säilyttämään.

Kiinasta on kaikki kiinni ja seuraavaksi talousmahdiksi nousevasta Intiasta.
Heidän käsissään on maapallon energian riittävyys ja saasteet.

Pitää ostella vastuullisesti tuotettuja tuotteita ja vain määräselti, pudotetaan törkyilijät pelistä. Onneksi edes osa saasteista jää heidän omaksi ilokseen, niin voivat tehdä johtopäätöksiä omin silmin ja keuhkoin.  Ahneella on....

Minun pointtini: Lopettakaa ilmastonlämpenemättömyyskelailu
 ja valmistautukaa tuontienergian tulon ehtymiseen.

Onko bensa muka loppumassa? En oikein usko. Tossa vähän matkaa itään päin, niin bensa maksaa sen 0,79 € ja veroton hinta sille on 0,69€ eli kolmanneksen edullisempaa mitä maito tossa lähikaupassa ja sekään ei ole loppumassa.

Voidaan lahjoittaa maidontuotantokin johonkin halpamaahan esim uusi-seelanti eiköhän jollakin laskelmalla voida osoittaa että uudessa-seelannissa tuotetun maidon hiilijalanjälki on pienempi suomeen tuotuna kuin suomessa tuotetulla maidolla.
[/quote]

  Varmaan juu,jossain oli laskettu että viljankin rahti satamasta amerikkaan maksaa vähemmän kun maarahti 50 kilsan päästä satamaan..

Supersammakolle plussaa.

Se näitä lypsybotin ja kumppanien tekstejä lukiessa mietityttää, mistä ihmiset -  erityisesti tämän ilmastonmuutosilmiön kieltäjät saavat sen ehdottoman varmuuden, että merkittävä osa (luultavasti enemmistö) alan ammattilaisista (meteorologeja ja semmoisia) syyllistyy täydelliseen kusetukseen kunnon ihmisiä vastaan?

Joskus luonnontieteellistä tutkimustyötä tehneenä olen oppinut, että kaikkeen tietoon liittyy aina epävarmuutta ja erehtymisen mahdollisuus. Asioista puhutaan useimmiten epätarkoin argumentein. Populaarijulkaisuihin - joita kaikki tässäkin ketjussa viitatut ovat - liittyy aina voimakas yleistyksen tarve ja näin myös virheiden määrä lisääntyy.

Itselleni tuo supersammakon tiivistelmä iski aika hyvin. Energiajärjestelmän muutostarpeen puolesta puhuu niin moni muukin hänen mainitsemansa asia, että toimeen on ryhdyttävä, mieluummin ennemmin kuin myöhemmin. Vaikka nyt tämä liuskekaasun tuotanto: jos siinä vaikka onnistutaan pilaamaan pohjavedet, mikä näyttää hyvinkin mahdolliselta, ollaan ihmisten kannalta energiapulaa tai ilmastonmuutostakin vakavamman asian kanssa tekemisissä.


Petri


Petri

Populaarijulkaisut?
Valehteletko paljonkin itsellesi?
Tässäkin keskustelussa on mainittu ja viitattu paikkoihin, mistä löytyy paljonkin tieteellistä tutkimusta "katastrofaalista" co2:sta johtuvaa ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta vastaan. Ei tietenkään suoraan noilla sanoilla, mutta tulokset eivät siis puhu enennenkokemattoman muutoksen puolesta.

Monia ns. katastrofiennustajien tieteellisiä tutkimuksia, jotka on julkaistu suurimmissa tiedelehdissä, on vedetty juurikin AGW-skeptikoiden löytämien virheiden johdosta pois.
Virheet ovat olleet pahimmillaan tahallisia sekä tarkoitushakuisesti tehtyjä. Välillä on käytetty korruptoitunutta dataa, poimittu vain halutun tuloksen antavat proxyt, yhdistelty keskenään vertailukelvottomat sarjat ja lista jatkuu.
Lisänä sopassa "oikeamielisten" klikki, joka on tullut päivänvaloon niin kutsutun Climategaten myötä.
Mutta mikäli näet "vastapuolen" vain hörhöinä, niin ei ihme, että olet pihalla.

Kohta tulet varmaan kertomaan, että Neuvostoliittokin on ikuinen. Niinhän siitäkin totuus vallitsi Koiviston aikaan Suomessa.
Oli oikein työryhmiä valtakunnan huipulla, jotka näin väittivät.
Työryhmiin ei tietenkään hyväksytty eri mieltä olevia.
Eihän siitä ole pitkäkään aika, kun eräs ulkomailta paluumuuton tehnyt alansa huippuammattilainen tilitti lehdessä, kuinka hänen uransa katkesi Suomessa, kun erehtyi kertomaan näkemyksensä neukkulan kohtalosta liian julkisesti. Ja Koivisto vieläpä kehtaa väittää, että kukaan ei nähnyt neukkulan kaatumista ennalta.
Tässä ihmisen aiheuttamassa ilmastonmuutoksessa on valitettavan paljon samoja piirteitä. Ikävänä piirteenä se, että pelikenttänä on koko läntinen maailma.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 21.04.13 - klo:19:40

   Luulen ettei ihminen ole oppinut mitään 40 000 vuoden aikana. Mesopotamia, Babylonia, Asteekit, Mayat, Rooma tuhosivat valtakuntansa ahneuteen.

Saatat olla oikeassa. Ja tässäkin ketjussa kun rupeaa kyselemään yksityiskohtia, niin vastataan julisteenkuvilla. Esko Ahon opetus ("kysymys oli hyvä, mutta puhun kuitenkin mistä haluan") on tuottanut hyviä tuloksia.

Petri

No kun aatami ei halunnut vastata yksityiskohtiin, niin entäpä sinä?
Eli siis miten näkisit Satu Hassin kirjoituksen Tekniikka&Talous-lehdessä, jossa hän puolusteli ns. lätkämaila-kuvaajaa uusimmassa Science-lehdessä julkaistun tutkimuksen perusteella?
Tai miten suhtaudut IPCC:n lämpenemiskehityksen eri skenaarioihin, kun mitattu tulos alkaa olemaan kaiken ennustetun vaihteluvälin alapuolella?
Ihan omin sanoin voit kuvailla, missä se ihmisen aiheuttama katastrofaalinen lämpeneminen näkyy.

Ja Sepedeusta jatkaen, lyhyemmin:
 Historia opettaa sen, ettei se opeta mitään.

Ja tässä sulle yksi toinen "populaarijulkaisija".
http://climateaudit.org/
Olitko koskaan kuullutkaan?
Älä vaan missään tapauksessa ala lukemaan mitään sieltä.
AGW-uskovien maailmankuvalle se on liian rankka paikka. Pelkää numeronpyöritystä, jota kaikki voivat käydä lävitse, eikä dataa piilotella.
Avoimuus kun ei sovi ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen puolustelijoille.

Ja Sepedeusta jatkaen, lyhyemmin:
 Historia opettaa sen, ettei se opeta mitään.

  Tämä ilmastonmuutoskeskustelu on tuttu kertomus Raamatusta. Kertomus vedenpaisumuksesta menee samaa kaavaa.
Vain muutamat uskoivat vedenpaisumukseen ja muut pitivät Nooa hulluna, kun sitä arkkia rakensi.
  Meikäläisellä ei ole niin paljon tietoa asiasta, että voisin ottaa kantaa puoleen taitoiseen. Hesarin kertoo tänään sivullaB1 Grönlannin kaivoskuningattaresta. Kun jäätiköt ovat sulaneet, niin Grönlantiin tulee maapallon suurin rautakaivos. maapallon suurin maametallikaivos ja mitä sieltä vielä löytyneenkään. Tosin kun jäätiköt sieltä sulaa niin pohojalaaset joutuu muuttamaan itään. Meikäläisellä ei oo mitään hätää. Tuo meidän järvenpinta on 96m merenpinnasta. Mutta toivon että pohojalaaset jatkaa hiukka pidemmälle itään. Toivottavasti Uralille saakka. Perustakoot sinne uuden Nurmoon