Lainaus laksosen valma kirjeestä; ""Valion kilpailijoiden mielestä Valiolla on ”vientivastuu” eli heillä olisi ”oikeus” kuoria Suomen
markkinalla kermat päältä Valion siihen puuttumatta.""
Muistaakseni vuosikaudet mm. "ojala" on melskannut saitilla valion HOITAMASTA VIENTIVASTUUSTA, siis valiolaiset ovat ITSE puhuneet valion vientivastuusta.
Miten tämä on kääntynyt kilpailijoiden aiheuttamaksi vientivastuuksi ?
1995 vuonna liityttiin EU:hun ja markkinoiden piti vapautua. 18 vuotta tämän jälkeen valion tj:n mukaan Suomen markkinoiden pitäisi kuulua edelleen valion hallintaan.
Miksi Suomen kuuluttua 15 vuotta euroopan vapaakauppa-alueeseen ulkomaisen kilpailijan tultua, ainoaksi mahdollisuudeksi nähdään tuotteiden hinnan lasku ?
Missä tuolloin luurasi paljon kehuttu vahva VALIO BRÄNDI ?
Hattua nostan laksoselle, taitavasti osaa selittää asiat omille "joukoilleen" parhainpäin ja vielä uskottavasti.
Maailma on vaan muuttunut.
Kenttäoikeudessa olis aikanaan Arlan kätyrit pitäny hoidella
ettei tämmösiä sotkuja olis tullu
Kun ei asiaa enää ole vajotaan tuollaiselle kätyri-tasolle.
Napakasti kerroit tosiasiat.
Monelle homma tosiaan ei vieläkään ole selvinnyt että se valion -70 ja -80 -luvun kulta-aika on ohi.
Kun kerran sinne EU:n poppooseen kuulutaan, niin tavaroiden ja palveluiden vapaa liikkuvuus pitäisi olla
selvä juttu myös valiolle.
Tosiaan ei ole ensimmäinen kerta kun Laaksonen puhuu itsensä pussiin. Riippuu ihan siitä, mihin se tiedote
annetaan. Valmassa kerrotaan "kiitokset tuottajille Venäjän markkinoilta" ja julkisuuteen piipitetään
"tappiollisesta vientivastuusta"
Potretti toisensa jälkeen uskottavuus murenee kuin hiekkakakku
auringon paisteessa.
Mutta kaiken kaikkiaan taitaa ennätykset paukkua kun kokoonpano pitää niinkuin mitään ei olisi tapahtunut.
Normaali yrityselämässä tälläisten töppäysten jälkeen mono olisi vilahtanut alle viikossa.