Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Köyhä - 07.02.13 - klo:14:30
-
Valmassa mielenkiintoinen kirjoitus laakkoselta. Valiolaisille maidon tuottajille
-
Kannattaa tosiaan tutustua kirjeeseen.
Kivi tosiaan tulkitsee joitain eu-tuomioistuimen päätöksiä ja ohjeita siltä kannalta että niitä on pakko seurata vaikka laskentamalli (ainoastaan jako kiinteät/muuttuvat, ei mitään viittauksia tosiasiallisesti vältettävissä oleviin kustannuksiin) ei tietyssä tapauksessa (esim. meijerialalla) toimisi ollenkaan. Pienen selailuni perusteella Eu-tuomioistuin ei kuitenkaan toimi niin, se noudattaa järjen ääntä ja tekee tarvittaessa poikkeuksen tai muutoksen tulkintamalleihinsa. Ja niin tekee tässäkin tapauksessa jos asia sinne asti sattuisi menemään.
-
Pannaan nyt tänne julki, jos muutkin tahtovat sitä lukea. :-X
Kirje valiolaisille maidontuottajille
Viime viikkoina Valio on ollut paljon esillä julkisuudessa. Kilpailuviranomainen väittää Valion myyneen
maitoa tappiolla, jotta maidon tuonti Ruotsista loppuisi. Viranomainen määräsi Valion nostamaan ns.
perusmaitojen hintoja 30 %. Vaihtoehdoksi tarjottiin tuottajahinnan laskua 18 sentillä litraa kohti. On
selvää, että maidontuottajien omistamalle Valiolle jäi vain yksi vaihtoehto, eli nostaa hintaa.
Viranomaisen ehdotus tuottajahinnan laskemisesta on täysin mahdoton ajatus, sillä eihän tuottajille
kuuluvaa rahaa voisi ikuisesti Valioon varastoida!
Kysymys laskentatavasta
Tähän asiaan liittyy varmasti kovasti tunteita. Jos luottaa Valioon, haluaa luonnollisesti uskoa, että
viranomainen on väärässä. Jos Valio on jollekin punainen vaate, niin varmaankin toivoo, että Valiota
rangaistaisiin. Tämänlaisessa tunnemyrskyssä unohtuu helposti varsinainen kysymys: onko Valio
myynyt maitoa liian halvalla?
Valio on aina myynyt perusmaitoa hinnalla, joka on ollut maidontuottajille parempi, kuin jos sama
maito olisi pitänyt myydä jauheena tai vientijuustona. Toisaalta Valio on aina myynyt perusmaitoa
sellaisella hinnalla, joka kilpailuviranomaisen käyttämän laskentakaavan mukaan on ollut
tappiollinen. Kysymys on yksinkertaisesti siitä, miten Valion voitto tai tappio lasketaan.
Viranomaisen väitteitä
Jokainen voi helposti itse arvioida viranomaisen laskentakaavan oikeutta tai vääryyttä, miettimällä
seuraavia viranomaisen väitteitä:
- Valion tilityshinnassa ei ole osuustoiminnallista voitto-osuutta
- Valion ei ole pakko ottaa vastaan kaikkea omistajiensa lähettämää maitoa
- Perusmaitojen valmistuksen yhteydessä syntyvän kerman arvo on hallinnollisesti määrättävä
prosenttiosuus (n. 22 %) tuottajahinnasta, ei sen todellinen markkina-arvo
- Ruotsalainen tuontimaito ei kilpaile Etelä-Suomessa suomalaisen perusmaidon kanssa, koska
ruotsalaista maitoa ei ole pakattu Ruotsissa eikä se siksi ole tuontiperusmaitoa
Näistä neljästä väitteestä rakentuu laskentakaava, johon viranomainen syytöksensä perustaa.
Viranomaisen väittämä rikkomus perustuu siihen, että kaikki nämä neljä väitettä olisivat totta. Jos
niistä yksikin oikeudenkäynnissä osoittautuu vääräksi, raukeaa viranomaisen syytös.
Viisi laskentatoimen professoria neljästä eri suomalaisesta yliopistosta on Valion kanssa samaa
mieltä, kuinka Valion tulos pitäisi laskea. Vuoden päästä saamme tietää, kuinka markkinaoikeuden
tuomarit asian näkevät.
Hinnankorotus ja tuontimaito 07.02.2013
Moni maidontuottaja saattaa ihmetellä, miksi Valio taistelee näin voimakkaasti viranomaisen
pakottamaa hinnankorotusta vastaan. Eikö korkea perusmaidon hinta vain paranna tuottajahintaa?
Kun Suomi liittyi Euroopan unioniin 1995, ei Suomeen tuotu maitotuotteita käytännössä lainkaan.
Silloin kaikki hinnankorotukset olivat edullisia maidontuottajille. Viime vuonna kuitenkin jo neljännes
suomalaisten kuluttamista maitotuotteista oli valmistettu ulkomaalaisesta maidosta. Se vastaa yli
500 miljoonaa litraa tuottajamaitoa.
Hinnankorotus ja tilityskyky
Väitetyn rikkomuksen aikana Valio on menettänyt vuositasolla yli 100 miljoonaa litraa
perusmaitokauppaa, koska kilpailijat ovat myyneet maitoa vielä halvemmalla. Käytännössä vastaavan
määrän maitoa Valio on joutunut viemään ulkomaille vielä huonommalla hinnalla. Tämä on
heikentänyt Valion tilityskykyä tuottajaomistajille kymmenillä miljoonilla euroilla. Kun perusmaidon
tukkuhintaa jouduttiin nostamaan helmikuun alussa, lisämenetysten riski kasvoi valtaisasti. Ennen
helmikuun hinnankorotusta myi Valio enää hieman yli 40 % Suomessa kulutetuista perusmaidoista,
vaikka Valion tehtävänä on jalostaa 85 % Suomen tuottajamaidosta.
Valion kilpailijoiden mielestä Valiolla on ”vientivastuu” eli heillä olisi ”oikeus” kuoria Suomen
markkinalla kermat päältä Valion siihen puuttumatta. Se, mihin tämä viranomaisenkin nyt tavallaan
omaksuma ajattelu perustuu, on vielä hämärän peitossa. Kyllä Valiolla ja valiolaisilla tuottajilla pitäisi
olla samanlainen oikeus yrittää tehdä kannattavaa kauppaa Suomessa kuin sen kilpailijoillakin. Se on
niin maidontuottajan kuin kuluttajankin edun mukaista. Asia on nyt tuomareiden käsissä.
Toimitusjohtaja Pekka Laaksonen
-
Hauska mielleyhtymä tuli tuosta "kuorii kermat päältä". Joku vie sitä irtotavarana ruotsiinkin. Kun eivät ole lisäarvotuotetta. :-X
-
Melko karsea esitys kilpailuviranomaiselta! 18 SENTTIÄ POIS TUOTTAJAHINNASTA! :o
-
Melko karsea esitys kilpailuviranomaiselta! 18 SENTTIÄ POIS TUOTTAJAHINNASTA! :o
Eikö se ole hieno tavoite. :'(
-
Kyllähän Valio on ihan muiden yläpuolella tässä
casessa, KIVI munaa ittensä 10-0 :)
-
Mitenkä lie vahingon korvausten laita kun ja jos kivi häviää nämä käräjät?
-
KIVI ei varsin korvaa mitään. Saattaisi tuottaja jopa hyötyä siitä korvauksesta ja sehän ei käy laatuun.. :o
-
Valiolaiset uskoo laaksoseen kuin pukki sarviin ;)
-
Vaikka en ole valtiollinen, niin on laaksosen kirjoituksessa paljon asiaa.
-
Melko karsea esitys kilpailuviranomaiselta! 18 SENTTIÄ POIS TUOTTAJAHINNASTA! :o
Eikö se ole hieno tavoite. :'(
Mutta jos tuon 18 senttiä saisikin sitten ohi VEROTTAJAN, niin se parantaisi tilojen maksuvalmiutta kummasti. 8)
-
Melko karsea esitys kilpailuviranomaiselta! 18 SENTTIÄ POIS TUOTTAJAHINNASTA! :o
Eikö se ole hieno tavoite. :'(
Mutta jos tuon 18 senttiä saisikin sitten ohi VEROTTAJAN, niin se parantaisi tilojen maksuvalmiutta kummasti. 8)
Mutta valitettavasti ei saa, päinvastoin joku muu kuin nykyinen vaihtoehto johtaisi luultavasti siihen että verottaja soittaisi kahdesti. :'(
-
Melko karsea esitys kilpailuviranomaiselta! 18 SENTTIÄ POIS TUOTTAJAHINNASTA! :o
Eikö se ole hieno tavoite. :'(
Mutta jos tuon 18 senttiä saisikin sitten ohi VEROTTAJAN, niin se parantaisi tilojen maksuvalmiutta kummasti. 8)
Mutta valitettavasti ei saa, päinvastoin joku muu kuin nykyinen vaihtoehto johtaisi luultavasti siihen että verottaja soittaisi kahdesti. :'(
Valion pitäsi perustaa jonnekin Jerseylle pöytälaatikko firma jolle olisi perkeleesti perse aukinen ja voivottelisi verottajalle että "voi voi kun tappiota pukaa!".
-
Laaksosen jakkkara taitaa alkaa heilumaan kun alkaa meille tuottajille eli omistajille jo pokkuroimaan ;)
Jos tämä on pelkää matematiikkaa, niin asia on silloin varmaan niin yksinkertainen, että laskentatoimen proffat voivat sen ratkaista. Tätä Laaksonen on koko ajan koittanut todistella, taitaa vain siinä Kivin raportissa olla muitakin todisteita (sähköposteja jne.)
On hieno puolustus johtajalle kertoa, että ilman minun taistelua tuottajahinta laskisi 18c, mutta kuka tämän sotkun on aikaan saannut? Mistä tämä 18c on nyt oikein ilmetynyt?
Ennustan että vuoden lopussa Valion johto hehkuttaa ennätys liikevaihdolla. Ei 30% tukkuhinnan nousua voi hukata edes markkinaosuuden putoamisella! Onhan tähän asti kerrottu, että sen saman maidon voi antaa vaikka ilmaiseksi, eikä tunnu missään!
Kuvitellaanko Valion johdossa ja hallituksessa todella, että Valiolla on ainoastaan oikeus Suomen maitomarkkinoihin? Ei eletä enää 70-lukua.
Entä Valio itse. Jos paljon kehuttu tuotekehitys olisi niin ylivoimaista, ei kait kukaan ostaisi kuin Valion tuotteita? Tuonti tyrehtyisi siihen ;)
Valion vienti on myös ihmeelinen asia. Välillä viennistä tulee rahaa vaikka kuinka ja tänään taas se oli pelkkä rasite! Joskus viime syksynä Laaksonen vasta kertoi, että tulevaisuudessa Valio myy enemmän ulkomaille kuin Suomeen!!!!!!!!!Pitääkö tästä huolestua?
Lopuksi väitän, että tuottajille kuuluvaa rahaa on Valioon varastoitu jo kauan. Siitä parhaana osoituksena on Valion velka, joka on 5% liikevaihdosta. Kuinka moni maidontuottaja pääsee samaan? ;D ;D ;D ;D
-
Tässä asiasa ei valitettavasti ei voi luottaa oikeuteen eikä mihinkään. Ajojahti on puhasta vihapolitiikkaa maidontuottajia ja meidän kohtalaisen hyvin menestynyttä yritystä kohtaan :'(
-
Laaksosen jakkkara taitaa alkaa heilumaan kun alkaa meille tuottajille eli omistajille jo pokkuroimaan ;)
Jos tämä on pelkää matematiikkaa, niin asia on silloin varmaan niin yksinkertainen, että laskentatoimen proffat voivat sen ratkaista. Tätä Laaksonen on koko ajan koittanut todistella, taitaa vain siinä Kivin raportissa olla muitakin todisteita (sähköposteja jne.)
On hieno puolustus johtajalle kertoa, että ilman minun taistelua tuottajahinta laskisi 18c, mutta kuka tämän sotkun on aikaan saannut? Mistä tämä 18c on nyt oikein ilmetynyt?
Ennustan että vuoden lopussa Valion johto hehkuttaa ennätys liikevaihdolla. Ei 30% tukkuhinnan nousua voi hukata edes markkinaosuuden putoamisella! Onhan tähän asti kerrottu, että sen saman maidon voi antaa vaikka ilmaiseksi, eikä tunnu missään!
Kuvitellaanko Valion johdossa ja hallituksessa todella, että Valiolla on ainoastaan oikeus Suomen maitomarkkinoihin? Ei eletä enää 70-lukua.
Entä Valio itse. Jos paljon kehuttu tuotekehitys olisi niin ylivoimaista, ei kait kukaan ostaisi kuin Valion tuotteita? Tuonti tyrehtyisi siihen ;)
Valion vienti on myös ihmeelinen asia. Välillä viennistä tulee rahaa vaikka kuinka ja tänään taas se oli pelkkä rasite! Joskus viime syksynä Laaksonen vasta kertoi, että tulevaisuudessa Valio myy enemmän ulkomaille kuin Suomeen!!!!!!!!!Pitääkö tästä huolestua?
Lopuksi väitän, että tuottajille kuuluvaa rahaa on Valioon varastoitu jo kauan. Siitä parhaana osoituksena on Valion velka, joka on 5% liikevaihdosta. Kuinka moni maidontuottaja pääsee samaan? ;D ;D ;D ;D
Koko Valio on tuottajien ja tuollainen velka satavuotiaalla yrityksellä on ihan kohtuullinen. ;D
-
Tässä asiasa ei valitettavasti ei voi luottaa oikeuteen eikä mihinkään. Ajojahti on puhasta vihapolitiikkaa maidontuottajia ja meidän kohtalaisen hyvin menestynyttä yritystä kohtaan :'(
Se vihan pito johtuu siitä että maidontuottajat on pitäneet omista asioistaan huolta! Aikoinaan eräs johta Valiossa esitti heti sen jälkeen kun Valio logistiikka oli saatu luotua ja toimimaan että myydään se keskolle! Isännät kantoi kyseisen johtajan ovelle ja sanoivat että tuossa on tietä jota pitkin voit kävellä.
-
Ja eräs houkutteli jätskitehtaan myyntiin, ku muka tulosa niin palio tuotekehityskuluja.. Samat jädet ollu markkinoela 15 vuotta, jopa kauvvemmin.. Lähtö tuli.. en tiä oliko tämän takia.
-
Elias N voisi kertoa että mitä hän oikeastaan haluaa? Valittaa ihan vain valittamisen vuoksi, vai sen että valio (ja sen tuottajat) kärsisi vai mitä häh?
Vai ihan vain olla oikeassa vaikka olisi itse asiassa väärässä?
-
Melko karsea esitys kilpailuviranomaiselta! 18 SENTTIÄ POIS TUOTTAJAHINNASTA! :o
Olis muutoon ollu piristävä vaikutus markkinoilla.
Olis kerralla loppunnu Valion viäntivastuu! Olis kylläki tuantivastuu alakannu samantei!
Muttei olsi Suamesa ylituatantoo!
-
Kilpailuvirasto ohjeisti Valiota nostamaan esim. kevytmaidon tukkuhintaa 13 senttiä, tästäkään ei annettu suoraa lukua mutta kerrottiin laskentakaava miten hinnoittelu pitäisi tehdä. Valio uutisoi nostavansa 30% maidon hintaa, kuluttaja ymmärtää Valion maidon olevan kallista ja ostaa sitä halvempaa.
Tuottajahinnan lasku 18 senttiä?? Kivi ei ole tälläistäkään lukua Valiolle antanut, ainoastaan ohjeita kuinka hinnoittelu pitäisi tehdä. Tuntuu nyt vaan siltä että Valiolla ei osata laskea tai sitten ei halutakaan osata laskea, valitettavasti.
-
Kilpailuvirasto ohjeisti Valiota nostamaan esim. kevytmaidon tukkuhintaa 13 senttiä, tästäkään ei annettu suoraa lukua mutta kerrottiin laskentakaava miten hinnoittelu pitäisi tehdä. Valio uutisoi nostavansa 30% maidon hintaa, kuluttaja ymmärtää Valion maidon olevan kallista ja ostaa sitä halvempaa.
Tuottajahinnan lasku 18 senttiä?? Kivi ei ole tälläistäkään lukua Valiolle antanut, ainoastaan ohjeita kuinka hinnoittelu pitäisi tehdä. Tuntuu nyt vaan siltä että Valiolla ei osata laskea tai sitten ei halutakaan osata laskea, valitettavasti.
Eiköös sen ny oo jo naurisairaan sipääkki huamannu?
Epäkukkulainenki om jo vuasia mainoostannu ko Upppsalan Ekonoomit, notta " Ei oo nollilla merkitystä on net sitte pilikun eres tai jäläkee!"
( Kustannusten nousu)
-
Saas nähdä, mihin uudelleen muotiin tullut huutoäänestys johtaa?.
Nolointa on, että tuolla tavalla ratkotaan maidontuottajien tulevaisuutta, eikö riitä että markkinaoikeus ratkaisee?.
Mutta miettimistä on miljoonapihaton rakentajalla, kun on päätettävä, mihin leiriin
tulevaisuutensa rakentaa.
-
Laaksosen jakkkara taitaa alkaa heilumaan kun alkaa meille tuottajille eli omistajille jo pokkuroimaan ;)
Jos tämä on pelkää matematiikkaa, niin asia on silloin varmaan niin yksinkertainen, että laskentatoimen proffat voivat sen ratkaista. Tätä Laaksonen on koko ajan koittanut todistella, taitaa vain siinä Kivin raportissa olla muitakin todisteita (sähköposteja jne.)
On hieno puolustus johtajalle kertoa, että ilman minun taistelua tuottajahinta laskisi 18c, mutta kuka tämän sotkun on aikaan saannut? Mistä tämä 18c on nyt oikein ilmetynyt?
Ennustan että vuoden lopussa Valion johto hehkuttaa ennätys liikevaihdolla. Ei 30% tukkuhinnan nousua voi hukata edes markkinaosuuden putoamisella! Onhan tähän asti kerrottu, että sen saman maidon voi antaa vaikka ilmaiseksi, eikä tunnu missään!
Kuvitellaanko Valion johdossa ja hallituksessa todella, että Valiolla on ainoastaan oikeus Suomen maitomarkkinoihin? Ei eletä enää 70-lukua.
Entä Valio itse. Jos paljon kehuttu tuotekehitys olisi niin ylivoimaista, ei kait kukaan ostaisi kuin Valion tuotteita? Tuonti tyrehtyisi siihen ;)
Valion vienti on myös ihmeelinen asia. Välillä viennistä tulee rahaa vaikka kuinka ja tänään taas se oli pelkkä rasite! Joskus viime syksynä Laaksonen vasta kertoi, että tulevaisuudessa Valio myy enemmän ulkomaille kuin Suomeen!!!!!!!!!Pitääkö tästä huolestua?
Lopuksi väitän, että tuottajille kuuluvaa rahaa on Valioon varastoitu jo kauan. Siitä parhaana osoituksena on Valion velka, joka on 5% liikevaihdosta. Kuinka moni maidontuottaja pääsee samaan? ;D ;D ;D ;D
Niinpä. Elias N on varmasti aivan oikeassa. Sellaisella kovin lyhyellä tähtäimellä, en nyt sano että sontaluukusta katsottuna..... :-X Monissa asioissa olen samaa mieltä, ehkä kirjoittamisen takia joudut suoristella mutkia. Tuotekehitys on mielestäni tärkeimpiä valion tukipilareita. Kuten esim. erikoismaidot. Ja siinä olet oikeassa, vienti on ihmeellinen asia. Joskus se kannattaa hyvinkin, joskus taas ei. Etenkin venäjälle. Tosin nykyhetkelläkin vienti venäjän suuntaan pitäisi olla hyvinkin kannattavaa. Toivon myös, että olet oikeassa tuossa ennätyksellisessä liikevaihdossa. Toisaalta, jos maito ei mene kaupaksi, sitä ei hyväkään hinta kompensoi. Valion velattomuus taas mielestäni pitää maidon hintaa Suomessa vakaammalla tasolla, jos hintapaineet joskus olisi laskevat.. :-X
-
Kilpailuvirasto ohjeisti Valiota nostamaan esim. kevytmaidon tukkuhintaa 13 senttiä, tästäkään ei annettu suoraa lukua mutta kerrottiin laskentakaava miten hinnoittelu pitäisi tehdä. Valio uutisoi nostavansa 30% maidon hintaa, kuluttaja ymmärtää Valion maidon olevan kallista ja ostaa sitä halvempaa.
Tuottajahinnan lasku 18 senttiä?? Kivi ei ole tälläistäkään lukua Valiolle antanut, ainoastaan ohjeita kuinka hinnoittelu pitäisi tehdä. Tuntuu nyt vaan siltä että Valiolla ei osata laskea tai sitten ei halutakaan osata laskea, valitettavasti.
Eiköös sen ny oo jo naurisairaan sipääkki huamannu?
Epäkukkulainenki om jo vuasia mainoostannu ko Upppsalan Ekonoomit, notta " Ei oo nollilla merkitystä on net sitte pilikun eres tai jäläkee!"
( Kustannusten nousu)
***Onko SKF unohtanut mistä päätöksestä tämä kaikki alkoi? Haluatko kunniamerkin? vai ruoattin kunniakansalaisuuden?
-
Laaksosen jakkkara taitaa alkaa heilumaan kun alkaa meille tuottajille eli omistajille jo pokkuroimaan ;)
Jos tämä on pelkää matematiikkaa, niin asia on silloin varmaan niin yksinkertainen, että laskentatoimen proffat voivat sen ratkaista. Tätä Laaksonen on koko ajan koittanut todistella, taitaa vain siinä Kivin raportissa olla muitakin todisteita (sähköposteja jne.)
On hieno puolustus johtajalle kertoa, että ilman minun taistelua tuottajahinta laskisi 18c, mutta kuka tämän sotkun on aikaan saannut? Mistä tämä 18c on nyt oikein ilmetynyt?
Ennustan että vuoden lopussa Valion johto hehkuttaa ennätys liikevaihdolla. Ei 30% tukkuhinnan nousua voi hukata edes markkinaosuuden putoamisella! Onhan tähän asti kerrottu, että sen saman maidon voi antaa vaikka ilmaiseksi, eikä tunnu missään!
Kuvitellaanko Valion johdossa ja hallituksessa todella, että Valiolla on ainoastaan oikeus Suomen maitomarkkinoihin? Ei eletä enää 70-lukua.
Entä Valio itse. Jos paljon kehuttu tuotekehitys olisi niin ylivoimaista, ei kait kukaan ostaisi kuin Valion tuotteita? Tuonti tyrehtyisi siihen ;)
Valion vienti on myös ihmeelinen asia. Välillä viennistä tulee rahaa vaikka kuinka ja tänään taas se oli pelkkä rasite! Joskus viime syksynä Laaksonen vasta kertoi, että tulevaisuudessa Valio myy enemmän ulkomaille kuin Suomeen!!!!!!!!!Pitääkö tästä huolestua?
Lopuksi väitän, että tuottajille kuuluvaa rahaa on Valioon varastoitu jo kauan. Siitä parhaana osoituksena on Valion velka, joka on 5% liikevaihdosta. Kuinka moni maidontuottaja pääsee samaan? ;D ;D ;D ;D
Elias lataa täyslaidallisen Pitäjänmäkeen... :-*
Valman viestissä tuntuu pukkaavan jo tunteet pintaan. Ja valiolainen matematiikka! ;D
On se kumma kun vuorotellen se venäjänvienti on tappiollista tai hyvinkin mieliä nostattavaa bisnestä.
Ei ole paljon aikaa kun sähköpostimies kehui että muutaman vuoden päästä Venäjän vienti ohittaa Suomen
myynnin volyymilla ja kannattavuudella.
Vai ratkeaa se vääntö tässä asiassa sillä jos jokin niistä neljästä kohdasta ei pidä paikkaansa ?
Raportissa näkyi olevan 158 sivua potaskaa... ;D
-
Tuottajahinnan lasku 18 senttiä?? Kivi ei ole tälläistäkään lukua Valiolle antanut, ainoastaan ohjeita kuinka hinnoittelu pitäisi tehdä. Tuntuu nyt vaan siltä että Valiolla ei osata laskea tai sitten ei halutakaan osata laskea, valitettavasti.
Eiköös sen ny oo jo naurisairaan sipääkki huamannu?
Epäkukkulainenki om jo vuasia mainoostannu ko Upppsalan Ekonoomit, notta " Ei oo nollilla merkitystä on net sitte pilikun eres tai jäläkee!" ( Kustannusten nousu)
***Onko SKF unohtanut mistä päätöksestä tämä kaikki alkoi? Haluatko kunniamerkin? vai ruoattin kunniakansalaisuuden?
Ja tässä on esimerkki siitä asenteesta mistä tämä koko juttu tulee. "Ja ruotsin maitoahan ei tänne tuoda p..rkele!!!". Saamme viedä sekä Ruotsiin että Venäjälle mitä haluamme ja miten haluamme mutta ruotsin maitoa ei tänne saa tuoda p..rkele! Se on estettävä! Asennetta...
Itse veikkaan että Laaksonen ei suinkaan itse keksinyt tätä operaatiota. Ei, kyllä se on jostakin tuottajatahon portaasta peräisin. Tuo asenne ja se että asialle on tehtävä jotakin. Näin veikkaan. En sano yhtään että mistä portaasta ja keneltä mutta Laaksonen ammattijohtajana tuskin itse asiaa keksi, Laaksonen pantiin vain asialle. Näin veikkaan.
-
Tuottajahinnan lasku 18 senttiä?? Kivi ei ole tälläistäkään lukua Valiolle antanut, ainoastaan ohjeita kuinka hinnoittelu pitäisi tehdä. Tuntuu nyt vaan siltä että Valiolla ei osata laskea tai sitten ei halutakaan osata laskea, valitettavasti.
Eiköös sen ny oo jo naurisairaan sipääkki huamannu?
Epäkukkulainenki om jo vuasia mainoostannu ko Upppsalan Ekonoomit, notta " Ei oo nollilla merkitystä on net sitte pilikun eres tai jäläkee!" ( Kustannusten nousu)
***Onko SKF unohtanut mistä päätöksestä tämä kaikki alkoi? Haluatko kunniamerkin? vai ruoattin kunniakansalaisuuden?
Ja tässä on esimerkki siitä asenteesta mistä tämä koko juttu tulee. "Ja ruotsin maitoahan ei tänne tuoda p..rkele!!!". Saamme viedä sekä Ruotsiin että Venäjälle mitä haluamme ja miten haluamme mutta ruotsin maitoa ei tänne saa tuoda p..rkele! Se on estettävä! Asennetta...
***Nimenomaan ja tätä asennetta piisaa. Vois joku laskea paljonko tämä maihin nousu maidontuottajille maksoi...ai niin sehän on tietysti Valion vika...mutta kukas tämän homman aloitti?
-
Jos tämä on pelkää matematiikkaa, niin asia on silloin varmaan niin yksinkertainen, että laskentatoimen proffat voivat sen ratkaista. Tätä Laaksonen on koko ajan koittanut todistella, taitaa vain siinä Kivin raportissa olla muitakin todisteita (sähköposteja jne.)
Kuvitellaanko Valion johdossa ja hallituksessa todella, että Valiolla on ainoastaan oikeus Suomen maitomarkkinoihin? Ei eletä enää 70-lukua.
Entä Valio itse. Jos paljon kehuttu tuotekehitys olisi niin ylivoimaista, ei kait kukaan ostaisi kuin Valion tuotteita? Tuonti tyrehtyisi siihen ;)
Valion vienti on myös ihmeelinen asia. Välillä viennistä tulee rahaa vaikka kuinka ja tänään taas se oli pelkkä rasite! Joskus viime syksynä Laaksonen vasta kertoi, että tulevaisuudessa Valio myy enemmän ulkomaille kuin Suomeen!!!!!!!!!Pitääkö tästä huolestua?
Ja valiolainen matematiikka! ;D On se kumma kun vuorotellen se venäjänvienti on tappiollista tai hyvinkin mieliä nostattavaa bisnestä.
Vai ratkeaa se vääntö tässä asiassa sillä jos jokin niistä neljästä kohdasta ei pidä paikkaansa ?
Raportissa näkyi olevan 158 sivua potaskaa... ;D
Näihin sen verran että Aimo on muistaakseen kertonut tästä opiskeluaikaisesta juristiystävästään? Tästä joka ajaa työsuhde neliveto Volvolla? Satuttiin eilen istumaan iltaa perheiden kera meillä ja koska hän on yritysjuristi niin Aimo uskaltautui kysymään mielipidettä tästä Valio/Kivi jutusta. Vaimolta tuli vähän sanomista kyllä...
Mutta istuttiin hetki koneen ääressä ja hän luki raportin läpi ja muutamat lehtijutut jotka näytin ja pari keskusteluketjua täältäkin. Totesi vain että hän vaikka onkin yritysjuristi niin ei ole varsinaisesti kilpailuasioihin joutunut syvällisesti perehtymään. Totesi kuitenkin että aika selvältä tuo näyttää ja aika vaikea on irti kiemurrella. Valio ripustautuu kuin hukkuva oljenkorteen noihin laskentatoimen professoreiden lausuntoihin ja lukuihin kun Kivillä itse asiassa on jo lähes varma case ilman noita lukujakin, Kivi ei tarvitse niitä mihinkään. Pelkät sähköpostit ja muut dokumentit ja sitten nämä myyntipuolen manööverit joista löytyy kirjanpidosta faktaa jne. Nuo yhteen sidottuina osoittavat jo mistä oli kyse, oli tarkoitus markkinavoimalla ja tuotepaletilla ottaa tappiota purkkimaidoista jonkun aikaa ja ajaa muut sillä pois markkinoilta. Ihmetteli että voisiko mistään löytyä yritysasioihin perehtynyttä tuomaria joka voisi nähdä asian toisin.
Ja sitten varsinkin jos EU-tasolle mennään niin siellä kiinnittävät heti alkuun huomiota noihin asiakirjatodisteisiin plus siihen että tuonti oli tarkoitus ajaa pois markkinoita "häiritsemästä" eli rajoittaa kilpailua. Siitähän siellä riemu repeää. Että jos sinne asti menee niin luvut ja numerot saa heittää romukoppaan. Mutta että sellaista. Vaimon ystävällisestä kehotuksesta aihe jätettiin pintapuolisen keskustelun jälkeen mutta tällaiselta tilanne hänen mielestään näytti.
-
***Nimenomaan ja tätä asennetta piisaa. Vois joku laskea paljonko tämä maihin nousu maidontuottajille maksoi...ai niin sehän on tietysti Valion vika...mutta kukas tämän homman aloitti?
Että Valio saa viedä niin kuin mieli tekee mutta tänne ei saa tuoda tai täältä pesee ja linkoaa?
Jos juristiystäväni arvaus pitää paikkansa niin napsahtaa vielä vähintään 70 miljoonan lisälasku...
-
***Nimenomaan ja tätä asennetta piisaa. Vois joku laskea paljonko tämä maihin nousu maidontuottajille maksoi...ai niin sehän on tietysti Valion vika...mutta kukas tämän homman aloitti?
Että Valio saa viedä niin kuin mieli tekee mutta tänne ei saa tuoda tai täältä pesee ja linkoaa?
Jos juristiystäväni arvaus pitää paikkansa niin napsahtaa vielä vähintään 70 miljoonan lisälasku...
Kannattaa pitää suhde sen juristin kanssa ihan vain kaveripohjalla :P
-
Voihan olla et her johtaja on vähän ajattelematta seurauksia lähetelly sähköpostejaan, mutta jopa arlalaisena tuottajana sanoisin että mieshän on melko selkärankanen yksilö. Tapellaan tosissaan noita saatanan hurreja vastaan. Toi 70 milliä, eihän se mihinkään valiolaivaa hetkauta, ne voi maksaa sen ihan kepeesti, no, johtajan palli ehkä heiluu, mutta taloutta se ei vie minnekkään. Tiputaan matolta lattialle. Mutta mielenkiintosia on noi tiedot vennäänmualta, jossa vaurastuva keskiluokka on yllättävän valiouskovaista porukkaa. Sehän kuulosti helvetin hyvältä. Yks kaveri oli pitkään konsulaatissa töissä moskovassa, ja hän kertoi kuinka keskiluokka kapinoi jotain tuontikieltoa vastaan. Siis kapina alko kun valion voita ei saanukkaan jostain preemiummarketista. Tämä tapahtu muutama vuosi sitten. Miust kuulostaa siltä että melko vahva on brändi tuol rajan takana. Ja siltä että arla tekee jatkossakin suomessa tappiota.
-
Elias N:lle Valio ei ole punainen vaate. Valio on minulle vain väline, jolla maidontuottajien maidot jalostetaan ja markinoidaan, ettei täällä jokaisen tarvitse separoida, kirnuta ja kaupata. Eli ei mikään elämää suurempi juttu, kyllä homman perusta on maidontuottajat. Se asia olisi myös hyvä muistaa Valiossa ja sen hallinnossa!!!!!
Tästä talosta on maidot lähteneet keskeytymättömästi valiolaisiin osuuskuntiin 40-luvulta lähtien. Kyllä Valiossa on tehty paljon hyvää, mutta ei sitä toistapuoltakaan saa unohtaa. Mielestäni Valiosta puuttu omistajien keskustelu ja näkemykset ja tätä minä yritän täällä herätellä. Johto heittää "totuuksia" kentälle ja sitten niitä vain toistellaan täällä, yhtään niitä pureskelematta.
Minusta tämä nykyinen linja ei voi toimia pitkään. Tuottajat vähenee 550 kpl/vuosi ja sukupolvenvaihdokset on harvinaisia maitotiloilla. Ei pelkkä laajennus ole pelastus tähän, tilat siinä vain velkaantuu lisää. Maidon tuottajahinta on saatava nousemaan kulujen tahdissa, muuten 10 vuoden päästä Suomessa ei ole maidontuotantoa eikä myös Valiota. Siinä palaa isäntien rahat kahta kautta.
-
***Nimenomaan ja tätä asennetta piisaa. Vois joku laskea paljonko tämä maihin nousu maidontuottajille maksoi...ai niin sehän on tietysti Valion vika...mutta kukas tämän homman aloitti?
Että Valio saa viedä niin kuin mieli tekee mutta tänne ei saa tuoda tai täältä pesee ja linkoaa?
Jos juristiystäväni arvaus pitää paikkansa niin napsahtaa vielä vähintään 70 miljoonan lisälasku...
Kilpailuvirasto voisi vastata kysymykseen, mitä alueellinen markkinajohtaja saa tehdä tilanteessa, jossa sitä huomattavasti suurempikokoinen ulkomainen yritys ilmoittaa ottavansa 30% markkinasta haltuunsa. Saako kilpailuun vastata ja millä voimalla? Saako kilpailuun vastata vasta siinä vaiheessa, kun ei enää ole markkinajohtaja?
Joo ja niihin juristiystävien mielipiteisiin pitää suhtautua sillain keveästi. Eiväthän ne saa juuri koskaan käräoikeudestakaan valmiiksi päätöstä, joka ei korkeammalla muuttuisi.
-
Tästä talosta on maidot lähteneet keskeytymättömästi valiolaisiin osuuskuntiin 40-luvulta lähtien. Kyllä Valiossa on tehty paljon hyvää, mutta ei sitä toistapuoltakaan saa unohtaa. Mielestäni Valiosta puuttu omistajien keskustelu ja näkemykset ja tätä minä yritän täällä herätellä. Johto heittää "totuuksia" kentälle ja sitten niitä vain toistellaan täällä, yhtään niitä pureskelematta.
Minusta tämä nykyinen linja ei voi toimia pitkään. Tuottajat vähenee 550 kpl/vuosi ja sukupolvenvaihdokset on harvinaisia maitotiloilla. Ei pelkkä laajennus ole pelastus tähän, tilat siinä vain velkaantuu lisää. Maidon tuottajahinta on saatava nousemaan kulujen tahdissa, muuten 10 vuoden päästä Suomessa ei ole maidontuotantoa eikä myös Valiota. Siinä palaa isäntien rahat kahta kautta.
Kuinka nostat maidon tuottajahinnan? Mielestäni heti olisi tarve tuommoiselle 10 sentin korotukselle.
-
Kivi on nyt joka päättää nostetaanko vai lasketaanko tuottajahintaa.Ehdotuksen on antanut laskemiseksi,nostaminen tietää taas sitä 70milj.sakkouhkaa tai sitten purkkimaitojenhinnan on noustava n.2euroon kaupassa.Ruotsalaista voi toki myydä alle eurolla.Erittäin tasapuolista kyllä.No tuskin kilpaileva punainen leirikään saa lisää massia taskuun,taitaa hyöty mennä tanskanmaalle.
-
Jos tämä on pelkää matematiikkaa, niin asia on silloin varmaan niin yksinkertainen, että laskentatoimen proffat voivat sen ratkaista. Tätä Laaksonen on koko ajan koittanut todistella, taitaa vain siinä Kivin raportissa olla muitakin todisteita (sähköposteja jne.)
Kuvitellaanko Valion johdossa ja hallituksessa todella, että Valiolla on ainoastaan oikeus Suomen maitomarkkinoihin? Ei eletä enää 70-lukua.
Entä Valio itse. Jos paljon kehuttu tuotekehitys olisi niin ylivoimaista, ei kait kukaan ostaisi kuin Valion tuotteita? Tuonti tyrehtyisi siihen ;)
Valion vienti on myös ihmeelinen asia. Välillä viennistä tulee rahaa vaikka kuinka ja tänään taas se oli pelkkä rasite! Joskus viime syksynä Laaksonen vasta kertoi, että tulevaisuudessa Valio myy enemmän ulkomaille kuin Suomeen!!!!!!!!!Pitääkö tästä huolestua?
Ja valiolainen matematiikka! ;D On se kumma kun vuorotellen se venäjänvienti on tappiollista tai hyvinkin mieliä nostattavaa bisnestä.
Vai ratkeaa se vääntö tässä asiassa sillä jos jokin niistä neljästä kohdasta ei pidä paikkaansa ?
Raportissa näkyi olevan 158 sivua potaskaa... ;D
Näihin sen verran että Aimo on muistaakseen kertonut tästä opiskeluaikaisesta juristiystävästään? Tästä joka ajaa työsuhde neliveto Volvolla? Satuttiin eilen istumaan iltaa perheiden kera meillä ja koska hän on yritysjuristi niin Aimo uskaltautui kysymään mielipidettä tästä Valio/Kivi jutusta. Vaimolta tuli vähän sanomista kyllä...
Mutta istuttiin hetki koneen ääressä ja hän luki raportin läpi ja muutamat lehtijutut jotka näytin ja pari keskusteluketjua täältäkin. Totesi vain että hän vaikka onkin yritysjuristi niin ei ole varsinaisesti kilpailuasioihin joutunut syvällisesti perehtymään. Totesi kuitenkin että aika selvältä tuo näyttää ja aika vaikea on irti kiemurrella. Valio ripustautuu kuin hukkuva oljenkorteen noihin laskentatoimen professoreiden lausuntoihin ja lukuihin kun Kivillä itse asiassa on jo lähes varma case ilman noita lukujakin, Kivi ei tarvitse niitä mihinkään. Pelkät sähköpostit ja muut dokumentit ja sitten nämä myyntipuolen manööverit joista löytyy kirjanpidosta faktaa jne. Nuo yhteen sidottuina osoittavat jo mistä oli kyse, oli tarkoitus markkinavoimalla ja tuotepaletilla ottaa tappiota purkkimaidoista jonkun aikaa ja ajaa muut sillä pois markkinoilta. Ihmetteli että voisiko mistään löytyä yritysasioihin perehtynyttä tuomaria joka voisi nähdä asian toisin.
Ja sitten varsinkin jos EU-tasolle mennään niin siellä kiinnittävät heti alkuun huomiota noihin asiakirjatodisteisiin plus siihen että tuonti oli tarkoitus ajaa pois markkinoita "häiritsemästä" eli rajoittaa kilpailua. Siitähän siellä riemu repeää. Että jos sinne asti menee niin luvut ja numerot saa heittää romukoppaan. Mutta että sellaista. Vaimon ystävällisestä kehotuksesta aihe jätettiin pintapuolisen keskustelun jälkeen mutta tällaiselta tilanne hänen mielestään näytti.
Jotenkin nämä satamassa työskenneleet juristiystävä kertomukset alkaa haiskahtaa erään sttk:laisen tiedottajan jutuilta.
-
Aimon juristituttu ei sitten tosiaan tiedä asiaan liittyvästä lainsäädännöstä/ennakkotapauksista mitään. Luvut ovat tässä kaikki kaikessa. Jos Valio pystyy todistamaan että se teki mahdollisimman pientä tappiota, toisin sanoen pystyy todistamaan että lisääntynyt myynti "polkuhinnalla" parantaisi tulosta (minkä se tekisi koska vähemmän maitoa menisi huonomman tuloksen jauheisiin/teollisuusvoihin) niin Valio ei luopunut voitoistaan vaan vastasi voimakkaaseen kilpailuun minimoidakseen tappionsa, jolloin johdon tavoitteilla ei ole mitään väliä.
-
No, joka tapauksessa se maitosodan aloitus niin isolla mittakaavalla ei mielestäni ollut järkevää.
-
No, joka tapauksessa se maitosodan aloitus niin isolla mittakaavalla ei mielestäni ollut järkevää.
Tätä en kiellä.
-
Oikeestaan me voitas antaa tuo koko purkkimaitotouhu poies vähän niinku ahvenanmaan vois lahjottaa kans. keskitytään vaan preemiumiin, sitähän Venäjälle menee. ja saadaan uutta rahaa tänne kurjaan Suomeenkin. ;D
tää oli mun henk. koht. mielipide lievästi huumorilla höystettynä ;D
mutta, mutta. tästä sotkusta täytyy päästä nyt kunnialla selvemmille vesille, tarvittaessa maksettava vaikka sakko nöyränä poikana. mutta tuo meidän brändi...
se on niin kova juttu, josta Arla ei voi kun uneksia. 8)
-
Kilpailuvirasto ohjeisti Valiota nostamaan esim. kevytmaidon tukkuhintaa 13 senttiä, tästäkään ei annettu suoraa lukua mutta kerrottiin laskentakaava miten hinnoittelu pitäisi tehdä. Valio uutisoi nostavansa 30% maidon hintaa, kuluttaja ymmärtää Valion maidon olevan kallista ja ostaa sitä halvempaa.
Tuottajahinnan lasku 18 senttiä?? Kivi ei ole tälläistäkään lukua Valiolle antanut, ainoastaan ohjeita kuinka hinnoittelu pitäisi tehdä. Tuntuu nyt vaan siltä että Valiolla ei osata laskea tai sitten ei halutakaan osata laskea, valitettavasti.
Eiköös sen ny oo jo naurisairaan sipääkki huamannu?
Epäkukkulainenki om jo vuasia mainoostannu ko Upppsalan Ekonoomit, notta " Ei oo nollilla merkitystä on net sitte pilikun eres tai jäläkee!"
( Kustannusten nousu)
***Onko SKF unohtanut mistä päätöksestä tämä kaikki alkoi? Haluatko kunniamerkin? vai ruoattin kunniakansalaisuuden?
EN! Kaikkiha alako kohtuuttomasta kohelluksesta VALIO johorosa ja siittä suuresta laskutairottomuuresta. Vai pitääskö sannoo
hallitusta ajatusvirheestä, kilipaalijan ilimoottaesa nostavan markkinaosuutensa 27% :sta huikeesee 30%!
Ja nuille jäläkimmäisille ei mulloo käyttöö toistaaseks kumpaasellekkaa!
-
Kilpailuvirasto ohjeisti Valiota nostamaan esim. kevytmaidon tukkuhintaa 13 senttiä, tästäkään ei annettu suoraa lukua mutta kerrottiin laskentakaava miten hinnoittelu pitäisi tehdä. Valio uutisoi nostavansa 30% maidon hintaa, kuluttaja ymmärtää Valion maidon olevan kallista ja ostaa sitä halvempaa.
Tuottajahinnan lasku 18 senttiä?? Kivi ei ole tälläistäkään lukua Valiolle antanut, ainoastaan ohjeita kuinka hinnoittelu pitäisi tehdä. Tuntuu nyt vaan siltä että Valiolla ei osata laskea tai sitten ei halutakaan osata laskea, valitettavasti.
Eiköös sen ny oo jo naurisairaan sipääkki huamannu?
Epäkukkulainenki om jo vuasia mainoostannu ko Upppsalan Ekonoomit, notta " Ei oo nollilla merkitystä on net sitte pilikun eres tai jäläkee!"
( Kustannusten nousu)
***Onko SKF unohtanut mistä päätöksestä tämä kaikki alkoi? Haluatko kunniamerkin? vai ruoattin kunniakansalaisuuden?
EN! Kaikkiha alako kohtuuttomasta kohelluksesta VALIO johorosa ja siittä suuresta laskutairottomuuresta. Vai pitääskö sannoo
hallitusta ajatusvirheestä, kilipaalijan ilimoottaesa nostavan markkinaosuutensa 27% :sta huikeesee 30%!
Ja nuille jäläkimmäisille ei mulloo käyttöö toistaaseks kumpaasellekkaa!
***En älä juupas eipäs keskuteluun, mutta kaikki alkoi hämyn hallituksen pässinpäiden älyttömästä tyhmyydestä (tai yksinkertaisuudesta), johon Valion oli pakko vastata.
Näin se menee, että Valion tappion kuittaa Valion tuottajat, Satamaidon tappiot Satamaidon tuottajat, Inkun tappiot kuittaa tanskalaiset. Tästä huolimatta satamaidonkin tuottajat tekevät aaltoja näille "valion tappajille"....anna mun kaikki kestää
Kiskola vei näitä "päättäjiä" vipuun 100-0. Hänen palkkiovirkansa on jo toteutunut..
-
***Onko SKF unohtanut mistä päätöksestä tämä kaikki alkoi? Haluatko kunniamerkin? vai ruoattin kunniakansalaisuuden?
EN! Kaikkiha alako kohtuuttomasta kohelluksesta VALIO johorosa ja siittä suuresta laskutairottomuuresta. Vai pitääskö sannoo
hallitusta ajatusvirheestä, kilipaalijan ilimoottaesa nostavan markkinaosuutensa 27% :sta huikeesee 30%!
Ja nuille jäläkimmäisille ei mulloo käyttöö toistaaseks kumpaasellekkaa!
[/quote]
***En älä juupas eipäs keskuteluun, mutta kaikki alkoi hämyn hallituksen pässinpäiden älyttömästä tyhmyydestä (tai yksinkertaisuudesta), johon Valion oli pakko vastata.
Näin se menee, että Valion tappion kuittaa Valion tuottajat, Satamaidon tappiot Satamaidon tuottajat, Inkun tappiot kuittaa tanskalaiset. Tästä huolimatta satamaidonkin tuottajat tekevät aaltoja näille "valion tappajille"....anna mun kaikki kestää
[/quote]
Jäin tosa hetkeks miättiin mikä saa Valio tuattajat kerta toisen jäläkee HYÄKKÄÄVÄLLE kannalle jos yrittää keskustella asiasta?!
Asiallista keskustelua ei ainakaa näirem pahempiem VALIO jääriem kans saa aikaaseks ko heti net alakaa haukkumiset!
Tosi oon kylä ittekki moisee sortunnu mutta silti yrittänny eres välttää!
-
Valion tavoitteena on 85%perusmaidoissa (koska sillä on 85% raakamaidossa), nyt sillä on alle 50%. Aivan sama vaikka olisi 110%, tavoitteet on vain tavoitteita. Ja kun tavoitteisiin päästään, asetetaan uusia tavoitteita. Valion tavoite on aika epärealistinen, sillä ei taida edes olla sellaiseen kapasiteettia eikä mitään järkeä rakentaa lisäkapasiteettia.
Sen sijaan Arla on luultavasti jo päässyt 30% tavoitteeseensa ainakin jos kyse on perusmaidosta. Mutta se vain lisää hönkää, koska ei se 30% ole mikään itseisarvo jos tappiota pukkaa. Tavoite on kasvaa isoksi ja toisaalta yrittää vähentää maitojauheen ja teollisuusvoin tuotantoa esim. myymällä Suomeen ainakin vähän jauhetta paremmalla katteella juustoa ja ruotsin maitoa.
edit:
Ja pointtina siis se, että markkinoilla ei kannata reagoida mihinkään "30% markkinaosuus" julistuksiin, vaan siihen mitä vastapeluri kaikella todennäköisyydellä hakee. Eli Arlan tapauksessa mahdollisimman isoa siivua. Mielellään kaikki.
-
Valion tavoitteena on 85%perusmaidoissa (koska sillä on 85% raakamaidossa), nyt sillä on alle 50%. Aivan sama vaikka olisi 110%, tavoitteet on vain tavoitteita. Ja kun tavoitteisiin päästään, asetetetaan uusia tavoitteita. Valion tavoite on aika epärealistinen, sillä ei taida edes olla sellaiseen kapasiteettia eikä mitään järkeä rakentaa lisäkapasiteettia.
Sen sijaan Arla on luultavasti jo päässyt 30 %tavoitteeseensa ainakin jos kyse on perusmaidosta. Mutta se vain lisää hönkää, koska ei se 30% ole mikään itseisarvo jos tappiota pukkaa. Tavoite on kasvaa isoksi ja toisaalta yrittää vähentää maitojauheen ja teollisuusvoin tuotantoa esim. myymällä Suomeen ainakin vähän jauhetta paremmalla katteella juustoa ja ruotsin maitoa.
Kumpi om tiatoo ja kumpi arvausta? ;)
-
Kumpi om tiatoo ja kumpi arvausta? ;)
Molemmat on tietoa, koska kukaan ei halua tehdä loputtomiin tappiota ihan vaan johonkin naurettavaan prosenttilukuun hirttäytyen. Se on vaan tiettyjen kätyreiden käsien pesua, edes Arla ei viitsi aiheesta puhua mitään.
-
Kerro nyt Antti hyvä. Ensin sanotaan että maito voidaan antaa kauppaa vaikka ilmaiseksi, lisäarvotuotteet on se jolla raha tehdään. Sitten kuitenkin tapellaa kynsi hampain, jopa mahdollisesti lakia rikkoen, maitopurkkien markkinaosuudesta. Ei oikein mene näin tyhmän kalloon????
-
No ei sitte tullut mieleen, että on se maito jotenkin saatava pois käsistä...
-
Kerro nyt Antti hyvä. Ensin sanotaan että maito voidaan antaa kauppaa vaikka ilmaiseksi, lisäarvotuotteet on se jolla raha tehdään. Sitten kuitenkin tapellaa kynsi hampain, jopa mahdollisesti lakia rikkoen, maitopurkkien markkinaosuudesta. Ei oikein mene näin tyhmän kalloon????
En ole Valion hallinnossa, joten paha sanoa mitään varmaa. Mutta veikkaisin että maitopurkki on mainos. Iso Valion mainos keskellä ruokapöytää, jolla mainostetaan Valiota. Sen kermaa, juustoja, olojogurtteja yms. Vähän niinkuin Arlan purkki on mainos jolla mainostetaan tanskalaista juustoa. Valion maitopurkkihan vaihtaa ulkoasua kuin paitaa samaan aikaan kun Oivariini-purkki säilyy samana. Tämä johtuu siitä että sen ei ole tarkoitus olla ensisijaisesti tunnistettava hyvän katteen tuote, vaan Mainos. Kun maitopurkit katoavat jostain kaupasta, koko valion läsnäolo hupenee merkittävästi (maitopurkkirivistöhän kattaa huonosta katteestaan huolimatta about puolet maitotuote-osastosta) ja pirkan maitoa ostava kuluttaja blokkaa koriin puolihuomiossa myös pirkan kermaviilin ja pirkan edamia.
-
Mainos ja Mainos. Viime syksynä Mainos ja Media julkaisi bränditutkimuksen joka yllätti jopa mainosihmiset. Valion tunnetuin brändi ei ollut Valio, ei Oltermanni, ei Koskenlaskija, ei Hyvä Olo-tuotteet eikä mikään mitä Valio oikeasti mainostaa. Vaan tunnetuin oli VALIO VOI!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Koskenlaskija; Parasta ennen, timanttista juustoa.. :-X
-
Kilpailuvirasto on Laaksosen pyynnöstä poistanut paljon mustia kohtia päätösesityksestään.
Kannattaa lukea ja verrata Laaksosen selityksiä. Päätöksestä löytyy valmiit vastaukset.
Aika selvää tekstiä tavoitteesta on Laaksosen sähköpostissa.
Myös Valiossa laadittu strategia Arla Ingmanin syrjäyttämiseksi Suomen
perusmaitomarkkinoilta perustuu sille lähtökohdalle, että hintojen
laskeminen riittävän alas merkitsee sitä, että Arla Ingman tulee ennen pitkää
poistumaan Suomen markkinoilta. Valion toimitusjohtajan viestissä todetaan
muun muassa seuraavasti:
"- - Arlan Suomen maidon tilityskyvyn laskiessa hiljalleen aletaan Århusissa miettiä asiaa ja Ruotsin maidon siirto loppuu
varmasti, kun muutamia kuukausia siitä on saatu vähemmän
kuin jauheesta ja voista."
"- - Kun hinnat ovat pohjalla, alkaa sitten määrien kasvu, jonka
nopeus riippuu vain siitä, kuinka kauan muiden toimijoiden
housut kestävät. Meidän on varauduttava, että pohjilla junnataan jopa 18 kuukautta nykymäärillä ennen kuin rakenteet alkavat muuttua."
Laaksosen väitteesen voiton jaosta on vastattu että se on tuloverolain ja osakeyhtiölain vastainen
Jokainen voi helposti itse arvioida viranomaisen laskentakaavan oikeutta tai vääryyttä, miettimällä
seuraavia viranomaisen väitteitä:
- Valion tilityshinnassa ei ole osuustoiminnallista voitto-osuutta
254. Ottaen huomioon, että OYL 13. luvun säännösten mukaan yhtiön varojen
jakamisen tulee perustua lakiin ja muu liiketapahtuma, joka vähentää yhtiön
varoja tai lisää sen velkoja ilman liiketaloudellista perustetta, on laitonta varojenjakoa, Kilpailuvirasto ei pidä Valion esittämiä väitteitä tuottajahinnan sisältämistä nimenomaisista voitonjakoeristä uskottavina. Jos Valion esittämä väite pitäisi paikkansa, olisi yhtiö toiminut osakeyhtiölain vastaisesti.
255. Myöskään raaka-aineesta maksetun hinnan kohtelu tuloverotuksessa ei tue
näkemystä, jonka mukaan raaka-aineen hinta sisältäisi nimenomaisia voitonjakoeriä. Lähtökohtaisesti osakeyhtiön voitonjakokelpoiset varat ovat tuloveron piirissä. Kuten edellä on todettu, sekä kirjanpidon että verotuksen kannalta maitoraaka-aineen hankinta otetaan Valiossa huomioon
Maitoraaka-aineen hankinta on siten liikevaihdosta vähennettävä kuluerä, ei omistajille jaettava voitonjakoerä, josta olisi maksettu tulovero.
Mistähän seuraavakin lause on keksitty. ei löydy päätösesityksestä
- Valion ei ole pakko ottaa vastaan kaikkea omistajiensa lähettämää maitoa
Tässä on sotkeuduttu omiin selityksiin.
- Perusmaitojen valmistuksen yhteydessä syntyvän kerman arvo on hallinnollisesti määrättävä
prosenttiosuus (n. 22 %) tuottajahinnasta, ei sen todellinen markkina-arvo
541. Kilpailuvirasto myös huomauttaa, että Valion toimittamien selvitysten mukaan sen myymien rasvojen ja kermojen tuotot ovat kattaneet perusmaitojen myynnistä sille aiheutuneet tappiot. Näin ollen Valion on ollut jo saalistushinnoittelun aikana mahdollista kattaa perusmaitojen hinnoittelusta syntyvättappiot, mikä on osaltaan mahdollistanut muuttuvat kustannukset alittavan
hinnoittelun pitkän keston.
Laaksosen mainitsemaa teksiä ei löydy, mutta on tyly kommentti EU:n vapaakaupan vastaisesta toiminnasta.
- Ruotsalainen tuontimaito ei kilpaile Etelä-Suomessa suomalaisen perusmaidon kanssa, koska
ruotsalaista maitoa ei ole pakattu Ruotsissa eikä se siksi ole tuontiperusmaitoa
204. Menettelyn vaikutusta jäsenvaltioiden väliseen kauppaan korostaa entisestään
se, että se on osaltaan kohdistunut toisesta jäsenvaltioista peräisin olevaan
kilpailijaan ja raaka-aineen tuontiin. Valion kilpailunrajoituslain vastainen
menettely on alkanut, kun kilpailutilanne kotimaan markkinoilla aktivoitui
tanskalais-ruotsalaiseen meijeriosuuskunta Arla Foodsiin sulautuneen Arla
Ingmanin ryhdyttyä tavoittelemaan markkinaosuuden kasvua perusmaitojen
markkinoilla Suomessa tarjoamalla muun ohella vähittäiskaupalle Ruotsista
tuodusta maitoraaka-aineesta valmistettua perusmaitoa.
96
Valion menettelyn tarkoituksena on näin ollen osaltaan ollut estää toisesta jäsenvaltiosta peräisin
olevan raaka-aineen tuonti Suomen markkinoille sekä sulkea kotimaan
markkinat niin, ettei toisesta jäsenvaltiosta peräisin oleva kilpailija pysty
toimimaan markkinoilla kannattavasti.
540. Menettelyllään Valio on myös antanut markkinoille signaalin siitä, ettei se jätä
rankaisematta yritystä, joka yrittää tulla Suomen perusmaitojen markkinoille.
Tällä tavoin Valio osaltaan vaikuttaa potentiaalisten kilpailijoiden
kannustimiin laajentaa toimintaansa Suomeen.
566. Valion menettelyyn sisältyy myös piirteitä, jotka osoittavat
piittaamattomuutta lain sisällöstä. Kilpailuviraston hallussa oleva
asiakirjanäyttökin osaltaan osoittaa, että Valio ei ole liiketoiminnassaan
ottanut huomioon kilpailulainsäädännön ja siitä johtuvan erityisvastuun
asettamia rajoja määräävässä asemassa olevan yrityksen toiminnalle
markkinoilla. Valio ei ole asian selvittämisen yhteydessä tehnyt myöskään
toimenpiteitä rikkomuksen lopettamiseksi. Kilpailuvirasto ilmoitti Valiolle
maaliskuussa 2011 alustavan arvionsa siitä, että sen menettelyssä on kyse
määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä. Valiota kuultiin joulukuussa
2011 viraston päätös- ja seuraamusmaksuesitysluonnoksesta. Virasto on
lisäksi keväästä 2012 lähtien antanut Valiolle neuvontaa siitä, mitkä toimet
riittävät päättämään epäillyn rikkomuksen. Tästä huolimatta väärinkäyttö
jatkuu viraston tietojen mukaan edelleen.
-
Kenttäoikeudessa olis aikanaan Arlan kätyrit pitäny hoidella
ettei tämmösiä sotkuja olis tullu :P
-
Lainaus laksosen valma kirjeestä; ""Valion kilpailijoiden mielestä Valiolla on ”vientivastuu” eli heillä olisi ”oikeus” kuoria Suomen
markkinalla kermat päältä Valion siihen puuttumatta.""
Muistaakseni vuosikaudet mm. "ojala" on melskannut saitilla valion HOITAMASTA VIENTIVASTUUSTA, siis valiolaiset ovat ITSE puhuneet valion vientivastuusta.
Miten tämä on kääntynyt kilpailijoiden aiheuttamaksi vientivastuuksi ?
1995 vuonna liityttiin EU:hun ja markkinoiden piti vapautua. 18 vuotta tämän jälkeen valion tj:n mukaan Suomen markkinoiden pitäisi kuulua edelleen valion hallintaan.
Miksi Suomen kuuluttua 15 vuotta euroopan vapaakauppa-alueeseen ulkomaisen kilpailijan tultua, ainoaksi mahdollisuudeksi nähdään tuotteiden hinnan lasku ?
Missä tuolloin luurasi paljon kehuttu vahva VALIO BRÄNDI ?
Hattua nostan laksoselle, taitavasti osaa selittää asiat omille "joukoilleen" parhainpäin ja vielä uskottavasti.
Maailma on vaan muuttunut.
Kenttäoikeudessa olis aikanaan Arlan kätyrit pitäny hoidella
ettei tämmösiä sotkuja olis tullu :P
Kun ei asiaa enää ole vajotaan tuollaiselle kätyri-tasolle.
-
Mielestäni melko epä-managementtimäistä yrittää kilpailla hinnalla paaaljon isompaa toimijaa vastaan :P
-
Hattua nostan laksoselle, taitavasti osaa selittää asiat omille "joukoilleen" parhainpäin ja vielä uskottavasti.
Ei niissä selityksissä ole päätä ei häntää. Kuten Eljas aiemmin sanoo Laaksonen kehui voivansa antaa purkkimaidon ilmaiseksi.
Seuraavassa lauseessa selittää että markkinaosuus on välttämätön. Kamala tappio kun menetetään markkinaosuutta.
Jos maito annetaan ilmaseksi pois niin se menetetään. Kun menetetään markkinaosuutta maito voidaan myydä toisena tuotteena.
Sokea kanakin ymmärtää kumpi on edullisempaa, muttei valiolainen hallintohenkilö
Hallinto käy nostamassa kokouspalkkiot ja vakuuttaa uskoaan Laaksoseen vielä markkinaoikeuden tuomion jälkeenkin.
-
Maailma olisi hyvä ja tasapuolinen jos olisi 1 meijeri, 1 lihatalo, 1 konekauppa ja 1 rehutehdas. Tällöin hinta olisi aina oikein kaikille, kaikki olisivat onnellisia.
-
Kerro nyt Antti hyvä. Ensin sanotaan että maito voidaan antaa kauppaa vaikka ilmaiseksi, lisäarvotuotteet on se jolla raha tehdään. Sitten kuitenkin tapellaa kynsi hampain, jopa mahdollisesti lakia rikkoen, maitopurkkien markkinaosuudesta. Ei oikein mene näin tyhmän kalloon????
En ole Valion hallinnossa, joten paha sanoa mitään varmaa. Mutta veikkaisin että maitopurkki on mainos. Iso Valion mainos keskellä ruokapöytää, jolla mainostetaan Valiota. Sen kermaa, juustoja, olojogurtteja yms. Vähän niinkuin Arlan purkki on mainos jolla mainostetaan tanskalaista juustoa. Valion maitopurkkihan vaihtaa ulkoasua kuin paitaa samaan aikaan kun Oivariini-purkki säilyy samana. Tämä johtuu siitä että sen ei ole tarkoitus olla ensisijaisesti tunnistettava hyvän katteen tuote, vaan Mainos. Kun maitopurkit katoavat jostain kaupasta, koko valion läsnäolo hupenee merkittävästi (maitopurkkirivistöhän kattaa huonosta katteestaan huolimatta about puolet maitotuote-osastosta) ja pirkan maitoa ostava kuluttaja blokkaa koriin puolihuomiossa myös pirkan kermaviilin ja pirkan edamia.
Höpö, höpö, sanon minä. Maitopurkki on tuote, jolla tehdään mahdollista tulosta. Sekin nyt on kakkapuhetta tai muunneltua totuutta, että sitä ilmaiseksi kannattaisi antaa kaupalle. Samoin kuin se, että Suomessa pakattu tuontimaito on vain pisara meressä. Jos kyseinen irtomaito tuotaisiin vaikka juustona tai jugurttina, olisi merkitys olemattomampi. Maitosota käydään aina juuri purkkimaidoilla, koskapa on suurien volyymien tuote ja edullinen valmistaa, lisäksi nimenomaan juuri se tuote, jolla pitäisi tulos tehdä. Sillä saa nopeasti aikaan pahaa jälkeä, puolin ja toisin. Onhan ingmanarlakin keskittänyt tuotantonsa juuri tuoretuotepuoleen Suomessa.
-
Aina väitetään että osuustoiminnassa on hidas päätöksenteko. Ei pidä paikkaansa.
Sunnuntaina 14.2.2010 Laaksonen esittää ja samana päivänä hallitus hyväksyi 10 sentin alennuksen jo so*****ihin hintoihin.
Arla Ingmanin markkinaosuuden kasvuun johtanut asiakkuuksien siirtyminen
ja erityisesti HOK- Elannon asiakkuuden menetys tammikuussa 2010 sai
aikaan Valion reaktion: toimitusjohtaja Laaksonen esitti 14.2.2010 Valion
hallitukselle hintojen laskemista kaikille asiakkaille 10 sentillä kesken
valikoimajakson 1.3.2010 alkaen. Valion hallitus hyväksyi toimenpiteen
samana päivänä.
10
Valio lähetti uudet hinnat tiedoksi kaupan ryhmittymille
16.2.2010.
11
SOK:lle Valio tarjosi uutta hintaa kahdella eri
volyymiskenaariolla: 10 sentin alennuksen korotetuilla volyymeilla ja 8 sentin
alennuksen sen hetkisillä volyymeilla
-
Laaksonen väitti Talouselämässä tekstiä potaskaksi. Laaksonenkin oppisi maitomarkkinoista paljon jos lukisi tekstin.
Minusta todella hieno tutkimus maitomarkkinoista. Seuraava kappale osoittaa että perusmaidon hintaa kaupalle voitaisin nostaa yli euron eikä tuonti olis mikään ongelma. Tuottajille tulisi noin 300 miljoonaa lisää rahaa. Me valiolaiset saisimme tietysti litraa kohti vähemmän kuin muut.
Kilpailuviraston kuulemat vähittäiskaupan edustajat ryhmittymät eivät ole pitäneet perusmaitojen tuontia poissuljettuna vaihtoehtona tulevaisuudessa kotimaisen maidon kysyntää täydentävänä vaihtoehtona. Kaupan edustajat ovat
kuitenkin korostaneet sitä, että mahdollisen tuontimaidon tulisi olla ns. hintaetutuote eli sen hankintahinnan tulisi olla kuljetus- ja
logistiikkakustannusten jälkeen riittävästi alle muiden kaupan hankkimien perusmaitojen hinnan. Käytännössä kyse olisi tällöin kaupan omalla merkillä
myytävästä private label -perusmaidosta. Ulkomaisen merkkiperusmaidon
tuonti ei vähittäiskaupan arvioiden mukaan ole realistinen vaihtoehto edellä
käsitellystä kansallisesta kuluttajapreferenssistä ja ulkomaisten brändien vä-
häisestä tunnettavuudesta johtuen.
Näin ollen maitoraaka-aineen tuontilogistiikka kasvattaa perusmaitojen kustannuksia noin 4,2-6 sentillä litralta kotimaassa keräiltyyn raakamaitoon nähden. Tämä tarkoittaa sitä, että tuontilogistiikasta aiheutuvat kustannukset
nostavat ulkomailta raakamaitoa tuovan ja sen Suomessa perusmaidoiksi
pakkaavan meijerin muuttuvia kustannuksia noin 10-13 prosenttia litralta.
-
Mainos ja Mainos. Viime syksynä Mainos ja Media julkaisi bränditutkimuksen joka yllätti jopa mainosihmiset. Valion tunnetuin brändi ei ollut Valio, ei Oltermanni, ei Koskenlaskija, ei Hyvä Olo-tuotteet eikä mikään mitä Valio oikeasti mainostaa. Vaan tunnetuin oli VALIO VOI!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Se johtuu siitä että sitä on mainostettu Valion maitopurkissa ;)
edit: Siis mainostettu silloin kun Valion maitopurkkeja vielä oli paljon kaupoissa, ei sen mainostaminen enää niissä yhtä paljoa hyödyttäisi, kun Arla on väkisin puskenut omat mainoksensa kauppaan vielä halvemmalla.
-
Valion varsinaisista yhtiökokouksista vuosina 2010-2012 laadittuihin pöytä-
kirjoihin ei kuitenkaan sisälly päätöstä voitonjaosta, joka olisi tehty omistajaosuuskuntien toimittamien raakamaitolitrojen perusteella. Sen sijaan Valio on
tehnyt yhtiökokouksissaan päätökset jakaa voittoa omistajilleen maksamalla
osakepääomalle osinkoa.
124
Esimerkiksi vuonna 2011 Valio maksoi osakepääomalle osinkoa 4,5 prosenttia, mikä on lukuna vertailukelpoinen pörssiyhtiöiden osakkeenomistajilleen maksamiin osinkoihin.
-
Pohjanpoika kertoo valion syrjäyttäneen ryöstöhinnoittelulla tuontimaitoa, joka ei ole kuitenkaan tuontimaitoa, koska se on pakattu suomessa??
Ilkka sanoo vientivastuun olevan menneen talven lumia, tulisiko valion olla ottamatta maitoa vastaan osalta(esim pienet syrjäiset tilat) tuottajia mahdollisissa ylituotantotilanteissa?
-
Täällä käydään jo keskustelua läpi vuorokauden.
Herra Heinämäki kysyi eilen: Kuinka nostat maidon tuottajahinnan? Mielestäni heti olisi tarve tuommoiselle 10 sentin korotukselle.
Mielestäni hinnan nousu lähtee meistä tuottajista, eli meillä pitää olla realistinen vaatimus Valion johdolle tuottajahinnasta. Nykyisin johto ilmoittaa meille mitä sieltä pystytään/halutaan maksaa. Johto saa meiltä palkan eikä me Valion johdolta, kuten tuntuu olevan käsitys näissä piireissä. Jos johto ei pysty toteuttamaan vaatimusta, niin sitten vaikka vaihdetaan johto. Näin se näkyy toimivan jääkiekossakin.
Viime viikolla Fortumin tulosjulkistuksessa kävi hyvin selvästi ilmi, että omistaja vaati 12% tuottoa, (huom. me kaikki suomalaiset ollaan Fortumin omistajia!) Johdon ratkaisu siihen oli että myydään vain 8% tuottavat sähköverkot pois!
Minusta meidän tuottajien ongelma ei ole mihin se ylijäämämaito laitetaan, kuten ei muutkaan päivittäiset meijerin haasteet. Sitä varten Pitäjänmäelle on palkattu liuta johtoporrasta, eivät hekään ole huolissaan meidän ongelmista (utaretulehdukset, halvaukset jne).
Mielenkiintoinen juttu on myös tämä meidän osuustoimintameijeri. Käytännössä Oy tuottaa osuuskunnille rahan, Valiota tosi johdetaan kuin osuuskuntaa, käy ilmi jopa Kivin raportista. Missä vaiheessa Oy:n kulu (raakamaito) muuttuu osuuskunnan tuotoksi (maidon tuottajahinta), varsinkin kun viimeisen reilun vuoden maitotilin maksaja on ollut Valio? Toivottavasti ei kompastuta tällaisiin muotojuttuihin!
Osuuskunnathan ei ole tässä kuviossa kuin holding-eli omistusyhtiöitä. Ei Valion osakkeita voi antaa isännille, koska kahdessa kuukaudessa isännät olisivat myyneet ne pois ja Valion taru olisi loppu. Nyt osuuskunnat omistavat Valion (osakkeet on turvattu) ja isännät ovat yhden äänen osakkaita osuuskunnissa.
-
Pohjanpoika kertoo valion syrjäyttäneen ryöstöhinnoittelulla tuontimaitoa, joka ei ole kuitenkaan tuontimaitoa, koska se on pakattu suomessa??
Ilkka sanoo vientivastuun olevan menneen talven lumia, tulisiko valion olla ottamatta maitoa vastaan osalta(esim pienet syrjäiset tilat) tuottajia mahdollisissa ylituotantotilanteissa?
Elias N vetää tuossa tosiaan vertailua Fortumiin joka siis pyrkii eroon vähemmän kannattavasta toiminnasta. Valiolla tosiaan on helppo homma nostaa litrakohtaista kannattavuutta samaan tyyliin.
Tehdään joku simppeli laskukaava sille, mikä etäisyyden/koon suhde tuo parhaan/huonoimman kannattavuuden (mukaanlukien kuljetusavustukset). Sitten tiputetaan tiloja pois huonommasta päästä kunnes maitoa tulee vain sen verran kuin esim. kannattavimmat 2/3 tuotteista vaativat. Sitten vaan tuhannelle työntekijälle ja ehkä 3000 pienelle ja/tai syrjäiselle tilalle pistetään kirjeet että puolen vuoden päästä pitää katsella muita hommia/maidon vastaanottajia.
Kivi:n mukaan Valio voi tehdä näin ja tosiaan hetkessä hypätä pois huonommin tuottavilta sektoreilta.
-
Olisiko tuo noin yksinkertaista, niinkuin Elias N kertoo tekstissään? Ja minä kun olen pohtinut monimutkaisempia skenaarioita. :'( Elias saattoi kyllä heittää pykälää pahemmat ehdot johtajavalinnalle. :-X
-
Maailma olisi hyvä ja tasapuolinen jos olisi 1 meijeri, 1 lihatalo, 1 konekauppa ja 1 rehutehdas. Tällöin hinta olisi aina oikein kaikille, kaikki olisivat onnellisia.
Ja yx traktorimerkki :P :-X
-
Maailma olisi hyvä ja tasapuolinen jos olisi 1 meijeri, 1 lihatalo, 1 konekauppa ja 1 rehutehdas. Tällöin hinta olisi aina oikein kaikille, kaikki olisivat onnellisia.
Ja yx traktorimerkki :P :-X
Ja siitä yksi malli
-
Maailma olisi hyvä ja tasapuolinen jos olisi 1 meijeri, 1 lihatalo, 1 konekauppa ja 1 rehutehdas. Tällöin hinta olisi aina oikein kaikille, kaikki olisivat onnellisia.
Ja yx traktorimerkki :P :-X
Ja siitä yksi malli
Neuvostoliittoa on jo kyllä kokeiltu!! :'( :'(
-
Nyt olen ilmaisut huonosti asiani tai sitten Antti on halunnut ymmärtää näkemykseni väärin ;)
En missään tapauksessa ole vähentämässä maitotilojen määrää mahtikäskyillä, vaan olen huolissani tilojen lopetustahdista jo nyt. Tuottajapuoli on tehostanut toimintaansa uskomattomasti koko EU-ajan, Valiosta en sanoisi samaa. Muutaman vuoden päästä ollaan jo tilanteessa että on yhtä monta valiolaista tilaa kuin valiolaista työntekijää, jos ei mitään tehostamissa tapahdu Valiossa.
-
Muutaman vuoden päästä ollaan jo tilanteessa että on yhtä monta valiolaista tilaa kuin valiolaista työntekijää, jos ei mitään tehostamissa tapahdu Valiossa.
Tyypillistä. Kaikille monopoleille on itsetyytyväisyyttään taipumusta pöhöttyä. Kun ei tarvitse kilpailun vuoksi tehostaa ja pysyä virkeänä. Onhan se selvää että sellaisesta asemasta pyritään pitämään kiinni. Kaikin keinoin...
-
Tehdään joku simppeli laskukaava sille, mikä etäisyyden/koon suhde tuo parhaan/huonoimman kannattavuuden (mukaanlukien kuljetusavustukset). Sitten tiputetaan tiloja pois huonommasta päästä kunnes maitoa tulee vain sen verran kuin esim. kannattavimmat 2/3 tuotteista vaativat. Sitten vaan tuhannelle työntekijälle ja ehkä 3000 pienelle ja/tai syrjäiselle tilalle pistetään kirjeet että puolen vuoden päästä pitää katsella muita hommia/maidon vastaanottajia.
Kun vähän tuumaat niin keksit varmaan helposti esimerkin maataloussektorilta joka käytännössä teki juuri näin? Ilmoitti että pyrimme eroon vientitarpeesta koska vienti ei kannata ja jatkossa tarvitsemme vain niin ja niin paljon tuotantoa. Että kyllä se täysin mahdollista on?
-
254. Ottaen huomioon, että OYL 13. luvun säännösten mukaan yhtiön varojen
jakamisen tulee perustua lakiin ja muu liiketapahtuma, joka vähentää yhtiön
varoja tai lisää sen velkoja ilman liiketaloudellista perustetta, on laitonta varojenjakoa, Kilpailuvirasto ei pidä Valion esittämiä väitteitä tuottajahinnan sisältämistä nimenomaisista voitonjakoeristä uskottavina. Jos Valion esittämä väite pitäisi paikkansa, olisi yhtiö toiminut osakeyhtiölain vastaisesti.
255. Myöskään raaka-aineesta maksetun hinnan kohtelu tuloverotuksessa ei tue
näkemystä, jonka mukaan raaka-aineen hinta sisältäisi nimenomaisia voitonjakoeriä. Lähtökohtaisesti osakeyhtiön voitonjakokelpoiset varat ovat tuloveron piirissä. Kuten edellä on todettu, sekä kirjanpidon että verotuksen kannalta maitoraaka-aineen hankinta otetaan Valiossa huomioon
Maitoraaka-aineen hankinta on siten liikevaihdosta vähennettävä kuluerä, ei omistajille jaettava voitonjakoerä, josta olisi maksettu tulovero.
Niin että jos laskentakaavat menevät läpi niin sitten on leivättömän pöydän ääressä osakeyhtiölain rikkomisesta? Suo siellä, vetelä täällä? Verottajakin voisi olla kiinnostunut? Verot maksuun 6 vuotta taaksepäin ja korotettuina?
Sitä minä ihmettelen että tämä koko ongelma olisi voitu kiertää aikaa sitten perustamalla PurkkiMaitoValio Oy. Joka tekisi pelkkiä peruspurkkimaitoja. Tämä ostaisi maidon joko osuuskunnilta samaan hintaan kuin Valio tai siihen hintaan minkä housut kestää? Satamaitohan on tällä strategialla jo vuosia pystynyt tilittämään tuottajille enemmän? Tai ostaisi maidon Valiolta siihen hintaan kuin kilpailuvirasto määrää Valion mymään täydennysmaitoa muille? Omistaisi tarvittavat tuotantolaitokset ja välineet, vastaisi purkituksen kuluista jne. Jos jäisi kermaa tms niin myisi sen kirjanpidossa näkyvästi Valiolle tai jonnekin. Tällä tavalla kenelläkään ei olisi nokan koputtamista. Mutta onko ratkaisu liian helppo ja yksinkertainen? Lisäksi siinä on yksi haitta... Siinä ei voida kattaa purkkimaidon mahdollisia tappioita korkeamman katteen tuotteiden voitoilla ja sillä avalla iskeä kilpailijoita pois markkinoilta. Oltaisiin vähän niin kuin samalla viivalla? Siksikö asiaa ei liene edes harkittu?
Olisi muuten sinällään kilpailuvirastolta järkevä veto jos vaatisi jotain tällaista tehtäväksi...
-
Muutaman vuoden päästä ollaan jo tilanteessa että on yhtä monta valiolaista tilaa kuin valiolaista työntekijää, jos ei mitään tehostamissa tapahdu Valiossa.
Tuolla on jo liki http://www.kuusamonosm.fi/ 158 tuottajaa
http://m.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/juusto-kairan-sata-tyopaikkaa-pelastuivat/615879/ 100 työntekijää
-
Muutaman vuoden päästä ollaan jo tilanteessa että on yhtä monta valiolaista tilaa kuin valiolaista työntekijää, jos ei mitään tehostamissa tapahdu Valiossa.[/quote]
Tuolla on jo liki http://www.kuusamonosm.fi/ 158 tuottajaa
http://m.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/juusto-kairan-sata-tyopaikkaa-pelastuivat/615879/ 100 työntekijää
Pienellä laskukoneen näpyttelyllä saa Kuusamoon 0,63 työntekijää/tuottaja ja Valiossa 0,69!!! Suurtahan on aina pidetty tehokkaana ???
-
Tehdään joku simppeli laskukaava sille, mikä etäisyyden/koon suhde tuo parhaan/huonoimman kannattavuuden (mukaanlukien kuljetusavustukset). Sitten tiputetaan tiloja pois huonommasta päästä kunnes maitoa tulee vain sen verran kuin esim. kannattavimmat 2/3 tuotteista vaativat. Sitten vaan tuhannelle työntekijälle ja ehkä 3000 pienelle ja/tai syrjäiselle tilalle pistetään kirjeet että puolen vuoden päästä pitää katsella muita hommia/maidon vastaanottajia.
Kun vähän tuumaat niin keksit varmaan helposti esimerkin maataloussektorilta joka käytännössä teki juuri näin? Ilmoitti että pyrimme eroon vientitarpeesta koska vienti ei kannata ja jatkossa tarvitsemme vain niin ja niin paljon tuotantoa. Että kyllä se täysin mahdollista on?
Jos osuuskuntien hallintoneuvostot niin vahvasti haluavat luopua osuuskunnallisesta toimintaperiaatteesta niin tottakai niin sitten voidaan tehdä. Vaan on se vähän eri juttu silloin kun myyjällä on huonosti säilyvää, vaikeasti kuljetettavaa tuotetta esim. 300 euron arvosta joka toinen päivä 300km päässä jalostavasta teollisuudesta.
Kuka muu sen ostaisi?
Ja Eliakselle, sinä vertasit fortumiin joka pyrkii eroon pyrkii luopumaan vähemmän kannattavasta toiminnasta. Tottakai meijeirialalla rakaa-ainetta pitää vähentää silloin kun poistetaan vähemmän kannattavaa toimintaa. Ja loogista on vähentää myös raaka-aineessa kannattamattomasta päästä.
Ja Arla pyrkii olemaan tehokkain meijeri mitä on. Ei niin pitkälle menevää jalostusta, mutta suuret volyymit ja tehokkaat prosessit. Liikevaihto/työntekijä? Sama kuin korkeamman jalostusasteen Valiolla.
Jos lasket montako työntekijää valiolla on / tuottaja niin kai lasket mukaan tilojen kaikki työntekijät?
-
Lainaus laksosen valma kirjeestä; ""Valion kilpailijoiden mielestä Valiolla on ”vientivastuu” eli heillä olisi ”oikeus” kuoria Suomen
markkinalla kermat päältä Valion siihen puuttumatta.""
Muistaakseni vuosikaudet mm. "ojala" on melskannut saitilla valion HOITAMASTA VIENTIVASTUUSTA, siis valiolaiset ovat ITSE puhuneet valion vientivastuusta.
Miten tämä on kääntynyt kilpailijoiden aiheuttamaksi vientivastuuksi ?
1995 vuonna liityttiin EU:hun ja markkinoiden piti vapautua. 18 vuotta tämän jälkeen valion tj:n mukaan Suomen markkinoiden pitäisi kuulua edelleen valion hallintaan.
Miksi Suomen kuuluttua 15 vuotta euroopan vapaakauppa-alueeseen ulkomaisen kilpailijan tultua, ainoaksi mahdollisuudeksi nähdään tuotteiden hinnan lasku ?
Missä tuolloin luurasi paljon kehuttu vahva VALIO BRÄNDI ?
Hattua nostan laksoselle, taitavasti osaa selittää asiat omille "joukoilleen" parhainpäin ja vielä uskottavasti.
Maailma on vaan muuttunut.
Kenttäoikeudessa olis aikanaan Arlan kätyrit pitäny hoidella
ettei tämmösiä sotkuja olis tullu :P
Kun ei asiaa enää ole vajotaan tuollaiselle kätyri-tasolle.
Napakasti kerroit tosiasiat.
Monelle homma tosiaan ei vieläkään ole selvinnyt että se valion -70 ja -80 -luvun kulta-aika on ohi.
Kun kerran sinne EU:n poppooseen kuulutaan, niin tavaroiden ja palveluiden vapaa liikkuvuus pitäisi olla
selvä juttu myös valiolle.
Tosiaan ei ole ensimmäinen kerta kun Laaksonen puhuu itsensä pussiin. Riippuu ihan siitä, mihin se tiedote
annetaan. Valmassa kerrotaan "kiitokset tuottajille Venäjän markkinoilta" ja julkisuuteen piipitetään
"tappiollisesta vientivastuusta" :-[ Potretti toisensa jälkeen uskottavuus murenee kuin hiekkakakku
auringon paisteessa.
Mutta kaiken kaikkiaan taitaa ennätykset paukkua kun kokoonpano pitää niinkuin mitään ei olisi tapahtunut.
Normaali yrityselämässä tälläisten töppäysten jälkeen mono olisi vilahtanut alle viikossa. :o
-
Aika paljon enemmän maitolitroja jalostaa Valion työntekijä kuin Kuusamon osuusmeijerin työntekijä.
-
Ööö...
Meijeri jalostaa kait edelleen maitolitroja eikä tuottajia...?
-
Arlan alkaessa tuomaan ruotsinmaitoa oli Venäjän ruplan kurssi suhteessa euroon viejän kannalta huono eli varmaankin jonkinverran vaikutti Valion silloisiin päätöksiin.Suhdanteet myöhemmin parantuneet.
-
Arlan alkaessa tuomaan ruotsinmaitoa oli Venäjän ruplan kurssi suhteessa euroon viejän kannalta huono eli varmaankin jonkinverran vaikutti Valion silloisiin päätöksiin.Suhdanteet myöhemmin parantuneet.
Venäjä on kannattava. Mutta se on ainut merkittävä vientimarkkina ja epävakaa kuin mikä. Ja vaikka kuluttajauskollisuuttakin olisikin, riskinä on aina se että rahaa ei yhtäkkiä olekaan. Kun Venäjällä ei ole öljyä, ei ole rahaa. Tämän takia Valio tarvitsee muutakin. Mutta muut vientimarkkinat ovat aika vaikeita. Tuotekehityksen, mielellään patentit, näen tärkeänä pointtina mutta se on myöskin epävakaata eivätkä voitot tule nopeasti.
Ihan perinteinen kotimaan myynti joka segmentissä on tämän takia välttämätöntä ja jos siitä luopuu hyvinä aikoina, se on paha saada takaisin vaikeina. Puhumattakaan siitä että siihen kapasiteetti on jo olemassa. Jos sulkee vanhat meijerit ja rakentaa sadoilla miljoonilla uusia, ja sitten veinti ei vedäkään, niin kyllähän sekin sitten on Valion vika.
S ja K ovat nyt määräävässä markkina-asemassa. Ja sen sijaan että se hidastaisi niitä, olen varma että ne suorastaan pelaavat sen kanssa kohdistaen ostojaan entistä enemmän hinnan perusteella kansainvälisesti, ihan vain siksi että ne"eivät saa syrjiä" ketään.
-
Maitotuotteiden viennistä Ruotsiin on tullut 36 miljoonaa enemmän kuin tuonnista marraskuun loppuun mennessä.
Kun me viemme maitoa Ruotsiin aiheutamme merkittävän tuottajahinnan nostotarpeen Ruotsissa. Kun Arla tuo tilkkasen hinkin pohjalla tänne Arla romahduttaa meidän hinnat. Väite on naurettava, ainoastaan tosiuskovat voivat olla noin lapsellisia että uskovat. Tullin tilastosta voitte seurata puhuuko Laaksonen totta kun väittää että kilpailuviraston vaatima hinnannosto lisää tuontia. Helmikuun tilasto ilmestyy toukokuussa.
MAITO JA MEIJERITUOTTEET; LINNUNMUNAT; LUONNONHUNAJA;
SE .) Ruotsi tuonti vienti
201211 4 577 588 5 278 867,3 48 824 927 7 779 551 6 186 1 257,61 84 873 928
201210 5 081 656 6 859 740,87 44 247 339 9 140 328 6 397 1 428,85 77 094 377
201209 4 088 995 5 476 746,71 39 165 683 8 658 840 6 061 1 428,62 67 954 049
201208 4 414 547 5 119 862,38 35 076 688 8 895 009 6 174 1 440,72 59 295 209
201207 4 007 555 4 887 820,04 30 662 141 7 200 255 5 304 1 357,51 50 400 200
201206 3 730 594 4 096 910,79 26 654 586 8 286 506 6 068 1 365,61 43 199 945
201205 5 040 532 5 130 982,56 22 923 992 7 551 035 5 534 1 364,48 34 913 439
201204 4 683 072 4 559 1 027,21 17 883 460 6 660 966 4 946 1 346,74 27 362 404
201203 4 846 614 4 871 994,99 13 200 388 7 281 639 5 315 1 370,02 20 701 438
201202 4 366 535 4 866 897,36 8 353 774 6 891 549 5 172 1 332,47 13 419 799
201201 3 987 239 4 628 861,55 3 987 239 6 528 250 4 914 1 328,50 6 528 250
-
Jos valion maitoautot ajaisivat maidon suoraan tiloilta pietarin torille ja lorottaisivat siellä maidon rikkaiden minkkiturkki-Jelenoiden ja karvahattu-Sergeiden peilareihin? Arla saisi keskittyä rauhassa tappiolliseen maitopurkkibisnekseen Suomessa ja valio pääsisi eroon loisivista meijerityöntekijöistäkin. Ja kuppaavasta ja idioottimaisesta johtoryhmästä. Ei tarvitsisi Laaksostakaan. Joku rahanpyörittelijä vaan, joka maksaisi tuottajille valtaisan maitotilin. Sekin tulisi käteisenä. Enimmäkseen tosin ruplina. :-X
-
Maitotuotteiden viennistä Ruotsiin on tullut 36 miljoonaa enemmän kuin tuonnista marraskuun loppuun mennessä.
Kun me viemme maitoa Ruotsiin aiheutamme merkittävän tuottajahinnan nostotarpeen Ruotsissa. Kun Arla tuo tilkkasen hinkin pohjalla tänne Arla romahduttaa meidän hinnat. Väite on naurettava, ainoastaan tosiuskovat voivat olla noin lapsellisia että uskovat. Tullin tilastosta voitte seurata puhuuko Laaksonen totta kun väittää että kilpailuviraston vaatima hinnannosto lisää tuontia. Helmikuun tilasto ilmestyy toukokuussa.
MAITO JA MEIJERITUOTTEET; LINNUNMUNAT; LUONNONHUNAJA;
SE .) Ruotsi tuonti vienti
201211 4 577 588 5 278 867,3 48 824 927 7 779 551 6 186 1 257,61 84 873 928
201210 5 081 656 6 859 740,87 44 247 339 9 140 328 6 397 1 428,85 77 094 377
201209 4 088 995 5 476 746,71 39 165 683 8 658 840 6 061 1 428,62 67 954 049
201208 4 414 547 5 119 862,38 35 076 688 8 895 009 6 174 1 440,72 59 295 209
201207 4 007 555 4 887 820,04 30 662 141 7 200 255 5 304 1 357,51 50 400 200
201206 3 730 594 4 096 910,79 26 654 586 8 286 506 6 068 1 365,61 43 199 945
201205 5 040 532 5 130 982,56 22 923 992 7 551 035 5 534 1 364,48 34 913 439
201204 4 683 072 4 559 1 027,21 17 883 460 6 660 966 4 946 1 346,74 27 362 404
201203 4 846 614 4 871 994,99 13 200 388 7 281 639 5 315 1 370,02 20 701 438
201202 4 366 535 4 866 897,36 8 353 774 6 891 549 5 172 1 332,47 13 419 799
201201 3 987 239 4 628 861,55 3 987 239 6 528 250 4 914 1 328,50 6 528 250
Ruotsi on maitotuotteiden alituotantoalue, suomessa tuotetaan aika tarkkaan kulutus. Valio vie ruotsiin jalostettuja tuotteita, tuonti on joppia ja raakamaitoa
-
Miten saadaan 0,69 jos työntekijöitä 3600 ja tuottajia 8500? Esim Arlassa taitaa jo nyt olla enempi työntekijöitä kuin tuottajia vaan eiköhän litrat merkkaa enempi kuin tuottajien pääluku...ja jos esim mehut ja hillot jätetään pois ja keskitytään pelkkään juustoon niin vaikka haapavesi 1100 tuottajaa/181 työntekijää ???
[/quote]
Näin se vanhan miehen muisti pätkii ja liioitteli Valion työntekijöiden määrän. En kyseenalaista oikeasti jalostuksessa olevan henkilökunnan määrää, ihmettelen vain mihin Valio tarvitsee mm. Vakolan (MTT) entisen lypsykoneen testausosaston?
Tässä on tarkastettuja (Valion toimintakertomus v. 2011) lukuja, niin jokainen voi laskea ja päätellä itse mitä luvut osoittaa. (Valitan että rivit heittä pahasti ;)).
2011 2010 2009 2008 2007
Omistajilta vastaanotettu maitomäärä milj. l 1 870 1 899 1 899 1 881 1 915
Henkilöstö keskimäärin 4 529 4 403 4 410 4 375 4 214
Palkat ja palkkiot milj. € 183 173 168 164 145
Maitotilitiedote 1/2013 mukaan valiolaisia tuottajia (tiloja) oli joulukuussa 7916 kpl.
-
ihmettelen vain mihin Valio tarvitsee mm. Vakolan (MTT) entisen lypsykoneen testausosaston?
Tuon osaston asiantuntijat ovat todella kykeneviä lypsyrutiinien kehittäjiä sekä automaatti- että asemalypsyssä. Parin lypsykerran seuraaminen ja kuvaaminen+datan analysointi saattaa poikia työajan merkittävää säästöä ja parantaa sivussa lehmien oloja lypsyn nopeutuessa. Sanoisin, että kuuluu neuvonnan ydintoimintaan.
-
Tuon osaston asiantuntijat ovat todella kykeneviä lypsyrutiinien kehittäjiä sekä automaatti- että asemalypsyssä. Parin lypsykerran seuraaminen ja kuvaaminen+datan analysointi saattaa poikia työajan merkittävää säästöä ja parantaa sivussa lehmien oloja lypsyn nopeutuessa. Sanoisin, että kuuluu neuvonnan ydintoimintaan.
[/quote]
Onko tarkotus saada maidosta rahaa (joka olisi Oy:n tehtävä) tuottajille eli omistajille. Vai onko tarkoitus kuluttaa se raha neuvontaan, lomailuun jne ennen kuin se tuloutetaan tuottajille???
-
Onko tarkotus saada maidosta rahaa (joka olisi Oy:n tehtävä) tuottajille eli omistajille. Vai onko tarkoitus kuluttaa se raha neuvontaan, lomailuun jne ennen kuin se tuloutetaan tuottajille???
Tuo osasto olisi lakkautettu joka tapauksessa, joten osaaminen ja resurssit+tietopankki olisi mennyt ties minne, jossei ostajatahoa olisi löytynyt. Siitä, pitääkö se jatkossa olla osa valiota, pitääkin keskustella, enkä siihen ota kantaa.
-
Kyl ne Mannisen ja kumppneiden palkkaamiset valiolle oli ainaki arlalaisen tuottajan näkökulmasta ihan viisas veto. Kyl asiantuntemusta kaivataan ja kun kattoo mitä kilpailija tekee, nii ainakin suomesta ne lopettaa koko maitotilaneuvonnan. Koko ajan huonompaa palvelua. Valiohan vaan vahvistaa asemiaan. Palvelua itse ainaki tuottajana kaipaan siltä firmalta minne maitoni lähetän. Ja asiantuntemusta. Ja kasvoja, jotka tuntee kun jonnekkin soittaa. Ja sitä sun tätä. Kaikessa tuntuu täl hetkellä Valio Arlan hakkaavan. Näinollen arvon tälläkin hetkellä kummalle jatkossa, Maitomaalle vai Valioon. Tää onki sit mielenkiintonen arvonta.
-
Kyl ne Mannisen ja kumppneiden palkkaamiset valiolle oli ainaki arlalaisen tuottajan näkökulmasta ihan viisas veto. Kyl asiantuntemusta kaivataan ja kun kattoo mitä kilpailija tekee, nii ainakin suomesta ne lopettaa koko maitotilaneuvonnan. Koko ajan huonompaa palvelua. Valiohan vaan vahvistaa asemiaan. Palvelua itse ainaki tuottajana kaipaan siltä firmalta minne maitoni lähetän. Ja asiantuntemusta. Ja kasvoja, jotka tuntee kun jonnekkin soittaa. Ja sitä sun tätä. Kaikessa tuntuu täl hetkellä Valio Arlan hakkaavan. Näinollen arvon tälläkin hetkellä kummalle jatkossa, Maitomaalle vai Valioon. Tää onki sit mielenkiintonen arvonta.
Tiä ny sitte kaikesa, mutta SAKOISA ny ainaki!? ;)
-
Tiä ny sitte kaikesa, mutta SAKOISA ny ainaki!? ;)
Kellekkäs nyt on sakkoja langetettu?
-
Tiä ny sitte kaikesa, mutta SAKOISA ny ainaki!? ;)
Kellekkäs nyt on sakkoja langetettu?
Vanaha juttu mutta toiset alakaa ny vasta herräilee !
-
Kellekkäs nyt on sakkoja langetettu?
Vanaha juttu mutta toiset alakaa ny vasta herräilee !
No kerro ny, jos multa on jotain nukkuessa menny ohi?
-
Tulihan se odotettu ja oikeudenmukainen ratkaisukin...
:) ;D :) ;D :) ;D
-
Laaksosen jakkkara taitaa alkaa heilumaan kun alkaa meille tuottajille eli omistajille jo pokkuroimaan ;)
Jos tämä on pelkää matematiikkaa, niin asia on silloin varmaan niin yksinkertainen, että laskentatoimen proffat voivat sen ratkaista. Tätä Laaksonen on koko ajan koittanut todistella, taitaa vain siinä Kivin raportissa olla muitakin todisteita (sähköposteja jne.)
On hieno puolustus johtajalle kertoa, että ilman minun taistelua tuottajahinta laskisi 18c, mutta kuka tämän sotkun on aikaan saannut? Mistä tämä 18c on nyt oikein ilmetynyt?
Ennustan että vuoden lopussa Valion johto hehkuttaa ennätys liikevaihdolla. Ei 30% tukkuhinnan nousua voi hukata edes markkinaosuuden putoamisella! Onhan tähän asti kerrottu, että sen saman maidon voi antaa vaikka ilmaiseksi, eikä tunnu missään!
Kuvitellaanko Valion johdossa ja hallituksessa todella, että Valiolla on ainoastaan oikeus Suomen maitomarkkinoihin? Ei eletä enää 70-lukua.
Entä Valio itse. Jos paljon kehuttu tuotekehitys olisi niin ylivoimaista, ei kait kukaan ostaisi kuin Valion tuotteita? Tuonti tyrehtyisi siihen ;)
Valion vienti on myös ihmeelinen asia. Välillä viennistä tulee rahaa vaikka kuinka ja tänään taas se oli pelkkä rasite! Joskus viime syksynä Laaksonen vasta kertoi, että tulevaisuudessa Valio myy enemmän ulkomaille kuin Suomeen!!!!!!!!!Pitääkö tästä huolestua?
Lopuksi väitän, että tuottajille kuuluvaa rahaa on Valioon varastoitu jo kauan. Siitä parhaana osoituksena on Valion velka, joka on 5% liikevaihdosta. Kuinka moni maidontuottaja pääsee samaan? ;D ;D ;D ;D
Mulla on 0% velka liikevaihdosta.
Mutta eiköhän se kivin sakko makseta vaikka ny nii että jälkitilit tilitämättä muutaman vuonna? Vai jättäväkkö muutaman kuukauden maksamatta kokonaan?
-
ei liikevaihtoa ei velkaa :o
-
Tekiskö tuo 70 milj.vuositasolla 3-4c/litra valiolaiselle tuottajalle.
Johtajien Sähköposteissa ollut ilmeisesti jtn maidonhinnoitteluun viittaavia keskusteluja.
Ihan normaalia pohdintaa kiristyvässä kilpailutilanteessa.
Jatkossa ymmärtänevät siivota postinsa. ::)
No saahan arlaleirikin sitte laskea hintaa saman verran ;D
-
No näinpä... Mua jaksaa hämmästyttää mikä valiossa ahistaa niin saakelisti. Euroopan parhaimpia hintoja maksetaan maidosta Suomessa ja eniten maitoa jalostavalla yrityksellä on ollut suuri merkitys tässä asiassa. Mulle on ihan sama mihinkä leiriin kukin haluaa kuulua enkä lähde vähättelemään tai veetuilemaan sen vuoksi että toimittaa maidon johonkin eri meijeriin mitä itse. Sama lihapuolella... Eihän arlan agendana ole tässä mikään muu kuin saada hilattua maidon hintaa alemmaksi ettei tanskan ja ruotsin tuottajat *****unnu aivan täysin virkaveljiään huonompaan hintaan.
-
Tekiskö tuo 70 milj.vuositasolla 3-4c/litra valiolaiselle tuottajalle.
Johtajien Sähköposteissa ollut ilmeisesti jtn maidonhinnoitteluun viittaavia keskusteluja.
Ihan normaalia pohdintaa kiristyvässä kilpailutilanteessa.
Jatkossa ymmärtänevät siivota postinsa. ::)
No saahan arlaleirikin sitte laskea hintaa saman verran ;D
"No saahan arlaleirikin sitten laskea hintaa saman verran" Tähänkö on tultu??? Valitettavasti tämä valion pomojen sekoilu on laskenut hintaa muissakin "leireissä" jotka pyörii ihan kotimaisin voimin. Hyvin näkyy valion propaganda uppoavan.
-
"No saahan arlaleirikin sitten laskea hintaa saman verran" Tähänkö on tultu??? Valitettavasti tämä valion pomojen sekoilu on laskenut hintaa muissakin "leireissä" jotka pyörii ihan kotimaisin voimin. Hyvin näkyy valion propaganda uppoavan.
Meinaatko, että sinä saat omalta kumppaniltasi pelkkää faktaa?
Sekoilua kyllä riittää, kun kaikille ei näytä olevan edes selvillä, mistä kilpailussa maitomarkkinoilla on kysymys ::)
-
"No saahan arlaleirikin sitten laskea hintaa saman verran" Tähänkö on tultu??? Valitettavasti tämä valion pomojen sekoilu on laskenut hintaa muissakin "leireissä" jotka pyörii ihan kotimaisin voimin. Hyvin näkyy valion propaganda uppoavan.
Meinaatko, että sinä saat omalta kumppaniltasi pelkkää faktaa?
Sekoilua kyllä riittää, kun kaikille ei näytä olevan edes selvillä, mistä kilpailussa maitomarkkinoilla on kysymys ::)
En tiedä mutta mulla on kutina että suomalaisilla maidontuottajilla on jo pitkältä aikaa aihetta kiittää vain ja ainoastaan valiota siitä että maidonhinta on pysynyt edes sillä tasolla mitä se nykyään on. Järjestäen kaikissa muissa tapauksissa olisi enemmän ulkomaan tuontia ja hinnat matalemmat. Jotenkin toivoisi että kaikilla muillakin tuotantosuunnills olisi samanmoisia välittäjiä jotka oikeasti miettisi tuottajien tulosta.
-
Tekiskö tuo 70 milj.vuositasolla 3-4c/litra valiolaiselle tuottajalle.
Johtajien Sähköposteissa ollut ilmeisesti jtn maidonhinnoitteluun viittaavia keskusteluja.
Ihan normaalia pohdintaa kiristyvässä kilpailutilanteessa.
Jatkossa ymmärtänevät siivota postinsa. ::)
No saahan arlaleirikin sitte laskea hintaa saman verran ;D
Mut pitäiskö tuo "sakko" kerätä sen vuoden maitotilien mukaan, kuin mitä noina saalistushinnoittelun vuosina tuotettiin ???
Miksi joku juuri laajentanut tai vaikkapa Valioon vaihtanut joutuisi maksumieheksi ns. vanhoista synneistä ::)
-
Tekiskö tuo 70 milj.vuositasolla 3-4c/litra valiolaiselle tuottajalle.
Johtajien Sähköposteissa ollut ilmeisesti jtn maidonhinnoitteluun viittaavia keskusteluja.
Ihan normaalia pohdintaa kiristyvässä kilpailutilanteessa.
Jatkossa ymmärtänevät siivota postinsa. ::)
No saahan arlaleirikin sitte laskea hintaa saman verran ;D
"No saahan arlaleirikin sitten laskea hintaa saman verran" Tähänkö on tultu??? Valitettavasti tämä valion pomojen sekoilu on laskenut hintaa muissakin "leireissä" jotka pyörii ihan kotimaisin voimin. Hyvin näkyy valion propaganda uppoavan.
Hyvin uppoaa, kyllä. Tuolloin, 2009, olin jo viittä vaille valmis vaihtamaan maidon ostajaa Valiosta Arlaan, mutta huomasin ikäväkseni, että eipä siellä ole kuviot ainakaan paremmin hallinassa kuin Valiolla. Harvoin on ihmispolo ollut niin ristiriitaisessa informaatiotulvassa, kuin tuolloin...:'( Ja eräs pikkuinen yksityinen jalostaja on sitonut maksamansa maidonhinnan aivan avoimesti Valion maksamaan hintaan. Mielestäni on realiteettien tunnustaminen viisautta. :'(
-
Maitomarkkinat sikäli poikkeavat muusta teollisesta toiminnasta , yksi toimija maksaa raaka-aineen toimittajalle sen kaiken mitä kykenee.Tavoitteena tilittää mahdollisimman paljon, ottamatta kantaa sen onnistumiseen.
Valio oikeasti polkee yritystoiminnan tavanomaista kilpailua, sehän tässä joitakin tahoja hiertää.
Nytkö arlaleiri vasta huomasi et valio määrää tuottajahinnan :-\
Mitäs toimia siellä on tehty suomituottajan tilityshinnan eteen?
-
No näinpä... Mua jaksaa hämmästyttää mikä valiossa ahistaa niin saakelisti. Euroopan parhaimpia hintoja maksetaan maidosta Suomessa ja eniten maitoa jalostavalla yrityksellä on ollut suuri merkitys tässä asiassa..
Minkähänlaiset kustannukset ovat lypsäjillä muualla Euroopassa..
-
ei liikevaihtoa ei velkaa :o
veroja maksetaan 35.000 mukaan..