http://www.costella.fi/index.php?id=1345&gclid=COKYrKCn8rQCFeN4cAod4yAA_g

 Riippuu varmasti hinnasta ja mulle ainakin tuntematon valmistaja toi Atlantic, vaikka prosuurissa kehutaankin sen olevan liikevaihdoltaan lähes miljardiluokkaa oleva yritys.
 Muuten tuollanen sopisi nykyiseen patteriverkostoon helposti.

Minusta tuossa on ideaa.Lämpöpumpulla ei paljon lämmitetä alle -25 pakkasessa.Toki sieltä jotakin tulee,nyt on -29 ja panasonik lämmintä puhaltaa.
Muttei se riitä oikein.
Alle -15 astetta kun on,niin muuta lämpöä ei tämä vanha talo tarvitse.
Joten tuo tuote pitää tutkia suhteessa maalämpökaivoon.

Tuohan on kannattava vain sillä oletuksella että öljy on halvempaa kuin sähkö/pääsulakkeen vaihto on kallista. Ja öljy vaatii tietty savunpoiston, nuohoukset yms. Tietty jos piippuun liittyy muutakin sillä ei ole niin väliä.

Itse tosin karsastan öljyä ihan periaatteesta, ei se ilmasto vaan ne kaikki veltot idiootit jotka voivat niillä maksamillani öljyrahoilla toteuttaa itseään laskettelemalla aavikolla.

>öljyrahoilla toteuttaa itseään laskettelemalla aavikolla.

Ilahduttavaa kuitenkin on luonnonvalinnan toteutuminen


 http://www.youtube.com/watch?v=PJZGuEYgyDY

http://www.youtube.com/watch?v=eJEuuJiG-ys&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=kUTlKaliW90

>öljyrahoilla toteuttaa itseään laskettelemalla aavikolla.

Ilahduttavaa kuitenkin on luonnonvalinnan toteutuminen


 http://www.youtube.com/watch?v=PJZGuEYgyDY

http://www.youtube.com/watch?v=eJEuuJiG-ys&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=kUTlKaliW90

Tulee mieleen tämä    http://www.youtube.com/watch?v=1XiviwQhIe0

Tuohan on kannattava vain sillä oletuksella että öljy on halvempaa kuin sähkö/pääsulakkeen vaihto on kallista. Ja öljy vaatii tietty savunpoiston, nuohoukset yms. Tietty jos piippuun liittyy muutakin sillä ei ole niin väliä.

Itse tosin karsastan öljyä ihan periaatteesta, ei se ilmasto vaan ne kaikki veltot idiootit jotka voivat niillä maksamillani öljyrahoilla toteuttaa itseään laskettelemalla aavikolla.

 Onhan öljy nyt tällä hetkellä vähän halvempaa kuin sähkö...lisäksi kun patteriverkosto on jo olemassa. Tuo öljyhän palaisi tuossa käytännössä vain silloin, kun cop-arvo ei enää olisi hyvä, eli -20 astetta ja kylmemmässä. Täytynee kysäistä hinta!

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 18.01.13 - klo:20:16

Tuohan on kannattava vain sillä oletuksella että öljy on halvempaa kuin sähkö/pääsulakkeen vaihto on kallista. Ja öljy vaatii tietty savunpoiston, nuohoukset yms. Tietty jos piippuun liittyy muutakin sillä ei ole niin väliä.

Itse tosin karsastan öljyä ihan periaatteesta, ei se ilmasto vaan ne kaikki veltot idiootit jotka voivat niillä maksamillani öljyrahoilla toteuttaa itseään laskettelemalla aavikolla.

 Onhan öljy nyt tällä hetkellä vähän halvempaa kuin sähkö...lisäksi kun patteriverkosto on jo olemassa. Tuo öljyhän palaisi tuossa käytännössä vain silloin, kun cop-arvo ei enää olisi hyvä, eli -20 astetta ja kylmemmässä. Täytynee kysäistä hinta!

Vaan jos tuohon saisi vielä avuksi vaikka pienenkin maalämpökierron niin mahtaisiko sitä öljyä tarvita ollenkaan    Eli vaan normaali ilma-vesi lämpöpumppu ja ulkoyksikön kierron kanssa sarjaan pieni maalämpöpiiri

Ai juu, mulla oli mielessä tuolle maalämmölle uudenlainen ratkaisu: Tuumainen rosteriputki jonka pää hitsattu tukkoon, painetaan tuo kaivinkoneella maan alle ja jos menee helposti niin jatkoa putkeen ja lisää lykäten   Lopuksi ohuempi muoviputki tuonne rosteriputken sisälle ja maalämmön paluu siihen, vaipan puolelta sitten maasta lämpöä ottanut neste lämmönvaihtimella sarjaan lämpöpumpun ulkoyksikköön.     On paljon paikkoja joissa tuota putkea saisi painettua suoraan alaspäin pienellä voimalla kymmeniä metrejä

olisko tua porakaivo

Jos on toimiva öljylämmityskattila, niin edullisin lämmitysremontti olisi ilmavesilämpöpumpun lisääminen järjestelmään. Vanhan öljykattilan voisi jättää lisä/varajärjestelmäksi. Automaatiokin on jo valmiina, vanha termostaatti.

Lainaus käyttäjältä: hvinnamo - 18.01.13 - klo:22:58

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 18.01.13 - klo:20:16

Tuohan on kannattava vain sillä oletuksella että öljy on halvempaa kuin sähkö/pääsulakkeen vaihto on kallista. Ja öljy vaatii tietty savunpoiston, nuohoukset yms. Tietty jos piippuun liittyy muutakin sillä ei ole niin väliä.

Itse tosin karsastan öljyä ihan periaatteesta, ei se ilmasto vaan ne kaikki veltot idiootit jotka voivat niillä maksamillani öljyrahoilla toteuttaa itseään laskettelemalla aavikolla.

 Onhan öljy nyt tällä hetkellä vähän halvempaa kuin sähkö...lisäksi kun patteriverkosto on jo olemassa. Tuo öljyhän palaisi tuossa käytännössä vain silloin, kun cop-arvo ei enää olisi hyvä, eli -20 astetta ja kylmemmässä. Täytynee kysäistä hinta!

Vaan jos tuohon saisi vielä avuksi vaikka pienenkin maalämpökierron niin mahtaisiko sitä öljyä tarvita ollenkaan    Eli vaan normaali ilma-vesi lämpöpumppu ja ulkoyksikön kierron kanssa sarjaan pieni maalämpöpiiri

Rakennusmaailman esittämä idea pistää ilmalämpöpumpun ulkoyksikkö rossipohjaan antaa maalämpöä ilman putkistoa.  Alapohja vaan täytyy olla hyvin eristetty, jottei kierrätetä tupalämpöä edestakaisin.

Lainaus käyttäjältä: rene - 19.01.13 - klo:00:05

Lainaus käyttäjältä: hvinnamo - 18.01.13 - klo:22:58

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 18.01.13 - klo:20:16

Tuohan on kannattava vain sillä oletuksella että öljy on halvempaa kuin sähkö/pääsulakkeen vaihto on kallista. Ja öljy vaatii tietty savunpoiston, nuohoukset yms. Tietty jos piippuun liittyy muutakin sillä ei ole niin väliä.

Itse tosin karsastan öljyä ihan periaatteesta, ei se ilmasto vaan ne kaikki veltot idiootit jotka voivat niillä maksamillani öljyrahoilla toteuttaa itseään laskettelemalla aavikolla.

 Onhan öljy nyt tällä hetkellä vähän halvempaa kuin sähkö...lisäksi kun patteriverkosto on jo olemassa. Tuo öljyhän palaisi tuossa käytännössä vain silloin, kun cop-arvo ei enää olisi hyvä, eli -20 astetta ja kylmemmässä. Täytynee kysäistä hinta!

Vaan jos tuohon saisi vielä avuksi vaikka pienenkin maalämpökierron niin mahtaisiko sitä öljyä tarvita ollenkaan    Eli vaan normaali ilma-vesi lämpöpumppu ja ulkoyksikön kierron kanssa sarjaan pieni maalämpöpiiri

Rakennusmaailman esittämä idea pistää ilmalämpöpumpun ulkoyksikkö rossipohjaan antaa maalämpöä ilman putkistoa.  Alapohja vaan täytyy olla hyvin eristetty, jottei kierrätetä tupalämpöä edestakaisin.

Mitenhän tossa käy? Eiks ulkoyksikkö tarvii suuren määrän ilmaa ja jos tila on suljettu niin...

Ai juu, mulla oli mielessä tuolle maalämmölle uudenlainen ratkaisu: Tuumainen rosteriputki jonka pää hitsattu tukkoon, painetaan tuo kaivinkoneella maan alle ja jos menee helposti niin jatkoa putkeen ja lisää lykäten   Lopuksi ohuempi muoviputki tuonne rosteriputken sisälle ja maalämmön paluu siihen, vaipan puolelta sitten maasta lämpöä ottanut neste lämmönvaihtimella sarjaan lämpöpumpun ulkoyksikköön.     On paljon paikkoja joissa tuota putkea saisi painettua suoraan alaspäin pienellä voimalla kymmeniä metrejä

Eipä oikein toimi. nesteet ovat pumpunpäässä saman lämpöiset jos ovat samassa "putkessa meno ja paluu. Eli maakeruun maahan menopuoli viilentää maasta pumpulle menevää lämmennyttä nestettä joten teho ei ole samaa luokkaa kuin lenkissä. Nesteiden lämpötila eron on noin 4 astetta. Jos maasta tulee +4 asteista niin maahan menee 0 asteinen neste.  Tuollaiseen pehmeään maahan pistää päivässä 600m putkea piiloon. Joten mielestäni ei maksa vaivaa.

http://www.costella.fi/index.php?id=1345&gclid=COKYrKCn8rQCFeN4cAod4yAA_g

 Riippuu varmasti hinnasta ja mulle ainakin tuntematon valmistaja toi Atlantic, vaikka prosuurissa kehutaankin sen olevan liikevaihdoltaan lähes miljardiluokkaa oleva yritys.
 Muuten tuollanen sopisi nykyiseen patteriverkostoon helposti.

Harkinnan arvoinen varmasti jos öljyn varastointi on seuraavaksi 20v kunnossa.
Muuten kannattaa miettiä muita ratkaisuja.

Jos on toimiva öljylämmityskattila, niin edullisin lämmitysremontti olisi ilmavesilämpöpumpun lisääminen järjestelmään. Vanhan öljykattilan voisi jättää lisä/varajärjestelmäksi. Automaatiokin on jo valmiina, vanha termostaatti.

 Juu, mutta kun mulla on vanha ja huono hyötysuhteinen kattila, joka tulee kohta kuitenkin tiensä päähän. No, halvin on varmaan kun ostais uuden kattilan ja polttimen, vaikka käytettynä. 

Lainaus käyttäjältä: mah - 19.01.13 - klo:06:21

Jos on toimiva öljylämmityskattila, niin edullisin lämmitysremontti olisi ilmavesilämpöpumpun lisääminen järjestelmään. Vanhan öljykattilan voisi jättää lisä/varajärjestelmäksi. Automaatiokin on jo valmiina, vanha termostaatti.

 Juu, mutta kun mulla on vanha ja huono hyötysuhteinen kattila, joka tulee kohta kuitenkin tiensä päähän. No, halvin on varmaan kun ostais uuden kattilan ja polttimen, vaikka käytettynä. 

Riippuu missäpäin suomea asuu, mutta jos ilmavesilämpöpumppu hoitaa lämmityksen johonkin 15 pakkasasteeseen asti, niin niiitä öljylämmityspäivíä ei eteisessä suomessa kovin montaa jää jäljelle. Muutaman päivän osalta taas hyötysuhteella ei ole enää sitten kovin suurta merkitystä.

Tuossa on kyllä sitten vielä se ongema että jos talossa on lämmityspatterit (kierto 50 astetta) eikä lattialämmitystä (35 astettetta), niin noiden lämpöpumppujen ja maalämmönkin hyötysuhde jää huonoksi ja kun se on pääasiallinen lämmönlähde sillä on iso merkitys.

Pattereiden kanssa parempi vaihtoehto voisi olla ihan tavallinen ilma-ilma-lämpöpumppu jota voi sitten täydentää olemassaolevalla öljylämmityksellä. Riippuu talon huonejaosta saako tuo ilmalämpöpumpun sisäyksikön jotenkin keskeiselle paikalle  josta ilma kiertää lämmittämään koko talon.