Lainaus käyttäjältä: Jalo - 17.12.12 - klo:12:23

Valion ja kilpailuviraston vääntö polkumyyntiasiassa tuskin ihan lähiaikoina päättyy. Syyte polkumyynnistä kulutusmaidossa samaan aikaan kun yritys häviää koko ajan kulutusmaidon markkinaosuuksia ei ole ilmeisesti ihan helpoin perustella niin pitävästi että ainakaan tuon tasoisia  sakkoja päästään jakelemaan.
Asian voisi käännellä niinkin päin että maitoa on pikkuisen pakko myydä aika edullisesti jos meinaa kilpailla markkinoista sellaisen yrityksen kanssa joka tekee kymmenkunta senttiä/ hankittu litra tappiota ulkomaisen jättifirman rahoituksen tukemana.
Satamaito on sitten vähän oma lukunsa, sille kulutusmaidon hintataso on paljon tärkeämpi kuin Valiolle tai Arla- Ingmannille, eikä ole isoveljeä joka lapioi rahaa kassaan jos se alkaa tyhjenemään.

Niin että se on sitten jotenkin hyväksytympää kun kotimainen markkinoita hallitseva määräävässä markkina-asemassa oleva firma tekee saman jutun. Laajalla tuotepaletilla ottaa ja kerää rahat muilla tuotteilla ja polkumyy sitten tuotepaletistaan ne tuotteet jotka ovat muiden ainoita tuotteita ja joilla pitäisi muiden kerätä se raha? Tulee tosiaan ihan Aito-maito -kahinat mieleen, systeemi on tuttu...

Mutta että näetkö mitenkäkin suuren eron sillä että kotimainen firma tekee ihan saman tenpun? Pumppaa rahaa kannattavista osista että saa muut sitten polvilleen hinnoittelemalla muiden markkinoimat tuotteet 0-katteelle tai jopa miinukselle? Mitä taas markkinaosuuden häviämiseen tulee niin siinä on muut pienemmät joita yritetään lyödä ulos Aito-maito -tyyliin aika lailla selkä seinää vasten. Kun ei ole muitakaan tuotteita joista sitä rahaa tulee niin on pakko laskea sen ainoan tuotteen hinta alemmas että tulisi rahaa edes siitä. Se sitten saattaa johtaa tappioihin jotka suurempi firma voi kattaa tuotepaletin muulla myynnillä, pienempi ei.

Mitä tuohon Aito-maito kahinaan tulee,ei se tainut olla Valion syytä,että kyseinen Aito-maito pulju otti siipeensä.Siinä pitää olla uskonto hyvin kohdallaan,että kestää nykyrahaksi muutettuna toistakymmentä senttiä huonomman tuottajahinnan kuin kilpailija.Tätä se teettää kilpailu laajenevista markkinoista hinnalla millä hyvänsä,pieneltä loppuu yksinkertaisesti rahat ja tuottajilta myös.Se päättäjillä siinä vallankiihkossa pitäisi muistaa se tuottaja,ei se ole pelkästään maidontuottaja vaan myös sen on saatava elanto siitä ja ilman tuottajia ei tarvita meijeriäkään eikä niitä vallan sokaisemia päättäjiä.

80 c/l sis alv on 70,8 alv 0%. Rasvaton maito proteiinia 3,4%, tuotantokustannus: raaka-aine arvo 0,65*34= 22 c/litra, jotain muuta 2 C/litra, rahti noin 2 c/l ja prosessi, pakkaus ja tuotannon yleiskustannukset hatusta 17 c/litra = 43 c/litra (omakustannushinta-arvio tehokas meijeri - tuotekalkyyli rasvaton maito). Rahti kauppaan 3 - 10 c/litra ja kauppa ottaa neuvotteluvoimasta riippuen 20-27 c/litra ja meijerille jää vähän välistä jos on jäädäkseen, tehokkuudesta riippuen.

Periaatteessa tuollakin hinnalla kaupan osuus voi olla suurempi, kuin viljelijän. Kaikki saavat osuutensa ja rattaat pyörii. Harkimo kysyisi missä tässä on se bisnes, johon vastaisin, että kaupassa. Kauppa se on joka kannattaa, mutta työlläkin voi elää.

"missä tässä on se bisnes"... 
Vuosien mittaan on tullut kantapään kautta huomattua, että jos tuntiansio maataloudessa
laskee koko ajan, niin sitten täytyy vaan tehdä vähemmän kaikenmaailman näpertelyä
niin tuntipalkka pysyy samana. 

Tosiaan kauppa se on mikä kannattaa.

Opettele lukemaan myös sanoma...  En sano, etteikö hinta voisi olla korkeampi, mutta aikaslailla on eroa muuhun maailmaan on tällä hetkellä. Ei tartte mennä paljoa taaksepäin, kun yks puulaaki alkoi tuomaan raakamaitoa Ruotsista, kun hinnanero oli vastaava. Jos meidän tarttee alkaa ihan oikeasti kilpailla Euroopan suurten maitomaiden maiden kanssa, niin noutaja tulee meille kaikille. Ahneella on nääs paskanen loppu... 

Eroa muuhun maailmaan... Hyvin on Valio/MTK propaganda uponnut
Kerro miksi täällä ei tuottajahinta voi olla korkeampi kun muualla.
Tuottajahinta ei ole kulu vaan voiton jakoa eli jos osataan myydä, meille maksettava hinta nousee.
Ja ahneeksi ei saa ruveta, nöyränä sinun pitää tuottaa 

Niin kauan, kun kauppa on käytännössä kahden ketjun hallinnassa, niin on vaikea kuvitella, että jos pitkäaikaisesti kaupan sisäänostohinta on huomattavasti korkeampi kotimaisella tuotteella, että se saisi pitää hyllytilan itsellään. Johan siitä on reilu kuukausi aikaa kun S-ryhmä aloitti tuomaan luomumaitoa Saksasta, kun kotimaassa "ei riitä tarjonta". Arlan kanssa on jo nähty, että väliaikaiseksi voluumin lisäksi tarkoitettu tuontimaito on tullut jäädäkseen kaupan hyllyihin. Tätäkö halutaan lisää?

Olivat tuossa minulla verottomia hintoja ja kaupan osuus oli 28-38 %. Tavallaan testasin Pointterin laskutaitoa, joten sekin tuli onnistuneesti samalla testattua. Tuskin se kaikilla kaupoilla on sama 39 % myyntikate. Lidlin ja paikallisen S-Marketin myyntikatteiden voisi kuvitella olevan hivenen erilaiset.

Ok. Olet kuviosta hajulla.  En vain ymmärrä kerrointa 0,65 kun aina olen täyden purkin ostanut. Käytännössähän yhtälö pyörii aivan hyvin, mutta numeroina tarkasteltuna joutuu kyllä kyselemään sen bisneksen perään. Kuluttajalta pitäisi ottaa enemmän.

  Kyllä se kaupalta onnistuu.   Mutta ei siitä liikene maidontuottajalle asti. 

Juomarehun hintakin on pompannut muutamassa vuodessa reilusti.
Oliskos se -10 vuonna kun maksoi 1200 euroo tonni.
           ja - 12 vuonna se maksoi  1600 euroo tonni...

Nyt aletaan juottamaan ehjällä maidolla kun lava on loppuun käytetty.   

Sama juttu valkuaisen kanssa.    Kotona vaan puristin pyöriin ja vajaan 200 euron rypsiä
papanoiksi.

Pitäkööt tunkkinsa. 

o,65 on Valion maksama senttihinta normimaidon valkuaisen kymmenesosaprosentista ja siitä tuo hinta. Ei se varmaan noin mene ihan käytännössä, mutta teoriassa tuo voi onnistua ihan hyvin tuolla kaupan hinnalla ja tehokkaasti toimittuna rasvaton osuus maidosta myydään kuluttajille maitona.

Pikkuset sakot Valiolle:

http://yle.fi/uutiset/kilpailuvirasto_esittaa_valiolle_70_miljoonan_euron_sakkoja/6424876 

Pikkuset sakot Valiolle:

http://yle.fi/uutiset/kilpailuvirasto_esittaa_valiolle_70_miljoonan_euron_sakkoja/6424876 

***Luvassa on vuosien oikeustaistelu, josta hyötyvät lähinnä juristit. Hienoa et suomalaiset virkamiehet tasoittavat kuopat hurrimaidon maailmanvalloitukselle...

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 20.12.12 - klo:13:58

Pikkuset sakot Valiolle:

http://yle.fi/uutiset/kilpailuvirasto_esittaa_valiolle_70_miljoonan_euron_sakkoja/6424876 

***Luvassa on vuosien oikeustaistelu, josta hyötyvät lähinnä juristit. Hienoa et suomalaiset virkamiehet tasoittavat kuopat hurrimaidon maailmanvalloitukselle...

Onkos tästä esimerkkejä, kuinka oikeustaistelu on vaikuttanut kilpailuviraston esityksiin, vai meneekö kilpailuviraston esitys useinkin sellaisenaan läpi?

Ja rahaa palaa...

Lainaus käyttäjältä: apemies - 20.12.12 - klo:14:04

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 20.12.12 - klo:13:58

Pikkuset sakot Valiolle:

http://yle.fi/uutiset/kilpailuvirasto_esittaa_valiolle_70_miljoonan_euron_sakkoja/6424876 

***Luvassa on vuosien oikeustaistelu, josta hyötyvät lähinnä juristit. Hienoa et suomalaiset virkamiehet tasoittavat kuopat hurrimaidon maailmanvalloitukselle...

Onkos tästä esimerkkejä, kuinka oikeustaistelu on vaikuttanut kilpailuviraston esityksiin, vai meneekö kilpailuviraston esitys useinkin sellaisenaan läpi?

Ja rahaa palaa...

On se hyvä huomata että maailmassa on sentään vielä oikeutta ja oikeudenmukaisuutta ja lakeja valvotaan. Olisipa valvottu jo Aito-maito kahinoiden aikaan...

On se hyvä huomata että maailmassa on sentään vielä oikeutta ja oikeudenmukaisuutta ja lakeja valvotaan. Olisipa valvottu jo Aito-maito kahinoiden aikaan...

Laki ja asetukset ei ole sama kuin oikeus ja oikeudenmukaisuus eikä laki ole kaikille sama

Satamaidon porukka saattaa olla ainoa hyötyjä tästä.

Lainaus käyttäjältä: Milko - 20.12.12 - klo:15:19

On se hyvä huomata että maailmassa on sentään vielä oikeutta ja oikeudenmukaisuutta ja lakeja valvotaan. Olisipa valvottu jo Aito-maito kahinoiden aikaan...

Laki ja asetukset ei ole sama kuin oikeus ja oikeudenmukaisuus eikä laki ole kaikille sama

Satamaidon porukka saattaa olla ainoa hyötyjä tästä.

En valita vaikka hyötyisikin. Tai siis ilolla otan vastaan kun hyötyy.

En valita vaikka hyötyisikin. Tai siis ilolla otan vastaan kun hyötyy.

Kuin myös.

Odotellaan Arlan seuraavaa siirtoa

Lainaus käyttäjältä: merheres - 13.12.12 - klo:09:00

Leikkaus Arlan Joulukuun tuottajakirjeestä

"Kilpailuviranomaisten päätöstä odotellaan
Arla Ingman teki kolmisen vuotta sitten toimenpidepyynnön Kilpailuviranomaisille suurimman kilpailijan toimien tutkimiseksi. Pyysimme Kilpailuviranomaisia tutkimaan, onko kilpailijamme käyttänyt määräävää markkina-asemaansa väärin perusmaitojen hinnoittelussa ja myynyt maitoa asiakkaille alle tuotantokustannusten.
Kilpailuviranomainen saattaa julkistaa päätöksensä mahdollisesti tänä vuonna. Me toivomme, että päätös on meille myönteinen. Huolenamme on ollut, että kilpailija pyrkii työntämään muut kilpailijat, erityisesti meidät, pois markkinoilta lainvastaisella toiminnallaan. Jos he siinä onnistuvat, poistuu suomalaisilta asiakkailta, kuluttajilta ja tuottajilta vaihtoehto ja markkina-asetelma ei ole sen jälkeen terve.
Julkisuudessa kilpailijamme on syyllistänyt markkinatilanteesta ruotsalaista tuontimaitoa. Tuontimaito on kuitenkin vain pisara meressä. Sitä tuodaan Suomeen noin 40 miljoonaa litraa, mikä on alle 2 prosenttia Suomen maidosta. Me teemme yhteistyötä  Suomessa noin 800 tuottajan ja yhteistyömeijereidemme kanssa. Nämä tuottajat toimittavat meille noin 220 miljoonaa litraa maitoa vuodessa.
Mielestämme terve kilpailu on kaikkien etu, myös kilpailijamme, sillä se kannustaa kaikkia tehokkuuteen sekä kuluttajien että tuottajien hyvään palveluun. Kilpailun on kuitenkin oltava reilua ja lainmukaista."

Tässä lienee faktat oikein, kirjoituksen sisältämistä mielipiteistä taas voi olla montaa mieltä. Somebodyn lainaus oli taas pahemman luokan soopaa, asiat oli sotkettu melko perusteellisesti.

Oleellista on huomata, että väittämä "myynyt maitoa alle tuotantokustannusten" liittyy Valion hankintaosuuskunnilleen maksamaan hintaan, eikä asialla ole mitään tekemistä maitotilojen tuotantokustannusten kanssa.

Samat fiilikset mah'n kans. Välillä hengennostatus oikein puistattaa.

Somebodyn linkittämä juttu taitaa olla noin kaks vuotta vanha asia, vuoden vanhasta päätösluonnoksesta päätellen. Tuon seurauksena valio menetti nestemarkkinaosuuttaan kilpailijoille ja sen pitäisi olla niiden tiedossa.

Ikävää olla oikeassa...