Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Adam Smith - 11.12.12 - klo:19:23
-
Kun sillä on kovat rakentamiskiireet, niin lomitan hiukka ;D
http://www.valio.fi/yritys/valion-kyky-maksaa-valioryhman-osuuskunnille-nousi-edellisvuodesta/ (http://www.valio.fi/yritys/valion-kyky-maksaa-valioryhman-osuuskunnille-nousi-edellisvuodesta/)
Wähä suolaa haavoihin punaiseen leiriin. Polkuhinnoittelulla ei irtoa hintaa, nääs ;) Tanskan 500 lehmän isäntä oli hyvin käärmeissään markkinoiden valtaamisesta pelkällä hinnalla. Hintaeroosio on kuulemma omaan kiuluun kusemista pitkällä tähtäimellä. Ameeeerikkalaisveljet komppas, hintaa on helppo laskea, mutta vaikea nostaa ;)
-
8) 8) 8)
-
Mahtavaa :D Ja mikä jäläkitili tulossa, jess. Kiitos Valio. Nyt on valiossa kunnon meininkiä.
-
Tämä oli paras uutinen pitkiin aikoihin. Itse hieman ounastelin maksimissaan 1,5- 2 sentin jälkitiliä, mutta aina parempi näin päin :D
-
Kyllä nyt kelpaa olla! 8)
-
Valtran myyjät valmistautuvat huomiseen asiakasryntäykseen 8)
-
Valtran myyjät valmistautuvat huomiseen asiakasryntäykseen 8)
5 rosentin nostolla :P
-
Valtran myyjät valmistautuvat huomiseen asiakasryntäykseen 8)
5 rosentin nostolla :P
Saksalainen nostaa 7% vuoden vaihteessa, vielä saa vanhalla hintaa ;)
-
8)
Meneekö punaisella leirillä tappio jälleen yli kymmenen sentin/ostettu maitolitra?
Aika varmasti. Oikein markkinahäirikölle 8)
-
Hyvä VALIO !!
-
8)
-
Valtran myyjät valmistautuvat huomiseen asiakasryntäykseen 8)
5 rosentin nostolla :P
Saksalainen nostaa 7% vuoden vaihteessa, vielä saa vanhalla hintaa ;)
Ärrä jontikoiden toimitusajat taitaa (ennestään) olla (jo) yli puoli vuotta, ennakkotietoa ollut liikkeellä...
-
Valtran myyjät valmistautuvat huomiseen asiakasryntäykseen 8)
5 rosentin nostolla :P
Saksalainen nostaa 7% vuoden vaihteessa, vielä saa vanhalla hintaa ;)
Ärrä jontikoiden toimitusajat taitaa (ennestään) olla (jo) yli puoli vuotta, ennakkotietoa ollut liikkeellä...
täälläpäin ainakin jd myyjät manaa kun ei tule kauppoja vaan menevät muille.
-
Valtran myyjät valmistautuvat huomiseen asiakasryntäykseen 8)
5 rosentin nostolla :P
Saksalainen nostaa 7% vuoden vaihteessa, vielä saa vanhalla hintaa ;)
Ärrä jontikoiden toimitusajat taitaa (ennestään) olla (jo) yli puoli vuotta, ennakkotietoa ollut liikkeellä...
täälläpäin ainakin jd myyjät manaa kun ei tule kauppoja vaan menevät muille.
Tuotanto myydään sinne missä siitä saadaan paras tuotto, tänne syrjälän perälle voi sitten laittaa vähä tiukemmat kauppaehdot...luulisin...
-
Missä heinon nokitus viipyy :'(
-
Jees, ei huono :). Mutta katseet jo tulevaan, ylöspäin pitää olla suunta eli ensi vounna pitää onnistua viellä paremmin :)
-
Onko kilpailuvirasto jo määrännyt Valiolle sakon? Välipäätöksessähän kilpailuvirasto totesi jo Valion syylliseksi polkuhinnoitteluun määräävässä markkina-asemassa. Maksimi sakko on 193milj. eeroa, mutta en ole mistään löytänyt, että paljonko maksettavaa tuli...
-
Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.
-
Onko kilpailuvirasto jo määrännyt Valiolle sakon? Välipäätöksessähän kilpailuvirasto totesi jo Valion syylliseksi polkuhinnoitteluun määräävässä markkina-asemassa. Maksimi sakko on 193milj. eeroa, mutta en ole mistään löytänyt, että paljonko maksettavaa tuli...
Valiolla ei ole nestemarkkinoilla määräävää asemaa.
-
Onko kilpailuvirasto jo määrännyt Valiolle sakon? Välipäätöksessähän kilpailuvirasto totesi jo Valion syylliseksi polkuhinnoitteluun määräävässä markkina-asemassa. Maksimi sakko on 193milj. eeroa, mutta en ole mistään löytänyt, että paljonko maksettavaa tuli...
Eihän sitä maastulli kerro. Voi olla että kauppalehdestä se tieto joskus löytyy.
Päinvastoin. Tämän päivän suitsutuksen lukien vois päätellä, ettei sen parempaa hommaa
olekaan kuin maidontuotanto... ???
Tilityshinta on ennätyksellinen, mutta kulupuoli on vielä ennätyksellisempi !
-
Onko kilpailuvirasto jo määrännyt Valiolle sakon? Välipäätöksessähän kilpailuvirasto totesi jo Valion syylliseksi polkuhinnoitteluun määräävässä markkina-asemassa. Maksimi sakko on 193milj. eeroa, mutta en ole mistään löytänyt, että paljonko maksettavaa tuli...
Valiolla ei ole nestemarkkinoilla määräävää asemaa.
Ihan samasta asiasta: 1900 -luvulla kukaan ihminen ei joutunut suden syömäksi... JA
1800 -luvulla kukaan ihminen ei joutunut auton yliajamaksi... :-* :-*
-
Ihan samasta asiasta: 1900 -luvulla kukaan ihminen ei joutunut suden syömäksi... JA
1800 -luvulla kukaan ihminen ei joutunut auton yliajamaksi... :-* :-*
Bobbari on omaksunu revaritaktiikan: siirretään keskustelu sivuraiteelle. apilasta on ny pakko kompata ;D
Miten muuten siedätte tollasen ittellevalehtelun? Ensin otetaan markkinat haltuun hintakilpailulla ja sitten ryhdytään syyttämään muita hinnanpolkemisesta ;D ;D repe & revarit alkaa tuntua ton rinnalla ihan järkiporukalta ;D ;D
-
Koirat haukkuu ja VALIO kulkee.
Korjattu 8)
-
En tiärä mikä kulkee ja missä, mutta tämmönen tiedoite on mulle tullut... Varmahan joku täällä on kuullut tästä... ::)
"VALIOLLE PÄÄTÖSLUONNOS JA MAHDOLLISESTI SAKOT
KILPAILULAIN RIKKOMISESTA
Valio on sanut viime vuoden lopulla Kilpailuvirastolta päätösluonnoksen, jonka mukaan sen olisi nostettava perusmaitojen tukkuhintaa 14-28 prosenttia. Samalla Valiolle on tulossa hinnaltaan vielä määrittelemätön sakko kilpailulain rikkomisesta koska se on pudottanut nestemaitojen hintaa kilpailulain vastaisesti. Sakon suuruus on maksimissaan 10 prosenttia liikevaihdosta, eli se tarkoittaa enimmillään 193 milj.euron sakkoa. Se on käytännössä yli 10 sentin hinnan pudotus kaikille valiolaisille tiloille yhden vuoden ajaksi. Kun lopullinen päätös tulee niin Valion on lopetettava maidon nestemaidon polkumyynti. Markkinahinnan nousu parantaa perusmaitojen myynnin kannattavuutta ja se nostaa kaikkien meijereiden tilityskykyä, mikä onkin tarpeen koska tilojen kulut ovat nousseet voimakkaasti, noin 6-7 senttiä vuoden aikana."
-
En tiärä mikä kulkee ja missä, mutta tämmönen tiedoite on mulle tullut... Varmahan joku täällä on kuullut tästä... ::)
"VALIOLLE PÄÄTÖSLUONNOS JA MAHDOLLISESTI SAKOT
KILPAILULAIN RIKKOMISESTA
Valio on sanut viime vuoden lopulla Kilpailuvirastolta päätösluonnoksen, jonka mukaan sen olisi nostettava perusmaitojen tukkuhintaa 14-28 prosenttia. Samalla Valiolle on tulossa hinnaltaan vielä määrittelemätön sakko kilpailulain rikkomisesta koska se on pudottanut nestemaitojen hintaa kilpailulain vastaisesti. Sakon suuruus on maksimissaan 10 prosenttia liikevaihdosta, eli se tarkoittaa enimmillään 193 milj.euron sakkoa. Se on käytännössä yli 10 sentin hinnan pudotus kaikille valiolaisille tiloille yhden vuoden ajaksi. Kun lopullinen päätös tulee niin Valion on lopetettava maidon nestemaidon polkumyynti. Markkinahinnan nousu parantaa perusmaitojen myynnin kannattavuutta ja se nostaa kaikkien meijereiden tilityskykyä, mikä onkin tarpeen koska tilojen kulut ovat nousseet voimakkaasti, noin 6-7 senttiä vuoden aikana."
toi on vuoden vanhaa asiaa
http://www.valio.fi/inspirational/c4d7270c-9a53-4bc0-9ee4-a0e800a11fc6/files/Hallituksen_toimintakertomus_ja_tilinpaatos_2011_julkaistava_21032012.pdf
Sivulla 3 kerrottu. Ja ei aiheuta toimen piteitä
-
Disinformaatiota tulee monesta suunnasta, peli on likaista. Somebody77 meijerin taas hetken kelpaa, kun miljoonan osaketulot voipi silitellä maidon hintaan seuraavan vuoden aikana, sitten taas on entistä tyhjempi(tyhmempi) olo... ::)
-
[/quote]
Eihän sitä maastulli kerro. Voi olla että kauppalehdestä se tieto joskus löytyy.
Päinvastoin. Tämän päivän suitsutuksen lukien vois päätellä, ettei sen parempaa hommaa
olekaan kuin maidontuotanto... ???
Tilityshinta on ennätyksellinen, mutta kulupuoli on vielä ennätyksellisempi !
[/quote]
Mun on kyllä todettava, et just nyt menee paremmin kuin koskaan. Jos mä vaikka vertaan, niin mun pitäs olla jossakin ylilääkärin ammatissa, että pääsis samaan jonain kaupunkilaisena palkansaajana. Ja nyt parempaan päästään melko maltillisella tuotannolla.
Mutta se tässä on jännää, että samaan aikaan toiset rimpuilevat konkurssin partaalla :o
-
Eihän sitä maastulli kerro. Voi olla että kauppalehdestä se tieto joskus löytyy.
Päinvastoin. Tämän päivän suitsutuksen lukien vois päätellä, ettei sen parempaa hommaa
olekaan kuin maidontuotanto... ???
Tilityshinta on ennätyksellinen, mutta kulupuoli on vielä ennätyksellisempi !
[/quote]
Mun on kyllä todettava, et just nyt menee paremmin kuin koskaan. Jos mä vaikka vertaan, niin mun pitäs olla jossakin ylilääkärin ammatissa, että pääsis samaan jonain kaupunkilaisena palkansaajana. Ja nyt parempaan päästään melko maltillisella tuotannolla.
Mutta se tässä on jännää, että samaan aikaan toiset rimpuilevat konkurssin partaalla :o
[/quote]
Se on muuten jännää, toiset onnistuu, toiset ei.... ja vieläpä hyvinkin samanlaisista lähtökohdistakin!!
-
Kannattee rakentaa siihen yrittäjätuloon vähän sitä riskikorjausta ja muistaa, että pääomatkin tarvii korkonsa. Ei aivan suoraan voi rinnastaa palkansaajan tulotasoon..
Maataloudessa on myös varsin paljon ei- tulostavoitteellista toimintaa. Sinänsä varsin erikoista, mutta tilastoissa näkyy kuitenkin. Ja kuinkahan monesti nämä ko. jantterit ovat niitä pahimpia kitisijöitä siitä että kuinka huonosti homma kannattaa.. no, jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ottaa.. :P ;D
-
Kannattee rakentaa siihen yrittäjätuloon vähän sitä riskikorjausta ja muistaa, että pääomatkin tarvii korkonsa. Ei aivan suoraan voi rinnastaa palkansaajan tulotasoon..
Meillä ei onneksi ole tehty noita kalliiiita peltokauppoja ja kalustokaan ei ole ylimitoitettu peltopinta-alaan nähden.....
-
Kannattee rakentaa siihen yrittäjätuloon vähän sitä riskikorjausta ja muistaa, että pääomatkin tarvii korkonsa. Ei aivan suoraan voi rinnastaa palkansaajan tulotasoon..
Meillä ei onneksi ole tehty noita kalliiiita peltokauppoja ja kalustokaan ei ole ylimitoitettu peltopinta-alaan nähden.....
Niin, mutta ei lääkäri omista omaa pikku sairaalaa, vaikka pientäkin.... Jos omistaa ts. yksityisvastaanotto, tulotkin usein vielä eriluokkaa :)
Maatilalla on sadan tonnin tuloista monta ottajaa, ei siitä todellisuudessa ihmeitä jää omaan käyttöön. MOT.
-
En tiärä mikä kulkee ja missä, mutta tämmönen tiedoite on mulle tullut... Varmahan joku täällä on kuullut tästä... ::)
"VALIOLLE PÄÄTÖSLUONNOS JA MAHDOLLISESTI SAKOT
KILPAILULAIN RIKKOMISESTA
Valio on sanut viime vuoden lopulla Kilpailuvirastolta päätösluonnoksen, jonka mukaan sen olisi nostettava perusmaitojen tukkuhintaa 14-28 prosenttia. Samalla Valiolle on tulossa hinnaltaan vielä määrittelemätön sakko kilpailulain rikkomisesta koska se on pudottanut nestemaitojen hintaa kilpailulain vastaisesti. Sakon suuruus on maksimissaan 10 prosenttia liikevaihdosta, eli se tarkoittaa enimmillään 193 milj.euron sakkoa. Se on käytännössä yli 10 sentin hinnan pudotus kaikille valiolaisille tiloille yhden vuoden ajaksi. Kun lopullinen päätös tulee niin Valion on lopetettava maidon nestemaidon polkumyynti. Markkinahinnan nousu parantaa perusmaitojen myynnin kannattavuutta ja se nostaa kaikkien meijereiden tilityskykyä, mikä onkin tarpeen koska tilojen kulut ovat nousseet voimakkaasti, noin 6-7 senttiä vuoden aikana."
Osaatko kertoa myös ketä tässä voittaa
-
kun ittellä menee huonosti niin on pääasia että naapurilla menee vielä huonommin ;D
-
Niin, mutta ei lääkäri omista omaa pikku sairaalaa, vaikka pientäkin.... Jos omistaa ts. yksityisvastaanotto, tulotkin usein vielä eriluokkaa :)
Maatilalla on sadan tonnin tuloista monta ottajaa, ei siitä todellisuudessa ihmeitä jää omaan käyttöön. MOT.
[/quote]
Niin ainakin veroista joutuu pakosti tykkäämään ;D
-
Niin, mutta ei lääkäri omista omaa pikku sairaalaa, vaikka pientäkin.... Jos omistaa ts. yksityisvastaanotto, tulotkin usein vielä eriluokkaa :)
Maatilalla on sadan tonnin tuloista monta ottajaa, ei siitä todellisuudessa ihmeitä jää omaan käyttöön. MOT.
Niin ainakin veroista joutuu pakosti tykkäämään ;D
[/quote]
lääkäri voi hoitaa päivystykset hyvin käypä hoitosuosituksia lukien ja lähettää potilaita eteenpäin,koitas pyörittää maatilaa käytännön maamiestä lukemalla ;D :P
-
Eihän sitä maastulli kerro. Voi olla että kauppalehdestä se tieto joskus löytyy.
Päinvastoin. Tämän päivän suitsutuksen lukien vois päätellä, ettei sen parempaa hommaa
olekaan kuin maidontuotanto... ???
Tilityshinta on ennätyksellinen, mutta kulupuoli on vielä ennätyksellisempi !
Mun on kyllä todettava, et just nyt menee paremmin kuin koskaan. Jos mä vaikka vertaan, niin mun pitäs olla jossakin ylilääkärin ammatissa, että pääsis samaan jonain kaupunkilaisena palkansaajana. Ja nyt parempaan päästään melko maltillisella tuotannolla.
Mutta se tässä on jännää, että samaan aikaan toiset rimpuilevat konkurssin partaalla :o
[/quote]
Se on muuten jännää, toiset onnistuu, toiset ei.... ja vieläpä hyvinkin samanlaisista lähtökohdistakin!!
[/quote] Katos. Sirkussonni kokenut ylösnousemuksen... ;D
Onko koskaan tullut mieleen, onko siinä elämänlaadussa eroja eri ammattien välillä ?
Se ylilääkäri voi reissata ja pitää lomaa viikonloppuineen toistasataa päivää vuodessa.
Paljonko on tullut reissattua vaikka viimeisen 10 vuoden aikana?
Mistä sait päähäsi konkurssin partaalla? Jos maidontuotannon kulut on nousseet vuoden
aikana sen 6-7 senttiä per tuotettu maitolitra, eikö siitä saa kirjoittaa ?
Toiset pärjää, toiset ei ? Kumpaakohan ryhmään kuulun? Tilan peltopinta-ala on tullut
tuplattua 15 vuodessa... Konekalustoa uusittu tulorahoituksella. Rakennettukin on monena
kesänä.
Lainat on aina hoidettu ajallaan, lykkäyksiä ei ole tarvinnut hakea.
Olenko se tarinan epäonnistuja ?
-
En tiärä mikä kulkee ja missä, mutta tämmönen tiedoite on mulle tullut... Varmahan joku täällä on kuullut tästä... ::)
"VALIOLLE PÄÄTÖSLUONNOS JA MAHDOLLISESTI SAKOT
KILPAILULAIN RIKKOMISESTA
Valio on sanut viime vuoden lopulla Kilpailuvirastolta päätösluonnoksen, jonka mukaan sen olisi nostettava perusmaitojen tukkuhintaa 14-28 prosenttia. Samalla Valiolle on tulossa hinnaltaan vielä määrittelemätön sakko kilpailulain rikkomisesta koska se on pudottanut nestemaitojen hintaa kilpailulain vastaisesti. Sakon suuruus on maksimissaan 10 prosenttia liikevaihdosta, eli se tarkoittaa enimmillään 193 milj.euron sakkoa. Se on käytännössä yli 10 sentin hinnan pudotus kaikille valiolaisille tiloille yhden vuoden ajaksi. Kun lopullinen päätös tulee niin Valion on lopetettava maidon nestemaidon polkumyynti. Markkinahinnan nousu parantaa perusmaitojen myynnin kannattavuutta ja se nostaa kaikkien meijereiden tilityskykyä, mikä onkin tarpeen koska tilojen kulut ovat nousseet voimakkaasti, noin 6-7 senttiä vuoden aikana."
Joskus on noussut niskavillat pystyyn liiallisen valiohegemonian valamisesta joissain meijerin tilaisuuksissa. Mutta yhtä vahvasti menee näköjään muillakin....Toisaalta oli kyllä hyvä, että joku opasti valiotakin kuinka tulosta tehdään. :'( Parisen vuotta sitten olin siipeilemässä Söderkullassa meijeritilaisuudessa. Valoivat epäileviin tuottajiin kovasti uskoa, kuinka ruotsin maito pelastaa suomalaisen maidontuottajan. Ja valion vika oli, että tuottajahinta on huono, hyvä etten meijeriä samantien vaihtanut... Hallelujah!:-X
-
Samat fiilikset mah'n kans. Välillä hengennostatus oikein puistattaa.
Somebodyn linkittämä juttu taitaa olla noin kaks vuotta vanha asia, vuoden vanhasta päätösluonnoksesta päätellen. Tuon seurauksena valio menetti nestemarkkinaosuuttaan kilpailijoille ja sen pitäisi olla niiden tiedossa.
-
Leikkaus Arlan Joulukuun tuottajakirjeestä
"Kilpailuviranomaisten päätöstä odotellaan
Arla Ingman teki kolmisen vuotta sitten toimenpidepyynnön Kilpailuviranomaisille suurimman kilpailijan toimien tutkimiseksi. Pyysimme Kilpailuviranomaisia tutkimaan, onko kilpailijamme käyttänyt määräävää markkina-asemaansa väärin perusmaitojen hinnoittelussa ja myynyt maitoa asiakkaille alle tuotantokustannusten.
Kilpailuviranomainen saattaa julkistaa päätöksensä mahdollisesti tänä vuonna. Me toivomme, että päätös on meille myönteinen. Huolenamme on ollut, että kilpailija pyrkii työntämään muut kilpailijat, erityisesti meidät, pois markkinoilta lainvastaisella toiminnallaan. Jos he siinä onnistuvat, poistuu suomalaisilta asiakkailta, kuluttajilta ja tuottajilta vaihtoehto ja markkina-asetelma ei ole sen jälkeen terve.
Julkisuudessa kilpailijamme on syyllistänyt markkinatilanteesta ruotsalaista tuontimaitoa. Tuontimaito on kuitenkin vain pisara meressä. Sitä tuodaan Suomeen noin 40 miljoonaa litraa, mikä on alle 2 prosenttia Suomen maidosta. Me teemme yhteistyötä Suomessa noin 800 tuottajan ja yhteistyömeijereidemme kanssa. Nämä tuottajat toimittavat meille noin 220 miljoonaa litraa maitoa vuodessa.
Mielestämme terve kilpailu on kaikkien etu, myös kilpailijamme, sillä se kannustaa kaikkia tehokkuuteen sekä kuluttajien että tuottajien hyvään palveluun. Kilpailun on kuitenkin oltava reilua ja lainmukaista."
-
Leikkaus Arlan Joulukuun tuottajakirjeestä
"Kilpailuviranomaisten päätöstä odotellaan
Arla Ingman teki kolmisen vuotta sitten toimenpidepyynnön Kilpailuviranomaisille suurimman kilpailijan toimien tutkimiseksi. Pyysimme Kilpailuviranomaisia tutkimaan, onko kilpailijamme käyttänyt määräävää markkina-asemaansa väärin perusmaitojen hinnoittelussa ja myynyt maitoa asiakkaille alle tuotantokustannusten.
Kilpailuviranomainen saattaa julkistaa päätöksensä mahdollisesti tänä vuonna. Me toivomme, että päätös on meille myönteinen. Huolenamme on ollut, että kilpailija pyrkii työntämään muut kilpailijat, erityisesti meidät, pois markkinoilta lainvastaisella toiminnallaan. Jos he siinä onnistuvat, poistuu suomalaisilta asiakkailta, kuluttajilta ja tuottajilta vaihtoehto ja markkina-asetelma ei ole sen jälkeen terve.
Julkisuudessa kilpailijamme on syyllistänyt markkinatilanteesta ruotsalaista tuontimaitoa. Tuontimaito on kuitenkin vain pisara meressä. Sitä tuodaan Suomeen noin 40 miljoonaa litraa, mikä on alle 2 prosenttia Suomen maidosta. Me teemme yhteistyötä Suomessa noin 800 tuottajan ja yhteistyömeijereidemme kanssa. Nämä tuottajat toimittavat meille noin 220 miljoonaa litraa maitoa vuodessa.
Mielestämme terve kilpailu on kaikkien etu, myös kilpailijamme, sillä se kannustaa kaikkia tehokkuuteen sekä kuluttajien että tuottajien hyvään palveluun. Kilpailun on kuitenkin oltava reilua ja lainmukaista."
Selkeästi ilmaistu
-
Mahtavaa :D Ja mikä jäläkitili tulossa, jess. Kiitos Valio. Nyt on valiossa kunnon meininkiä.
sitä kun tarpeeksi huonosti maksaa pitkin vuotta, niin voepi jälestäki tulla jottae, saatana. Eli ei tarvihe outtaa kunnon korotuksie, siis ees kustannusten nousuo vastaavie, jos tikkunekku saapi huulet nuin tollerolle
-
Samat fiilikset mah'n kans. Välillä hengennostatus oikein puistattaa.
Somebodyn linkittämä juttu taitaa olla noin kaks vuotta vanha asia, vuoden vanhasta päätösluonnoksesta päätellen. Tuon seurauksena valio menetti nestemarkkinaosuuttaan kilpailijoille ja sen pitäisi olla niiden tiedossa.
Minkä takia Valio ...!
-
Leikkaus Arlan Joulukuun tuottajakirjeestä
"Kilpailuviranomaisten päätöstä odotellaan
Arla Ingman teki kolmisen vuotta sitten toimenpidepyynnön Kilpailuviranomaisille suurimman kilpailijan toimien tutkimiseksi. Pyysimme Kilpailuviranomaisia tutkimaan, onko kilpailijamme käyttänyt määräävää markkina-asemaansa väärin perusmaitojen hinnoittelussa ja myynyt maitoa asiakkaille alle tuotantokustannusten.
Kilpailuviranomainen saattaa julkistaa päätöksensä mahdollisesti tänä vuonna. Me toivomme, että päätös on meille myönteinen. Huolenamme on ollut, että kilpailija pyrkii työntämään muut kilpailijat, erityisesti meidät, pois markkinoilta lainvastaisella toiminnallaan. Jos he siinä onnistuvat, poistuu suomalaisilta asiakkailta, kuluttajilta ja tuottajilta vaihtoehto ja markkina-asetelma ei ole sen jälkeen terve.
Julkisuudessa kilpailijamme on syyllistänyt markkinatilanteesta ruotsalaista tuontimaitoa. Tuontimaito on kuitenkin vain pisara meressä. Sitä tuodaan Suomeen noin 40 miljoonaa litraa, mikä on alle 2 prosenttia Suomen maidosta. Me teemme yhteistyötä Suomessa noin 800 tuottajan ja yhteistyömeijereidemme kanssa. Nämä tuottajat toimittavat meille noin 220 miljoonaa litraa maitoa vuodessa.
Mielestämme terve kilpailu on kaikkien etu, myös kilpailijamme, sillä se kannustaa kaikkia tehokkuuteen sekä kuluttajien että tuottajien hyvään palveluun. Kilpailun on kuitenkin oltava reilua ja lainmukaista."
paljon sitä jälkitiliä on tulossa, kun tuossa sitä ei mainittu?
muutenhan tuo oli sellaista paskaa, joka ei vois vähempää kiinnostaa.
ja tämä sama tuolle heinoleinolle.
-
Leikkaus Arlan Joulukuun tuottajakirjeestä
"Kilpailuviranomaisten päätöstä odotellaan
Arla Ingman teki kolmisen vuotta sitten toimenpidepyynnön Kilpailuviranomaisille suurimman kilpailijan toimien tutkimiseksi. Pyysimme Kilpailuviranomaisia tutkimaan, onko kilpailijamme käyttänyt määräävää markkina-asemaansa väärin perusmaitojen hinnoittelussa ja myynyt maitoa asiakkaille alle tuotantokustannusten.
Kilpailuviranomainen saattaa julkistaa päätöksensä mahdollisesti tänä vuonna. Me toivomme, että päätös on meille myönteinen. Huolenamme on ollut, että kilpailija pyrkii työntämään muut kilpailijat, erityisesti meidät, pois markkinoilta lainvastaisella toiminnallaan. Jos he siinä onnistuvat, poistuu suomalaisilta asiakkailta, kuluttajilta ja tuottajilta vaihtoehto ja markkina-asetelma ei ole sen jälkeen terve.
Julkisuudessa kilpailijamme on syyllistänyt markkinatilanteesta ruotsalaista tuontimaitoa. Tuontimaito on kuitenkin vain pisara meressä. Sitä tuodaan Suomeen noin 40 miljoonaa litraa, mikä on alle 2 prosenttia Suomen maidosta. Me teemme yhteistyötä Suomessa noin 800 tuottajan ja yhteistyömeijereidemme kanssa. Nämä tuottajat toimittavat meille noin 220 miljoonaa litraa maitoa vuodessa.
Mielestämme terve kilpailu on kaikkien etu, myös kilpailijamme, sillä se kannustaa kaikkia tehokkuuteen sekä kuluttajien että tuottajien hyvään palveluun. Kilpailun on kuitenkin oltava reilua ja lainmukaista."
Onko arlalla tarkoistustakaan markkinoida maitojaan muualle kuin tampereen eteläpuolelle. Ja valion osuus siellä on pienee joten kuinka se voi olla määräävässä markkinaasemassa .
-
Leikkaus Arlan Joulukuun tuottajakirjeestä
"Kilpailuviranomaisten päätöstä odotellaan
Arla Ingman teki kolmisen vuotta sitten toimenpidepyynnön Kilpailuviranomaisille suurimman kilpailijan toimien tutkimiseksi. Pyysimme Kilpailuviranomaisia tutkimaan, onko kilpailijamme käyttänyt määräävää markkina-asemaansa väärin perusmaitojen hinnoittelussa ja myynyt maitoa asiakkaille alle tuotantokustannusten.
Kilpailuviranomainen saattaa julkistaa päätöksensä mahdollisesti tänä vuonna. Me toivomme, että päätös on meille myönteinen. Huolenamme on ollut, että kilpailija pyrkii työntämään muut kilpailijat, erityisesti meidät, pois markkinoilta lainvastaisella toiminnallaan. Jos he siinä onnistuvat, poistuu suomalaisilta asiakkailta, kuluttajilta ja tuottajilta vaihtoehto ja markkina-asetelma ei ole sen jälkeen terve.
Julkisuudessa kilpailijamme on syyllistänyt markkinatilanteesta ruotsalaista tuontimaitoa. Tuontimaito on kuitenkin vain pisara meressä. Sitä tuodaan Suomeen noin 40 miljoonaa litraa, mikä on alle 2 prosenttia Suomen maidosta. Me teemme yhteistyötä Suomessa noin 800 tuottajan ja yhteistyömeijereidemme kanssa. Nämä tuottajat toimittavat meille noin 220 miljoonaa litraa maitoa vuodessa.
Mielestämme terve kilpailu on kaikkien etu, myös kilpailijamme, sillä se kannustaa kaikkia tehokkuuteen sekä kuluttajien että tuottajien hyvään palveluun. Kilpailun on kuitenkin oltava reilua ja lainmukaista."
Onko arlalla tarkoistustakaan markkinoida maitojaan muualle kuin tampereen eteläpuolelle. Ja valion osuus siellä on pienee joten kuinka se voi olla määräävässä markkinaasemassa .
Mihinääs se väestöpohja mahtaas olla.....?
-
Minkä takia Valio ...!
Viraston pelossa nostivat hintaa kaupalle, jotta teidän puulaaki saisi kaupat. Siinähän ne markkinaosuudet meni. Sitä vaan ihmettelen, kuin teillä on pokkaa toisia syytellä polkumyynnistä, kun teette sitä ittekki. Vai onko se kilpailua?
Kantsis ehkä kysellä, miten esim tanskalaisille on myyty tää suomen valloitus. Vois olla valaisevaa ;)
-
Olis aika keskittyä omiin ansiohin ja tuotekehittelyyn punaisten leirissä, vai haluatteko tehdä lisää tappiota ;D
Ja heino vois hommata sinne meijerille sen miljoonan, mitä kaupunki ei pystynytkään antamaan. Teki Arla aika kylmät kuusamolaisille..
-
mitäpä ne on tehny?
-
Minkä takia Valio ...!
Viraston pelossa nostivat hintaa kaupalle, jotta teidän puulaaki saisi kaupat. Siinähän ne markkinaosuudet meni. Sitä vaan ihmettelen, kuin teillä on pokkaa toisia syytellä polkumyynnistä, kun teette sitä ittekki. Vai onko se kilpailua?
Onkoos teittillä takaperoone TIMELINE....????? Syyttelyt siksee ette siinä oo osattomia VALIOLAISEKKAA!
Kantsis ehkä kysellä, miten esim tanskalaisille on myyty tää suomen valloitus. Vois olla valaisevaa ;)
Samalla viissii ku tua Ruattim maito Valiolaisille?!
Valaastus olohuhteet vissii alakaa parantua taas täsä kuusa VALIOLAISILLEKKI!
[/color]
-
mitäpä ne on tehny?
Eivät ainakaan markkinoineet teidän juustoja. Näin saatiin lisää markkinaosuuksia omistajien eli tanskalaisten juustoille. Tuotemerkithän pysyy myös omistajien käsissä. Heino kiittelee hyvästä yhteistyöstä..
Arlalla on nerokas strategia, markkinaosuuden nosto 30 prosenttiin tappioista piittaamatta :o
-
sitä kun tarpeeksi huonosti maksaa pitkin vuotta, niin voepi jälestäki tulla jottae, saatana. Eli ei tarvihe outtaa kunnon korotuksie, siis ees kustannusten nousuo vastaavie, jos tikkunekku saapi huulet nuin tollerolle
Niin että heeno ottaa mieluummin sen 0,3cent parempaa hintaa litralta kuin 4cent jälkitilin ::) Tiettyhän se arlakin voi pari senttiä säälistä antaa, tanskan piikkiin siis ;D
-
tietäjiehä teällä tuntuu riittävän, vaen jouluha se onki likellä... eiköhä se arla maksa taas sen puoli senttie enempi ku valijo, luulen ma
-
Onkoos teittillä takaperoone TIMELINE....????? Syyttelyt siksee ette siinä oo osattomia VALIOLAISEKKAA!
Samalla viissii ku tua Ruattim maito Valiolaisille?!
Valaastus olohuhteet vissii alakaa parantua taas täsä kuusa VALIOLAISILLEKKI!
En mä niin väittänykkä, enkä syyttäny. Hinnallakilpailua tässä harrastaa itse kukin. Toiset vaan juonii ja jeesustelee ;D ;D
Tanskalaiselle oli selvää, että tulosta alkaa suomen markkinoilta tulla vasta kun maidonhinta saadaan "kilpailukykyiselle" tasolle. Strategia sillä on kasvaa suureksi, että painovoimaa pörssiyhtiöitä vastaan löytyy. Siitä on annettava Arlalle propsit. Mutta samalla on helppo yhtyä tanskalaisisännän toiveeseen siitä, ettei tuotepalettia ja brändin tuomaa lisäarvoa saisi hävittää eikä unohtaa perusasiaa: maidontuottajalle tärkein asia on tuotteesta saatava hinta.
-
Onkoos teittillä takaperoone TIMELINE....????? Syyttelyt siksee ette siinä oo osattomia VALIOLAISEKKAA!
Samalla viissii ku tua Ruattim maito Valiolaisille?!
Valaastus olohuhteet vissii alakaa parantua taas täsä kuusa VALIOLAISILLEKKI!
En mä niin väittänykkä, enkä syyttäny. Hinnallakilpailua tässä harrastaa itse kukin. Toiset vaan juonii ja jeesustelee ;D ;D
Tanskalaiselle oli selvää, että tulosta alkaa suomen markkinoilta tulla vasta kun maidonhinta saadaan "kilpailukykyiselle" tasolle. Strategia sillä on kasvaa suureksi, että painovoimaa pörssiyhtiöitä vastaan löytyy. Siitä on annettava Arlalle propsit. Mutta samalla on helppo yhtyä tanskalaisisännän toiveeseen siitä, ettei tuotepalettia ja brändin tuomaa lisäarvoa saisi hävittää eikä unohtaa perusasiaa: maidontuottajalle tärkein asia on tuotteesta saatava hinta.
Mikäli oikein muistan, niin Arla taitaa olla seitsemänneksi suurin maailmalla ja pyrkimys on olla itämeren alueella hinnan määrääjä, eli suurin ja varmaan tästä pidetään kiinni myös silloin kun kilpailu kovenee 8)
-
Leikkaus Arlan Joulukuun tuottajakirjeestä
"Kilpailuviranomaisten päätöstä odotellaan
Arla Ingman teki kolmisen vuotta sitten toimenpidepyynnön Kilpailuviranomaisille suurimman kilpailijan toimien tutkimiseksi. Pyysimme Kilpailuviranomaisia tutkimaan, onko kilpailijamme käyttänyt määräävää markkina-asemaansa väärin perusmaitojen hinnoittelussa ja myynyt maitoa asiakkaille alle tuotantokustannusten.
Kilpailuviranomainen saattaa julkistaa päätöksensä mahdollisesti tänä vuonna. Me toivomme, että päätös on meille myönteinen. Huolenamme on ollut, että kilpailija pyrkii työntämään muut kilpailijat, erityisesti meidät, pois markkinoilta lainvastaisella toiminnallaan. Jos he siinä onnistuvat, poistuu suomalaisilta asiakkailta, kuluttajilta ja tuottajilta vaihtoehto ja markkina-asetelma ei ole sen jälkeen terve.
Julkisuudessa kilpailijamme on syyllistänyt markkinatilanteesta ruotsalaista tuontimaitoa. Tuontimaito on kuitenkin vain pisara meressä. Sitä tuodaan Suomeen noin 40 miljoonaa litraa, mikä on alle 2 prosenttia Suomen maidosta. Me teemme yhteistyötä Suomessa noin 800 tuottajan ja yhteistyömeijereidemme kanssa. Nämä tuottajat toimittavat meille noin 220 miljoonaa litraa maitoa vuodessa.
Mielestämme terve kilpailu on kaikkien etu, myös kilpailijamme, sillä se kannustaa kaikkia tehokkuuteen sekä kuluttajien että tuottajien hyvään palveluun. Kilpailun on kuitenkin oltava reilua ja lainmukaista."
Tässä lienee faktat oikein, kirjoituksen sisältämistä mielipiteistä taas voi olla montaa mieltä. Somebodyn lainaus oli taas pahemman luokan soopaa, asiat oli sotkettu melko perusteellisesti.
Oleellista on huomata, että väittämä "myynyt maitoa alle tuotantokustannusten" liittyy Valion hankintaosuuskunnilleen maksamaan hintaan, eikä asialla ole mitään tekemistä maitotilojen tuotantokustannusten kanssa.
-
Ei muuta ku vilpittömät onnittelut Valio leiriin!
Vaikken itse siihen kuulukaan, niin se ei ole minulta pois. Vaikka siitä hirveä kina taas saatiin aikaiseksi.
Mielestäni tämä on juuri sitä kilpailun tuomaa etua, kilpailijan pitää pistää paremmaksi puolin tai toisin.
-
http://www.pellervo.fi/otlehti/ot4_12/arla.htm
Sitä on vähän vaikea nähdä, mihin perustuu väite, että Valio olisi myynyt maitoa alle tuotantokustannusten, kun Valio on kuitenkin tehnyt tulosta? Ja valituksen tekijän tulos näyttää tuolta?
Ei kai se niin ole, että kilpailijan tehoton ja tappiollinen toiminta voi olla peruste kilpailulainsäädännön mukaiselle markkina-aseman väärinkäytölle?
Vertailua: http://www.cisionwire.fi/valio/r/valion-tulos-vuonna-2011--valion-maitotuotto-ennatyksellisen-hyva-vuonna-2011,c9238072
-
Tuohan tarkoittaa jo yli 10 sentin tappiota/jalostettu maitolitra. Eli jos Tanskasta ei rahaa tulisi, niin Arlalaisten tuottajien hinta olisi 10 senttiä alempi. Kannattaa toivoa, että tanskalaisilla tuottajilla riittää kärsivällisyyttä.
-
http://www.pellervo.fi/otlehti/ot4_12/arla.htm
On tuo tilinpäätös todella karun näköistä! Suunta tuskin paljoa tänä vuonna muuttunut, alkaa olla lähellä että omat pääomat on syöty. Firma olisi oikeasti selvitystilassa jo, ellei Tanskalainen pääoma pitäisi pystyssä.
Hassua, ettei tuommoisen tuloksen ulkopuolisen tunkkaamisen sitten katsota olevan kilpailulainsäädännön vastaista?
-
mielenkiintoista statistiikkaa, löytyy myös eu-alueen vertailuja
www.dairyco.org.uk/non_umbraco/download.aspx?media=10519
-
Tuohan tarkoittaa jo yli 10 sentin tappiota/jalostettu maitolitra. Eli jos Tanskasta ei rahaa tulisi, niin Arlalaisten tuottajien hinta olisi 10 senttiä alempi. Kannattaa toivoa, että tanskalaisilla tuottajilla riittää kärsivällisyyttä.
Tuota minä olen koittanut jankuttaa.
On aika ennakoida ja tehostaa toimintaa tuotannossa, tuotekehittelyssä ja markkinoinnissa. Keskittykää siihen, älkääkä ruikuttako. Valmistautukaa aikaan, kun Arla tekee kylmät muillekin kun kuusamolaisille. :-X
Todellinen tilityskykynne on kuralla, minulla ainakin hirvittäisi ;D
-
Tuohan tarkoittaa jo yli 10 sentin tappiota/jalostettu maitolitra. Eli jos Tanskasta ei rahaa tulisi, niin Arlalaisten tuottajien hinta olisi 10 senttiä alempi. Kannattaa toivoa, että tanskalaisilla tuottajilla riittää kärsivällisyyttä.
Eikös hinta häiriköinniin pitäisi vetää tulos pakkaselle olisiko kilpailuvirasnton sittenkin syytä tutkia arlan toimia suomen markkinoilla ???
-
Tuohan tarkoittaa jo yli 10 sentin tappiota/jalostettu maitolitra. Eli jos Tanskasta ei rahaa tulisi, niin Arlalaisten tuottajien hinta olisi 10 senttiä alempi. Kannattaa toivoa, että tanskalaisilla tuottajilla riittää kärsivällisyyttä.
Tuota minä olen koittanut jankuttaa.
On aika ennakoida ja tehostaa toimintaa tuotannossa, tuotekehittelyssä ja markkinoinnissa. Keskittykää siihen, älkääkä ruikuttako. Valmistautukaa aikaan, kun Arla tekee kylmät muillekin kun kuusamolaisille. :-X
Todellinen tilityskykynne on kuralla, minulla ainakin hirvittäisi ;D
Asiaa
-
Tässä ketjussa on nyt ollut aika paljon siniklasien vaikutusta ja muuta. Ei muka ole määräävää markkina-asemaa eteläisen Suomen nestemaitomarkkinoilla ja muuta potaskaa... Ihan tulee AitoMaito -kahinat mieleen...
Otetaas ensin muutama tosiasia. Valion osuus maidonhankinnasta on noin 80%. Joten myös kaupoissa myytävistä maitotuotteista suurin piirtein tuon verran tai tuon osuuden voi olettaa olevan Valiolaista alkuperää. Tuonti vie tosin ilmeisesti Valiolta enemmän mutta Valio vastaavasti vie.
Mutta siis. Maitomäärän määräävän aseman lisäksi Valion tuotepaletti on ylivoimaisesti laajin. Jos Valio ei saa jostakin tuotteesta katetta niin se voi ottaa sen muualta. Vaikkapa nostetaan jogurttien hintaa ja myydään purkkimaito 0-katteella tai jopa tappiolla. Tämä taas johtaa siihen että pienemmän tuotepaletin toimijat tai vaikkapa pelkän purkkimaidon varassa elävät joutuvat vaikeuksiin. Näin on helppo hoitaa kiusallinen kilpailija pois markkinoilta. Strategia on jo vanhastaan testattu mutta nyt ilmeisesti kilpailuvirasto (jota ei tainnut edellisten kahinoiden aikaan olla?) ymmärtää miten homma toimii ja pistää Valiota edes jotenkin kuriin ennen kuin se polkuhinnoittelulla poistaa kilpailijat kokonaan markkinoilta.
-
purkkimaito miehille saattaa käydä köpelösti kivipäätöksen jälkeen.kivi on virittänyt purkkimaitomiinan ittelleen.lähipäivinä se selviää.
-
Tässä ketjussa on nyt ollut aika paljon siniklasien vaikutusta ja muuta. Ei muka ole määräävää markkina-asemaa eteläisen Suomen nestemaitomarkkinoilla ja muuta potaskaa... Ihan tulee AitoMaito -kahinat mieleen...
Otetaas ensin muutama tosiasia. Valion osuus maidonhankinnasta on noin 80%. Joten myös kaupoissa myytävistä maitotuotteista suurin piirtein tuon verran tai tuon osuuden voi olettaa olevan Valiolaista alkuperää. Tuonti vie tosin ilmeisesti Valiolta enemmän mutta Valio vastaavasti vie.
Mutta siis. Maitomäärän määräävän aseman lisäksi Valion tuotepaletti on ylivoimaisesti laajin. Jos Valio ei saa jostakin tuotteesta katetta niin se voi ottaa sen muualta. Vaikkapa nostetaan jogurttien hintaa ja myydään purkkimaito 0-katteella tai jopa tappiolla. Tämä taas johtaa siihen että pienemmän tuotepaletin toimijat tai vaikkapa pelkän purkkimaidon varassa elävät joutuvat vaikeuksiin. Näin on helppo hoitaa kiusallinen kilpailija pois markkinoilta. Strategia on jo vanhastaan testattu mutta nyt ilmeisesti kilpailuvirasto (jota ei tainnut edellisten kahinoiden aikaan olla?) ymmärtää miten homma toimii ja pistää Valiota edes jotenkin kuriin ennen kuin se polkuhinnoittelulla poistaa kilpailijat kokonaan markkinoilta.
Valion osuudella maidon hankinnassa ei ole mitään tekemistä päivittäistavarakaupan kilpailun kanssa. Markkinaosuus on silti määräävä, lienee jossain 50% kieppeillä tällä hetkellä. Suurin ongelma on kuitenkin se, että Arlan kassa ja koko ovat paljon suuremmat. Kilpailijana se on yli kolme kertaa isompi ja sen on helppo myydä maitoa alle tuotantokustannusten. Se on jopa todistettavissa, Suomen tytäryhtiön tappioputki on julkinen. Tuotepalettiin ja kokoon vetoaminen on naurettavaa. Kyse on nimenomaan tuoremaidon myymisestä alle hankintaosuuskunnille maksettavan hinnan ja jos se on todistettavasti tehty, siitä seurannee sanktiota, koska se on kilpailulain vastaista.
Arla on kunnostautunut Ruotsin markkinoilla vastaavilla manöövereillä. Milko voisi katsella kuvaa hiukan laajemmin, koska kilpailu tapahtuu joka tapauksessa suomen rajoista riippumatta koko lähialueilla.
-
Minkä takia Valio ...!
Viraston pelossa nostivat hintaa kaupalle, jotta teidän puulaaki saisi kaupat. Siinähän ne markkinaosuudet meni. Sitä vaan ihmettelen, kuin teillä on pokkaa toisia syytellä polkumyynnistä, kun teette sitä ittekki. Vai onko se kilpailua?
Kantsis ehkä kysellä, miten esim tanskalaisille on myyty tää suomen valloitus. Vois olla valaisevaa ;)
Mutta maastullissa aikanaan oli aika narinat taas ykköpaikalla: Valio menettänyt nestemaitojen
markkinaosuuksia kilpailijoilleen... ::)
Mediapeliä sanoi Väyrynen... :P
-
Tässä ketjussa on nyt ollut aika paljon siniklasien vaikutusta ja muuta. Ei muka ole määräävää markkina-asemaa eteläisen Suomen nestemaitomarkkinoilla ja muuta potaskaa... Ihan tulee AitoMaito -kahinat mieleen...
Otetaas ensin muutama tosiasia. Valion osuus maidonhankinnasta on noin 80%. Joten myös kaupoissa myytävistä maitotuotteista suurin piirtein tuon verran tai tuon osuuden voi olettaa olevan Valiolaista alkuperää. Tuonti vie tosin ilmeisesti Valiolta enemmän mutta Valio vastaavasti vie.
Mutta siis. Maitomäärän määräävän aseman lisäksi Valion tuotepaletti on ylivoimaisesti laajin. Jos Valio ei saa jostakin tuotteesta katetta niin se voi ottaa sen muualta. Vaikkapa nostetaan jogurttien hintaa ja myydään purkkimaito 0-katteella tai jopa tappiolla. Tämä taas johtaa siihen että pienemmän tuotepaletin toimijat tai vaikkapa pelkän purkkimaidon varassa elävät joutuvat vaikeuksiin. Näin on helppo hoitaa kiusallinen kilpailija pois markkinoilta. Strategia on jo vanhastaan testattu mutta nyt ilmeisesti kilpailuvirasto (jota ei tainnut edellisten kahinoiden aikaan olla?) ymmärtää miten homma toimii ja pistää Valiota edes jotenkin kuriin ennen kuin se polkuhinnoittelulla poistaa kilpailijat kokonaan markkinoilta.
Eikös se Valio kohta myy Venäläisille enemmäön tuotteitaan kuin Suomalaisille? Eli mitenkäs Valio voi polkea hintoja jos suurin osa tuotannosta menee vientiin. Taitaa se hintahäirikkö löytyä Arla Ingmannin leiristä. No myykää vaan sitä kurria alle tuotantokustannusten, niin me Valiolaiset myydään maitomme voitolla muille. ;D
-
Kaekki Valiosta eronneet ja punaseen leiriin vaihtaneen niin eka 5 vuotta -5 centtii hinnasta halavemmalla kohan Arla kyllästyy tappion tekoon eli rahat loppuu 8)
-
Tässä ketjussa on nyt ollut aika paljon siniklasien vaikutusta ja muuta. Ei muka ole määräävää markkina-asemaa eteläisen Suomen nestemaitomarkkinoilla ja muuta potaskaa... Ihan tulee AitoMaito -kahinat mieleen...
Otetaas ensin muutama tosiasia. Valion osuus maidonhankinnasta on noin 80%. Joten myös kaupoissa myytävistä maitotuotteista suurin piirtein tuon verran tai tuon osuuden voi olettaa olevan Valiolaista alkuperää. Tuonti vie tosin ilmeisesti Valiolta enemmän mutta Valio vastaavasti vie.
Mutta siis. Maitomäärän määräävän aseman lisäksi Valion tuotepaletti on ylivoimaisesti laajin. Jos Valio ei saa jostakin tuotteesta katetta niin se voi ottaa sen muualta. Vaikkapa nostetaan jogurttien hintaa ja myydään purkkimaito 0-katteella tai jopa tappiolla. Tämä taas johtaa siihen että pienemmän tuotepaletin toimijat tai vaikkapa pelkän purkkimaidon varassa elävät joutuvat vaikeuksiin. Näin on helppo hoitaa kiusallinen kilpailija pois markkinoilta. Strategia on jo vanhastaan testattu mutta nyt ilmeisesti kilpailuvirasto (jota ei tainnut edellisten kahinoiden aikaan olla?) ymmärtää miten homma toimii ja pistää Valiota edes jotenkin kuriin ennen kuin se polkuhinnoittelulla poistaa kilpailijat kokonaan markkinoilta.
Eikös se Valio kohta myy Venäläisille enemmäön tuotteitaan kuin Suomalaisille? Eli mitenkäs Valio voi polkea hintoja jos suurin osa tuotannosta menee vientiin. Taitaa se hintahäirikkö löytyä Arla Ingmannin leiristä. No myykää vaan sitä kurria alle tuotantokustannusten, niin me Valiolaiset myydään maitomme voitolla muille. ;D
hiehokauppa venäjälle seis voi kauppa tökätä milloin vain mitäs sitten :P
-
Apilas hajulla... Venäläisten ostovoimakin voi romahtaa öljyn hinnan ja maailmantalouden
imussa. Jokatapauksessa maito on kaupan(kin) hyllyllä vielä halpaa.
Sokeri-hiilihappo-elintarvikeväri-vesilitkukin maksaa enemmän.
Mutta kuitenkin kovat ajat on edessä maidontuotannossa meijeriin katsomatta.
Maitokiintiöistä luopuminen pitää siitä huolen. :(
-
kovia aikoja on ennustettu ennenkii mutta jostain kumman syystä niitä vaan ei pahemmin ole tullut kuiteskaan. jokainen kärvistelee vain kotikutoisen onkelman kanssa, niin nyt kuin 1990-luvullakii!
-
kovia aikoja on ennustettu ennenkii mutta jostain kumman syystä niitä vaan ei pahemmin ole tullut kuiteskaan. jokainen kärvistelee vain kotikutoisen onkelman kanssa, niin nyt kuin 1990-luvullakii!
no joo mitä nyt on peltoja paketoitu ja lähretty ruottiin ym ja aiemmin tehty pettuleipääkin.
-
Tässä ketjussa on nyt ollut aika paljon siniklasien vaikutusta ja muuta. Ei muka ole määräävää markkina-asemaa eteläisen Suomen nestemaitomarkkinoilla ja muuta potaskaa...
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/kilpailu-kaupan-maitohyllylle-p%C3%A4%C3%A4syst%C3%A4-kiristyy-1.17066 "Nielsen HomeScan -mittausten mukaan Arla Ingmanilla on hallussaan noin puolet vähittäiskaupan maidon myynnistä eteläisimmässä Suomessa.
Valion markkinaosuus etelässä on pudonnut vajaaseen 30 prosenttiin" Tämäkö siis potaskaa??
-
Tässä ketjussa on nyt ollut aika paljon siniklasien vaikutusta ja muuta. Ei muka ole määräävää markkina-asemaa eteläisen Suomen nestemaitomarkkinoilla ja muuta potaskaa... Ihan tulee AitoMaito -kahinat mieleen...
Otetaas ensin muutama tosiasia. Valion osuus maidonhankinnasta on noin 80%. Joten myös kaupoissa myytävistä maitotuotteista suurin piirtein tuon verran tai tuon osuuden voi olettaa olevan Valiolaista alkuperää. Tuonti vie tosin ilmeisesti Valiolta enemmän mutta Valio vastaavasti vie.
Mutta siis. Maitomäärän määräävän aseman lisäksi Valion tuotepaletti on ylivoimaisesti laajin. Jos Valio ei saa jostakin tuotteesta katetta niin se voi ottaa sen muualta. Vaikkapa nostetaan jogurttien hintaa ja myydään purkkimaito 0-katteella tai jopa tappiolla. Tämä taas johtaa siihen että pienemmän tuotepaletin toimijat tai vaikkapa pelkän purkkimaidon varassa elävät joutuvat vaikeuksiin. Näin on helppo hoitaa kiusallinen kilpailija pois markkinoilta. Strategia on jo vanhastaan testattu mutta nyt ilmeisesti kilpailuvirasto (jota ei tainnut edellisten kahinoiden aikaan olla?) ymmärtää miten homma toimii ja pistää Valiota edes jotenkin kuriin ennen kuin se polkuhinnoittelulla poistaa kilpailijat kokonaan markkinoilta.
Eikös se Valio kohta myy Venäläisille enemmäön tuotteitaan kuin Suomalaisille? Eli mitenkäs Valio voi polkea hintoja jos suurin osa tuotannosta menee vientiin. Taitaa se hintahäirikkö löytyä Arla Ingmannin leiristä. No myykää vaan sitä kurria alle tuotantokustannusten, niin me Valiolaiset myydään maitomme voitolla muille. ;D
hiehokauppa venäjälle seis voi kauppa tökätä milloin vain mitäs sitten :P
Meinaaks sä että ne tappaa kansan Venäjällä nälkään? Vaikka Putini hullu on, niin ei se sentään nuin hullu ole! Venäjällä ei tänä päivänäkään tuoteta elintarvikkeita omaa kulutusta vastaavaa määrää.
-
Meinaaks sä että ne tappaa kansan Venäjällä nälkään? Vaikka Putini hullu on, niin ei se sentään nuin hullu ole! Venäjällä ei tänä päivänäkään tuoteta elintarvikkeita omaa kulutusta vastaavaa määrää.
Jos öljyn hinta putoaa Ruplan arvo heikkenee ja keskiluokalla ei ole enää varaa tuontituotteisiin. Ne syövät sitten vaikka leipää.
-
Meinaaks sä että ne tappaa kansan Venäjällä nälkään? Vaikka Putini hullu on, niin ei se sentään nuin hullu ole! Venäjällä ei tänä päivänäkään tuoteta elintarvikkeita omaa kulutusta vastaavaa määrää.
Jos öljyn hinta putoaa Ruplan arvo heikkenee ja keskiluokalla ei ole enää varaa tuontituotteisiin. Ne syövät sitten vaikka leipää.
Milloin uskotte et öljyn hinta romahtaa :D Viimeset sodat käydään vedestä,ruuasta ja öljystä
Laske pietarin ja moskovan ihmiset yksiin niin ei sieltä ees rikkaat kesken lopu eikä keski ikiset. Viisumin kun hommaa ja käy kattoo siellä maita ja mantu. Paljon tuttuja nuoria jotka pitää ruokaa viinaa tärkeämpänä juttuna 8)
-
Ei siitä ole kuin 4 vuotta.
-
Ei siitä ole kuin 4 vuotta.
Just näin. Öljy jos mikään on oikein pörssivedännäinen hyödyke.
Jos raakaöljytankkeri lähtee vaikka Saudi-Arabiasta tänne pohjoismaita kohden, niin
lastin omistus-suhde voi muuttua 6 kertaan matkan aikana.
Se on nykyaikaa. Lisäksi kun ruuti on kuivaa jossain lähi-idässä, niin sijoittajat
kotiuttavat äkkiä pääomiaan öljyalan osakkeista, joka taas aiheuttaa öljyn hinnan laskun.
Vaikka vois ajatella ihan toisinpäin. :-\
-
Tässä ketjussa on nyt ollut aika paljon siniklasien vaikutusta ja muuta. Ei muka ole määräävää markkina-asemaa eteläisen Suomen nestemaitomarkkinoilla ja muuta potaskaa...
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/kilpailu-kaupan-maitohyllylle-p%C3%A4%C3%A4syst%C3%A4-kiristyy-1.17066 "Nielsen HomeScan -mittausten mukaan Arla Ingmanilla on hallussaan noin puolet vähittäiskaupan maidon myynnistä eteläisimmässä Suomessa.
Valion markkinaosuus etelässä on pudonnut vajaaseen 30 prosenttiin" Tämäkö siis potaskaa??
On tässä se hyväpuoli,että jos nestemarkkinoille tulee uutta kilpailua vaikka rajojen ulkopuolelta,se ei enään ole niinkään Valion ongelma.Ja toisekseen tällä hetkellä saa polttoöljyä talvilaatua halvemmalla kuin kesällä kesälaatua.
-
Tässä ketjussa on nyt ollut aika paljon siniklasien vaikutusta ja muuta. Ei muka ole määräävää markkina-asemaa eteläisen Suomen nestemaitomarkkinoilla ja muuta potaskaa... Ihan tulee AitoMaito -kahinat mieleen...
Otetaas ensin muutama tosiasia. Valion osuus maidonhankinnasta on noin 80%. Joten myös kaupoissa myytävistä maitotuotteista suurin piirtein tuon verran tai tuon osuuden voi olettaa olevan Valiolaista alkuperää. Tuonti vie tosin ilmeisesti Valiolta enemmän mutta Valio vastaavasti vie.
Mutta siis. Maitomäärän määräävän aseman lisäksi Valion tuotepaletti on ylivoimaisesti laajin. Jos Valio ei saa jostakin tuotteesta katetta niin se voi ottaa sen muualta. Vaikkapa nostetaan jogurttien hintaa ja myydään purkkimaito 0-katteella tai jopa tappiolla. Tämä taas johtaa siihen että pienemmän tuotepaletin toimijat tai vaikkapa pelkän purkkimaidon varassa elävät joutuvat vaikeuksiin. Näin on helppo hoitaa kiusallinen kilpailija pois markkinoilta. Strategia on jo vanhastaan testattu mutta nyt ilmeisesti kilpailuvirasto (jota ei tainnut edellisten kahinoiden aikaan olla?) ymmärtää miten homma toimii ja pistää Valiota edes jotenkin kuriin ennen kuin se polkuhinnoittelulla poistaa kilpailijat kokonaan markkinoilta.
Eikös se Valio kohta myy Venäläisille enemmäön tuotteitaan kuin Suomalaisille? Eli mitenkäs Valio voi polkea hintoja jos suurin osa tuotannosta menee vientiin. Taitaa se hintahäirikkö löytyä Arla Ingmannin leiristä. No myykää vaan sitä kurria alle tuotantokustannusten, niin me Valiolaiset myydään maitomme voitolla muille. ;D
hiehokauppa venäjälle seis voi kauppa tökätä milloin vain mitäs sitten :P
Meinaaks sä että ne tappaa kansan Venäjällä nälkään? Vaikka Putini hullu on, niin ei se sentään nuin hullu ole! Venäjällä ei tänä päivänäkään tuoteta elintarvikkeita omaa kulutusta vastaavaa määrää.
Venäjä varmaan pystyisi nostamaan varsin helposti omaa tuotantoaan, mutta kun kuluttajat siellä halua ostaa ulkomaisia tuotteita niiden laadun vuoksi, maito on erikoisen herkkä tuote tässä kategoriassa, joten ei ehkä ensimmäisenä ole tapetilla jos tuontia halutaan hillitä jollakin tempulla 8)
-
Venäjä varmaan pystyisi nostamaan varsin helposti omaa tuotantoaan, mutta kun kuluttajat siellä halua ostaa ulkomaisia tuotteita niiden laadun vuoksi, maito on erikoisen herkkä tuote tässä kategoriassa, joten ei ehkä ensimmäisenä ole tapetilla jos tuontia halutaan hillitä jollakin tempulla 8)
Ei venäläiset kaupasta maitoa osta vaan juustoja yms. jalosteita...
-
En tiärä mikä kulkee ja missä, mutta tämmönen tiedoite on mulle tullut... Varmahan joku täällä on kuullut tästä... ::)
"VALIOLLE PÄÄTÖSLUONNOS JA MAHDOLLISESTI SAKOT
KILPAILULAIN RIKKOMISESTA
Valio on sanut viime vuoden lopulla Kilpailuvirastolta päätösluonnoksen, jonka mukaan sen olisi nostettava perusmaitojen tukkuhintaa 14-28 prosenttia. Samalla Valiolle on tulossa hinnaltaan vielä määrittelemätön sakko kilpailulain rikkomisesta koska se on pudottanut nestemaitojen hintaa kilpailulain vastaisesti. Sakon suuruus on maksimissaan 10 prosenttia liikevaihdosta, eli se tarkoittaa enimmillään 193 milj.euron sakkoa. Se on käytännössä yli 10 sentin hinnan pudotus kaikille valiolaisille tiloille yhden vuoden ajaksi. Kun lopullinen päätös tulee niin Valion on lopetettava maidon nestemaidon polkumyynti. Markkinahinnan nousu parantaa perusmaitojen myynnin kannattavuutta ja se nostaa kaikkien meijereiden tilityskykyä, mikä onkin tarpeen koska tilojen kulut ovat nousseet voimakkaasti, noin 6-7 senttiä vuoden aikana."
Joskus on noussut niskavillat pystyyn liiallisen valiohegemonian valamisesta joissain meijerin tilaisuuksissa. Mutta yhtä vahvasti menee näköjään muillakin....Toisaalta oli kyllä hyvä, että joku opasti valiotakin kuinka tulosta tehdään. :'( Parisen vuotta sitten olin siipeilemässä Söderkullassa meijeritilaisuudessa. Valoivat epäileviin tuottajiin kovasti uskoa, kuinka ruotsin maito pelastaa suomalaisen maidontuottajan. Ja valion vika oli, että tuottajahinta on huono, hyvä etten meijeriä samantien vaihtanut... Hallelujah!:-X
Lainaus oli Satamaidon tuottajakirjeestä lokakuulta 2012. Käsittääkseni asia on tämän vuotisia, kun Valio änkesi Satamaidon markkinoille. Se kuka tuos voittaa, niin ei kukaan jos sakko langetetaan, mutta jos polkumyynti loppuu, niin silloin kaikki tuottajat voittaa.
Maidonhinnassa ei ole mitään vikaa. Reilulla 47c/l (alv0%) tässä maailmantalouden tilassa pitäisi kyllä pärjätä.
-
Valion ja kilpailuviraston vääntö polkumyyntiasiassa tuskin ihan lähiaikoina päättyy. Syyte polkumyynnistä kulutusmaidossa samaan aikaan kun yritys häviää koko ajan kulutusmaidon markkinaosuuksia ei ole ilmeisesti ihan helpoin perustella niin pitävästi että ainakaan tuon tasoisia sakkoja päästään jakelemaan.
Asian voisi käännellä niinkin päin että maitoa on pikkuisen pakko myydä aika edullisesti jos meinaa kilpailla markkinoista sellaisen yrityksen kanssa joka tekee kymmenkunta senttiä/ hankittu litra tappiota ulkomaisen jättifirman rahoituksen tukemana.
Satamaito on sitten vähän oma lukunsa, sille kulutusmaidon hintataso on paljon tärkeämpi kuin Valiolle tai Arla- Ingmannille, eikä ole isoveljeä joka lapioi rahaa kassaan jos se alkaa tyhjenemään.
-
Mahtavaa :D Ja mikä jäläkitili tulossa, jess. Kiitos Valio. Nyt on valiossa kunnon meininkiä.
Satamaidossa reilu 47 senttiä niin kai se valiolla on reilu 50 senttiä jälkitilit päälle ?
-
Maidonhinnassa ei ole mitään vikaa. Reilulla 47c/l (alv0%) tässä maailmantalouden tilassa pitäisi kyllä pärjätä.
Mielenkiintoista. Saatko mielestäsi normaalia yritystaloutta vastaavaa palkkaa esimerkiksi siitä että sulla on sijoitettuna yritystä varten vaikka miljoona euroa (navetta 500000 ja koneisiin toinen mokoma) Entä saatko yö,viikonloppu, pyhä ym työtä vastaavat korvaukset. Entä saatko korkoa sille pääomalle jonka olet sijoittanut esimerkiksi lannoiitteisiin, polttoaineeseen kasvinsuojeluaineisiin jne kun maitotili tulee esimerkiksi seuraavan vuoden kevättalvella. Jos vastasit ei johonkin edellisistä niin miksi et koe ko asiaa tärkeäksi ja alistut tekemään nälkäpalkalla hommia.
Se on ehkä totta että jos katsotan onnistuneen vuoden vuositulosta ja unohdetaan vuoden työt niin homma voi näyttää tuottavalta mutta jos ruvetaan laskemaan toiminnalle asiallista palkkaa kaikkine lisineen ja sijoitetulle pääomalle korkoa sekä muutenkin tällaisen 24/7 yrityksen tuottovaatimuksia niin ollaan edelleen kaukana tavoitteesta.
-
Maidonhinnassa ei ole mitään vikaa. Reilulla 47c/l (alv0%) tässä maailmantalouden tilassa pitäisi kyllä pärjätä.
Mielenkiintoista. Saatko mielestäsi normaalia yritystaloutta vastaavaa palkkaa esimerkiksi siitä että sulla on sijoitettuna yritystä varten vaikka miljoona euroa (navetta 500000 ja koneisiin toinen mokoma) Entä saatko yö,viikonloppu, pyhä ym työtä vastaavat korvaukset. Entä saatko korkoa sille pääomalle jonka olet sijoittanut esimerkiksi lannoiitteisiin, polttoaineeseen kasvinsuojeluaineisiin jne kun maitotili tulee esimerkiksi seuraavan vuoden kevättalvella. Jos vastasit ei johonkin edellisistä niin miksi et koe ko asiaa tärkeäksi ja alistut tekemään nälkäpalkalla hommia.
Se on ehkä totta että jos katsotan onnistuneen vuoden vuositulosta ja unohdetaan vuoden työt niin homma voi näyttää tuottavalta mutta jos ruvetaan laskemaan toiminnalle asiallista palkkaa kaikkine lisineen ja sijoitetulle pääomalle korkoa sekä muutenkin tällaisen 24/7 yrityksen tuottovaatimuksia niin ollaan edelleen kaukana tavoitteesta.
VMS on ihan oikeassa. Kyllä tää maidontuotanto on pitkälti semmosta aiemmilta
polvilta verenperintönä tullutta elämäntapaa.
Hattua nostan niille kavereille, jotka ymmärtäävät itse viheltää pelin poikki ennen pankkia jos
suunta on koko ajan alaspäin.
Sikapuolella on monta surullista tarinaa tullut viime vuosien aikana.
Maidontuotanto on työtä jossa ei työtunteja paljon laskiskella. Tai jos lasketaan niin alkaa
niska punottaan... Sen verran välillä tulee turhaa työtä.
Demaripowerilla jos alettas maitotilaa pyörittään, niin liikevaihdon se äkkiä maksaisi.
Ammattimies jokaiseen eri hommaan. ;D
Selkänahasta tätä touhua nykyään pyöritetään Etelässä... :-[
-
Maidonhinnassa ei ole mitään vikaa. Reilulla 47c/l (alv0%) tässä maailmantalouden tilassa pitäisi kyllä pärjätä.
[/quote]
Voi hyvänen aika, mistä näitä puupäitä oikein tulee.
Missä muussa pisneksessä omistaja ajattelee näin. Vastaan, ei missään.
Suurin osa ei tajua edes olevansa omistaja. >:(
-
Sitä kuuluu olla sitä mänitsmenttiä jotta saa sitä rahanpaskaa. Navetointien välissä kylälle urakoomaan vaan niin saadaan vielä isompaa liikevaihtoa ;)
Ja ei niiden koneiden mitään tarvi tuottaa, niillähän on niin mukava päristellä 8)
-
Maidonhinnassa ei ole mitään vikaa. Reilulla 47c/l (alv0%) tässä maailmantalouden tilassa pitäisi kyllä pärjätä.
Mielenkiintoista. Saatko mielestäsi normaalia yritystaloutta vastaavaa palkkaa esimerkiksi siitä että sulla on sijoitettuna yritystä varten vaikka miljoona euroa (navetta 500000 ja koneisiin toinen mokoma) Entä saatko yö,viikonloppu, pyhä ym työtä vastaavat korvaukset. Entä saatko korkoa sille pääomalle jonka olet sijoittanut esimerkiksi lannoiitteisiin, polttoaineeseen kasvinsuojeluaineisiin jne kun maitotili tulee esimerkiksi seuraavan vuoden kevättalvella. Jos vastasit ei johonkin edellisistä niin miksi et koe ko asiaa tärkeäksi ja alistut tekemään nälkäpalkalla hommia.
Se on ehkä totta että jos katsotan onnistuneen vuoden vuositulosta ja unohdetaan vuoden työt niin homma voi näyttää tuottavalta mutta jos ruvetaan laskemaan toiminnalle asiallista palkkaa kaikkine lisineen ja sijoitetulle pääomalle korkoa sekä muutenkin tällaisen 24/7 yrityksen tuottovaatimuksia niin ollaan edelleen kaukana tavoitteesta.
Minä komppaan SB77 siinä että tuolla maidon hinnalla pitää tulla toimeen. Maito on kuitenkin bulkkituote. Kovin paljon lisäarvoa ei ole siinä, että se on Suomessa tuotettu. Asiakkaan näkökulmasta.
Koska kyse ei ole erikoistuotteesta jonka hinnan voi markkinoille sanella, ainoa tapa kilpailla on tehostaa omaa toimintaansa.
Se joka tuottaa halvimmalla, saa parhaan katteen.
Tälläkin hinnalla kuitenkin iso joukko maitotiloja tekee ihan hyvää tulosta ja osa vaappuu konkurssin partaalla.
Missä on se pieni ero toiminnassa?
Jos olet sitä mieltä että toiminnassa ei ole mitään kehittämisen varaa enää, kannattaa jatkaa vinkumista.
-
Maidonhinnassa ei ole mitään vikaa. Reilulla 47c/l (alv0%) tässä maailmantalouden tilassa pitäisi kyllä pärjätä.[/b]
Voi hyvänen aika, mistä näitä puupäitä oikein tulee.
Missä muussa pisneksessä omistaja ajattelee näin. Vastaan, ei missään.
Suurin osa ei tajua edes olevansa omistaja. >:(
[/quote]
http://www.milkprices.nl/reviews/eng201210.pdf (http://www.milkprices.nl/reviews/eng201210.pdf)
Opettele lukemaan myös sanoma... ::) En sano, etteikö hinta voisi olla korkeampi, mutta aikaslailla on eroa muuhun maailmaan on tällä hetkellä. Ei tartte mennä paljoa taaksepäin, kun yks puulaaki alkoi tuomaan raakamaitoa Ruotsista, kun hinnanero oli vastaava. Jos meidän tarttee alkaa ihan oikeasti kilpailla Euroopan suurten maitomaiden maiden kanssa, niin noutaja tulee meille kaikille. Ahneella on nääs paskanen loppu... :(
Ja vemssille tiedoksi, että jo ennen toista maailmansotaa AIV todisti, että lypsykarjatila pystyy karjanlannan ja apilanurmien kanssa sisäiseen ravinnekiertoon.
-
Maidonhinnassa ei ole mitään vikaa. Reilulla 47c/l (alv0%) tässä maailmantalouden tilassa pitäisi kyllä pärjätä.[/b]
Voi hyvänen aika, mistä näitä puupäitä oikein tulee.
Missä muussa pisneksessä omistaja ajattelee näin. Vastaan, ei missään.
Suurin osa ei tajua edes olevansa omistaja. >:(
http://www.milkprices.nl/reviews/eng201210.pdf (http://www.milkprices.nl/reviews/eng201210.pdf)
Opettele lukemaan myös sanoma... ::) En sano, etteikö hinta voisi olla korkeampi, mutta aikaslailla on eroa muuhun maailmaan on tällä hetkellä. Ei tartte mennä paljoa taaksepäin, kun yks puulaaki alkoi tuomaan raakamaitoa Ruotsista, kun hinnanero oli vastaava. Jos meidän tarttee alkaa ihan oikeasti kilpailla Euroopan suurten maitomaiden maiden kanssa, niin noutaja tulee meille kaikille. Ahneella on nääs paskanen loppu... :(
Ja vemssille tiedoksi, että jo ennen toista maailmansotaa AIV todisti, että lypsykarjatila pystyy karjanlannan ja apilanurmien kanssa sisäiseen ravinnekiertoon.
[/quote]
Olin Artturi Ilmari Virtasen tilalla Sipoossa joskus viime vuosituhannella maatalouden vuosiharjoittelijana ja kyllä siellä koetettiin
tuota sisäistä ravinnekiertoa harjoittaa . Kyllä Valion auto sieltä maitoa haki joten kyllä se siinä mielessä onnistui. Apilanurmesta tehtiin AIV rehua ja kauralle ajettiin kusta ja lantaa.
Kovin innostunut en apilaan ole ollut sillä vasta tänä vuonna laitin timotei/nurminata seokseen ripauksen puna-apilaa. Samoin kokoviljasäilärehuun hernettä. Pitänee ruveta ottamaan ilmaista typpeä kun rekkalastillisen Suomensalpietarin hinta tehtaalla oli ALv 0 13285,37 € On noussut 3000 eurolla muutaman vuoden aikana.
-
Opettele lukemaan myös sanoma... ::) En sano, etteikö hinta voisi olla korkeampi, mutta aikaslailla on eroa muuhun maailmaan on tällä hetkellä. Ei tartte mennä paljoa taaksepäin, kun yks puulaaki alkoi tuomaan raakamaitoa Ruotsista, kun hinnanero oli vastaava. Jos meidän tarttee alkaa ihan oikeasti kilpailla Euroopan suurten maitomaiden maiden kanssa, niin noutaja tulee meille kaikille. Ahneella on nääs paskanen loppu... :(
Eroa muuhun maailmaan... Hyvin on Valio/MTK propaganda uponnut :)
Kerro miksi täällä ei tuottajahinta voi olla korkeampi kun muualla.
Tuottajahinta ei ole kulu vaan voiton jakoa eli jos osataan myydä, meille maksettava hinta nousee.
Ja ahneeksi ei saa ruveta, nöyränä sinun pitää tuottaa :D
-
Meijerin pitää maksaa maidosta niin paljon kuin ikinä kykenee.
Meijerin (tai muun jalostajan) pitää pitää oma tuotekehityksensä ja tuotantokoneistonsa tarvittavassa kunnossa.
Markkinoinnin kuuluu myydä tuotteet parhaalla mahdollisella tavalla, jotta tuotteille tulee paras mahdollinen kate pitkäjänteisesti.
Maidontuottaja ei saa tuhlata saamaansa hyötyä turhuuksiin (punaiset vanteet ovat semmoista).
Tässä kaikki. Oliko muuta vaikeaa.
-
Meijerin pitää maksaa maidosta niin paljon kuin ikinä kykenee.
Meijerin (tai muun jalostajan) pitää pitää oma tuotekehityksensä ja tuotantokoneistonsa tarvittavassa kunnossa.
Markkinoinnin kuuluu myydä tuotteet parhaalla mahdollisella tavalla, jotta tuotteille tulee paras mahdollinen kate pitkäjänteisesti.
Maidontuottaja ei saa tuhlata saamaansa hyötyä turhuuksiin (punaiset vanteet ovat semmoista).
Tässä kaikki. Oliko muuta vaikeaa.
Vaikeaa on nähdä omassa tuotannossa olevat virheet joista aiheutuu turhia kustannuksia.
"näin on aina tehty jne"
Jos talossa käy konsulentti, joka ei löydä tilan toiminnasta yhtään virhettä, on täysin turha.
-
Valion ja kilpailuviraston vääntö polkumyyntiasiassa tuskin ihan lähiaikoina päättyy. Syyte polkumyynnistä kulutusmaidossa samaan aikaan kun yritys häviää koko ajan kulutusmaidon markkinaosuuksia ei ole ilmeisesti ihan helpoin perustella niin pitävästi että ainakaan tuon tasoisia sakkoja päästään jakelemaan.
Asian voisi käännellä niinkin päin että maitoa on pikkuisen pakko myydä aika edullisesti jos meinaa kilpailla markkinoista sellaisen yrityksen kanssa joka tekee kymmenkunta senttiä/ hankittu litra tappiota ulkomaisen jättifirman rahoituksen tukemana.
Satamaito on sitten vähän oma lukunsa, sille kulutusmaidon hintataso on paljon tärkeämpi kuin Valiolle tai Arla- Ingmannille, eikä ole isoveljeä joka lapioi rahaa kassaan jos se alkaa tyhjenemään.
Niin että se on sitten jotenkin hyväksytympää kun kotimainen markkinoita hallitseva määräävässä markkina-asemassa oleva firma tekee saman jutun. Laajalla tuotepaletilla ottaa ja kerää rahat muilla tuotteilla ja polkumyy sitten tuotepaletistaan ne tuotteet jotka ovat muiden ainoita tuotteita ja joilla pitäisi muiden kerätä se raha? Tulee tosiaan ihan Aito-maito -kahinat mieleen, systeemi on tuttu...
Mutta että näetkö mitenkäkin suuren eron sillä että kotimainen firma tekee ihan saman tenpun? Pumppaa rahaa kannattavista osista että saa muut sitten polvilleen hinnoittelemalla muiden markkinoimat tuotteet 0-katteelle tai jopa miinukselle? Mitä taas markkinaosuuden häviämiseen tulee niin siinä on muut pienemmät joita yritetään lyödä ulos Aito-maito -tyyliin aika lailla selkä seinää vasten. Kun ei ole muitakaan tuotteita joista sitä rahaa tulee niin on pakko laskea sen ainoan tuotteen hinta alemmas että tulisi rahaa edes siitä. Se sitten saattaa johtaa tappioihin jotka suurempi firma voi kattaa tuotepaletin muulla myynnillä, pienempi ei.
-
Valion ja kilpailuviraston vääntö polkumyyntiasiassa tuskin ihan lähiaikoina päättyy. Syyte polkumyynnistä kulutusmaidossa samaan aikaan kun yritys häviää koko ajan kulutusmaidon markkinaosuuksia ei ole ilmeisesti ihan helpoin perustella niin pitävästi että ainakaan tuon tasoisia sakkoja päästään jakelemaan.
Asian voisi käännellä niinkin päin että maitoa on pikkuisen pakko myydä aika edullisesti jos meinaa kilpailla markkinoista sellaisen yrityksen kanssa joka tekee kymmenkunta senttiä/ hankittu litra tappiota ulkomaisen jättifirman rahoituksen tukemana.
Satamaito on sitten vähän oma lukunsa, sille kulutusmaidon hintataso on paljon tärkeämpi kuin Valiolle tai Arla- Ingmannille, eikä ole isoveljeä joka lapioi rahaa kassaan jos se alkaa tyhjenemään.
Niin että se on sitten jotenkin hyväksytympää kun kotimainen markkinoita hallitseva määräävässä markkina-asemassa oleva firma tekee saman jutun. Laajalla tuotepaletilla ottaa ja kerää rahat muilla tuotteilla ja polkumyy sitten tuotepaletistaan ne tuotteet jotka ovat muiden ainoita tuotteita ja joilla pitäisi muiden kerätä se raha? Tulee tosiaan ihan Aito-maito -kahinat mieleen, systeemi on tuttu...
Mutta että näetkö mitenkäkin suuren eron sillä että kotimainen firma tekee ihan saman tenpun? Pumppaa rahaa kannattavista osista että saa muut sitten polvilleen hinnoittelemalla muiden markkinoimat tuotteet 0-katteelle tai jopa miinukselle? Mitä taas markkinaosuuden häviämiseen tulee niin siinä on muut pienemmät joita yritetään lyödä ulos Aito-maito -tyyliin aika lailla selkä seinää vasten. Kun ei ole muitakaan tuotteita joista sitä rahaa tulee niin on pakko laskea sen ainoan tuotteen hinta alemmas että tulisi rahaa edes siitä. Se sitten saattaa johtaa tappioihin jotka suurempi firma voi kattaa tuotepaletin muulla myynnillä, pienempi ei.
Mulla on sellainen kutina että maidon polkumyynti johtuu ihan muista tekijöistä kun meijerien halusta. Laajalla otannalla eli kahdesta eteläsuomalaisesta s ryhmän supermarketista toisessa myytiin arla-ingmannin ja valion maitoa samaan hintaan vierekkäin samanlaisissa rullakoissa Tämä siis Halikossa. Täällä pirkanmaalla myydään arlaingmannia muutaman sentin halveemmalla ja arlaa sitten jollain 5-10 sentin alennuksessa valioon nähden. Tällöin en pysty kuvittelemaan että valiolla olisi polkumyynti päällä vaan enemmänkin että kauppa on saanut mahdollisuudeen kurittaa valiota ja koittaa näin kaikin keinoin päästä kostamaan vanhoja kaunoja myymällä kilpailijoiden tuotteita.
Tohon ravinnonkiertoon niin se on vaan yksi osa-alue ja olen hyvinkin tietoinen että karjan rehut saa käytännössä kasvatettua omillaan. Tätä jos ei ymmärrä ja tiedä niin puuttuu aika paljon osaamista. Siihen suuntaan ollaan itsekin menossa mutta viellä ei navetan kalustus anna myöden. Tässä osiossa on varsinkin jos asiaan sotkeee luomun (joka ei tietenkään ole välttämätöntä) että kuivana kesänä ja alueella jossa pellosta on pula voi oikeasti tulla haasteita saada eläimille rehua.
-
Valion ja kilpailuviraston vääntö polkumyyntiasiassa tuskin ihan lähiaikoina päättyy. Syyte polkumyynnistä kulutusmaidossa samaan aikaan kun yritys häviää koko ajan kulutusmaidon markkinaosuuksia ei ole ilmeisesti ihan helpoin perustella niin pitävästi että ainakaan tuon tasoisia sakkoja päästään jakelemaan.
Asian voisi käännellä niinkin päin että maitoa on pikkuisen pakko myydä aika edullisesti jos meinaa kilpailla markkinoista sellaisen yrityksen kanssa joka tekee kymmenkunta senttiä/ hankittu litra tappiota ulkomaisen jättifirman rahoituksen tukemana.
Satamaito on sitten vähän oma lukunsa, sille kulutusmaidon hintataso on paljon tärkeämpi kuin Valiolle tai Arla- Ingmannille, eikä ole isoveljeä joka lapioi rahaa kassaan jos se alkaa tyhjenemään.
Niin että se on sitten jotenkin hyväksytympää kun kotimainen markkinoita hallitseva määräävässä markkina-asemassa oleva firma tekee saman jutun. Laajalla tuotepaletilla ottaa ja kerää rahat muilla tuotteilla ja polkumyy sitten tuotepaletistaan ne tuotteet jotka ovat muiden ainoita tuotteita ja joilla pitäisi muiden kerätä se raha? Tulee tosiaan ihan Aito-maito -kahinat mieleen, systeemi on tuttu...
Mutta että näetkö mitenkäkin suuren eron sillä että kotimainen firma tekee ihan saman tenpun? Pumppaa rahaa kannattavista osista että saa muut sitten polvilleen hinnoittelemalla muiden markkinoimat tuotteet 0-katteelle tai jopa miinukselle? Mitä taas markkinaosuuden häviämiseen tulee niin siinä on muut pienemmät joita yritetään lyödä ulos Aito-maito -tyyliin aika lailla selkä seinää vasten. Kun ei ole muitakaan tuotteita joista sitä rahaa tulee niin on pakko laskea sen ainoan tuotteen hinta alemmas että tulisi rahaa edes siitä. Se sitten saattaa johtaa tappioihin jotka suurempi firma voi kattaa tuotepaletin muulla myynnillä, pienempi ei.
Milko on asian ytimessä. Täällä on kaikenmaailman vakuutteluja saanut kuulla selvityspyynnön
tarpeellisuudesta ja ihan maastullin etusivua myöten toitotettu markkinan menetyksistä.
Ilman kilpailuviraston selvitystä meno olisi jatkunut villinä. Nyt sentään sakkojen pelossa
muut toimijat saivat nestemaitomarkkinoita. :)
-
Mä yritän kovasti pitää jonkinlaista kokonaiskuvaa ja välttää paksuimpia värilaseja, mutten millän ymmärrä bobbarin&co mtkmaista uhripääoman keruuta. Kilpailu aiheuttaa väistämättä tiukkoja rajanvetoja, eikä valiolaisten lipsuminen ole sen kummempi asia kuin teidänkään polkumyyntinne konserniavustusten turvin. Asiasta ei vaan kärsi sanoa. Milkokin on tekotietäväinen ja teeskentelee objektiivista, vaikka valioantipatia on ilmiselvää. Tässä on se ero, että mulla ei ole mitään arla/satamaito tms kaunaa. Kritisoin taannoin valiota voimakkaasti ja mielestäni syystäkin. Teistä myötäjuoksijoista ei ole julkisesti arvostelemaan "omaa" leiriä edes silloin, kun se olisi tarpeen.
-
Valion ja kilpailuviraston vääntö polkumyyntiasiassa tuskin ihan lähiaikoina päättyy. Syyte polkumyynnistä kulutusmaidossa samaan aikaan kun yritys häviää koko ajan kulutusmaidon markkinaosuuksia ei ole ilmeisesti ihan helpoin perustella niin pitävästi että ainakaan tuon tasoisia sakkoja päästään jakelemaan.
Asian voisi käännellä niinkin päin että maitoa on pikkuisen pakko myydä aika edullisesti jos meinaa kilpailla markkinoista sellaisen yrityksen kanssa joka tekee kymmenkunta senttiä/ hankittu litra tappiota ulkomaisen jättifirman rahoituksen tukemana.
Satamaito on sitten vähän oma lukunsa, sille kulutusmaidon hintataso on paljon tärkeämpi kuin Valiolle tai Arla- Ingmannille, eikä ole isoveljeä joka lapioi rahaa kassaan jos se alkaa tyhjenemään.
Niin että se on sitten jotenkin hyväksytympää kun kotimainen markkinoita hallitseva määräävässä markkina-asemassa oleva firma tekee saman jutun. Laajalla tuotepaletilla ottaa ja kerää rahat muilla tuotteilla ja polkumyy sitten tuotepaletistaan ne tuotteet jotka ovat muiden ainoita tuotteita ja joilla pitäisi muiden kerätä se raha? Tulee tosiaan ihan Aito-maito -kahinat mieleen, systeemi on tuttu...
Mutta että näetkö mitenkäkin suuren eron sillä että kotimainen firma tekee ihan saman tenpun? Pumppaa rahaa kannattavista osista että saa muut sitten polvilleen hinnoittelemalla muiden markkinoimat tuotteet 0-katteelle tai jopa miinukselle? Mitä taas markkinaosuuden häviämiseen tulee niin siinä on muut pienemmät joita yritetään lyödä ulos Aito-maito -tyyliin aika lailla selkä seinää vasten. Kun ei ole muitakaan tuotteita joista sitä rahaa tulee niin on pakko laskea sen ainoan tuotteen hinta alemmas että tulisi rahaa edes siitä. Se sitten saattaa johtaa tappioihin jotka suurempi firma voi kattaa tuotepaletin muulla myynnillä, pienempi ei.
***Mä en ymmärrä tätä Milkon rutinaa. Valion on panostanut vuosikaudet hurjasti rahaa tuotekehitykseen päästäkseen eroon pelkästä nestemaitoriippuvuudesta. Samaan aikaan nämä pikkukilpailijat (pl. juustoportti) ovat lepäilleet laakereillaan ja nauttineet helposta tulovirrasta.
Nyt sitten mahtavat miehet Hämeenlinnas iskivät kirveen suomalaisen maajussin jalkaan ja avasivat ovet tuontimaidolle. Samaan aikaan kapelimestarit tanskassa antoivat käskyn 30 % markkinaosuuden valloittamiseksi "markkinarahan" turvin.
Nyt sitten Valio on yrittänyt puolustautua ja siinä samas pikku meijerit saaneet siipeensä. No kenen vika. VALION TIETYSTI
-
Komppaan kahta edellistä.
Toistan sen minkä aiemminkin kirjoitin: Satsatkaa tuotekehittelyyn, tehokkuuteen ja markkinointiin älkääkä ruikuttako.
Meidän tonkkapostista löytyy usein sanoja: tuotekehitys, maitokate, omistuspohja, jne.
Arlan kekkeripoikien tuottajatiedotteissa keskitytään ilmeisesti mollaamaan valioa, kuvaa hyvin toimintanne fokusta ::)
-
Olikos Valion vienti Venäjälle tappiollista silloin kun Arla aloitti tuonnin?Jos valiolaisten puheet siltä osin pitää paikkansa,jotta kulutusmaidon myynti on ollut kannattavaa vaikka hinta onkin pudotettu,niin kannattavampaahan on kummiskin ollut tämä taannoinen strategia(eli yrittää pitää markkinaosuuksista kiinni vaikka hintaa pudottamalla).
-
Olikos Valion vienti Venäjälle tappiollista silloin kun Arla aloitti tuonnin?Jos valiolaisten puheet siltä osin pitää paikkansa,jotta kulutusmaidon myynti on ollut kannattavaa vaikka hinta onkin pudotettu,niin kannattavampaahan on kummiskin ollut tämä taannoinen strategia(eli yrittää pitää markkinaosuuksista kiinni vaikka hintaa pudottamalla).
Mun mielestäni markkinaosuudesta kiinnipito hinnalla millä hyvänsä oli jabolisi edelleen lyhytnäköistä.
-
Oon aivan samaa mieltä,mutta jos hinnalla millä hyvänsä olis Valio kilpaillut,niin ei kai kilpailijat olisi markkinaosuuksiaan saaneet nostettua?
-
Valion ja kilpailuviraston vääntö polkumyyntiasiassa tuskin ihan lähiaikoina päättyy. Syyte polkumyynnistä kulutusmaidossa samaan aikaan kun yritys häviää koko ajan kulutusmaidon markkinaosuuksia ei ole ilmeisesti ihan helpoin perustella niin pitävästi että ainakaan tuon tasoisia sakkoja päästään jakelemaan.
Asian voisi käännellä niinkin päin että maitoa on pikkuisen pakko myydä aika edullisesti jos meinaa kilpailla markkinoista sellaisen yrityksen kanssa joka tekee kymmenkunta senttiä/ hankittu litra tappiota ulkomaisen jättifirman rahoituksen tukemana.
Satamaito on sitten vähän oma lukunsa, sille kulutusmaidon hintataso on paljon tärkeämpi kuin Valiolle tai Arla- Ingmannille, eikä ole isoveljeä joka lapioi rahaa kassaan jos se alkaa tyhjenemään.
Niin että se on sitten jotenkin hyväksytympää kun kotimainen markkinoita hallitseva määräävässä markkina-asemassa oleva firma tekee saman jutun. Laajalla tuotepaletilla ottaa ja kerää rahat muilla tuotteilla ja polkumyy sitten tuotepaletistaan ne tuotteet jotka ovat muiden ainoita tuotteita ja joilla pitäisi muiden kerätä se raha? Tulee tosiaan ihan Aito-maito -kahinat mieleen, systeemi on tuttu...
Mutta että näetkö mitenkäkin suuren eron sillä että kotimainen firma tekee ihan saman tenpun? Pumppaa rahaa kannattavista osista että saa muut sitten polvilleen hinnoittelemalla muiden markkinoimat tuotteet 0-katteelle tai jopa miinukselle? Mitä taas markkinaosuuden häviämiseen tulee niin siinä on muut pienemmät joita yritetään lyödä ulos Aito-maito -tyyliin aika lailla selkä seinää vasten. Kun ei ole muitakaan tuotteita joista sitä rahaa tulee niin on pakko laskea sen ainoan tuotteen hinta alemmas että tulisi rahaa edes siitä. Se sitten saattaa johtaa tappioihin jotka suurempi firma voi kattaa tuotepaletin muulla myynnillä, pienempi ei.
Tuota noin eikö ole pikkuisen outoa jos yrityksen pitäisi huolehtia siitä että sen kilpailijoilla menee hyvin? Valio on monella tapaa vastuullinen yritys, mutta ei kai sen ihan kaikkeen tarvitse venyä?
Kulutusmaito oli takavuosina hyväkatteinen tuote, ei ole enää ja tuskin tulee olemaankaan. Arlaa ei pysty "lyömään ulos" polkumyynnillä, koska se on kooltaan niin iso että se voi hyväksyä isojakin tappioita Suomen kokoisislla markkinoilla jos sitä huvittaa.
Pienempien kotimaisten kilpailijoiden nujertamisen taas ei välttämättä hyödytä enää mitään, koska Arlalla on tarjolla tuontiraaka- ainetta Suomen markkinoiden mittakavassa rajattomasti, eli se pystyy täyttämään syntyneen markkinan, edellyttäen että suomalaisille kelpaa tuontimaito (ei onneksi kelpaa kovin hyvin) tai että kotimaista maitoa voidaan pakata purkkiin ja käyttää enemmän tuontiraaka- ainetta jogurttiin, juustoon tms. (tämä on isompi ongelma, suomalaisille tuntuu varsinkin tuontijuusto maistuvan oikein hyvin).
Eli olisin vähän samoilla linjoilla kuin muutama muukin kirjoittaja, kulutusmaidon pakkaaminen ei ole välttämättä tulevaisuudessa meijerille kovin hyvä keino saada aikaan tilityskykyä. Ainakin isohkoihin heilahteluihin tilityskyvyssä lienee syytä varautua jos kulutusmaidon pakkaaminen on meijerin talouden tukijalka.
Suomen maitomarkkinat ovat sen verran erilaisessa asennossa kuin ennen että niin vähän jalostetulla tuotteella kuin purkkimaito voi olla vaikea olla tilityskyvyssä samanlainen johtaja kuin takavuosina.
-
Valion ja kilpailuviraston vääntö polkumyyntiasiassa tuskin ihan lähiaikoina päättyy. Syyte polkumyynnistä kulutusmaidossa samaan aikaan kun yritys häviää koko ajan kulutusmaidon markkinaosuuksia ei ole ilmeisesti ihan helpoin perustella niin pitävästi että ainakaan tuon tasoisia sakkoja päästään jakelemaan.
Asian voisi käännellä niinkin päin että maitoa on pikkuisen pakko myydä aika edullisesti jos meinaa kilpailla markkinoista sellaisen yrityksen kanssa joka tekee kymmenkunta senttiä/ hankittu litra tappiota ulkomaisen jättifirman rahoituksen tukemana.
Satamaito on sitten vähän oma lukunsa, sille kulutusmaidon hintataso on paljon tärkeämpi kuin Valiolle tai Arla- Ingmannille, eikä ole isoveljeä joka lapioi rahaa kassaan jos se alkaa tyhjenemään.
Niin että se on sitten jotenkin hyväksytympää kun kotimainen markkinoita hallitseva määräävässä markkina-asemassa oleva firma tekee saman jutun. Laajalla tuotepaletilla ottaa ja kerää rahat muilla tuotteilla ja polkumyy sitten tuotepaletistaan ne tuotteet jotka ovat muiden ainoita tuotteita ja joilla pitäisi muiden kerätä se raha? Tulee tosiaan ihan Aito-maito -kahinat mieleen, systeemi on tuttu...
Mutta että näetkö mitenkäkin suuren eron sillä että kotimainen firma tekee ihan saman tenpun? Pumppaa rahaa kannattavista osista että saa muut sitten polvilleen hinnoittelemalla muiden markkinoimat tuotteet 0-katteelle tai jopa miinukselle? Mitä taas markkinaosuuden häviämiseen tulee niin siinä on muut pienemmät joita yritetään lyödä ulos Aito-maito -tyyliin aika lailla selkä seinää vasten. Kun ei ole muitakaan tuotteita joista sitä rahaa tulee niin on pakko laskea sen ainoan tuotteen hinta alemmas että tulisi rahaa edes siitä. Se sitten saattaa johtaa tappioihin jotka suurempi firma voi kattaa tuotepaletin muulla myynnillä, pienempi ei.
Mitä tuohon Aito-maito kahinaan tulee,ei se tainut olla Valion syytä,että kyseinen Aito-maito pulju otti siipeensä.Siinä pitää olla uskonto hyvin kohdallaan,että kestää nykyrahaksi muutettuna toistakymmentä senttiä huonomman tuottajahinnan kuin kilpailija.Tätä se teettää kilpailu laajenevista markkinoista hinnalla millä hyvänsä,pieneltä loppuu yksinkertaisesti rahat ja tuottajilta myös.Se päättäjillä siinä vallankiihkossa pitäisi muistaa se tuottaja,ei se ole pelkästään maidontuottaja vaan myös sen on saatava elanto siitä ja ilman tuottajia ei tarvita meijeriäkään eikä niitä vallan sokaisemia päättäjiä.
-
80 c/l sis alv on 70,8 alv 0%. Rasvaton maito proteiinia 3,4%, tuotantokustannus: raaka-aine arvo 0,65*34= 22 c/litra, jotain muuta 2 C/litra, rahti noin 2 c/l ja prosessi, pakkaus ja tuotannon yleiskustannukset hatusta 17 c/litra = 43 c/litra (omakustannushinta-arvio tehokas meijeri - tuotekalkyyli rasvaton maito). Rahti kauppaan 3 - 10 c/litra ja kauppa ottaa neuvotteluvoimasta riippuen 20-27 c/litra ja meijerille jää vähän välistä jos on jäädäkseen, tehokkuudesta riippuen.
Periaatteessa tuollakin hinnalla kaupan osuus voi olla suurempi, kuin viljelijän. Kaikki saavat osuutensa ja rattaat pyörii. Harkimo kysyisi missä tässä on se bisnes, johon vastaisin, että kaupassa. Kauppa se on joka kannattaa, mutta työlläkin voi elää.
-
"missä tässä on se bisnes"... :-[
Vuosien mittaan on tullut kantapään kautta huomattua, että jos tuntiansio maataloudessa
laskee koko ajan, niin sitten täytyy vaan tehdä vähemmän kaikenmaailman näpertelyä
niin tuntipalkka pysyy samana. ;)
Tosiaan kauppa se on mikä kannattaa.
-
Opettele lukemaan myös sanoma... ::) En sano, etteikö hinta voisi olla korkeampi, mutta aikaslailla on eroa muuhun maailmaan on tällä hetkellä. Ei tartte mennä paljoa taaksepäin, kun yks puulaaki alkoi tuomaan raakamaitoa Ruotsista, kun hinnanero oli vastaava. Jos meidän tarttee alkaa ihan oikeasti kilpailla Euroopan suurten maitomaiden maiden kanssa, niin noutaja tulee meille kaikille. Ahneella on nääs paskanen loppu... :(
Eroa muuhun maailmaan... Hyvin on Valio/MTK propaganda uponnut :)
Kerro miksi täällä ei tuottajahinta voi olla korkeampi kun muualla.
Tuottajahinta ei ole kulu vaan voiton jakoa eli jos osataan myydä, meille maksettava hinta nousee.
Ja ahneeksi ei saa ruveta, nöyränä sinun pitää tuottaa :D
Niin kauan, kun kauppa on käytännössä kahden ketjun hallinnassa, niin on vaikea kuvitella, että jos pitkäaikaisesti kaupan sisäänostohinta on huomattavasti korkeampi kotimaisella tuotteella, että se saisi pitää hyllytilan itsellään. Johan siitä on reilu kuukausi aikaa kun S-ryhmä aloitti tuomaan luomumaitoa Saksasta, kun kotimaassa "ei riitä tarjonta". Arlan kanssa on jo nähty, että väliaikaiseksi voluumin lisäksi tarkoitettu tuontimaito on tullut jäädäkseen kaupan hyllyihin. Tätäkö halutaan lisää?
-
Olivat tuossa minulla verottomia hintoja ja kaupan osuus oli 28-38 %. Tavallaan testasin Pointterin laskutaitoa, joten sekin tuli onnistuneesti samalla testattua. Tuskin se kaikilla kaupoilla on sama 39 % myyntikate. Lidlin ja paikallisen S-Marketin myyntikatteiden voisi kuvitella olevan hivenen erilaiset.
-
Ok. Olet kuviosta hajulla. En vain ymmärrä kerrointa 0,65 kun aina olen täyden purkin ostanut. Käytännössähän yhtälö pyörii aivan hyvin, mutta numeroina tarkasteltuna joutuu kyllä kyselemään sen bisneksen perään. Kuluttajalta pitäisi ottaa enemmän.
Kyllä se kaupalta onnistuu. Mutta ei siitä liikene maidontuottajalle asti. >:(
Juomarehun hintakin on pompannut muutamassa vuodessa reilusti.
Oliskos se -10 vuonna kun maksoi 1200 euroo tonni.
ja - 12 vuonna se maksoi 1600 euroo tonni...
Nyt aletaan juottamaan ehjällä maidolla kun lava on loppuun käytetty. :(
Sama juttu valkuaisen kanssa. Kotona vaan puristin pyöriin ja vajaan 200 euron rypsiä
papanoiksi.
Pitäkööt tunkkinsa. ;D
-
o,65 on Valion maksama senttihinta normimaidon valkuaisen kymmenesosaprosentista ja siitä tuo hinta. Ei se varmaan noin mene ihan käytännössä, mutta teoriassa tuo voi onnistua ihan hyvin tuolla kaupan hinnalla ja tehokkaasti toimittuna rasvaton osuus maidosta myydään kuluttajille maitona.
-
Pikkuset sakot Valiolle:
http://yle.fi/uutiset/kilpailuvirasto_esittaa_valiolle_70_miljoonan_euron_sakkoja/6424876 ;D
-
Pikkuset sakot Valiolle:
http://yle.fi/uutiset/kilpailuvirasto_esittaa_valiolle_70_miljoonan_euron_sakkoja/6424876 ;D
***Luvassa on vuosien oikeustaistelu, josta hyötyvät lähinnä juristit. Hienoa et suomalaiset virkamiehet tasoittavat kuopat hurrimaidon maailmanvalloitukselle...
-
Pikkuset sakot Valiolle:
http://yle.fi/uutiset/kilpailuvirasto_esittaa_valiolle_70_miljoonan_euron_sakkoja/6424876 ;D
***Luvassa on vuosien oikeustaistelu, josta hyötyvät lähinnä juristit. Hienoa et suomalaiset virkamiehet tasoittavat kuopat hurrimaidon maailmanvalloitukselle...
Onkos tästä esimerkkejä, kuinka oikeustaistelu on vaikuttanut kilpailuviraston esityksiin, vai meneekö kilpailuviraston esitys useinkin sellaisenaan läpi?
Ja rahaa palaa...
-
Pikkuset sakot Valiolle:
http://yle.fi/uutiset/kilpailuvirasto_esittaa_valiolle_70_miljoonan_euron_sakkoja/6424876 ;D
***Luvassa on vuosien oikeustaistelu, josta hyötyvät lähinnä juristit. Hienoa et suomalaiset virkamiehet tasoittavat kuopat hurrimaidon maailmanvalloitukselle...
Onkos tästä esimerkkejä, kuinka oikeustaistelu on vaikuttanut kilpailuviraston esityksiin, vai meneekö kilpailuviraston esitys useinkin sellaisenaan läpi?
Ja rahaa palaa...
On se hyvä huomata että maailmassa on sentään vielä oikeutta ja oikeudenmukaisuutta ja lakeja valvotaan. Olisipa valvottu jo Aito-maito kahinoiden aikaan...
-
On se hyvä huomata että maailmassa on sentään vielä oikeutta ja oikeudenmukaisuutta ja lakeja valvotaan. Olisipa valvottu jo Aito-maito kahinoiden aikaan...
Laki ja asetukset ei ole sama kuin oikeus ja oikeudenmukaisuus eikä laki ole kaikille sama ;)
Satamaidon porukka saattaa olla ainoa hyötyjä tästä.
-
On se hyvä huomata että maailmassa on sentään vielä oikeutta ja oikeudenmukaisuutta ja lakeja valvotaan. Olisipa valvottu jo Aito-maito kahinoiden aikaan...
Laki ja asetukset ei ole sama kuin oikeus ja oikeudenmukaisuus eikä laki ole kaikille sama ;)
Satamaidon porukka saattaa olla ainoa hyötyjä tästä.
En valita vaikka hyötyisikin. Tai siis ilolla otan vastaan kun hyötyy.
-
En valita vaikka hyötyisikin. Tai siis ilolla otan vastaan kun hyötyy.
Kuin myös.
Odotellaan Arlan seuraavaa siirtoa ;)
-
Leikkaus Arlan Joulukuun tuottajakirjeestä
"Kilpailuviranomaisten päätöstä odotellaan
Arla Ingman teki kolmisen vuotta sitten toimenpidepyynnön Kilpailuviranomaisille suurimman kilpailijan toimien tutkimiseksi. Pyysimme Kilpailuviranomaisia tutkimaan, onko kilpailijamme käyttänyt määräävää markkina-asemaansa väärin perusmaitojen hinnoittelussa ja myynyt maitoa asiakkaille alle tuotantokustannusten.
Kilpailuviranomainen saattaa julkistaa päätöksensä mahdollisesti tänä vuonna. Me toivomme, että päätös on meille myönteinen. Huolenamme on ollut, että kilpailija pyrkii työntämään muut kilpailijat, erityisesti meidät, pois markkinoilta lainvastaisella toiminnallaan. Jos he siinä onnistuvat, poistuu suomalaisilta asiakkailta, kuluttajilta ja tuottajilta vaihtoehto ja markkina-asetelma ei ole sen jälkeen terve.
Julkisuudessa kilpailijamme on syyllistänyt markkinatilanteesta ruotsalaista tuontimaitoa. Tuontimaito on kuitenkin vain pisara meressä. Sitä tuodaan Suomeen noin 40 miljoonaa litraa, mikä on alle 2 prosenttia Suomen maidosta. Me teemme yhteistyötä Suomessa noin 800 tuottajan ja yhteistyömeijereidemme kanssa. Nämä tuottajat toimittavat meille noin 220 miljoonaa litraa maitoa vuodessa.
Mielestämme terve kilpailu on kaikkien etu, myös kilpailijamme, sillä se kannustaa kaikkia tehokkuuteen sekä kuluttajien että tuottajien hyvään palveluun. Kilpailun on kuitenkin oltava reilua ja lainmukaista."
Tässä lienee faktat oikein, kirjoituksen sisältämistä mielipiteistä taas voi olla montaa mieltä. Somebodyn lainaus oli taas pahemman luokan soopaa, asiat oli sotkettu melko perusteellisesti.
Oleellista on huomata, että väittämä "myynyt maitoa alle tuotantokustannusten" liittyy Valion hankintaosuuskunnilleen maksamaan hintaan, eikä asialla ole mitään tekemistä maitotilojen tuotantokustannusten kanssa.
Samat fiilikset mah'n kans. Välillä hengennostatus oikein puistattaa.
Somebodyn linkittämä juttu taitaa olla noin kaks vuotta vanha asia, vuoden vanhasta päätösluonnoksesta päätellen. Tuon seurauksena valio menetti nestemarkkinaosuuttaan kilpailijoille ja sen pitäisi olla niiden tiedossa.
Ikävää olla oikeassa... :-\
-
Mä yritän kovasti pitää jonkinlaista kokonaiskuvaa ja välttää paksuimpia värilaseja, mutten millän ymmärrä bobbarin&co mtkmaista uhripääoman keruuta. Kilpailu aiheuttaa väistämättä tiukkoja rajanvetoja, eikä valiolaisten lipsuminen ole sen kummempi asia kuin teidänkään polkumyyntinne konserniavustusten turvin. Asiasta ei vaan kärsi sanoa. Milkokin on tekotietäväinen ja teeskentelee objektiivista, vaikka valioantipatia on ilmiselvää. Tässä on se ero, että mulla ei ole mitään arla/satamaito tms kaunaa. Kritisoin taannoin valiota voimakkaasti ja mielestäni syystäkin. Teistä myötäjuoksijoista ei ole julkisesti arvostelemaan "omaa" leiriä edes silloin, kun se olisi tarpeen.
Maidontuotannon astrologi Adam Smith alkaa kiillotteleen sitää kristallipalloo... ;D ;D
Valion hallitus vaihtoon. On se hyvä että oikeus kerrankin toteutuu kilpailuviraston
avulla.
Paljonko maidontuottajilla on jäänyt rahaa saamatta per litra ryssityn maidonhinnan vuoksi?
-
Maidontuotannon astrologi Adam Smith alkaa kiillotteleen sitää kristallipalloo... ;D ;D
Valion hallitus vaihtoon. On se hyvä että oikeus kerrankin toteutuu kilpailuviraston
avulla.
Paljonko maidontuottajilla on jäänyt rahaa saamatta per litra ryssityn maidonhinnan vuoksi?
Lällällää, mun hiekkakakku on isompi ku sun, lällällää..
Paljonko maidontuottajilta tulee jäämään rahaa saamatta siinä vaiheessa kun Tanskanmaalta laitetaan rahahanat kiinni?
-
***Luvassa on vuosien oikeustaistelu, josta hyötyvät lähinnä juristit. Hienoa et suomalaiset virkamiehet tasoittavat kuopat Valionki hinnoottelusa...
VALIO hävis :'(, mutta SUAMALAINE MAIROONTUATTAJA VOITTI! :D
Oli sitte kumpaases leiris hyvänsä taikken sitte sillä harmmaalla välialuveella!
-
***Luvassa on vuosien oikeustaistelu, josta hyötyvät lähinnä juristit. Hienoa et suomalaiset virkamiehet tasoittavat kuopat Valionki hinnoottelusa...
VALIO hävis :'(, mutta SUAMALAINE MAIROONTUATTAJA VOITTI! :D
Oli sitte kumpaases leiris hyvänsä taikken sitte sillä harmmaalla välialuveella!
purkkimiina on laukeamassa.
-
***Luvassa on vuosien oikeustaistelu, josta hyötyvät lähinnä juristit. Hienoa et suomalaiset virkamiehet tasoittavat kuopat Valionki hinnoottelusa...
VALIO hävis :'(, mutta SUAMALAINE MAIROONTUATTAJA VOITTI! :D
Oli sitte kumpaases leiris hyvänsä taikken sitte sillä harmmaalla välialuveella!
purkkimiina on laukeamassa.
JOO joku nykääs sokan irti rohee pari vuatta sitte....!
-
***Luvassa on vuosien oikeustaistelu, josta hyötyvät lähinnä juristit. Hienoa et suomalaiset virkamiehet tasoittavat kuopat Valionki hinnoottelusa...
VALIO hävis :'(, mutta SUAMALAINE MAIROONTUATTAJA VOITTI! :D
Oli sitte kumpaases leiris hyvänsä taikken sitte sillä harmmaalla välialuveella!
***Suomalainen maidontuottaja hävis. Nyt te tanskapoikien kätyrit saatte vallata etelän purkkimaitomarkkinat vapaasti hurrimaidolla. Suomalainen maidontuottaja voittaa vasta kun inkku ketjusta löytyy ensimmäinen suoraselkäinen isäntä, joka laittaa teidät pellet järjestykseen.
-
Tämän kilpailuviraston päätöksen jälkeen niitä vääräselkäisiä löytyy toisen firman pyöreän
pöydän kabinetista... :-[
-
Pikkuset sakot Valiolle:
http://yle.fi/uutiset/kilpailuvirasto_esittaa_valiolle_70_miljoonan_euron_sakkoja/6424876 ;D
***Luvassa on vuosien oikeustaistelu, josta hyötyvät lähinnä juristit. Hienoa et suomalaiset virkamiehet tasoittavat kuopat hurrimaidon maailmanvalloitukselle...
Onkos tästä esimerkkejä, kuinka oikeustaistelu on vaikuttanut kilpailuviraston esityksiin, vai meneekö kilpailuviraston esitys useinkin sellaisenaan läpi?
Ja rahaa palaa...
Viimeksi markkinaoikeus kovensi kilpailuviraston määräämää sakkoa. Ja nyt kun on kyseessä paatunut rikoksen uusija niin voipi käydä samoin. Voi jopa joutua pilkkomaan perusmaitotoiminnan ja muun toiminnan erilleen?
Daavid-maitoa. שלום (http://www.ortodoksi.net/images/6/6d/Daavidin_tahti.jpg)
Tuo Šalom sopii muuten hyvin "rauhaa ja hyvinvointia"
-
Mä yritän kovasti pitää jonkinlaista kokonaiskuvaa ja välttää paksuimpia värilaseja, mutten millän ymmärrä bobbarin&co mtkmaista uhripääoman keruuta. Kilpailu aiheuttaa väistämättä tiukkoja rajanvetoja, eikä valiolaisten lipsuminen ole sen kummempi asia kuin teidänkään polkumyyntinne konserniavustusten turvin. Asiasta ei vaan kärsi sanoa. Milkokin on tekotietäväinen ja teeskentelee objektiivista, vaikka valioantipatia on ilmiselvää. Tässä on se ero, että mulla ei ole mitään arla/satamaito tms kaunaa. Kritisoin taannoin valiota voimakkaasti ja mielestäni syystäkin. Teistä myötäjuoksijoista ei ole julkisesti arvostelemaan "omaa" leiriä edes silloin, kun se olisi tarpeen.
Maidontuotannon astrologi Adam Smith alkaa kiillotteleen sitää kristallipalloo... ;D ;D
Valion hallitus vaihtoon. On se hyvä että oikeus kerrankin toteutuu kilpailuviraston
avulla
Paljonko maidontuottajilla on jäänyt rahaa saamatta per litra ryssityn maidonhinnan vuoksi?
niin, sitä voit voit miettiä vertaamalla muuhun eurooppaan sekä kaupan keskittymiseen suomessa ;) ;) ;) ;)
-
Tää on ihan liioteltua koko juttu. Kätyrit luulee saaneensa erävoiton. Vituttaako noin paljon olla Arlan paskarenkejä ;D
Elekeepä juhliko vielä, voi olla liian aikasta.
-
Näin alan ulkopuolisena ei voi taas kuin ihmetellä tätä keskustelua ja Valion mollaamista.
Kun verrataan Keski-Euroopan tai ihan vaan länsinaapurimme Ruotsin hintatasoa Suomeen, en näe sille muuta syytä kuin hyvää työtä tehneet osuusmeijerit ja Valion, jonka missio on maksaa mahdollisimman hyvää hintaa maidosta. Lihantuottajana näkisin, että siinä firmassa ja sen tuotekehityksessä olisi monella toimijalla paljon opittavaa.
Voi olla että lakia tietyllä tapaa tulkiten Valio on rikkonut kilpailulainsäädäntöä, mutta muistakaa nyt edes se, että Kilpailuvirasto ei aja tässä Valion kilpailijoiden, vaan kuluttajien etua. Yksikään suomalainen maidontuottaja ei pitkässä juoksussa tule tällaisesta hyötymään. Tanskalaiset sitten erikseen.
Tuntuu näin lihan tuottajana jotenkin kummalta seurata kun porukka hurraa samaan aikaan kun Århusin pojat valtaa markkinoita! Luuletteko tosissaan, että heidän etu olisi jokin muu kuin sama hintataso kuin keskisemmässä Euroopassa? Lihasektorilla me kyllä tiedetään millaista herkkua se on ku pelataan samoilla hinnoilla kuin tanskalaiset.
-
Täytyy vaan pitää mielessä, että 2008 huhtikuun jälkeen meidän tilatankki ehtyi ja sen jälkeen siirryimme tuottajasta kuluttajaksi. Kyllä sillä pikkuisen on merkitystä omaankin talouteen mitä se ruoka maksaa. Valio on ollut hyvä yhtiö maidontuottajalle ja hoitanut asiansa ok, mutta ei yksi yhtiö voi, eikä saa nousta ylivoimaiseen asemaan millään alalla. Ei se ole tuottajankaan etu, että markkinoilla huseeraa täysin monopolistinen yhtiö, sillä jollain aikavälillä tulee markkinoilta aina yllätyksiä. Kilpailua on oltava myös tuottajavetoisten yhtiöiden välillä, muuten ei homma toimi. Kilpailu pitää virkeänä ja homma kehittyy.
kylmis, edelleen Arla-Ingmannin tuotteiden käyttäjä.
-
***Luvassa on vuosien oikeustaistelu, josta hyötyvät lähinnä juristit. Hienoa et suomalaiset virkamiehet tasoittavat kuopat Valionki hinnoottelusa...
VALIO hävis :'(, mutta SUAMALAINE MAIROONTUATTAJA VOITTI! :D
Oli sitte kumpaases leiris hyvänsä taikken sitte sillä harmmaalla välialuveella!
***Suomalainen maidontuottaja hävis. Nyt te tanskapoikien kätyrit saatte vallata etelän purkkimaitomarkkinat vapaasti hurrimaidolla. Suomalainen maidontuottaja voittaa vasta kun inkku ketjusta löytyy ensimmäinen suoraselkäinen isäntä, joka laittaa teidät pellet järjestykseen.
TÄYTTÄ TOTTA JOKA SANA! Arla rahoittaa ArlaIngmannin toimintaa konsernilainoilla. Mitenkä muuten on mahdollista tehdä tappiota 10 senttiä tuotettu maitolitra, eli myydä halvemmalla kuin itse ostaa raakamaitoa? Valionhan pitäisi olla einomainen yritys kun häviää maitomarkinoilla järjestään kulutusmaitosopimuksia muille, myy maitoa polkuhintaan ja tekee vielä siinä samassa historiansa parhaan voitollisen tuloksen!
-
Täytyy vaan pitää mielessä, että 2008 huhtikuun jälkeen meidän tilatankki ehtyi ja sen jälkeen siirryimme tuottajasta kuluttajaksi. Kyllä sillä pikkuisen on merkitystä omaankin talouteen mitä se ruoka maksaa. Valio on ollut hyvä yhtiö maidontuottajalle ja hoitanut asiansa ok, mutta ei yksi yhtiö voi, eikä saa nousta ylivoimaiseen asemaan millään alalla. Ei se ole tuottajankaan etu, että markkinoilla huseeraa täysin monopolistinen yhtiö, sillä jollain aikavälillä tulee markkinoilta aina yllätyksiä. Kilpailua on oltava myös tuottajavetoisten yhtiöiden välillä, muuten ei homma toimi. Kilpailu pitää virkeänä ja homma kehittyy.
kylmis, edelleen Arla-Ingmannin tuotteiden käyttäjä.
Kylmikselle plussaa. Monopoliasema ei ole ainakaan tuottajan tai kuluttajan etu.
Täällä parkutaan että kilpailuviraston päätös on niinku ihan epäreilu...
Kilpailuvirastolla on asiakirjoja varmasti kymmenen vuoden ajalta päätöksen tukena.
Kyllähän sen näkee jo kaukaa jos kauppa saa ostaa maitoa sisään johonkin 39 senttiin,
niin saalistushinnoittelua se on.
Mitä tulee KiVin ja valion näkemyserojen suhteen, niin lapsikin sen ymmärtää, että maidosta
maksettava hinta kuuluu muuttuviin kuluihin. :-[
-
Täytyy vaan pitää mielessä, että 2008 huhtikuun jälkeen meidän tilatankki ehtyi ja sen jälkeen siirryimme tuottajasta kuluttajaksi. Kyllä sillä pikkuisen on merkitystä omaankin talouteen mitä se ruoka maksaa. Valio on ollut hyvä yhtiö maidontuottajalle ja hoitanut asiansa ok, mutta ei yksi yhtiö voi, eikä saa nousta ylivoimaiseen asemaan millään alalla. Ei se ole tuottajankaan etu, että markkinoilla huseeraa täysin monopolistinen yhtiö, sillä jollain aikavälillä tulee markkinoilta aina yllätyksiä. Kilpailua on oltava myös tuottajavetoisten yhtiöiden välillä, muuten ei homma toimi. Kilpailu pitää virkeänä ja homma kehittyy.
kylmis, edelleen Arla-Ingmannin tuotteiden käyttäjä.
Kylmikselle plussaa. Monopoliasema ei ole ainakaan tuottajan tai kuluttajan etu.
Täällä parkutaan että kilpailuviraston päätös on niinku ihan epäreilu...
Kilpailuvirastolla on asiakirjoja varmasti kymmenen vuoden ajalta päätöksen tukena.
Kyllähän sen näkee jo kaukaa jos kauppa saa ostaa maitoa sisään johonkin 39 senttiin,
niin saalistushinnoittelua se on.
Mitä tulee KiVin ja valion näkemyserojen suhteen, niin lapsikin sen ymmärtää, että maidosta
maksettava hinta kuuluu muuttuviin kuluihin. :-[
No mitäs se on jos meijeri tekee 10 senttiä tappiota tuotettu maitolitra ja se siiretään konsernin muilta yhtiöitä?
-
Näin alan ulkopuolisena ei voi taas kuin ihmetellä tätä keskustelua ja Valion mollaamista.
Kun verrataan Keski-Euroopan tai ihan vaan länsinaapurimme Ruotsin hintatasoa Suomeen, en näe sille muuta syytä kuin hyvää työtä tehneet osuusmeijerit ja Valion, jonka missio on maksaa mahdollisimman hyvää hintaa maidosta. Lihantuottajana näkisin, että siinä firmassa ja sen tuotekehityksessä olisi monella toimijalla paljon opittavaa.
Voi olla että lakia tietyllä tapaa tulkiten Valio on rikkonut kilpailulainsäädäntöä, mutta muistakaa nyt edes se, että Kilpailuvirasto ei aja tässä Valion kilpailijoiden, vaan kuluttajien etua. Yksikään suomalainen maidontuottaja ei pitkässä juoksussa tule tällaisesta hyötymään. Tanskalaiset sitten erikseen.
Tuntuu näin lihan tuottajana jotenkin kummalta seurata kun porukka hurraa samaan aikaan kun Århusin pojat valtaa markkinoita!
On tää kyllä kieltämättä ihan uskomatonta, kuinka joku voi kääntää faktat noin päälaelleen :o
Mitään muuta hyötyä Arlasta ei ole kotimaan markkinoilla _tuottajan näkökulmasta_, kuin sparraamassa Valiota. Kuluttajan kannalta asia kokonaan toinen.
-
Näin alan ulkopuolisena ei voi taas kuin ihmetellä tätä keskustelua ja Valion mollaamista.
Kun verrataan Keski-Euroopan tai ihan vaan länsinaapurimme Ruotsin hintatasoa Suomeen, en näe sille muuta syytä kuin hyvää työtä tehneet osuusmeijerit ja Valion, jonka missio on maksaa mahdollisimman hyvää hintaa maidosta. Lihantuottajana näkisin, että siinä firmassa ja sen tuotekehityksessä olisi monella toimijalla paljon opittavaa.
Voi olla että lakia tietyllä tapaa tulkiten Valio on rikkonut kilpailulainsäädäntöä, mutta muistakaa nyt edes se, että Kilpailuvirasto ei aja tässä Valion kilpailijoiden, vaan kuluttajien etua. Yksikään suomalainen maidontuottaja ei pitkässä juoksussa tule tällaisesta hyötymään. Tanskalaiset sitten erikseen.
Tuntuu näin lihan tuottajana jotenkin kummalta seurata kun porukka hurraa samaan aikaan kun Århusin pojat valtaa markkinoita!
On tää kyllä kieltämättä ihan uskomatonta, kuinka joku voi kääntää faktat noin päälaelleen :o
Mitään muuta hyötyä Arlasta ei ole kotimaan markkinoilla _tuottajan näkökulmasta_, kuin sparraamassa Valiota. Kuluttajan kannalta asia kokonaan toinen.
Totta!
Sparrausta vaatii paraskin yhtiö ja se on myös selvää ettei monopolistinen tilanne ole kenenkään eduksi, koska se pöhöttää ja luo tehottomuutta pitkän päälle, mutta tuloksentekokyky tuntuu Valiolla olevan sitä luokkaa että ainakin tällä hetkellä tilanne on hallinnassa. Ja eiköhän sekin ole tuottajan etu että markkinajohtaja ja hinnan asettaja on yhtiö, joka jakaa tuloksensa tuottajille, eikä yhtiö joka on tehnyt nykyisellä tuottajahinnalla 10c/l tappiota?
kylmiksen ja muiden kuluttajien etu toki on, että hintataso laskisi ja ruokakassin maksaisi muutaman kymmenen senttiä vähemmän ja varmaan myös lainsäädännön kannalta Kivin tuomiokin on ollut oikea, mutta sitä on vaikea ymmärtää että osa tuottajista on tyytyväisiä tilanteeseen. Jos Valio nyt pystyy maksamaan 3c/l huonompaa hintaa kuin muuten, niin moniko luulee, että kilpailijat maksaa tuon verran enemmän?
PS. Toisin kuin kylmis, onneksi olen ainakin vielä sen verran rahoissa, ettei tarvitse ruokakaupassa edes katsoa hintoja, vaan voi rehellisesti toivoa että edes yhden tuotantosuunnan tuottajahinta olisi muuta Eurooppaa korkeampi. :P
-
Itse asiassa kuluttaja saa tästä päätöksestä turpiinsa lyhyellä tähtäimellä. Vai uskooko joku, että kauppa tinkii omista katteistaan?
Kokonaan toinen juttu on tää kivimiehen monopolihorina. Onko valion johdossa joku tai joitakin, jotka ihan oikeasti uskovat sellaisen mahdollisuuteen? Sellaset heput olisi syytä heittää heti pellolle koko troikasta...
Sitten osa typeryksistä uskoo tuottajahinnan nyt nousevan. Onneks olkoon vaan. Maitokolmio ja Satamaito saattavat kyetä siihen, mutta arlan miehet joutuu tyytyä siihen, minkä valio kykenee maksamaan ja puol senttiä päälle. Tappiota on paksusti alla.
-
Kokonaan toinen juttu on tää kivimiehen monopolihorina. Onko valion johdossa joku tai joitakin, jotka ihan oikeasti uskovat sellaisen mahdollisuuteen? Sellaset heput olisi syytä heittää heti pellolle koko troikasta...
–Kilpailuviraston selvitykset ja asiakirjanäyttö osoittavat, että Valion ylimmässä johdossa tehtiin helmikuussa 2010 strateginen päätös siitä, että yhtiö pyrkii sulkemaan kilpailun pois perusmaitojen markkinoilta Suomessa. Tavoitteensa saavuttamiseksi Valio pudotti 1.3.2010 alkaen perusmaitojen tukkuhinnat huomattavasti alle kustannusten.
Tästä on johtoryhmän muistiinpanot paperilla.
Tätä erästä tuottajaa muokaten voisi todeta "Valiolainen maidontuottaja voittaa vasta kun Valio ketjusta löytyy ensimmäinen suoraselkäinen isäntä, joka laittaa asianosoiset järjestykseen."
Mielenkiinnolla odotan, mitä tapahtuu Valion hallinnossa ja osuuskunnissa sitten kun on kiistattomasti todettu Valion tietoisesti pyrkineen monopoliseen asemaan. Tästä on jo yksi tuomio 90-luvulta. Ja miten hankintaosuuskunnat reagoivat siihen, että kauppoihin on myity maitoa halvemmalla kuin heille maksetaan raakamaidosta.
Ja kaikenkaikkiaan tämä tempaus ei helpota näiden tukineuvottelijoiden työtä. Suomen maitotuen vastustajat saivat nyt melkoisen kapulan heitettäväksi tukineuvotteluiden rattaisiin. Ajoitus oli täydellinen.
Jos näin käy, niin kaikki varmaankin muistavat kiitoksella asiassa kunnostautuneita.
-
Mistä tiedät että johtoryhmän paperit eikä hallituksen paperit?
-
Kokonaan toinen juttu on tää kivimiehen monopolihorina. Onko valion johdossa joku tai joitakin, jotka ihan oikeasti uskovat sellaisen mahdollisuuteen? Sellaset heput olisi syytä heittää heti pellolle koko troikasta...
–Kilpailuviraston selvitykset ja asiakirjanäyttö osoittavat, että Valion ylimmässä johdossa tehtiin helmikuussa 2010 strateginen päätös siitä, että yhtiö pyrkii sulkemaan kilpailun pois perusmaitojen markkinoilta Suomessa. Tavoitteensa saavuttamiseksi Valio pudotti 1.3.2010 alkaen perusmaitojen tukkuhinnat huomattavasti alle kustannusten.
Tästä on johtoryhmän muistiinpanot paperilla.
Tätä erästä tuottajaa muokaten voisi todeta "Valiolainen maidontuottaja voittaa vasta kun Valio ketjusta löytyy ensimmäinen suoraselkäinen isäntä, joka laittaa asianosoiset järjestykseen."
Mielenkiinnolla odotan, mitä tapahtuu Valion hallinnossa ja osuuskunnissa sitten kun on kiistattomasti todettu Valion tietoisesti pyrkineen monopoliseen asemaan. Tästä on jo yksi tuomio 90-luvulta. Ja miten hankintaosuuskunnat reagoivat siihen, että kauppoihin on myity maitoa halvemmalla kuin heille maksetaan raakamaidosta.
Ja kaikenkaikkiaan tämä tempaus ei helpota näiden tukineuvottelijoiden työtä. Suomen maitotuen vastustajat saivat nyt melkoisen kapulan heitettäväksi tukineuvotteluiden rattaisiin. Ajoitus oli täydellinen.
Jos näin käy, niin kaikki varmaankin muistavat kiitoksella asiassa kunnostautuneita.
Kilpailulainsäädännössä on sanottu että yrityksen PITÄÄKIN pyrkiä monopoliasemaan, ainoastaan monopoliasemassa tai määrävässä markkinaasemassa olevaan yritykseen kohdistuu valvontaa ettei tätä asemaa käytetä hyväksi.
Ainoa ongelma tässä on nyt että ArlaIngman saa kilpailulainsäädännön mukaan myydä kulutusmaitoa 20 senttiä litra alle tuotantokustanusten, mutta valio ei samaan aikaan saa edes yrittää myydä 1 senttiä alle tuotantokustanuksien.
-
Totta!
Sparrausta vaatii paraskin yhtiö ja se on myös selvää ettei monopolistinen tilanne ole kenenkään eduksi, koska se pöhöttää ja luo tehottomuutta pitkän päälle, mutta tuloksentekokyky tuntuu Valiolla olevan sitä luokkaa että ainakin tällä hetkellä tilanne on hallinnassa. Ja eiköhän sekin ole tuottajan etu että markkinajohtaja ja hinnan asettaja on yhtiö, joka jakaa tuloksensa tuottajille, eikä yhtiö joka on tehnyt nykyisellä tuottajahinnalla 10c/l tappiota?
Lueppas sama kirjoottamas kohta uusiks ja kerranki ajatuksella!
-Markkinahinnan asettaja on yhtiö joka tekee tuloksensa MUILLA tuotteilla ja kattaa niillä tappiollista purkkimaidon hinnoottelua!
Laaksone onki mainostannu kovasti maastullisaki, notta purkkimairoot sais antaa kaupalle ilimaatteks.
Tää kilpailun kohta on päätöksen kohteena eikä Valio kokonaasuutena, saati sitte kilipaalijat.
Kuvitteeellinen esimerkki.
Valio A-I
Myyntihinta 0,50 0,50 € molemmilla sama
-Raaka-aine 0,39 0,39 Molemmilla sama
-Kulut 0,22 0,22 Molemmilla sama
Muut tulot 0,11 0,01 Yleiskulujen kattaminen muilla tuotoilla( voi, kerma,Gefi,Ailat ja Eilat)
tulosz 0,06 -0,04 Valio hehkuttaa suunnatonta tulosta
Jälkitili -0,04 -0,04 Sama jälkitili
Tilimpäätös 0,00 -0,10 Tästä Valiomiähet saa kicksejä "ENNÄTYSTULOS"
Mistä raha tuli Valion purkkimaidon avuksi, mitkä tekijät muuttu????
Jos kulut kerta katetaa muilla tuatoilla ei kovim palajo kannata trossailla kuinka palajo paree virma Valio om!
JA sitte tää on MALLIesimerkki. Turha kitistä ette luvut oo oikehia!
-
****
Lihasektorilla me kyllä tiedetään millaista herkkua se on ku pelataan samoilla hinnoilla kuin tanskalaiset.
****
Unohdit tuet.
En unohtanu.
-
Totta!
Sparrausta vaatii paraskin yhtiö ja se on myös selvää ettei monopolistinen tilanne ole kenenkään eduksi, koska se pöhöttää ja luo tehottomuutta pitkän päälle, mutta tuloksentekokyky tuntuu Valiolla olevan sitä luokkaa että ainakin tällä hetkellä tilanne on hallinnassa. Ja eiköhän sekin ole tuottajan etu että markkinajohtaja ja hinnan asettaja on yhtiö, joka jakaa tuloksensa tuottajille, eikä yhtiö joka on tehnyt nykyisellä tuottajahinnalla 10c/l tappiota?
Lueppas sama kirjoottamas kohta uusiks ja kerranki ajatuksella!
-Markkinahinnan asettaja on yhtiö joka tekee tuloksensa MUILLA tuotteilla ja kattaa niillä tappiollista purkkimaidon hinnoottelua!
Laaksone onki mainostannu kovasti maastullisaki, notta purkkimairoot sais antaa kaupalle ilimaatteks.
Tää kilpailun kohta on päätöksen kohteena eikä Valio kokonaasuutena, saati sitte kilipaalijat.
Kuvitteeellinen esimerkki.
Valio A-I
Myyntihinta 0,50 0,50 € molemmilla sama
-Raaka-aine 0,39 0,39 Molemmilla sama
-Kulut 0,22 0,22 Molemmilla sama
Muut tulot 0,11 0,01 Yleiskulujen kattaminen muilla tuotoilla( voi, kerma,Gefi,Ailat ja Eilat)
tulosz 0,06 -0,04 Valio hehkuttaa suunnatonta tulosta
Jälkitili -0,04 -0,04 Sama jälkitili
Tilimpäätös 0,00 -0,10 Tästä Valiomiähet saa kicksejä "ENNÄTYSTULOS"
Mistä raha tuli Valion purkkimaidon avuksi, mitkä tekijät muuttu????
Jos kulut kerta katetaa muilla tuatoilla ei kovim palajo kannata trossailla kuinka palajo paree virma Valio om!
JA sitte tää on MALLIesimerkki. Turha kitistä ette luvut oo oikehia!
Aika monta kertaa luin oman kirjoitukseni läpi! Mun mielestäni se pitää paikkaansa, samoin kun varmaan sun luvut pitää paikkaansa ja myös tämä kommentti: "-Markkinahinnan asettaja on yhtiö joka tekee tuloksensa MUILLA tuotteilla ja kattaa niillä tappiollista purkkimaidon hinnoottelua!"
Mutta sitä mä en ymmärrä etteikö se olisi tuottajan etu? Mikä sitten olisi tuottajan etu? Sekö että hinnanasettaja/markkinajohtaja maksaisi 10c/l matalempaa hintaa ja pistäs pitkälle jalostetuilla tehdyn tuloksen omaan taskuun tai vaikkapa lähettäisi Tanskaan?
-
Totta!
Sparrausta vaatii paraskin yhtiö ja se on myös selvää ettei monopolistinen tilanne ole kenenkään eduksi, koska se pöhöttää ja luo tehottomuutta pitkän päälle, mutta tuloksentekokyky tuntuu Valiolla olevan sitä luokkaa että ainakin tällä hetkellä tilanne on hallinnassa. Ja eiköhän sekin ole tuottajan etu että markkinajohtaja ja hinnan asettaja on yhtiö, joka jakaa tuloksensa tuottajille, eikä yhtiö joka on tehnyt nykyisellä tuottajahinnalla 10c/l tappiota?
Lueppas sama kirjoottamas kohta uusiks ja kerranki ajatuksella!
-Markkinahinnan asettaja on yhtiö joka tekee tuloksensa MUILLA tuotteilla ja kattaa niillä tappiollista purkkimaidon hinnoottelua!
Laaksone onki mainostannu kovasti maastullisaki, notta purkkimairoot sais antaa kaupalle ilimaatteks.
Tää kilpailun kohta on päätöksen kohteena eikä Valio kokonaasuutena, saati sitte kilipaalijat.
Kuvitteeellinen esimerkki.
Valio A-I
Myyntihinta 0,50 0,50 € molemmilla sama
-Raaka-aine 0,39 0,39 Molemmilla sama
-Kulut 0,22 0,22 Molemmilla sama
Muut tulot 0,11 0,01 Yleiskulujen kattaminen muilla tuotoilla( voi, kerma,Gefi,Ailat ja Eilat)
tulosz 0,06 -0,04 Valio hehkuttaa suunnatonta tulosta
Jälkitili -0,04 -0,04 Sama jälkitili
Tilimpäätös 0,00 -0,10 Tästä Valiomiähet saa kicksejä "ENNÄTYSTULOS"
Mistä raha tuli Valion purkkimaidon avuksi, mitkä tekijät muuttu????
Jos kulut kerta katetaa muilla tuatoilla ei kovim palajo kannata trossailla kuinka palajo paree virma Valio om!
JA sitte tää on MALLIesimerkki. Turha kitistä ette luvut oo oikehia!
Aika monta kertaa luin oman kirjoitukseni läpi! Mun mielestäni se pitää paikkaansa, samoin kun varmaan sun luvut pitää paikkaansa ja myös tämä kommentti: "-Markkinahinnan asettaja on yhtiö joka tekee tuloksensa MUILLA tuotteilla ja kattaa niillä tappiollista purkkimaidon hinnoottelua!"
Mutta sitä mä en ymmärrä etteikö se olisi tuottajan etu? Mikä sitten olisi tuottajan etu? Sekö että hinnanasettaja/markkinajohtaja maksaisi 10c/l matalempaa hintaa ja pistäs pitkälle jalostetuilla tehdyn tuloksen omaan taskuun tai vaikkapa lähettäisi Tanskaan?
Eikö se kuitenkin ole pitkän päälle fiksumpaa, että se tulos tehdään omalla tuotepaletilla, sen sijaan että se tulee jostakin loputtomasta runsauden sarvesta (=Tanskalaiselta jussilta)?
-
Vaikuttaisi siltä, että kilpailuvirasto on ihan oikealla asialla, kun koittaa vähän kattoo mitä siellä markkinoilla tehdään.
-
Aika monta kertaa luin oman kirjoitukseni läpi! Mun mielestäni se pitää paikkaansa, samoin kun varmaan sun luvut pitää paikkaansa ja myös tämä kommentti: "-Markkinahinnan asettaja on yhtiö joka tekee tuloksensa MUILLA tuotteilla ja kattaa niillä tappiollista purkkimaidon hinnoottelua!"
Mutta sitä mä en ymmärrä etteikö se olisi tuottajan etu? Mikä sitten olisi tuottajan etu? Sekö että hinnanasettaja/markkinajohtaja maksaisi 10c/l matalempaa hintaa ja pistäs pitkälle jalostetuilla tehdyn tuloksen omaan taskuun tai vaikkapa lähettäisi Tanskaan?
SKF:n laskelma on ihan oikein. Tuo laskentatapa mahdollistaa muutaman sentin Ruotsia ja Tanskaa kovemman tuottajahinnan. Pojat oottaa nyt peitto märkänä, että tuottajahinta nousee, kun Valio pakotetaan nostamaan nestemaitojen hintaa muita korkeammalle ts. estetään hintakilpailu, joka syntyy premiumtuotteiden muodostamasta arvonlisästä. Odotus on vain täysin perusteeton paitsi siksi, että Arla tekee jo tappiota, eikä muutaman sentin hinnannosto sitä korvaa, myös siksi, että jos tuottajahintataso nousee tästä parikin senttiä, tulee raakamaitoa lahden yli monella rekalla = ei nouse hinta, enää.
Kuluttaja on saanut valita käyttääkö niitä kalliimpia vai pelkästään perusmaitoja. Kilpailuviraston päätös nostaa perusmaitojen hintaa kuluttajille.
Sivuhuomautuksena: maitojauheet ja halpajuustot menevät vielä tuon alle. Pitäisikö niistäkin sakottaa, voisi antaa koko juustomarkkinan muille?
-
Ihan hyvä kysymys Adamilta, itse muotolisin sen kuitenkin niin, että jos Suomen (Valion) korkea tuottajahintataso säilyy, niin voiko Arla tähän päätökseen nojaten vallata periaatteessa minkä vaan maitotuotteen markkinan vallata laskemalla hintatason alle sen mitä Valion maksaman tason raaka- aineesta pystyy kannattavasti tekemään? Edellyttäen että Arla haluaa Suomen markkinoiden valtaamiseen sijoittaa lisää rahaa.
-
Ihan hyvä kysymys Adamilta, itse muotolisin sen kuitenkin niin, että jos Suomen (Valion) korkea tuottajahintataso säilyy, niin voiko Arla tähän päätökseen nojaten vallata periaatteessa minkä vaan maitotuotteen markkinan vallata laskemalla hintatason alle sen mitä Valion maksaman tason raaka- aineesta pystyy kannattavasti tekemään? Edellyttäen että Arla haluaa Suomen markkinoiden valtaamiseen sijoittaa lisää rahaa.
Tuotahan haetaan. Maidon jalostuksella on vaikea tehdä bisnestä, jos raaka-aine on kallis. Esmes jonkun danonen maitokate saattaa olla 60-70 senttiä, mutta eihän ne maidosta maksa sen enempää kuin on pakko. Jalostaminen on arlan bisnes, ei mahdollisimman kova hinta maidolle.
Arlan jalostusaste on selvästi alhaisempi kuin valion, kehitysponnistelut laitetaan ekspansioon tuotekehityksen sijasta.
-
Ihan hyvä kysymys Adamilta, itse muotolisin sen kuitenkin niin, että jos Suomen (Valion) korkea tuottajahintataso säilyy, niin voiko Arla tähän päätökseen nojaten vallata periaatteessa minkä vaan maitotuotteen markkinan vallata laskemalla hintatason alle sen mitä Valion maksaman tason raaka- aineesta pystyy kannattavasti tekemään? Edellyttäen että Arla haluaa Suomen markkinoiden valtaamiseen sijoittaa lisää rahaa.
Tuotahan sillä valituksella kilpailuvirastoon haetaan arlan puolelta! Jos Valio todetaan rikkoneen kilpailulakia ja käyttäneensä väärin määräävää markkina-asemaa, niin sen jälkeen arlaIngman saa myydä kulutusmaitoja vaikka 5 sentillä litra, mutta valion on AINA yritettävä saada kulutusmaidosta MAKSMAANSA RAAKAMAIDON TUOTTAJAHINTAA korkeampi hinta kulutusmaidon tukkumyynillä.
-
Vaikuttaisi siltä, että kilpailuvirasto on ihan oikealla asialla, kun koittaa vähän kattoo mitä siellä markkinoilla tehdään.
Jees, vaan mitäs tämä Arlan toiminta on? Tietääkseni merkittävä tekijä perusmaitomarkkinoilla, ainakin kaupan alalla markkinaosuus riittäisi heittämällä myös määräävään markkina-asemaan eikä ainakaan millään pikkumeijerillä ole mahdollisuutta vastata kansainvälisen suuryrityksen tappiolla tekemään markkinaosuuksien valtaukseen? Sakothan tosta pitäis tulla... ::) :'(
-
Vaikuttaisi siltä, että kilpailuvirasto on ihan oikealla asialla, kun koittaa vähän kattoo mitä siellä markkinoilla tehdään.
Jees, vaan mitäs tämä Arlan toiminta on? Tietääkseni merkittävä tekijä perusmaitomarkkinoilla, ainakin kaupan alalla markkinaosuus riittäisi heittämällä myös määräävään markkina-asemaan eikä ainakaan millään pikkumeijerillä ole mahdollisuutta vastata kansainvälisen suuryrityksen tappiolla tekemään markkinaosuuksien valtaukseen? Sakothan tosta pitäis tulla... ::) :'(
Miten nämä kilpailviraston tutkinnat yleensä lähtee liikkeelle? Voisiko joku "huolestunut kansalainen" tehdä tutkintapyynnön Arlan toiminnasta? ::)
-
Vaikuttaisi siltä, että kilpailuvirasto on ihan oikealla asialla, kun koittaa vähän kattoo mitä siellä markkinoilla tehdään.
Jees, vaan mitäs tämä Arlan toiminta on? Tietääkseni merkittävä tekijä perusmaitomarkkinoilla, ainakin kaupan alalla markkinaosuus riittäisi heittämällä myös määräävään markkina-asemaan eikä ainakaan millään pikkumeijerillä ole mahdollisuutta vastata kansainvälisen suuryrityksen tappiolla tekemään markkinaosuuksien valtaukseen? Sakothan tosta pitäis tulla... ::) :'(
Miten nämä kilpailviraston tutkinnat yleensä lähtee liikkeelle? Voisiko joku "huolestunut kansalainen" tehdä tutkintapyynnön Arlan toiminnasta? ::)
Yleensä joku kielikello joka on jäänyt jossain omasta mielestään tappiolle kantelee kiville, kuten ARLA!
-
Mistä raha tuli Valion purkkimaidon avuksi, mitkä tekijät muuttu????
Jos kulut kerta katetaa muilla tuatoilla ei kovim palajo kannata trossailla kuinka palajo paree virma Valio om!
JA sitte tää on MALLIesimerkki. Turha kitistä ette luvut oo oikehia!
Onko sun lasit oikeasti noin punaiset?
Valio sentään kattaa suomen toimintansa omasta pussista (ja tekee sen voitollisesti), arla ingman tanskalaisten pussista. Mites sitten suu pannaan kun valio on saatu pois "hintoja polkemasta" ja saadaan suomeenkin tanskalainen hintataso?
-
Vaikuttaisi siltä, että kilpailuvirasto on ihan oikealla asialla, kun koittaa vähän kattoo mitä siellä markkinoilla tehdään.
Jees, vaan mitäs tämä Arlan toiminta on? Tietääkseni merkittävä tekijä perusmaitomarkkinoilla, ainakin kaupan alalla markkinaosuus riittäisi heittämällä myös määräävään markkina-asemaan eikä ainakaan millään pikkumeijerillä ole mahdollisuutta vastata kansainvälisen suuryrityksen tappiolla tekemään markkinaosuuksien valtaukseen? Sakothan tosta pitäis tulla... ::) :'(
...ainakin kaupan alalla... eikös niillä tuotteilla juuri tehdä kauppaa ?
Sitä kutsutaan lahjoitukseksi, jos alle sisäänostohinnan annetaan eteenpäin. :(
Mitäköhän siellä Venäjänmaalla sitten aikanaan ollan oikein tehty ? Turpaahan sielläkin on
aikoinaan otettu. Ja Suomalaisen maidontuottajan selkänahasta... :o
-
Tuota en kans ymmärrä, että mitä väliä sillä on vaikka tavallista maitoa myytäisiinkin tappiolla kaupalle. Myyhän kauppakin kaljaa ja muita tuotteita nollakatteella saadakseen asiakkaita ostamaan parempi katteisia tuotteita.
-
Mistä raha tuli Valion purkkimaidon avuksi, mitkä tekijät muuttu????
Jos kulut kerta katetaa muilla tuatoilla ei kovim palajo kannata trossailla kuinka palajo paree virma Valio om!
JA sitte tää on MALLIesimerkki. Turha kitistä ette luvut oo oikehia!
Onko sun lasit oikeasti noin punaiset?
Valio sentään kattaa suomen toimintansa omasta pussista (ja tekee sen voitollisesti), arla ingman tanskalaisten pussista. Mites sitten suu pannaan kun valio on saatu pois "hintoja polkemasta" ja saadaan suomeenkin tanskalainen hintataso?
joo luuleeko täälä joku että jos valio kyykkää ja arla valtaa markkinat, meidän maidosta saatava hinta pysyy nykyisessä tai jopa paranee. Miksi pysyisi. Miksi ruottis ja tanskas tuottajahintan taso on alempi kuin meillä. Se johtuu vain valion runsaasta tuotekehityksestä joka on vaatinut runsaasti rahaa, mutta joka poikii nyt takaisin juuri näillä lisäarvotuotteilla, ei pelkän maidon, voi ja jauheen teolla. mutta arlalle vain kaikki niin meillä on yhteneväinen hinta pohjoismaissa.
-
***jos tuottajahintataso nousee tästä parikin senttiä, tulee raakamaitoa lahden yli monella rekalla = ei nouse hinta, enää. ***
Nyt kun sinä Atami sanot noin että tuottajahinnan nousu suomessa aiheuttaisi rekkarallin niin perusteleppas tuo että tällainen yksinkertainen ihminen sen ymmärtää.
-
Nyt kun sinä Atami sanot noin että tuottajahinnan nousu suomessa aiheuttaisi rekkarallin niin perusteleppas tuo että tällainen yksinkertainen ihminen sen ymmärtää.
10sentin hintaero ruotsin ja suomen välillä liipaisee jo raakamaidon liikkeelle, tuonnista jää jo katetta rahtikustannusten jälkeen..
Nyt on sanottava sellainen asia, että hinnannostotavoite nestemaitojen osalta on kannatettava ja mä olen erittäin tyytyväinen, jos asia todella menee kuten bobbari ja skf esittää. En vaan usko siihen, ainakaan vielä.
-
Nyt on sanottava sellainen asia, että hinnannostotavoite nestemaitojen osalta on kannatettava ja mä olen erittäin tyytyväinen, jos asia todella menee kuten bobbari ja skf esittää. En vaan usko siihen, ainakaan vielä.
Tähän liittyy itse asiassa erittäin mielenkiintoinen strateginen mahdollisuus. Valio voi nostaa hinnat korkealle koska niin määrätään, ja tehdä sillä voittoa. Markkinaosuus laskee ehkä nopeastikin tämän seurauksena. Mutta sitä seurataan tarkasti, että koska määräävä markkina-asema katoaa. Eihän Valiolla sitä ole enää silloin jos Arla alkaa olla sitä isompi perusmaidoissa? Sitten myydään taas vähän halvemmalla eikä määrävässä markkina-asemassa oleva iso-A pysty vastaamaan koska ei saa saalistushinnoitella (ja jostain syystä Arla tekee tappiota varmaan 5-senttiä nykyistä korkeammallakin ulosmyyntihinnalla). Ja Valio voi pitää hinnan samana maailman tappiin asti jos haluaa, koska ei ole muuttanut hintaa määräävän markkina-aseman saavutettuaan. ;)
edit: Jos Valio ei menetä markkinaosuutta niin paljoa, niin sen parempi :)
-
10sentin hintaero ruotsin ja suomen välillä liipaisee jo raakamaidon liikkeelle, tuonnista jää jo katetta rahtikustannusten jälkeen..
Nyt on sanottava sellainen asia, että hinnannostotavoite nestemaitojen osalta on kannatettava ja mä olen erittäin tyytyväinen, jos asia todella menee kuten bobbari ja skf esittää. En vaan usko siihen, ainakaan vielä.
Otetaas ny esimerkki uusiks!
2009 mairoon hinta oli kohtalaasen hyvä ja sillä teki jopa AB-aluveella piänen tilin.
Arla osti Inkmannin ossuuret ja Valio kauhias paniikis purootti hintaa nim paljo, että tuattajahinta putos 10cnt.
Ymmärretty???
Panniiki aiheutti Arlan ilimootus 30% markkina ossuuresta!
Ymmärretty????
Valio "unohti" tahallisesti ,että Inkmannilla oli jo tualloon rohee 27% markkinoosta, ja pikaane laskutoimitus 30% - 27%=3%
Tätä ei sitte vissii oo VALIOsa ymmärretty !Q Ei silti rosenttilasu om kylä vaikiaa! ;)
No lopputulemana alootettiin kova uho ja otettii turha riski nykyysestä manööveristä joka ny sai sitte välietapin !
Jos tää kohta halutaa unohtaa nin sitte mää ymmärrän miks molemiilla pualilla sanotaan oleva oma värisensä klasit!
Tän takia mää em myännä niitä Punaasia klaseja, vaikka kaikki niitä täälä tuputtaa.
Mullom viä näkö sen verta konriksesa, etten oo nuitas kapineita viä tarvinnu!
Mutta mää ny viä oon pystynny lukee molempiem värisiä tekstejä iliiman allerkiaa, toisin ku usseimmat täälä kouhaavat.
Vai liäkö se ainua uutistarjonta tulevan tonkapostisa tai Valman kautta?
-
Skf:n lasit on punaset, ei kritiikin puolikasta omaa puolta kohtaan. Valion puolelta aina välillä haastetaan omia, punanen lauma toistaa vaan samaa mantraa. Vaikka virheitä tehty puolin ja toisin. Vastapuolelta odotetaan lammastelua ja luovuttamista.
Mää uskon skf:n harkintakykyyn, kun edes hitunen kritiikkiä joskus tulisi ;D
-
Sen verran voin tähän vielä heittää, et tosiaan siitä 3 prosentin markkinaosuuden nostosta
nousi hirveä älämölö...
Sanotaanko et siihen hiukan niinkuin ylireagoitiin. ;D
Tosiaan sen 2009 jälkeen onkin sitä tulosta oikein saanut tehrä täälä eteläsä !
-
Sen verran voin tähän vielä heittää, et tosiaan siitä 3 prosentin markkinaosuuden nostosta
nousi hirveä älämölö...
Sanotaanko et siihen hiukan niinkuin ylireagoitiin. ;D
Tosiaan sen 2009 jälkeen onkin sitä tulosta oikein saanut tehrä täälä eteläsä !
Eikös se 30% koskenut hurrimaidon osuutta? Tuohon aikaan Arla ilmoitti että aloittaa maidontuonnin Ruotsista.
-
Sen verran voin tähän vielä heittää, et tosiaan siitä 3 prosentin markkinaosuuden nostosta
nousi hirveä älämölö...
Sanotaanko et siihen hiukan niinkuin ylireagoitiin. ;D
Tosiaan sen 2009 jälkeen onkin sitä tulosta oikein saanut tehrä täälä eteläsä !
Aivan juu. Kaikki aina kilpailijan syytä. Meillä vaan osataan ;D ;D
Puolet syystä on omaa, jos viestintä on kehnosti hoidettu. Valiokin on epäonnistunut siinä hommassa ja teidän leiri ryssi kanssa sen kilpailun lähtölaukauksen. Olisitte alleviivanneet sitä kolmen %-yksikön nostotavoitettanne eikä sitä 30%.
-
Sen verran voin tähän vielä heittää, et tosiaan siitä 3 prosentin markkinaosuuden nostosta
nousi hirveä älämölö...
Sanotaanko et siihen hiukan niinkuin ylireagoitiin. ;D
Tosiaan sen 2009 jälkeen onkin sitä tulosta oikein saanut tehrä täälä eteläsä !
Aivan juu. Kaikki aina kilpailijan syytä. Meillä vaan osataan ;D ;D
Puolet syystä on omaa, jos viestintä on kehnosti hoidettu. Valiokin on epäonnistunut siinä hommassa ja teidän leiri ryssi kanssa sen kilpailun lähtölaukauksen. Olisitte alleviivanneet sitä kolmen %-yksikön nostotavoitettanne eikä sitä 30%.
Ko ei ollu sillo sitä punakynää... ;D
Mää vaan luulen ko tää sama porukka joka täällä vänkää, niin kaljakuppi nokan alla jossain
oktoberfesteillä tanssittas oikein porukalla letkajenkkaa.... ;D ;D
Mut ei siinä mitään. Mielipiteitä saa ja täytyy vaihtaa. 8)
-
Tuota en kans ymmärrä, että mitä väliä sillä on vaikka tavallista maitoa myytäisiinkin tappiolla kaupalle. Myyhän kauppakin kaljaa ja muita tuotteita nollakatteella saadakseen asiakkaita ostamaan parempi katteisia tuotteita.
Aika vajaa on kyllä ymmärrys sulla? Jos et tuota nimenomaan tässä yhteydessä ymmärrä? Markkinajohtaja jolla on hallussaan 85% maitokeräilystä päättää että "otetaas tappiota tavallisessa maidossa ja katetaan tappio muilla tuotteilla". Mitä tekee siinä tilanteessa pelkästään sen tavallisen maidon varassa oleva SataMaito. Saadakseen edes jotakin myytyä ettei happane käsiin niin joutuu laskemaan hinnan markkinajohtajan tappiohinnan alle. Vaikka SataMaito onkin toiminnassaan varsin tehokas niin mitähän tuo mahtaa tarkoittaa SataMaidon taloudelle? Ja tilojen taloudelle? Jos et asiaa ymmärrä niin aika vajaa on ymmärryskykysi?
-
Mutta sitä seurataan tarkasti, että koska määräävä markkina-asema katoaa. Eihän Valiolla sitä ole enää silloin jos Arla alkaa olla sitä isompi perusmaidoissa? Sitten myydään taas vähän halvemmalla eikä määrävässä markkina-asemassa oleva iso-A pysty vastaamaan koska ei saa saalistushinnoitella (ja jostain syystä Arla tekee tappiota varmaan 5-senttiä nykyistä korkeammallakin ulosmyyntihinnalla)
Purkkimaidon markkinaosuus ei ole merkitsevä, kokonaismarkkinan osuus on se merkitsevä. Jos Arlalla osuus kaikista maittuotteista nousee luokkaa 50-60% pintaan niin sen jälkeen Arla on määräävässä markkina-asemassa, ei ennen. Ja tuo tuskin toteutuu ainakaan ihan lähiaikoina.
-
Mutta sitä seurataan tarkasti, että koska määräävä markkina-asema katoaa. Eihän Valiolla sitä ole enää silloin jos Arla alkaa olla sitä isompi perusmaidoissa? Sitten myydään taas vähän halvemmalla eikä määrävässä markkina-asemassa oleva iso-A pysty vastaamaan koska ei saa saalistushinnoitella (ja jostain syystä Arla tekee tappiota varmaan 5-senttiä nykyistä korkeammallakin ulosmyyntihinnalla)
Purkkimaidon markkinaosuus ei ole merkitsevä, kokonaismarkkinan osuus on se merkitsevä. Jos Arlalla osuus kaikista maittuotteista nousee luokkaa 50-60% pintaan niin sen jälkeen Arla on määräävässä markkina-asemassa, ei ennen. Ja tuo tuskin toteutuu ainakaan ihan lähiaikoina.
Ei siinä valiolta paljon mielipidettä kyselty kun 5 KERTAA SUUREMPI ARLA ilmoitti tuovansa Suomen markkinoiden maitomäärästä 30% Ruotsista. Nyt on sitten Punakoneen tuottajilla paskat housussa kun ei homma menytkään niin kuin suuniteltiin ja on 10 vuotta jo tappiuota tehty!
-
Ko ei ollu sillo sitä punakynää... ;D
Mää vaan luulen ko tää sama porukka joka täällä vänkää, niin kaljakuppi nokan alla jossain
oktoberfesteillä tanssittas oikein porukalla letkajenkkaa.... ;D ;D
Mut ei siinä mitään. Mielipiteitä saa ja täytyy vaihtaa. 8)
Nii pitääki. Asiat tässä riitelee ja näkemykset ;D ;D
-
Ko ei ollu sillo sitä punakynää... ;D
Mää vaan luulen ko tää sama porukka joka täällä vänkää, niin kaljakuppi nokan alla jossain
oktoberfesteillä tanssittas oikein porukalla letkajenkkaa.... ;D ;D
Mut ei siinä mitään. Mielipiteitä saa ja täytyy vaihtaa. 8)
Nii pitääki. Asiat tässä riitelee ja näkemykset ;D ;D
Jes jes jees... Joulurauhaa Aatamille. :-*
-
Aivan juu. Kaikki aina kilpailijan syytä. Meillä vaan osataan ;D ;D
Puolet syystä on omaa, jos viestintä on kehnosti hoidettu. Valiokin on epäonnistunut siinä hommassa ja teidän leiri ryssi kanssa sen kilpailun lähtölaukauksen. Olisitte alleviivanneet sitä kolmen %-yksikön nostotavoitettanne eikä sitä 30%.
Kylä sitä sillon toitotettii, mutta paremmin asioosta tiätävät "Besserwisserit" oli kovempi äänisiä!
Sonta siioni kun ei julukase muita ko katasrohvi uutisia A-I ryhmää koskien.
Mainostulot ko katois, jos sinne joku uskaltas kirjuuttaa jotaki vähempi VALIO mantraa sopivaa!
Kritiikkiä on annettu varsin runsaasti, mutta ei se täälä akrosa palajo lämmitä!
Vai siittäköös se johtuu sitte teirään leirisä LAAKSOSEN kommentti, "ette kukaan ooo lisää tilityshintaa pyytänny"!
Krittiikki kuuluu niille jokka asioosta päättää ja luulen, nottei Laaksonen kuulu nuihi aktiivisimpii AKROSA kirjuuttelijoohi saati lukijoohi!
-
Kilpailuviraston päätös näyttää olevan sen verran erikoinen, että maaseutulaisen lisäksi mm. Hesarin pääkirjoituksen kirjoittajalla näyttää olevan pikkuisen ongelmia ymmärtää sitä.
Ja kyllähän se aavistuksen outo onkin, jos tulos on se mitä osa porukasta täällä esittää, eli tämän ansiosta kulutusmaidon hintataso pitkällä tähtäimellä nousee, ja samaten tuottajahintataso paranee, niin silloin kilpailuvirasto on tehnyt virheellisen päätöksen ja aiheuttaa haittaa kuluttajille (joiden etuja se tällä päätöksellä nimenomaan pyrkii edistämään)?
Jos taas käy päinvastoin ja kuluttaja saa tämän päätöksen ansiosta halvempaa maitoa, niin tuottajien saama tilityshinta ei voi olla samalla tasolla kuin nyt. Täälöin kilpailuviraston päätös on oikein perusteltu, ( valitettavasti vaan silloin suomalainen maidontuottaja on häviäjänä).
Periaatteessa tälä päätöksellä myös "paalutetaan" se hintataso jolla esim. tuontia harjoittava yritys voi "saalistushinnoitella" periaatteessa minkä vaan maitotuotteen jota Valio valmistaa. Jos onnistuu painamaan kauppojen sisäänoston hintatason alle Valion maksaman tuottajahinnan edellyttämän raaka- ainekustannuksen niin Valio ei enää saa vastata kilpailuun hinnalla. Eli Suomen markkinoiden valtaamiselle tuonnilla on nyt selkeä hintalappu.
-
Kilpailuviraston päätös näyttää olevan sen verran erikoinen, että maaseutulaisen lisäksi mm. Hesarin pääkirjoituksen kirjoittajalla näyttää olevan pikkuisen ongelmia ymmärtää sitä.
Ja kyllähän se aavistuksen outo onkin, jos tulos on se mitä osa porukasta täällä esittää, eli tämän ansiosta kulutusmaidon hintataso pitkällä tähtäimellä nousee, ja samaten tuottajahintataso paranee, niin silloin kilpailuvirasto on tehnyt virheellisen päätöksen ja aiheuttaa haittaa kuluttajille (joiden etuja se tällä päätöksellä nimenomaan pyrkii edistämään)?
Kilipailuvirasto tekkee päätöksensä yritysten välisestä kilipailusta eikä ainua peruste saa, eikä voi olla kuluttajan asemaan liittyvä. Silloinhan virasto toimii Suomalaista tuattajaa polkevana osapuolena, antaen ohjat Nestlelle , Danonelle ja muille.
Jos taas käy päinvastoin ja kuluttaja saa tämän päätöksen ansiosta halvempaa maitoa, niin tuottajien saama tilityshinta ei voi olla samalla tasolla kuin nyt. Täälöin kilpailuviraston päätös on oikein perusteltu, ( valitettavasti vaan silloin suomalainen maidontuottaja on häviäjänä).
Periaatteessa tälä päätöksellä myös "paalutetaan" se hintataso jolla esim. tuontia harjoittava yritys voi "saalistushinnoitella" periaatteessa minkä vaan maitotuotteen jota Valio valmistaa. Jos onnistuu painamaan kauppojen sisäänoston hintatason alle Valion maksaman tuottajahinnan edellyttämän raaka- ainekustannuksen niin Valio ei enää saa vastata kilpailuun hinnalla. Eli Suomen markkinoiden valtaamiselle tuonnilla on nyt selkeä hintalappu.
Tuan tuatteen tuloo olla "merkittävä" muillekki alan toimijoille, jota tällä perusteella voitas syyttää!
Muutoonki tää kilipaalu, jota Suamesa harjotetaan om eräti kummallista, ko ainua arvostusperute om hinta!
-
Koittakaas nyt Arlalaiset muistella mistä kaikki alko. ITSE TE PILASITTE MAITOMARKKINAT TURHA SIITÄ ON VALIOTA SYYTTÄÄ.. HAMEKANGASTA TEILLE PITÄISI OSTAA
"ARLA ALOITTI MAITOSODAN
Anna-Liisa Lilius
Talouselämä 13.3.2009 15:04päivitetty 15.3.2009 10:07
Maitolasissa syntyi myrsky, kun tanskalais-ruotsalainen meijerijätti Arla alkoi helmikuussa tuoda Suomeen ruotsalaista maitoa. Maidon pakkaa tytäryhtiö Arla Ingmanin yhteistyömeijeri Hämeenlinnan Osuusmeijeri.
Ruotsalaista maitoa on lähes kaikkien kaupparyhmien myymälöissä etenkin Etelä-Suomessa.
Suomen Lähikaupan ketjujen perusmaidot ovat Arla Ingmanin tuotteita. Yhtiön mukaan sen ketjuissa myytävä maito on kuitenkin 100 prosenttisesti kotimaista.
Arlan suuri asiakas on todennäköisesti myös S-ryhmä. Kesko ei ole ottanut ruotsalaista maitoa ketjuvalikoimiinsa, mutta moni K-kauppias on toiminut itse.
Myyntikin sujuu. HOK-Elannon päivittäis- ja käyttötavarakaupan johtajan Veli-Matti Liimataisen mukaan ruotsalaisen maidon markkinaosuus on monissa myymälöissä noussut 10–15 prosenttiin.
Halpa riittää Suomessa
Arla tiesi, mistä narusta Suomessa pitää vetää. Se myy ruotsalaista maitoa halvalla, noin 20 senttiä suomalaista halvemmalla.
Arla Ingmanin toimitusjohtaja Robert Ingmanin perustelu operaatiolle on kasvu. Hänen mukaansa Arla ei saa Suomesta enempää maitoa.
Suomen ylivoimainen maidonkerääjä on Valio. Se on eri mieltä Arlan maidonpuutteesta.
Kilpailuviraston määräyksestä Valion on myytävä vuodessa 185 miljoonaa litraa maitoa muille jalostajille. Viime vuonna kiintiöstä jäi käyttämättä 28 miljoonaa litraa.
Arlan maitolitra maksaa 20 senttiä vähemmän.
Todennäköisesti Arlalla onkin muita syitä kasvaa Suomessa myymällä ruotsalaista maitoa.
Arla on kansainvälinen jättiyhtiö. Viime vuonna maailman maitomarkkinat sukelsivat syvälle, eikä Arla saa enää kaukomailta hyvää hintaa juustosta, voista tai maitojauheesta.
Omistajiensa eli maidontuottajien puoleen Arlan on vaikea kääntyä. Maidon tuottajahinta ei Ruotsissa kata enää edes tuotantokustannuksia, ja maidontuottajat ovat vaikeuksissa.
Suomessa tuottajahinta on korkeampi kuin Ruotsissa. Hintaeroa on edelleen kymmenkunta senttiä litralta, vaikka Valio juuri laski omaa tuottajahintaansa kymmenellä prosentilla 41 senttiin. Syyksi Valio sanoi heikot vientimarkkinat.
Tuottajahintojen ero synnyttää Arlalle tilaisuuden hyökätä Suomessa. Sen on järkevämpää myydä maitoa alehinnalla Suomeen kuin tehdä siitä surkealla hinnalla juustoa vaikkapa briteille.
Hintaporkkanaa tarjoamalla Arla sanoo saaneensa noin 7 prosentin markkinaosuuden tavallisessa maidossa.
Kauppakin on tinkinyt
Robert Ingman vakuuttaa, ettei Arla myy ruotsalaista maitoa heikommalla katteella kuin suomalaista. Osan hintaedusta ovat antaneet kauppiaat, jotka ovat tinkineet omasta katteestaan. Maito sopii kaupan sisäänvetotuotteeksi.
Suureen markkinavalloitukseen Arla tuskin tähtää tai edes pystyy. Maitoa riittää Suomeen tasan niin kauan kuin Ruotsin tuottajahinta pysyy alempana kuin Suomen, ja taantuma pitää tuottoisammat markkinat kohmeessa."
http://www.talouselama.fi/uutiset/arla+aloitti+maitosodan/a2060239
-
****
Maitoa riittää Suomeen tasan niin kauan kuin Ruotsin tuottajahinta pysyy alempana kuin Suomen
****
Mistä ko. hintaero johtuu?
Mieli tekisi sanoa sinisten lasien takaa, että paljolti valion tuotekehityksestä, mutta syitä on muitakin. Sopivasti kehittyvä venäjän markkina auttaa myös. Sen sijaan joidenkin mainostama rajasuoja tai kiintiöpolitiikka ei vaikuta suoraan omille markkinoille, koska kv. kilpailu juuri niissä tuotekehityksen hedelmissä on tiukkaa danonen, nestlen ja unileverin kanssa ja oma tuotanto pysyttelee alle maakiintiön.
Bulkkituotteissahan ollaan sitten alamaissa ja kuten aiemminkin sanoin, toivon olevani väärässä ja bobbari/skf ennustaa oikein. Kivipäätös tulee kuitenkin todennäköisesti lainvoimaan samoihin aikoihin kiintiöiden poistumisen tuoman bulkkitavararyntäyksen ja uuden maatalouspaketin kanssa... ja tämmönen skenaario ei riemuhuutoja nostata.
NZ/oseania on kaiketi nimennyt jo 2015-2016 sakkaavien hintojen vuosiksi, pitkästä aikaa sitä voi kohtuullisen varmasti ennustaa :D MPC- tuotteet ja juustot lähtee halvalla.
-
Kilpailuviraston päätöksellä, jos se pitää oikeudessa, luodaan tavallaan myös sellainen "automaatti" jossa Valion tekemällä tuotekehityksellä Valion tilityskykyyn aikaansaatua hyötyä pääsee täysimääräisesti nauttimaan myös meijeri joka ei satsaa muuhun kuin pakkauskoneen ylläpitoon.
Tämä tosin sillä edellytyksellä ettei Arla tai joku muu innostu tuomaan, ja saa vielä myydyksikin, merkittäviä määriä kulutusmaitoa Suomeen jolloin kulutusmaidosta tulee Suomessa matalan titityskyvyn tuote ihan "laillisesti" ja kaupan hinkumat kilpailevat tuotteet saadaan markkinoille alle Valion tilityshinnan tuotteilla.
-
Kilpailuviraston päätöksellä, jos se pitää oikeudessa, luodaan tavallaan myös sellainen "automaatti" jossa Valion tekemällä tuotekehityksellä Valion tilityskykyyn aikaansaatua hyötyä pääsee täysimääräisesti nauttimaan myös meijeri joka ei satsaa muuhun kuin pakkauskoneen ylläpitoon.
Tämä tosin sillä edellytyksellä ettei Arla tai joku muu innostu tuomaan, ja saa vielä myydyksikin, merkittäviä määriä kulutusmaitoa Suomeen jolloin kulutusmaidosta tulee Suomessa matalan titityskyvyn tuote ihan "laillisesti" ja kaupan hinkumat kilpailevat tuotteet saadaan markkinoille alle Valion tilityshinnan tuotteilla.
Joulum kunniaks sekotetaas puurot javellit viä kerta , että näille yksoikosemmillekki seleviäs!
Valio saa tehrä just nim palajo tulosta ko se voi ja osaa eikö siihen KiVi vaikuta yhtääm mitää.
Ainuastaan siinä vaiheesa ko esim. ny kyseesä oleva Maito -tyyppine tuate huamattavasti "ALIHINNOTELLAAN". Sillon virastolla on aihetta puuttua!
Titiltys kyky teittillä olis ollu koko ajjan palajo paree josse .... no jaa .. ei jankata!
-
Joulum kunniaks sekotetaas puurot javellit viä kerta , että näille yksoikosemmillekki seleviäs!
Valio saa tehrä just nim palajo tulosta ko se voi ja osaa eikö siihen KiVi vaikuta yhtääm mitää.
Ainuastaan siinä vaiheesa ko esim. ny kyseesä oleva Maito -tyyppine tuate huamattavasti "ALIHINNOTELLAAN". Sillon virastolla on aihetta puuttua!
Titiltys kyky teittillä olis ollu koko ajjan palajo paree josse .... no jaa .. ei jankata!
Mutta jos maidon ulosmyyntihinta olisi ollut 5 senttiä korkeampi ja tilityskyky 5 senttiä korkeampi niin kilpailuvirasto valittaisi yhtä paljon. Valiolle kun korkea tilityshinta on ensisijainen tavoite ja kilpailuvirasto pitää sitä yksinomaan kustannuksena. Kilpailuviraston näkökulmasta Valio on siis firma jonka tavoitteena on maksimoida omat menonsa (kuitenkaan menemättä nurin). Ja kilpailuvirastossa kukaan ei tunnu pysähtyneen miettimään miten tyhmä tulkinta se on.
-
Joulum kunniaks sekotetaas puurot javellit viä kerta , että näille yksoikosemmillekki seleviäs!
Valio saa tehrä just nim palajo tulosta ko se voi ja osaa eikö siihen KiVi vaikuta yhtääm mitää.
Ainuastaan siinä vaiheesa ko esim. ny kyseesä oleva Maito -tyyppine tuate huamattavasti "ALIHINNOTELLAAN". Sillon virastolla on aihetta puuttua!
Titiltys kyky teittillä olis ollu koko ajjan palajo paree josse .... no jaa .. ei jankata!
Mutta jos maidon ulosmyyntihinta olisi ollut 5 senttiä korkeampi ja tilityskyky 5 senttiä korkeampi niin kilpailuvirasto valittaisi yhtä paljon. Valiolle kun korkea tilityshinta on ensisijainen tavoite ja kilpailuvirasto pitää sitä yksinomaan kustannuksena. Kilpailuviraston näkökulmasta Valio on siis firma jonka tavoitteena on maksimoida omat menonsa (kuitenkaan menemättä nurin). Ja kilpailuvirastossa kukaan ei tunnu pysähtyneen miettimään miten tyhmä tulkinta se on.
Voi hyvänen aika... :-[
Joulun kunniaksi en viitti JANKUTTAA, mut homma olisi ollut kaikin puolin kunnossa jos
olisitte pitäneet sen kaupalle myytävän maidon hinnan edes tuottajahinnan tasoisena.
Silloin ei kenelläkään olisi ollut nokan koputtamista.
Lapsikin sen ymmärtää, mikä tämän maitoaleen perimmäinen tarkoitus oli... :(
Näin hämärällä ei tarvita tummansinisiä laseja.
-
Oonkohan mä ymmärtänyt asiat kovin väärin mutta mielestäni on kovin koomista väittää valion myyvän alehintaan maitoa kun fakta on ollut koko sodan aikana että sekä arla että ingman on järjestäen ollut purkkimaidossa inansa edullisempi. Mun käsityksen mukaan valion ongelmat juontaa siitä että sen liikevoitto joka on järkätty juustosta, voista, mehuista jne on tilitetty omistajille maidon kautta eikä esimerkiksi osinkoina omistajille. Siksipaperilla näyttää pahimmillaan siltä että maidosta on saatu vähemmän mitä siitä on maksettu tuottajille. Eli siis ongelma ei ole ollut liian halpa hinta kaupalle vaan liian korkea tilitys tuottajille suhteeessa ulosmyyntihintaaan.
-
Eikö Valio ookkin oy jota omistaa maidontuottajat jotakin kautta?
-
Oonkohan mä ymmärtänyt asiat kovin väärin mutta mielestäni on kovin koomista väittää valion myyvän alehintaan maitoa kun fakta on ollut koko sodan aikana että sekä arla että ingman on järjestäen ollut purkkimaidossa inansa edullisempi. Mun käsityksen mukaan valion ongelmat juontaa siitä että sen liikevoitto joka on järkätty juustosta, voista, mehuista jne on tilitetty omistajille maidon kautta eikä esimerkiksi osinkoina omistajille. Siksipaperilla näyttää pahimmillaan siltä että maidosta on saatu vähemmän mitä siitä on maksettu tuottajille. Eli siis ongelma ei ole ollut liian halpa hinta kaupalle vaan liian korkea tilitys tuottajille suhteeessa ulosmyyntihintaaan.
Eli koko ongelma on ratkaistu alentamalla sitten tuottajahintaa ?
Näinkö se kilpailuun vastaaminen menee yksinkertaisimmillaan... ???
-
Eli koko ongelma on ratkaistu alentamalla sitten tuottajahintaa ?
Näinkö se kilpailuun vastaaminen menee yksinkertaisimmillaan... ???
Kilpailuviraston mukaan juurikin näin.
On se vaan kumma että kilpailuun ei saa vastata sakon uhalla.
-
Niin tai siis kilpailuviraston mukaan tosiaan pitäisi alentaa tuottajahintaa vastaamaan ulosmyyntihintaa ja sitten maksaa omistajille yrityksen voitot muilla tavoilla eli osakevoittona. Sitä en sitten tiedä miksi valio ei halua näin tehdä. Voi liittyä veroihin ja/tai imagoon tuottajia kohtaan. Kuluttajiahan nämä asiat ei kiinnosta.
-
Niin tai siis kilpailuviraston mukaan tosiaan pitäisi alentaa tuottajahintaa vastaamaan ulosmyyntihintaa ja sitten maksaa omistajille yrityksen voitot muilla tavoilla eli osakevoittona. Sitä en sitten tiedä miksi valio ei halua näin tehdä. Voi liittyä veroihin ja/tai imagoon tuottajia kohtaan. Kuluttajiahan nämä asiat ei kiinnosta.
Jos valio maksaisi osinkoa omistajilleen, niistä osa menisi valioryhmän ulkopuolella oleville pienmeijereille jotka omistavat valiota, esim. Hämeenlinnan osuusmeijeri joka on yhteistyössä Arla- Ingmanin kanssa.
-
Jos valio maksaisi osinkoa omistajilleen, niistä osa menisi valioryhmän ulkopuolella oleville pienmeijereille jotka omistavat valiota, esim. Hämeenlinnan osuusmeijeri joka on yhteistyössä Arla- Ingmanin kanssa.
Tää ei kait ole se suurin ongelma, vaan se että sijoitukset valiota omistavissa osuuskunnissa eivät likikään vastaa maitomääriä. Aikaa on kulunut paljon valion perustamisesta. Asia tuskin on mustavalkoinen, mutta jotain muutoksia on pakko tehdä. Jos siis näin mennään. Konsernirakennetta mutkistetaan ainakin.
-
ikaa on kulunut paljon valion perustamisesta. Asia tuskin on mustavalkoinen, mutta jotain muutoksia on pakko tehdä. Jos siis näin mennään. Konsernirakennetta mutkistetaan ainakin.
***Mun mielestä Valiolle riittäisi aivan hyvin yksi omistajaosuuskunta eli fuusioitukaamme
-
**Mun mielestä Valiolle riittäisi aivan hyvin yksi omistajaosuuskunta eli fuusioitukaamme
Juu kannatetaan. Muuten sitä henkiä on aika vähän. Ainaki niissä osuuskunnissa, jossa maito on perustamisvuodesta vähentyny.....
-
Minusta se on hienoa hurskastelua hämylän puolelta,sanotaan tilityskyvyn paranevan kun kivin päätös tulee voimaan,mutta samalla Ruotsista tuodaan halvemmalla maitoa purkitettavaksi.Kauppahan varmaan luopuu saavutetuista eduista ja ostaa sisään sen kalliimman suomimaidon,kun halvempaakin on tarjolla kuten myös kuluttajat varmaan ostaa kiljuen sen kalliimman,varsinkin nyt kun ruotsimaitoon on jo opeteltu.Tilityskyky Valiossa muodostuu tuloksen mukaan,jos ei myyntiä ei tulosta.Täytyy muutenkin ihmetellä näitä hienoja puheita asian tiimoilta,sitä pitäisi suosia suomalaista työtä,eettisyyttä ja lähiruokaa,mutta kaikki Suomen hienot pykälät ja muut kun käyty läpi,lihapuolellakin paras vaihtoehto on se antibiooteilla kasvatettu,hengiltä piiskattu Argentiinalainen seebu kuluttajan lautasella.
Maitopuolella komppaan apemiestä,ei tässä muuta kuin tasoitellaan kuoppia ruotsimaidolle ja hämylässä ne lehmätkin...
-
Minusta se on hienoa hurskastelua hämylän puolelta,sanotaan tilityskyvyn paranevan kun kivin päätös tulee voimaan,mutta samalla Ruotsista tuodaan halvemmalla maitoa purkitettavaksi.Kauppahan varmaan luopuu saavutetuista eduista ja ostaa sisään sen kalliimman suomimaidon,kun halvempaakin on tarjolla kuten myös kuluttajat varmaan ostaa kiljuen sen kalliimman,varsinkin nyt kun ruotsimaitoon on jo opeteltu.Tilityskyky Valiossa muodostuu tuloksen mukaan,jos ei myyntiä ei tulosta.Täytyy muutenkin ihmetellä näitä hienoja puheita asian tiimoilta,sitä pitäisi suosia suomalaista työtä,eettisyyttä ja lähiruokaa,mutta kaikki Suomen hienot pykälät ja muut kun käyty läpi,lihapuolellakin paras vaihtoehto on se antibiooteilla kasvatettu,hengiltä piiskattu Argentiinalainen seebu kuluttajan lautasella.
Maitopuolella komppaan apemiestä,ei tässä muuta kuin tasoitellaan kuoppia ruotsimaidolle ja hämylässä ne lehmätkin...
Millaasella neulalla teittit VALIOlaiset om rokotettu? Ko ajattelu???? erellee useimmilla rullaa samalla tasolla? Usko om kova vaikka...!
-
Minusta se on hienoa hurskastelua hämylän puolelta,sanotaan tilityskyvyn paranevan kun kivin päätös tulee voimaan,mutta samalla Ruotsista tuodaan halvemmalla maitoa purkitettavaksi.Kauppahan varmaan luopuu saavutetuista eduista ja ostaa sisään sen kalliimman suomimaidon,kun halvempaakin on tarjolla kuten myös kuluttajat varmaan ostaa kiljuen sen kalliimman,varsinkin nyt kun ruotsimaitoon on jo opeteltu.Tilityskyky Valiossa muodostuu tuloksen mukaan,jos ei myyntiä ei tulosta.Täytyy muutenkin ihmetellä näitä hienoja puheita asian tiimoilta,sitä pitäisi suosia suomalaista työtä,eettisyyttä ja lähiruokaa,mutta kaikki Suomen hienot pykälät ja muut kun käyty läpi,lihapuolellakin paras vaihtoehto on se antibiooteilla kasvatettu,hengiltä piiskattu Argentiinalainen seebu kuluttajan lautasella.
Maitopuolella komppaan apemiestä,ei tässä muuta kuin tasoitellaan kuoppia ruotsimaidolle ja hämylässä ne lehmätkin...
Millaasella neulalla teittit VALIOlaiset om rokotettu? Ko ajattelu???? erellee useimmilla rullaa samalla tasolla? Usko om kova vaikka...!
Jyvät erottuu akanoista... ::)
-
Tässä on kyllä hurskastelun makua puolin ja toisin. Valion vaiettu ongelma on hiukan liian suuri maitomäärä jalostettavaksi markkinaosuuteen nähden. Tiedän kyllä, mitä säännöissä sanotaan. Asiasta olisi vain hyvä puhuakin, koska sille on olemassa hintalappu. Solidaarisuus toimintaperiaatteena maksaa. Joku Danone ostaa maitoa tarpeeseensa markkinaosuuden verran ja tuotteille jos maitokatetta laskisi..... :-[ Jää osuusmeijerit toiseksi. Mutta kaikki vastaanotettu maito jalostetaan parhaan mahdollisen hinnan saamiseksi SILLÄ HETKELLÄ KOKONAISUUTENA. Tästä tullaan siihen hinnanpoljentaan. Valio katsoo vain omiensa etuja ja jos/kun kilpailijat eivät pysy mukana, se on vähän voivoi. Määräävä markkinaosuus asettaa tietysti toimet tikunnokkaan ja nyt niitä seulotaan.
Minusta arlan pitäisi ihan piirun verran muuttaa strategiaansa yhtiönä. Enemmän tuotekehitystä, enemmän brändäystä ja lisäarvotuotteita. Nyt kalistellaan sapeleita heti, kun hintakilpailussa jäädään toiseksi. Eikä tää koske pelkästään Suomea.
Vierestä on tietysti helppo neuvoa, mutta tuntuu samaa vibaa löytyvän omistajistakin. Vaan hallinnostaan ekspansion vastustajat on savustettu pihalle...
-
Tässä on kyllä hurskastelun makua puolin ja toisin. Valion vaiettu ongelma on hiukan liian suuri maitomäärä jalostettavaksi markkinaosuuteen nähden. Tiedän kyllä, mitä säännöissä sanotaan. Asiasta olisi vain hyvä puhuakin, koska sille on olemassa hintalappu. Solidaarisuus toimintaperiaatteena maksaa. Joku Danone ostaa maitoa tarpeeseensa markkinaosuuden verran ja tuotteille jos maitokatetta laskisi..... :-[ Jää osuusmeijerit toiseksi. Mutta kaikki vastaanotettu maito jalostetaan parhaan mahdollisen hinnan saamiseksi SILLÄ HETKELLÄ KOKONAISUUTENA. Tästä tullaan siihen hinnanpoljentaan. Valio katsoo vain omiensa etuja ja jos/kun kilpailijat eivät pysy mukana, se on vähän voivoi. Määräävä markkinaosuus asettaa tietysti toimet tikunnokkaan ja nyt niitä seulotaan.
Minusta arlan pitäisi ihan piirun verran muuttaa strategiaansa yhtiönä. Enemmän tuotekehitystä, enemmän brändäystä ja lisäarvotuotteita. Nyt kalistellaan sapeleita heti, kun hintakilpailussa jäädään toiseksi. Eikä tää koske pelkästään Suomea.
Vierestä on tietysti helppo neuvoa, mutta tuntuu samaa vibaa löytyvän omistajistakin. Vaan hallinnostaan ekspansion vastustajat on savustettu pihalle...
Suu ympyrkiäisenä luen tekstiä ja satun olemaan ihan samaa mieltä Adamin kanssa.
On se ny kumma ko mielipiteet on samalla aallonpituudella vaikka ollaan niinku eri maata.
Tälläisiä kirjoituksia arvostan. :)