Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 06.04.12 - klo:13:57

juu määkin luulin ett hinta nous, mut erillisehtoihin olikin livennyt väärää tietoa, ja hinta olikin - 20 snt kerrotusta  lopputulema siis on ettei hinta noussu, tai nousi sen verran että voi sanoa ettei laskenut...    pihvillä syksyhinta on ymmärtääkseni laskenut 

hinnaston ja sopimuslisien rakenteessa on sinällänsä tapahtunut oikeansuuntaisia rakeenteellisia muutoksia.  Mut ittellä ainakin kun vuosimyynti on isojenkirjoissa mut eräkoko pienien joukossa, joten takkiin tulee ja asiakaspidon kannalta a-talo elää erittäin haastavaa aikaa

a-talo jatkaa uskollisesti kieli syvällä isojen hanurissa ja uskoo kykyynsä mitata rakennemuutoksen tuoman hyödyn itselleen isoojen pohojalaisten farmareeten kautta... ja samalla viittaa kintaalla meille jotka perseenkokoisilla tilkuilla yritämmä keskikokoisilla tai pienillä (mutta vakavaraisilla) tiloilla elantomme ansaita 

Mikko9b menee vaan ottamaan niistä pohjois-savon mulliparoneista mallia ja lopettaa tuon jatkuvan kitinän. Mikkolle kun on ilmaantunut jälkipolttoinen näsäviisauden lahja jo geeniperintönä. 

 

Lainaus käyttäjältä: kusti65 - 06.04.12 - klo:10:39

Oletteko tutustuneet kuinka Atria kusee naudanlihantuottajaa silmään . Alkuviikolla oli suuret otsikot kuinka hinta nousee 16 s/kg. Vertasin viimeistä teuraskuormaa vanhoilla ja uusilla hinnoilla. Todellinen hinta nousi 2.5 s/kg. Samalla ternivasikan hinta nousee 36€, lihakiloa kohti vaikutus -10.5 s/kg. Todellisuudessa hinnastomuutoksen vaikutus on siis -8s/kg

Jos suomen johtava nautatalo pitää tuottajia näin vähä-älyisinä taitaa täällä ainakin tulla firman vaihto.

samaa tääläki suunniteltu.. onko kustin feedlotti kaukana  pietarsaaresta??   atria aina välillä uudistaa hinnaston ja sitte seuraavina vuosina hinnastoa täydennetään erilaisilla lisällä jonka jälkeen hinnasto täytyy taas uudistaa... tänä aikana hinnalle ei käytännös tapahdu mitää

Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 06.04.12 - klo:16:45

myöskään a ei ole mulle jumala

Kelle olisi, mutta mikko9b on lähes "jumala", ainakin omasta mielestään, kun tuomioita hutkien jakelee. 

Joo. Kyllä aika omituinen vastaus oli nautamarkkinaa hallitsevalta lihatalolta nautatilojen kriisiin. Omalla tilallani tuo hinnoittelun muutos heikentää kannattavuutta n. 10000€/vuosi. Osa vasikan hinnan nousun kautta ja osa päiväkasvun kautta. Olen kasvattanut sonnit suureksi, viime vuoden keskipaino oli 408kg. Tuo ei rasvoittumatta onnistu kovin suurilla viljamäärillä ja silloin ei huippukasvuja saavuteta. Keskikasvu ollut n. 530g. On muuten aika hurja ero kun 499g/pv ja 550g/pv välinen hinnan ero on 20s/kg!! Mitä tuolla haetaan? Eikö alituotantotilanteessa pitäisi rakentaa hinnoittelu suuria ruhoja suosivaksi? Vielä kun ottaa huomioon että maitorotuisten sonnien valtakunnan keskikasvu on n. 500g/pv.

 Keskikasvu taitaa olla hiukan korkeampi? Mulla on ihan ollut lähes samat strategiat ja ihan yhtä hyvillään olen tästä mahtavasta hintojen "noususta".

 Eräs paikallinen pitkäaikainen nautapuolen toimija totesi että on se hienoa kun Kauhajoelle saadaan niin iso laitos. Ei tarvii duunareiden tehdä kuin yhtä vuoroa ja kolmena päivänä viikossa. 

Aikalailla samat kasvatusmetodit kuin volvo88:lla ja täpinäreiskallakin, toi on ollut viimevuosina oikeestaan ainut keino tehdä tulosta. Nyt tuli sitten "märkärätti" päin kasvoja...
Holsteinit onkin jatkossa oma lukunsa, antaako ilman Atrialle vaiko 20% Honkajoelle, valitse sitten siitä.
Noo, tarttee vissiin sopeutua... taas.

Kyllähän toi hinnastonmuutos aika reisille meni...
Sentistä viiteen viimeisillä erillä olis ollut todellinen ero, että se siitä reilusta hinnankorotuksesta. Lisäksi hinnastoon jäi vielä sellaisia elementtejä, että Kemijärven Gebhardilla riittäis montussa pyörimistä.
Pääasia kuitenkin on että Kauhajoelle tulee rutkasti lisää kapasiteettia...