Lainaus käyttäjältä: talutehnika - 09.03.12 - klo:09:04

Teollisuutta on helppo haukkua kädettömäksi mutta kyllä siellä oikeasti tehdään todella paljon kehitystyötä ja innovointia. On älytarraa, biodieseliä, nanoteknologiaa, puumuovikomposiittia....  Sen, löytyykö ns. viisastenkivi, näyttää aika. Mikäli joskus vierailet jossain metsäteollisuuden tutkimuskeskuksessa niin mieti jo etukäteen kannattaako sinun vierailulla haukkua ko. laitoksen väki kädettömiksi kun eivät saa räkämännyistasi kunnon lisäarvoa.

Näpertelyä...

Mielestäni on oikeutettua vaatia tuloksiakin jos siellä on tuhatmäärin verovaroilla korkeasti koulutettuja ihmisiä kuluttamassa aikaansa ja valtion teknologiatukia. Minä olen osani valinnut, itsepähän tuotan bulkkitavaraa johon olen jalostanut vain vähän lisäarvoa.

Ihan henkilökohtaisena kysymyksenä, miten suhtaudut seuraaviin tapauksiin:

1. Yliopistoissa on todella paljon verovaroilla koulutettavana ulkomaalaisia jotka nauttivat ilmaisesta yliopistokoulutuksesta ja palaavat koulutuksen päätyttyä kotimaahansa. Esimerkiksi LTY:ssa venäläisiä todella paljon, myös iranilaisia ym.

2. "Opiskelija" "opiskelee" yliopistossa 6 vuotta verovaroilla ja ainoa saavutus on rastaletit ja mieltymys marin poltteluun sekä kuitatut opintotuet.

Opintoraha
298,00 e/kk
 Asumislisä
201,60 e/kk
 Opintolainan valtiontakaus
300,00 e/kk
 Opintotuki yhteensä
799,60 e/kk

"Opintojen" jälkeen tyyppi työnteon sijasta keskittyy vapaaehtoistoimintaan SETA:ssa ja sosiaalitukien kalasteluun, hampun kasvatuksen ohella.

3. Nimeltämainitsematon matkapuhelinyhtiö kuittaa "valtion teknologiatukia" moninkertaisen määrän metsäklusteriin verrattuna ja siirtää toimintansa Vinkuintiaan.
 

Empä olis tuosta kovin huolissani, jos tutkitaan nykyisin johtavassa asemassa olevien omilla ansioillaan menestyneiden tutkijoiden ja korkeasti koulutettujen johtajien koulutustaustaa, niin siellä on käyty kouluja paljon myös ulkomailla. Näkisin että ulkomaisten opiskelijoiden koulutus toimii samalla tavalla. Koulutushan on paljon muutakin kuin asioiden ulkoaopettelua. Vaikka opiskeluaika saattaa olla aika huolettoman oloista menoa ulkopuolisen silmin, siellä luodaan tärkeitä kontakteja tulevaisuutta varten. Nämä ovat kullanarvoisia jos vaikka viritellään kauppasuhteita ulkomaille päin.
Suurin osa yliopisto-opiskelijoista on kuitenkin motivoituneita ja haluavat saada tutkintonsa ja päästä töihin mahdollisimman pian. Ei noilla rahoilla kovin leveästi pääse elämään yliopistokaupungeissa ja ei ole pappa-betalar rahaa lisänä. Ja opiskelupaikkakunnallehan ne rahat jäävät hyvin suurelta osin.

Liekö kukaan laskenut Nokian hyötyjä suhteessa investointeihin, mutta uskoisin että viimeaikaisista käänteistä huolimatta ollaan mm. takavuosien tuloverotuksen kautta plussan puolella huomattavasti. Kaikelle on aikansa ja tulevaisuus näyttää onko Nokian kulta-aika jo takanapäin vain onko tämä väliaikainen notkahdus.

Metsäfirmoista jos kysyy vaikkapa tavalliselta tallaajalta, niin aika monet kommentoivat että päällimmäisenä on jäänyt mieleen jatkuva valitusvirsi miten asiat ovat huonosti vaikka olis millainen talouden suhdanne menossa. Aina on puu liian kallista ja kaikki tuotanto on Suomessa kannattamatonta ilman suuria leikkauksia ym.  Tuntuu että siellä on kaikesta tutkimustoiminnasta huolimatta jämähdetty takavuosien toimintamalleihin jossa käytettiin kaikki muut keinot ennenkuin kehitettiin tuotteita ja yritettiin kasvattaa niille lisäarvoa.

Empä olis tuosta kovin huolissani, jos tutkitaan nykyisin johtavassa asemassa olevien omilla ansioillaan menestyneiden tutkijoiden ja korkeasti koulutettujen johtajien koulutustaustaa, niin siellä on käyty kouluja paljon myös ulkomailla. Näkisin että ulkomaisten opiskelijoiden koulutus toimii samalla tavalla.

Nimeäppä ulkomailta yliopistot joissa voi opiskella ilmaiseksi, kuten tilanne on Suomessa myös ulkomaisten opiskelijoiden osalta.

http://aikalainen.uta.fi/2011/05/27/tulisiko-meilla-olla-lukukausimaksut/

"On myös jokseenkin älytöntä, että kansainvälisiä tutkinto-ohjelmia ei voi rahoittaa osittain opiskelijoiden lukukausimaksuilla, vaikka myös maksavia asiakkaita olisi. Sen sijaan Suomi katsoo hyväksi rahoittaa kaikkien tänne ulkomailta tulevien yliopisto-opinnot, kun taas ulkomaille opiskelemaan menevät suomalaiset maksavat saamastaan opetuksesta."

Hienoa ! Osaat näemmä käyttää internet hakua.


Seison sanojeni takana enkä yritä esittää mitään mehtäkeisaria. Minulle maatalous on näpertelyä ja voin sen ihan rehellisesti myöntää.

Seison sanojeni takana enkä yritä esittää mitään mehtäkeisaria. Minulle maatalous on näpertelyä ja voin sen ihan rehellisesti myöntää.

Sama juttu täällä.

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 23.02.12 - klo:22:16

Lainaus käyttäjältä: H Hehtolitra - 21.02.12 - klo:11:23

Ketkähän tälle palstalle kirjoittelevat ovat metsäammattilaisia?.
Ne pari kaveria, jotka tunnen, ovat vain puun myyjiä varustettuna vilkkaalla mielikuvituksella.

Toi Sepedues on naimisisssa yhtiön kanssa eli turha sen on mhy:tä haukkua... 

  Kerronko sulle kuka on oikeesti naimisissa. Katsoitko tuon videon tuosta ylhäältä. Meikälle ei käy koskaan noin.
Kun on Metsäliiton asiakas, niin käytäntö osoittaa ettei tarjouksia tule muilta. 

Näin se taas nähtiin.

Neljä yhtiöltä tuli ostotarjous tälle ML:n jäsenelle 1000m3 päätehakkuu+ 200m3 harvennus kaupasta.

Sahurit veti aika suvereenisti kärkeä, ML kaiken huonoin. 

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.02.12 - klo:08:57

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 23.02.12 - klo:22:16

Lainaus käyttäjältä: H Hehtolitra - 21.02.12 - klo:11:23

Ketkähän tälle palstalle kirjoittelevat ovat metsäammattilaisia?.
Ne pari kaveria, jotka tunnen, ovat vain puun myyjiä varustettuna vilkkaalla mielikuvituksella.

Toi Sepedues on naimisisssa yhtiön kanssa eli turha sen on mhy:tä haukkua... 

  Kerronko sulle kuka on oikeesti naimisissa. Katsoitko tuon videon tuosta ylhäältä. Meikälle ei käy koskaan noin.
Kun on Metsäliiton asiakas, niin käytäntö osoittaa ettei tarjouksia tule muilta. 

Näin se taas nähtiin.

Neljä yhtiöltä tuli ostotarjous tälle ML:n jäsenelle 1000m3 päätehakkuu+ 200m3 harvennus kaupasta.

Sahurit veti aika suvereenisti kärkeä, ML kaiken huonoin. 

 sekasten ,kun Sepe teki jokin aika sitten Metsä Group:n kanssa kaupan. 

  Mutta kysyisin noin uteliaisuuttani, paljonko oli huonoimman ja parhaimman välinen ero. Vaikka % 

Lainaus käyttäjältä: bouli - 17.08.12 - klo:12:47

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.02.12 - klo:08:57

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 23.02.12 - klo:22:16

Lainaus käyttäjältä: H Hehtolitra - 21.02.12 - klo:11:23

Ketkähän tälle palstalle kirjoittelevat ovat metsäammattilaisia?.
Ne pari kaveria, jotka tunnen, ovat vain puun myyjiä varustettuna vilkkaalla mielikuvituksella.

Toi Sepedues on naimisisssa yhtiön kanssa eli turha sen on mhy:tä haukkua... 

  Kerronko sulle kuka on oikeesti naimisissa. Katsoitko tuon videon tuosta ylhäältä. Meikälle ei käy koskaan noin.
Kun on Metsäliiton asiakas, niin käytäntö osoittaa ettei tarjouksia tule muilta. 

Näin se taas nähtiin.

Neljä yhtiöltä tuli ostotarjous tälle ML:n jäsenelle 1000m3 päätehakkuu+ 200m3 harvennus kaupasta.

Sahurit veti aika suvereenisti kärkeä, ML kaiken huonoin. 

 sekasten ,kun Sepe teki jokin aika sitten Metsä Group:n kanssa kaupan. 

  Mutta kysyisin noin uteliaisuuttani, paljonko oli huonoimman ja parhaimman välinen ero. Vaikka % 

Ainespuulla reilu 5% ja risuilla liki 120% 

"Ainespuulla reilu 5% ja risuilla liki 120%"

Mutta kun otat tukin katkonnan huomioon kasvaa tuo 5% aika paljon suuremmaksi. ML katkoo aika paljon huonommin metsänomistajan kannalta kuin sahurit 

"Ainespuulla reilu 5% ja risuilla liki 120%"

Mutta kun otat tukin katkonnan huomioon kasvaa tuo 5% aika paljon suuremmaksi. ML katkoo aika paljon huonommin metsänomistajan kannalta kuin sahurit 

Niinpä..   

Joko tuo poistuu pian? Eikö ennemmin olisi ollut kätevämpi metsänhoitamattomuusmaksu?

Lukekaapas tuolta muutoksesta, joka on annettu 20.12.2013 (Laki metsänhoitoyhdistyksistä annetun lain muuttamisesta 1090/2013 1.1.2014)  http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/metsat/lainsaadanto.html

Viimeinen pykälä toiseks viimeinen kappale:

"Metsänhoitoyhdistyksen toimialueelta 1 päivästä joulukuuta 2014 alkaen kannettavista metsänhoitomaksuista tilitetään 98,6 prosenttia metsänhoitoyhdistykselle ja 1,4 prosenttia maksujen kannon ja tilittämisen korvauksena Verohallinnolle. Verohallinto tilittää metsänhoitomaksuja metsänhoitoyhdistyksille viimeisen kerran joulukuun 2015 kausitilityksen yhteydessä. Tämän jälkeen Verohallinto tilittää metsänhoitomaksut valtiolle."

Tarkoittaako tämä nyt sitä, että metsänhoitomaksua peritään jatkossakin, mutta se menee valtion pohjattomaan kassaan. Sitten saamme erikseen vielä maksettavaksemme metsänhoitoyhdistykseen kuulumisesta jonkun jäsenmaksun? Vai säädetäänkö jossain toisaalla jotain tähän liittyvää?

tuota ei selvinny ollenkaan himasen kirjaa lukiessa!   on kyllä paljon mahdollista että kätisen kopla keskii uuden nimikkeen tuolle maksulle ja sitten siinä sitä taas ollaan puhtaan kaulan kanssa!                   kyllä valtio aina jonkin reijän keksiii johon rahaa kerätä vaikka millä nimikkeellä!

Lukekaapas tuolta muutoksesta, joka on annettu 20.12.2013 (Laki metsänhoitoyhdistyksistä annetun lain muuttamisesta 1090/2013 1.1.2014)  http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/metsat/lainsaadanto.html

Viimeinen pykälä toiseks viimeinen kappale:

"Metsänhoitoyhdistyksen toimialueelta 1 päivästä joulukuuta 2014 alkaen kannettavista metsänhoitomaksuista tilitetään 98,6 prosenttia metsänhoitoyhdistykselle ja 1,4 prosenttia maksujen kannon ja tilittämisen korvauksena Verohallinnolle. Verohallinto tilittää metsänhoitomaksuja metsänhoitoyhdistyksille viimeisen kerran joulukuun 2015 kausitilityksen yhteydessä. Tämän jälkeen Verohallinto tilittää metsänhoitomaksut valtiolle."

Tarkoittaako tämä nyt sitä, että metsänhoitomaksua peritään jatkossakin, mutta se menee valtion pohjattomaan kassaan. Sitten saamme erikseen vielä maksettavaksemme metsänhoitoyhdistykseen kuulumisesta jonkun jäsenmaksun? Vai säädetäänkö jossain toisaalla jotain tähän liittyvää?

 tuo on aivan oikein

metsänhoitamattomuus vero

jos hakee vapautusta  niin metsät pitää olla hoidettu

Lainaus käyttäjältä: Doksa - 12.01.14 - klo:15:21

Lukekaapas tuolta muutoksesta, joka on annettu 20.12.2013 (Laki metsänhoitoyhdistyksistä annetun lain muuttamisesta 1090/2013 1.1.2014)  http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/metsat/lainsaadanto.html

Viimeinen pykälä toiseks viimeinen kappale:

"Metsänhoitoyhdistyksen toimialueelta 1 päivästä joulukuuta 2014 alkaen kannettavista metsänhoitomaksuista tilitetään 98,6 prosenttia metsänhoitoyhdistykselle ja 1,4 prosenttia maksujen kannon ja tilittämisen korvauksena Verohallinnolle. Verohallinto tilittää metsänhoitomaksuja metsänhoitoyhdistyksille viimeisen kerran joulukuun 2015 kausitilityksen yhteydessä. Tämän jälkeen Verohallinto tilittää metsänhoitomaksut valtiolle."

Tarkoittaako tämä nyt sitä, että metsänhoitomaksua peritään jatkossakin, mutta se menee valtion pohjattomaan kassaan. Sitten saamme erikseen vielä maksettavaksemme metsänhoitoyhdistykseen kuulumisesta jonkun jäsenmaksun? Vai säädetäänkö jossain toisaalla jotain tähän liittyvää?

 tuo on aivan oikein

metsänhoitamattomuus vero

jos hakee vapautusta  niin metsät pitää olla hoidettu

Tuossa ei kyllä lukenut mistään vapautusmahdollisuudesta mitään.

Mielestäni metsät tulevat hoidetuiksi tai jäävät hoitamatta aivan riippumatta siitä kuuluuko johonkin yhdistykseen tai ei tai maksaako veroa vai ei. Jos joku haluaa omaatuntoaan pitää puhtaana sillä, että kuuluu tai ei kuulu johonkin yhdistykseen niin aivan vapaasti. Verottajahan on aina halunnut ohjata jotain toimintaa jonnekin ja verottaa sen mukaan.