Niin no, kempä sen tietäis. Äkkiä vaan saa sen kuvan että puukaupoista tulee näille kavereille pääasiallinen tulo ? Niinhän se ittellekin tulee, mut en tunne itseäni ammattilaiseksi oikein missään asiassa 
No tässä kylällä on ihan oikea metsätalouden ammattilainen ja kerran jutellessani yllätyin kun hän kertoili maksavansa kiltisti metsänhoitomaksunsa. Koulutus on Mti, joten tämän satoja hehtaareja hallinnoivan kaverin luulis helposti pääsevän irti metsänhoitomaksusta jos niin haluaisi...
Tässä piilee koko asian ydin. Miksi se on niin vaikeeta, jos kaikki maksaa mielellään. Nämä muutamat vois päästää liekasta. Oli aikoinaan kirkosta eroaminenkin vaikeeta. Piti rovastille kertoo kuka hoitaa sielunelämän sitten eroamisen jälkeen.
MHY:llä on lain mukaan oikeus antaa lausunto tässä vapautusasiassa. En tiedä onko koskaan käyttänyt oikeuttaan, mutta joillekin on bumerangi tullut metsäkeskuksesta. 
Eiköhän asian ydin ole siinä, että me kaikki ei eletä sinun liekanarussa.
*** Yleensäkin se, että voi itse liekansa ja narunsa valita,on hieno asia. Miten kukin menettelee,on aina hänen oma asiansa. Ei ole olemassa oikeita tapoja vain erilaisia
Ei MHY järjestöä tarvitse lopettaa. Jokaisella pitää olla oikeus maksaa jäsenmaksua. Mutta metsänhoitovero pitää lopettaa. Kun raha kirstuun kilahtaa, niin metsänhoidon voi lopettaa.
Metsänhoitoverosta vapautuminen edellyttää myös jatkuvaa puun myyntiä. Metsää ei voi pitää puupankkina. Näin kertoi viranomainen, joka kierteli meikäisen metsiä kaksi päivää ja vapautus tuli ilman metsätaloussuunnitelman uusintaa. Siis metsä hoidollisesti erinomaisessa kunnossa.
Kertoi että monet yrittää vapautusta metsiin joita ei ole hakattu vuosikymmeniin. Ei onnistu. Tämä metsänhoitovero ei kannusta mihinkään. Jos oikeasti haluttaisiin, että metsiä hoidettaisiin, niin verotus olisi hyvä kannustin. Verohuojennus sellaisille omistajille jota hoitaa ja myy. Siis jos myy suurinpiirtein kasvun mukaisen määrän puuta vuosittain, niin 50% alennus. Jos ei hoida, niin ei pysty myymään. Homma yksinkertainen
