Kaikki tietää että siellä öljylämmitimen pakokaasujen rikkipitoisessa kosteudessa ruostuu sitten äkkiä koneet ja työkalut.

Neste My Diesel on käytännössä rikitön, pitoisuus alle vain noin kuudesosa Tempera rikittömästä öljystä. Eli sitä voi ainakin tilapäiskäytössä ajatella. Vanhaan aikaan savupiiput ruostuivat ja tiilipiiput rapautuivat. Nyt ei sellaista juurikaan esiinny, vaikka käyttäisi tavallista polttoöljyä.

-SS-

Ihan pieneen lämmöntarpeeseen öljylämmitintä ei kai kannata edes hankkia? Sähköllä ja öljyllä muuttuva kustannus e/kWh on liki sama ~10-11 snt/kWh. Kiinteä kulu öljyllä huomattavasti suurempi. Siitä voi vähän tulla veroeroa, jos maatalouteen ei ole sähkölle omaa mittaria.

Airrex 300 käytössä nyt kolmatta talvea. Olen tyytyväinen. Ilmanvaihdon on hyvä olla riittävä, mutta ei meillä tunnu käryjä eikä muitakaan ongelmia vaikka touhuaa hallissa koko päivän. Halli on 170 m2 ja 850 m3 ja lämpöä on riittänyt hyvin. Siirrettävyyden vuoksi sitä ei saa kytkeä kiinteäksi joten huonona puolena pidän sen toistuvaa tankkaamista. Toki osaava sen kyllä kytkee säiliöönkin. Toisekseen turvamääräysten vuoksi se ei saa käynnistyä itsestään uudelleen sähkökatkon jälkeen. Siksi upsi tai akku+invertteri on ihan kiva syöttökaapelin välissä niin ei tarvitse joka sähköräpsäyksen jälkeen käydä kytkemässä virtaa päälle.

Hyötysuhde on vanhaan ilmapuhallinpolttimeen verrattuna hyvä. Arvioisin, että kolmanneksen vähemmän kuluu polttoöljyä. Vuodet kun eivät ole veljeksiä, on hankalaa verrata suoraan. Lämpö on miellyttävää ja laite hiljainen. Ja on se minusta NIIN paljon tuota vanhaa puhallinkattilaa parempi. Ai niin ja hiukan kertyy kosteutta halliin enemmän kuin puhaltimella. Toisaalta pidän peruslämmön varsin alhaalla n. 7 asteessa. Korkeampi lämpötila parantaisi ilmanvaihtoa ja pitäisi hallin kuivempana. Mutta tietysti söisi pöötä enemmän.

Toisaalta olen pohtinut oman lämmityksen vaihtoa maalämmölle, kun on putketkin lattiassa. On vaan aika kallis vaihtoehto, joten Airrex pysyy päälämpönä vielä ainakin jonkin aikaa. Varalla on vielä se vanha ilmakattila. Kun se kerran pelaa niin olkoon varmistuksena. Käytän sitä testimielessä kerran pari kuukaudessa.

Minkä verran sulla kuluu polttoainetta talvessa tuon alan lämmittämiseen ?

Joo ehkä firma ostaa ensin sen pienemmän AH-lämmittimen tavallaan kokeiltavaksi tänne Lohjalle, Meillä on ILP lämmitys, 17 astetta pysyy noin -10:een , mutta kovalla tuulella ja pakkasella laskee alle 15, ja ILPit alkavat menettää tehoaan. Tällöin voisi laittaa tuon säteilylämmittimen avuksi, ja kaasu pääsisi muutaman metrin päässä yläpuolella tuuletuksen poistoon, joka vuorostaan menee toimiston ilmanvaihdon lämmöntalteenottoon, eli sekin lämpö tulee hyödyksi. Toimisto tehtiin siten, että poisto otettiin hallista ylhäältä pölynsuodattimen läpi (ja yksi poisto on sosiaalitilasta) , tuloilmat toimistoon, neukkariin ja aulaan; ilma poistuu hallin puolelle, niin pöly ei mene toimistoon sisään.

Varsinkin kun iso liukuovi on auki hetken, niin on melko kalseaa siinä lattianrajassa. Siihen tuo säteilylämmitin auttaisi kovasti.

-SS-

Eikös noihin viileisiin hetkiin olisi paljon edullisemmat laittaa työpisteiten lähelle vain sähköiset säteilylämmittimet? Se kaikki lämpö on kuitenkin sitä ostettua energiaa, mutta sähkön mukana ei tule sitä lisä kosteutta. Jos se firma on eteläisessä Suomessa, niin niitä kovia pakkasia on harvassa.

Ihan pieneen lämmöntarpeeseen öljylämmitintä ei kai kannata edes hankkia? Sähköllä ja öljyllä muuttuva kustannus e/kWh on liki sama ~10-11 snt/kWh. Kiinteä kulu öljyllä huomattavasti suurempi. Siitä voi vähän tulla veroeroa, jos maatalouteen ei ole sähkölle omaa mittaria.

Kaikki lämmittää pienen pajasensa 5kw sähkölämmittimellä vain silloin kun siellä joskus talvella pitää ruuvailla. Lämmityksen nopeuttamiseksi raahasin sinne vanhan kaasugrillin, jolla ensin nostan lämmöt sopiviksi sähkölämmittimen kera, sitten sähkölämmitin ylläpitää lämmöt helposti kun grillin sammuttaa. Samalla voi paistaa pari makkaraa odotellessaan 

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 11.12.18 - klo:23:33

Joo ehkä firma ostaa ensin sen pienemmän AH-lämmittimen tavallaan kokeiltavaksi tänne Lohjalle, Meillä on ILP lämmitys, 17 astetta pysyy noin -10:een , mutta kovalla tuulella ja pakkasella laskee alle 15, ja ILPit alkavat menettää tehoaan. Tällöin voisi laittaa tuon säteilylämmittimen avuksi, ja kaasu pääsisi muutaman metrin päässä yläpuolella tuuletuksen poistoon, joka vuorostaan menee toimiston ilmanvaihdon lämmöntalteenottoon, eli sekin lämpö tulee hyödyksi. Toimisto tehtiin siten, että poisto otettiin hallista ylhäältä pölynsuodattimen läpi (ja yksi poisto on sosiaalitilasta) , tuloilmat toimistoon, neukkariin ja aulaan; ilma poistuu hallin puolelle, niin pöly ei mene toimistoon sisään.

Varsinkin kun iso liukuovi on auki hetken, niin on melko kalseaa siinä lattianrajassa. Siihen tuo säteilylämmitin auttaisi kovasti.

-SS-

Eikös noihin viileisiin hetkiin olisi paljon edullisemmat laittaa työpisteiten lähelle vain sähköiset säteilylämmittimet? Se kaikki lämpö on kuitenkin sitä ostettua energiaa, mutta sähkön mukana ei tule sitä lisä kosteutta. Jos se firma on eteläisessä Suomessa, niin niitä kovia pakkasia on harvassa.

Juu onhan tuota mietitty, mutta katto on kaukana, asennuksillekin tulee investointia, sähkön hinta muutenkin rupeaa olemaan lähemmäks 15 c/kWh, kun kiinteistön omistaja laskuttaa hiukan itselleenkin siitä myynnistä ja vyöryttää perus- , teho- ja loistehomaksuja. Eli litralla löpöä lämmittäessä menisi sähköllä 1,50 euron edestä energiaa tuommoisella katalyyttilämmittimellä. Kulutus kun on pakkasilla semmoista 10 kW tehontarvetta, eli 70 c/h tulee säästöä. Jos käyntitunteja tulee 500, tekee se  350 € energiaeroa. Eli viiteen vuoteen ehkä alkaisi olla kasassa takaisinmaksu. Sitten tietenkin kaikki muissa halleissa ja vajoissa, kylmässä ladossa tehtävät talviset remontit, mukava viedä se lämmitin mukana silloin.

Siis halli on 600 m2 , 6 m korkea betonilaatikko.

Että ei se ihan hölmö ostos välttämättä ehkä olisi. Ja voisi ottaa pipan ja toppatakin pois kun siellä hommailee. Että muutos olisi myös mukavuusinvestointi.

Laskelmat edellyttävät siis, että kovat talvet palaavat takaisin.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Don Essex - 11.12.18 - klo:22:17

Airrex 300 käytössä nyt kolmatta talvea. Olen tyytyväinen. Ilmanvaihdon on hyvä olla riittävä, mutta ei meillä tunnu käryjä eikä muitakaan ongelmia vaikka touhuaa hallissa koko päivän. Halli on 170 m2 ja 850 m3 ja lämpöä on riittänyt hyvin. Siirrettävyyden vuoksi sitä ei saa kytkeä kiinteäksi joten huonona puolena pidän sen toistuvaa tankkaamista. Toki osaava sen kyllä kytkee säiliöönkin. Toisekseen turvamääräysten vuoksi se ei saa käynnistyä itsestään uudelleen sähkökatkon jälkeen. Siksi upsi tai akku+invertteri on ihan kiva syöttökaapelin välissä niin ei tarvitse joka sähköräpsäyksen jälkeen käydä kytkemässä virtaa päälle.

Hyötysuhde on vanhaan ilmapuhallinpolttimeen verrattuna hyvä. Arvioisin, että kolmanneksen vähemmän kuluu polttoöljyä. Vuodet kun eivät ole veljeksiä, on hankalaa verrata suoraan. Lämpö on miellyttävää ja laite hiljainen. Ja on se minusta NIIN paljon tuota vanhaa puhallinkattilaa parempi. Ai niin ja hiukan kertyy kosteutta halliin enemmän kuin puhaltimella. Toisaalta pidän peruslämmön varsin alhaalla n. 7 asteessa. Korkeampi lämpötila parantaisi ilmanvaihtoa ja pitäisi hallin kuivempana. Mutta tietysti söisi pöötä enemmän.

Toisaalta olen pohtinut oman lämmityksen vaihtoa maalämmölle, kun on putketkin lattiassa. On vaan aika kallis vaihtoehto, joten Airrex pysyy päälämpönä vielä ainakin jonkin aikaa. Varalla on vielä se vanha ilmakattila. Kun se kerran pelaa niin olkoon varmistuksena. Käytän sitä testimielessä kerran pari kuukaudessa.

Minkä verran sulla kuluu polttoainetta talvessa tuon alan lämmittämiseen ?

Polttoainekirjanpidon mukaan vuonna 2016 tankkasin sinne 229 litraa ja 2017 491 litraa. 2018 yhteenveto on vielä tekemättä. Airrex on otettu käyttöön 2016 syksyllä. Se syksy oli kylmä ja pidin konetta aika isolla säädöllä. Arvioisin, että talvesta riippuen polttoöljyä kuluisi 400 - 800 litraa.

No aika lähelle tuo meikäläisen 500 litran arvio saattoikin osua. Pari täyttä tynnyrillistä ja muutama kannu päälle.

-SS-

Kyllä ei Airrex haise ollenkaan.

Pieniä alkukokemuksia. Käyntiin nappia painettiin ja kone alkoi toimia hiljaisesti humisten. Numeroista tahi termostaateista ei välitetty. Kävi muutenkin ihan hyvästi. Kaukosäädin tuli mukana. Lämmittimen välittömässä läheisyydessä on tosi lämmin, jopa kuuma. viilenee nopeasti kun siirtyy kauemmas. Säiliön täyttö on vähän kummallinen peräkolo klonata. Kaupantekijäiseksi tuli kuitenkin punainen Plastex täyttökannu.  Pyörät ovat olemattomat, yksi hiekoitushiekan murena epoksilattialla pysäyttää matkustuksen tykkänään. Kuljetusta varten ei ole sidontalenkkejä eikä nostoon kahvoja. Säiliön tyhjenemisen hälytin menee päälle vaikka on vielä 7 litraa löpöä jäljellä.

Kolmen vuoden takuun aktivoin netissä.

-SS-

Airrex, on siirrettävistä paras, eikä käryä.Tai sii kyllä senkin haistaa, käynnistyessään pösäyttää.Se että laite on säteilyyn perustuva ja ilman kierrätys melkoisen olematon, hallin lämmitys on epätasainen.Joku ilman sekoitin varmaan olisi paikallaan.

Justihinsa joulukaffeilla pari käyttäjää sanoi, että tuollainen kun on perseen takana, niin on mukava rassata vaikka pihalla.