Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 24.01.12 - klo:16:32

sähkö tai nestekaasu ei käryä eikä ole suurta eroa kwh hinnassakaan.

Btw nestekaasu kehittää kosteutta palamistuloksena.

Näin tekee.  Aivan samoin kun se master-tyyppinen löpökrematoriokin

Ei ne savuta ihan kauheasti mutta happi loppuu ilmasta.
Ihminen kärsii tiiviissä tilassa hapenpuutteesta tuollainen masteri kun perseen takana puhaltaa.
Osta ennemmin pakokaasunpoistolla oleva malli.Pakoputkeksi voi laittaa vaikka kuorma-auton metritavaraa,vaikkapa sitä taipuisaa.Läpiviennin kohdalle seinään pitää tehdä kunnon paloeristys.

Se ohut venytettävä alumiinikanava joka on tarkoitettu johonkin liesituuletussovelluksiin, on kokemusten perusteella hyvää pakoputkena.  Ei se savukaasujen lämpö nouse kovin korkealle.

Semmonen nestekaasu systeemi vaan. On ihan tehokas ja hiljanen. Se ei nii automaattinen kuin nuo löpö systeemit mutta riittää itelle ainakin kun vaan laittaa vähä aikasemmin se lämmittämään ja sitten käyttää tarpeen mukaan. Ihan kätevä ollu omaa korjaamoa lämmittää ja ei meteli häirää vaikka pohisis jossain vähä matkan päässä koko ajan. Ainoa miinus on pullonvaihto aina jossain välissä ja sitten et hallissa o kuuma jos kokoajan työnnättää.

Ei ne savuta ihan kauheasti mutta happi loppuu ilmasta.
Ihminen kärsii tiiviissä tilassa hapenpuutteesta tuollainen masteri kun perseen takana puhaltaa.
Osta ennemmin pakokaasunpoistolla oleva malli.Pakoputkeksi voi laittaa vaikka kuorma-auton metritavaraa,vaikkapa sitä taipuisaa.Läpiviennin kohdalle seinään pitää tehdä kunnon paloeristys.

Kannattaa muistaa, että se polttoöljykäyttöinen lämmitin kuluttaa happea aikamoisesti, oli sitten pakoputkea tai ei. Korvausilman saannista on aina huolehdittava. Itse pidän käyntiovea raollaan, josta master imee suoraan ilmaa. Pakoputkimallissa on se hyvä puoli, että korvausilman puuttuessa mahdollinen häkä ei jää hallin sisälle. 

Miten olisi  ikavoten  airhot lämmitin,
puulla toimiva, menee aika reilunpuoleinen klapi pesään.
vaatii tosin savupiipun ja toiminpideluvan/kyselyn palopäälliköltä,
kuntakohtaista.
kuivaa hyvin hallin ilmaa.

Täälä päin valtakuntaa vaativat noille pannuhuoneen.

Täälä päin valtakuntaa vaativat noille pannuhuoneen.

No eipä olis yhtään liioilteltu rakennusratkaisu kun tulen kanssa pelataan.

turha värkätä kun sähkö-masteri pelaa vuodesta toiseen. Ainakin meillä tuon 350m3 lämmittäminen +5 asteeseen vie sen verran vähän kuitenkin rahaa että ei viitti pelata, eikä pelätä tulipaloa. Toinen roikkuu vaijereissa vasikkalan katossa ja lämmittää vasikoita, kerran viikossa kun putsaa pölyt niin saa nukkua yöt rauhassa.

Onko porukalla käytössä noita Airrexin infrapunalämmittimiä? Vanha puhaltimella oleva 30kW löpölämmitin vetelee viimeisiään ja tarvitsisi uusia hallinlämmitin.

Käyttökokemuksia olisin siis noista infrapunavehkeistä vailla! Kovasti myyntiteksteissä niitä ainakin kehuvat NIIN paljon paremmiksi kuin noita "normilöpöpuhaltimia"

Airrex 300 käytössä nyt kolmatta talvea. Olen tyytyväinen. Ilmanvaihdon on hyvä olla riittävä, mutta ei meillä tunnu käryjä eikä muitakaan ongelmia vaikka touhuaa hallissa koko päivän. Halli on 170 m2 ja 850 m3 ja lämpöä on riittänyt hyvin. Siirrettävyyden vuoksi sitä ei saa kytkeä kiinteäksi joten huonona puolena pidän sen toistuvaa tankkaamista. Toki osaava sen kyllä kytkee säiliöönkin. Toisekseen turvamääräysten vuoksi se ei saa käynnistyä itsestään uudelleen sähkökatkon jälkeen. Siksi upsi tai akku+invertteri on ihan kiva syöttökaapelin välissä niin ei tarvitse joka sähköräpsäyksen jälkeen käydä kytkemässä virtaa päälle.

Hyötysuhde on vanhaan ilmapuhallinpolttimeen verrattuna hyvä. Arvioisin, että kolmanneksen vähemmän kuluu polttoöljyä. Vuodet kun eivät ole veljeksiä, on hankalaa verrata suoraan. Lämpö on miellyttävää ja laite hiljainen. Ja on se minusta NIIN paljon tuota vanhaa puhallinkattilaa parempi. Ai niin ja hiukan kertyy kosteutta halliin enemmän kuin puhaltimella. Toisaalta pidän peruslämmön varsin alhaalla n. 7 asteessa. Korkeampi lämpötila parantaisi ilmanvaihtoa ja pitäisi hallin kuivempana. Mutta tietysti söisi pöötä enemmän.

Toisaalta olen pohtinut oman lämmityksen vaihtoa maalämmölle, kun on putketkin lattiassa. On vaan aika kallis vaihtoehto, joten Airrex pysyy päälämpönä vielä ainakin jonkin aikaa. Varalla on vielä se vanha ilmakattila. Kun se kerran pelaa niin olkoon varmistuksena. Käytän sitä testimielessä kerran pari kuukaudessa.

Airrex 300 käytössä nyt kolmatta talvea. Olen tyytyväinen. Ilmanvaihdon on hyvä olla riittävä, mutta ei meillä tunnu käryjä eikä muitakaan ongelmia vaikka touhuaa hallissa koko päivän. Halli on 170 m2 ja 850 m3 ja lämpöä on riittänyt hyvin. Siirrettävyyden vuoksi sitä ei saa kytkeä kiinteäksi joten huonona puolena pidän sen toistuvaa tankkaamista. Toki osaava sen kyllä kytkee säiliöönkin. Toisekseen turvamääräysten vuoksi se ei saa käynnistyä itsestään uudelleen sähkökatkon jälkeen. Siksi upsi tai akku+invertteri on ihan kiva syöttökaapelin välissä niin ei tarvitse joka sähköräpsäyksen jälkeen käydä kytkemässä virtaa päälle.

Hyötysuhde on vanhaan ilmapuhallinpolttimeen verrattuna hyvä. Arvioisin, että kolmanneksen vähemmän kuluu polttoöljyä. Vuodet kun eivät ole veljeksiä, on hankalaa verrata suoraan. Lämpö on miellyttävää ja laite hiljainen. Ja on se minusta NIIN paljon tuota vanhaa puhallinkattilaa parempi. Ai niin ja hiukan kertyy kosteutta halliin enemmän kuin puhaltimella. Toisaalta pidän peruslämmön varsin alhaalla n. 7 asteessa. Korkeampi lämpötila parantaisi ilmanvaihtoa ja pitäisi hallin kuivempana. Mutta tietysti söisi pöötä enemmän.

Toisaalta olen pohtinut oman lämmityksen vaihtoa maalämmölle, kun on putketkin lattiassa. On vaan aika kallis vaihtoehto, joten Airrex pysyy päälämpönä vielä ainakin jonkin aikaa. Varalla on vielä se vanha ilmakattila. Kun se kerran pelaa niin olkoon varmistuksena. Käytän sitä testimielessä kerran pari kuukaudessa.

Olen tuota AH-300 katsellut Karjaan Raudassa. Siis itkeekö kylmä halli älyttömästi sisään, jos se palokaasu jää sinne pyörimään. Käynnissä ollessaan se on todella kuumaa siinä pakoputken yläpuolella. Eli onko syytä miettiä pakokaasun poistoa.

Eli olisi tarkoitus lämmitellä vain silloin kun sinne osuu jotakin ropaamaan. Toinen mahdollisuus olisi puhallella jollakin Polartermin öljypoltinpuhaltimella pressuoven alta sisään. Eli lämmitin olisi ulkona.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Don Essex - 11.12.18 - klo:22:17

Airrex 300 käytössä nyt kolmatta talvea. Olen tyytyväinen. Ilmanvaihdon on hyvä olla riittävä, mutta ei meillä tunnu käryjä eikä muitakaan ongelmia vaikka touhuaa hallissa koko päivän. Halli on 170 m2 ja 850 m3 ja lämpöä on riittänyt hyvin. Siirrettävyyden vuoksi sitä ei saa kytkeä kiinteäksi joten huonona puolena pidän sen toistuvaa tankkaamista. Toki osaava sen kyllä kytkee säiliöönkin. Toisekseen turvamääräysten vuoksi se ei saa käynnistyä itsestään uudelleen sähkökatkon jälkeen. Siksi upsi tai akku+invertteri on ihan kiva syöttökaapelin välissä niin ei tarvitse joka sähköräpsäyksen jälkeen käydä kytkemässä virtaa päälle.

Hyötysuhde on vanhaan ilmapuhallinpolttimeen verrattuna hyvä. Arvioisin, että kolmanneksen vähemmän kuluu polttoöljyä. Vuodet kun eivät ole veljeksiä, on hankalaa verrata suoraan. Lämpö on miellyttävää ja laite hiljainen. Ja on se minusta NIIN paljon tuota vanhaa puhallinkattilaa parempi. Ai niin ja hiukan kertyy kosteutta halliin enemmän kuin puhaltimella. Toisaalta pidän peruslämmön varsin alhaalla n. 7 asteessa. Korkeampi lämpötila parantaisi ilmanvaihtoa ja pitäisi hallin kuivempana. Mutta tietysti söisi pöötä enemmän.

Toisaalta olen pohtinut oman lämmityksen vaihtoa maalämmölle, kun on putketkin lattiassa. On vaan aika kallis vaihtoehto, joten Airrex pysyy päälämpönä vielä ainakin jonkin aikaa. Varalla on vielä se vanha ilmakattila. Kun se kerran pelaa niin olkoon varmistuksena. Käytän sitä testimielessä kerran pari kuukaudessa.

Olen tuota AH-300 katsellut Karjaan Raudassa. Siis itkeekö kylmä halli älyttömästi sisään, jos se palokaasu jää sinne pyörimään. Käynnissä ollessaan se on todella kuumaa siinä pakoputken yläpuolella. Eli onko syytä miettiä pakokaasun poistoa.

Eli olisi tarkoitus lämmitellä vain silloin kun sinne osuu jotakin ropaamaan. Toinen mahdollisuus olisi puhallella jollakin Polartermin öljypoltinpuhaltimella pressuoven alta sisään. Eli lämmitin olisi ulkona.

-SS-

Ei itke älyttömästi. Jatkuvasti käytettäessä ikkunoihin kertyy jäätä. Tilapäiskäytössä lämpötilan muutos tuonee paljon enemmän kosteutta jonkinlaisen pintatiivistymisen kautta. En poistaisi pakokaasuja tuosta tilapäiskäytössäkään. Lisäksi se on minusta todella nopea. Kun sen suuntaa sopivasti, se on rakennuslämmitintä mukavampi. Ei tarvitse olla puhurissa, vaikka se ilmavirta lämmin onkin.

Minulla on aikojen kuluessa ollut hallissa Master, Sampsa rakennuslämmitin ja kiinteästi asennettu iso puhalluslämmitin. Airrex on minusta tähän mennessä mukavin, mutta joskus vielä tulee peruslämmön ylläpitäjäksi ehkä maalämpö. Sittenkin luultavasti Airrex nostamaan lämpöä korkeammalle tarvittaessa.

Kaikki tietää että siellä öljylämmitimen pakokaasujen rikkipitoisessa kosteudessa ruostuu sitten äkkiä koneet ja työkalut.

Joo ehkä firma ostaa ensin sen pienemmän AH-lämmittimen tavallaan kokeiltavaksi tänne Lohjalle, Meillä on ILP lämmitys, 17 astetta pysyy noin -10:een , mutta kovalla tuulella ja pakkasella laskee alle 15, ja ILPit alkavat menettää tehoaan. Tällöin voisi laittaa tuon säteilylämmittimen avuksi, ja kaasu pääsisi muutaman metrin päässä yläpuolella tuuletuksen poistoon, joka vuorostaan menee toimiston ilmanvaihdon lämmöntalteenottoon, eli sekin lämpö tulee hyödyksi. Toimisto tehtiin siten, että poisto otettiin hallista ylhäältä pölynsuodattimen läpi (ja yksi poisto on sosiaalitilasta) , tuloilmat toimistoon, neukkariin ja aulaan; ilma poistuu hallin puolelle, niin pöly ei mene toimistoon sisään.

Varsinkin kun iso liukuovi on auki hetken, niin on melko kalseaa siinä lattianrajassa. Siihen tuo säteilylämmitin auttaisi kovasti.

-SS-