Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: skatt - 22.01.12 - klo:10:33
-
Varmaan noista keskustelua ollutkin mutta miten nuo hallilämmittimet,polttoöljyllä toimivat savuttavat.Siis sellaiset joissa ei ole poistohormia vaan palkaasut tulee lämmitysilman mukana.Tarve kun olisi tilapäistä.Arveluttaa kuitenkin että eikö se ole melkein sama jos traktoria käyttää hallissa savuahan siitäkin tulee ja silmät kirvelee ja yskittää hetkenkuluttua :'(
-
Kunnossaollessaan ei pahasti kärytä, mutta ei kauhean useasti ole kunnossa.
-
Masteri on hyvä vaihtoehto, ei mielestäni savuta häiritsevästi ja on tehokas!
-
Mulla on joku Keskisen myimä Tornaado 23 ja kyllä se vähän kämäyttää kun syttyy, mutta muuten palaa melko puhtaasti. Jos jotain ongelmia käynnissä sitten on aivan kauhea ... pössäyttelee savumerkkejä. Mutta jos naftan saanti kunnossa ( puhdasta ja suodattimet päästää läpi ja sitä on) ei ongelmia. Ihan en silti asuin tiloja sillä lämmittäisi ;) mutta pajassa ihan ok ja suht tehokas tilapäiseen lämmittämiseen.
-
Raksalla nuita aika usein on ollut käytössä. Kyllä niistä käryä tulee käynnistettäessä ja sammuessa. Itseä kuitenkin pitemmän päälle on alkanut arveluttaa niiden pakokaasut. Ei sieltä pierua tule, vaan jotain muuta. Enää ei huvita vetää keuhkoihinsa tuota paskaa. Jotain muuta halliin lämmittimeksi.
-
Mieluummin sähkövehje jos pitää itte olla samassa tilassa, p-öljykäyttösestä tulee aina kaasuja vaikkei savua näykkään.. Navetalla oli kyllä masteri viime talven aina askareitten aikaan puhaltamassa mutta navetta, ainakin mulla, on tilana isompi kuin korjaamotila.
-
Noi savukaasut hiukan askarruttaa.tosin onhan nuo moottoripolttoaineet melko puhtaita.ja eihän ole tarkoitus mihinkään jokapäiväiseen työskentelyyn vaan aivan silloin kun pitää hiukan pakkasta pelotella.Itseasiassa onhan pajassa paljon muutakin käryä esim hitsaus käryt.
-
Mieluummin sähkövehje jos pitää itte olla samassa tilassa, p-öljykäyttösestä tulee aina kaasuja vaikkei savua näykkään.. Navetalla oli kyllä masteri viime talven aina askareitten aikaan puhaltamassa mutta navetta, ainakin mulla, on tilana isompi kuin korjaamotila.
Oiskohan se 6kw:n remko joka pyörii koko ajan hallissa pitäen sen kuivana, maksaa mutta on helppo ja hajuton. Ilmankuivain pitäis laittaa paikoilleen kun sähkömies malttais.
-
Talvilöpö jos on lämmittimessä ja lämmitin hieman lämpimämmässä paikassa säilytyksessä (itellä n. +5 - +10 asteessa) Niin ainakaan oma 15 kW Itm Mizar korkeapainepumpulla varustettu lämmitin ei näkyvää savua anna. Sitten jos on suotimet tukossa tai löpö lopussa niin saattaa tupsauttaa kunnolla savua.
Ihan käypäinen väliaikaiseen käyttöön ja sulatushommiin jos vaikka jotain työkonetta tarviaa sulatella nopeasti korjausta varten. Isomman hallinkin voi lämmittää ensin tuommoisella vaikka parin tunnin käytöllä ja sitten laittaa sähköpuhaltimen työskentelykohteeseen. Auttaa jo paljon jos saa hallissa olevat raudat ym. vähä lämpimämmäksi ja senjälkeen pysyy tila helpommin lämpimänä muullakin tavalla.
Tietysti hitsatessa ja pajahommissa tulee muitakin käryjä joten saattaa olla että löpölämmittimen käryt ei ole edes pahimmasta päästä...
-
44kw masteri palvelee pajas jo 23 vuotta.Ikh navetalla 4v.Nyky löpöllä ei käryä tule.Vanhalla tulikin.Masterista en nykyään tiedä,mutta ikh on hiljasempi.Talvilaatu tankkiin.palaa jostain syystä vielä puhtaammin.
-
Kyllä se tosiaan niin on että ensin polttoöljytohullä lämpimäksi ja sitten sähköllä ylläpito. On ainakin tasaisempaa ja hiljaisempaa lämpöä . Tuo Torpeedo ainakin pitää niin kovaa meteliä, että ei siinä melus viitti pajahommia tehdä. Tosin laiskasti niitä on tullut tehtyä muutenkaan.
-
Itselläni on tuollainen E-30 lämmitin, tosin se on kiinteästi asennettuna eli savupiipulla varustettuna. Hiljainen ja varmatoiminen ollut tähän saakka. Myyjä sanoi että on monella tuollainen ilman piippuakin eikä kuulemma mitään ongelmia ole. Tosin ei tupakkakaan tapa heti, kuten ei löpölämmittimien kaasutkaan... jos niitä hengittelee. Korvausilmaa pitää ainakin olla saatavilla, koska happi palaa pois muuten. http://www.polartherm.fi/fi/ammattikaytto/kiinteasti-asennettavat-ilmalammittimet/oljykayttoiset/polar-e/yleista-.html
-
Taitaa suurin haitta olla hiilidioksidin ja kosteuden lisääntyminen. Minäkin tuota traktorin käyttämistä lämmitystarkoituksessa kyllä olen miettinyt mutta ilman muuta letkun ulos tarvitsee jos samassa tilassa aiotaan olla. Pakokaasuja kevyesti jarruttamalla voisi lämpöenergiaa saada paremminkin.
-
sähkö tai nestekaasu ei käryä eikä ole suurta eroa kwh hinnassakaan.
-
sähkö tai nestekaasu ei käryä eikä ole suurta eroa kwh hinnassakaan.
Btw nestekaasu kehittää kosteutta palamistuloksena.
-
sähkö tai nestekaasu ei käryä eikä ole suurta eroa kwh hinnassakaan.
Btw nestekaasu kehittää kosteutta palamistuloksena.
Näin tekee. Aivan samoin kun se master-tyyppinen löpökrematoriokin :)
-
Ei ne savuta ihan kauheasti mutta happi loppuu ilmasta.
Ihminen kärsii tiiviissä tilassa hapenpuutteesta tuollainen masteri kun perseen takana puhaltaa.
Osta ennemmin pakokaasunpoistolla oleva malli.Pakoputkeksi voi laittaa vaikka kuorma-auton metritavaraa,vaikkapa sitä taipuisaa.Läpiviennin kohdalle seinään pitää tehdä kunnon paloeristys.
-
Se ohut venytettävä alumiinikanava joka on tarkoitettu johonkin liesituuletussovelluksiin, on kokemusten perusteella hyvää pakoputkena. Ei se savukaasujen lämpö nouse kovin korkealle. :)
-
Semmonen nestekaasu systeemi vaan. On ihan tehokas ja hiljanen. Se ei nii automaattinen kuin nuo löpö systeemit mutta riittää itelle ainakin kun vaan laittaa vähä aikasemmin se lämmittämään ja sitten käyttää tarpeen mukaan. Ihan kätevä ollu omaa korjaamoa lämmittää ja ei meteli häirää vaikka pohisis jossain vähä matkan päässä koko ajan. Ainoa miinus on pullonvaihto aina jossain välissä ja sitten et hallissa o kuuma jos kokoajan työnnättää.
-
Ei ne savuta ihan kauheasti mutta happi loppuu ilmasta.
Ihminen kärsii tiiviissä tilassa hapenpuutteesta tuollainen masteri kun perseen takana puhaltaa.
Osta ennemmin pakokaasunpoistolla oleva malli.Pakoputkeksi voi laittaa vaikka kuorma-auton metritavaraa,vaikkapa sitä taipuisaa.Läpiviennin kohdalle seinään pitää tehdä kunnon paloeristys.
Kannattaa muistaa, että se polttoöljykäyttöinen lämmitin kuluttaa happea aikamoisesti, oli sitten pakoputkea tai ei. Korvausilman saannista on aina huolehdittava. Itse pidän käyntiovea raollaan, josta master imee suoraan ilmaa. Pakoputkimallissa on se hyvä puoli, että korvausilman puuttuessa mahdollinen häkä ei jää hallin sisälle.
-
Miten olisi ikavoten airhot lämmitin,
puulla toimiva, menee aika reilunpuoleinen klapi pesään.
vaatii tosin savupiipun ja toiminpideluvan/kyselyn palopäälliköltä,
kuntakohtaista.
kuivaa hyvin hallin ilmaa.
-
Täälä päin valtakuntaa vaativat noille pannuhuoneen.
-
Täälä päin valtakuntaa vaativat noille pannuhuoneen.
No eipä olis yhtään liioilteltu rakennusratkaisu kun tulen kanssa pelataan.
-
turha värkätä kun sähkö-masteri pelaa vuodesta toiseen. Ainakin meillä tuon 350m3 lämmittäminen +5 asteeseen vie sen verran vähän kuitenkin rahaa että ei viitti pelata, eikä pelätä tulipaloa. Toinen roikkuu vaijereissa vasikkalan katossa ja lämmittää vasikoita, kerran viikossa kun putsaa pölyt niin saa nukkua yöt rauhassa.
-
Onko porukalla käytössä noita Airrexin infrapunalämmittimiä? Vanha puhaltimella oleva 30kW löpölämmitin vetelee viimeisiään ja tarvitsisi uusia hallinlämmitin.
Käyttökokemuksia olisin siis noista infrapunavehkeistä vailla! Kovasti myyntiteksteissä niitä ainakin kehuvat NIIN paljon paremmiksi kuin noita "normilöpöpuhaltimia"
-
Airrex 300 käytössä nyt kolmatta talvea. Olen tyytyväinen. Ilmanvaihdon on hyvä olla riittävä, mutta ei meillä tunnu käryjä eikä muitakaan ongelmia vaikka touhuaa hallissa koko päivän. Halli on 170 m2 ja 850 m3 ja lämpöä on riittänyt hyvin. Siirrettävyyden vuoksi sitä ei saa kytkeä kiinteäksi joten huonona puolena pidän sen toistuvaa tankkaamista. Toki osaava sen kyllä kytkee säiliöönkin. Toisekseen turvamääräysten vuoksi se ei saa käynnistyä itsestään uudelleen sähkökatkon jälkeen. Siksi upsi tai akku+invertteri on ihan kiva syöttökaapelin välissä niin ei tarvitse joka sähköräpsäyksen jälkeen käydä kytkemässä virtaa päälle.
Hyötysuhde on vanhaan ilmapuhallinpolttimeen verrattuna hyvä. Arvioisin, että kolmanneksen vähemmän kuluu polttoöljyä. Vuodet kun eivät ole veljeksiä, on hankalaa verrata suoraan. Lämpö on miellyttävää ja laite hiljainen. Ja on se minusta NIIN paljon tuota vanhaa puhallinkattilaa parempi. Ai niin ja hiukan kertyy kosteutta halliin enemmän kuin puhaltimella. Toisaalta pidän peruslämmön varsin alhaalla n. 7 asteessa. Korkeampi lämpötila parantaisi ilmanvaihtoa ja pitäisi hallin kuivempana. Mutta tietysti söisi pöötä enemmän.
Toisaalta olen pohtinut oman lämmityksen vaihtoa maalämmölle, kun on putketkin lattiassa. On vaan aika kallis vaihtoehto, joten Airrex pysyy päälämpönä vielä ainakin jonkin aikaa. Varalla on vielä se vanha ilmakattila. Kun se kerran pelaa niin olkoon varmistuksena. Käytän sitä testimielessä kerran pari kuukaudessa.
-
Airrex 300 käytössä nyt kolmatta talvea. Olen tyytyväinen. Ilmanvaihdon on hyvä olla riittävä, mutta ei meillä tunnu käryjä eikä muitakaan ongelmia vaikka touhuaa hallissa koko päivän. Halli on 170 m2 ja 850 m3 ja lämpöä on riittänyt hyvin. Siirrettävyyden vuoksi sitä ei saa kytkeä kiinteäksi joten huonona puolena pidän sen toistuvaa tankkaamista. Toki osaava sen kyllä kytkee säiliöönkin. Toisekseen turvamääräysten vuoksi se ei saa käynnistyä itsestään uudelleen sähkökatkon jälkeen. Siksi upsi tai akku+invertteri on ihan kiva syöttökaapelin välissä niin ei tarvitse joka sähköräpsäyksen jälkeen käydä kytkemässä virtaa päälle.
Hyötysuhde on vanhaan ilmapuhallinpolttimeen verrattuna hyvä. Arvioisin, että kolmanneksen vähemmän kuluu polttoöljyä. Vuodet kun eivät ole veljeksiä, on hankalaa verrata suoraan. Lämpö on miellyttävää ja laite hiljainen. Ja on se minusta NIIN paljon tuota vanhaa puhallinkattilaa parempi. Ai niin ja hiukan kertyy kosteutta halliin enemmän kuin puhaltimella. Toisaalta pidän peruslämmön varsin alhaalla n. 7 asteessa. Korkeampi lämpötila parantaisi ilmanvaihtoa ja pitäisi hallin kuivempana. Mutta tietysti söisi pöötä enemmän.
Toisaalta olen pohtinut oman lämmityksen vaihtoa maalämmölle, kun on putketkin lattiassa. On vaan aika kallis vaihtoehto, joten Airrex pysyy päälämpönä vielä ainakin jonkin aikaa. Varalla on vielä se vanha ilmakattila. Kun se kerran pelaa niin olkoon varmistuksena. Käytän sitä testimielessä kerran pari kuukaudessa.
Olen tuota AH-300 katsellut Karjaan Raudassa. Siis itkeekö kylmä halli älyttömästi sisään, jos se palokaasu jää sinne pyörimään. Käynnissä ollessaan se on todella kuumaa siinä pakoputken yläpuolella. Eli onko syytä miettiä pakokaasun poistoa.
Eli olisi tarkoitus lämmitellä vain silloin kun sinne osuu jotakin ropaamaan. Toinen mahdollisuus olisi puhallella jollakin Polartermin öljypoltinpuhaltimella pressuoven alta sisään. Eli lämmitin olisi ulkona.
-SS-
-
Airrex 300 käytössä nyt kolmatta talvea. Olen tyytyväinen. Ilmanvaihdon on hyvä olla riittävä, mutta ei meillä tunnu käryjä eikä muitakaan ongelmia vaikka touhuaa hallissa koko päivän. Halli on 170 m2 ja 850 m3 ja lämpöä on riittänyt hyvin. Siirrettävyyden vuoksi sitä ei saa kytkeä kiinteäksi joten huonona puolena pidän sen toistuvaa tankkaamista. Toki osaava sen kyllä kytkee säiliöönkin. Toisekseen turvamääräysten vuoksi se ei saa käynnistyä itsestään uudelleen sähkökatkon jälkeen. Siksi upsi tai akku+invertteri on ihan kiva syöttökaapelin välissä niin ei tarvitse joka sähköräpsäyksen jälkeen käydä kytkemässä virtaa päälle.
Hyötysuhde on vanhaan ilmapuhallinpolttimeen verrattuna hyvä. Arvioisin, että kolmanneksen vähemmän kuluu polttoöljyä. Vuodet kun eivät ole veljeksiä, on hankalaa verrata suoraan. Lämpö on miellyttävää ja laite hiljainen. Ja on se minusta NIIN paljon tuota vanhaa puhallinkattilaa parempi. Ai niin ja hiukan kertyy kosteutta halliin enemmän kuin puhaltimella. Toisaalta pidän peruslämmön varsin alhaalla n. 7 asteessa. Korkeampi lämpötila parantaisi ilmanvaihtoa ja pitäisi hallin kuivempana. Mutta tietysti söisi pöötä enemmän.
Toisaalta olen pohtinut oman lämmityksen vaihtoa maalämmölle, kun on putketkin lattiassa. On vaan aika kallis vaihtoehto, joten Airrex pysyy päälämpönä vielä ainakin jonkin aikaa. Varalla on vielä se vanha ilmakattila. Kun se kerran pelaa niin olkoon varmistuksena. Käytän sitä testimielessä kerran pari kuukaudessa.
Olen tuota AH-300 katsellut Karjaan Raudassa. Siis itkeekö kylmä halli älyttömästi sisään, jos se palokaasu jää sinne pyörimään. Käynnissä ollessaan se on todella kuumaa siinä pakoputken yläpuolella. Eli onko syytä miettiä pakokaasun poistoa.
Eli olisi tarkoitus lämmitellä vain silloin kun sinne osuu jotakin ropaamaan. Toinen mahdollisuus olisi puhallella jollakin Polartermin öljypoltinpuhaltimella pressuoven alta sisään. Eli lämmitin olisi ulkona.
-SS-
Ei itke älyttömästi. Jatkuvasti käytettäessä ikkunoihin kertyy jäätä. Tilapäiskäytössä lämpötilan muutos tuonee paljon enemmän kosteutta jonkinlaisen pintatiivistymisen kautta. En poistaisi pakokaasuja tuosta tilapäiskäytössäkään. Lisäksi se on minusta todella nopea. Kun sen suuntaa sopivasti, se on rakennuslämmitintä mukavampi. Ei tarvitse olla puhurissa, vaikka se ilmavirta lämmin onkin.
Minulla on aikojen kuluessa ollut hallissa Master, Sampsa rakennuslämmitin ja kiinteästi asennettu iso puhalluslämmitin. Airrex on minusta tähän mennessä mukavin, mutta joskus vielä tulee peruslämmön ylläpitäjäksi ehkä maalämpö. Sittenkin luultavasti Airrex nostamaan lämpöä korkeammalle tarvittaessa.
-
Kaikki tietää että siellä öljylämmitimen pakokaasujen rikkipitoisessa kosteudessa ruostuu sitten äkkiä koneet ja työkalut.
-
Joo ehkä firma ostaa ensin sen pienemmän AH-lämmittimen tavallaan kokeiltavaksi tänne Lohjalle, Meillä on ILP lämmitys, 17 astetta pysyy noin -10:een , mutta kovalla tuulella ja pakkasella laskee alle 15, ja ILPit alkavat menettää tehoaan. Tällöin voisi laittaa tuon säteilylämmittimen avuksi, ja kaasu pääsisi muutaman metrin päässä yläpuolella tuuletuksen poistoon, joka vuorostaan menee toimiston ilmanvaihdon lämmöntalteenottoon, eli sekin lämpö tulee hyödyksi. Toimisto tehtiin siten, että poisto otettiin hallista ylhäältä pölynsuodattimen läpi (ja yksi poisto on sosiaalitilasta) , tuloilmat toimistoon, neukkariin ja aulaan; ilma poistuu hallin puolelle, niin pöly ei mene toimistoon sisään.
Varsinkin kun iso liukuovi on auki hetken, niin on melko kalseaa siinä lattianrajassa. Siihen tuo säteilylämmitin auttaisi kovasti.
-SS-
-
Kaikki tietää että siellä öljylämmitimen pakokaasujen rikkipitoisessa kosteudessa ruostuu sitten äkkiä koneet ja työkalut.
Neste My Diesel on käytännössä rikitön, pitoisuus alle vain noin kuudesosa Tempera rikittömästä öljystä. Eli sitä voi ainakin tilapäiskäytössä ajatella. Vanhaan aikaan savupiiput ruostuivat ja tiilipiiput rapautuivat. Nyt ei sellaista juurikaan esiinny, vaikka käyttäisi tavallista polttoöljyä.
-SS-
-
Ihan pieneen lämmöntarpeeseen öljylämmitintä ei kai kannata edes hankkia? Sähköllä ja öljyllä muuttuva kustannus e/kWh on liki sama ~10-11 snt/kWh. Kiinteä kulu öljyllä huomattavasti suurempi. Siitä voi vähän tulla veroeroa, jos maatalouteen ei ole sähkölle omaa mittaria.
-
Airrex 300 käytössä nyt kolmatta talvea. Olen tyytyväinen. Ilmanvaihdon on hyvä olla riittävä, mutta ei meillä tunnu käryjä eikä muitakaan ongelmia vaikka touhuaa hallissa koko päivän. Halli on 170 m2 ja 850 m3 ja lämpöä on riittänyt hyvin. Siirrettävyyden vuoksi sitä ei saa kytkeä kiinteäksi joten huonona puolena pidän sen toistuvaa tankkaamista. Toki osaava sen kyllä kytkee säiliöönkin. Toisekseen turvamääräysten vuoksi se ei saa käynnistyä itsestään uudelleen sähkökatkon jälkeen. Siksi upsi tai akku+invertteri on ihan kiva syöttökaapelin välissä niin ei tarvitse joka sähköräpsäyksen jälkeen käydä kytkemässä virtaa päälle.
Hyötysuhde on vanhaan ilmapuhallinpolttimeen verrattuna hyvä. Arvioisin, että kolmanneksen vähemmän kuluu polttoöljyä. Vuodet kun eivät ole veljeksiä, on hankalaa verrata suoraan. Lämpö on miellyttävää ja laite hiljainen. Ja on se minusta NIIN paljon tuota vanhaa puhallinkattilaa parempi. Ai niin ja hiukan kertyy kosteutta halliin enemmän kuin puhaltimella. Toisaalta pidän peruslämmön varsin alhaalla n. 7 asteessa. Korkeampi lämpötila parantaisi ilmanvaihtoa ja pitäisi hallin kuivempana. Mutta tietysti söisi pöötä enemmän.
Toisaalta olen pohtinut oman lämmityksen vaihtoa maalämmölle, kun on putketkin lattiassa. On vaan aika kallis vaihtoehto, joten Airrex pysyy päälämpönä vielä ainakin jonkin aikaa. Varalla on vielä se vanha ilmakattila. Kun se kerran pelaa niin olkoon varmistuksena. Käytän sitä testimielessä kerran pari kuukaudessa.
Minkä verran sulla kuluu polttoainetta talvessa tuon alan lämmittämiseen ?
-
Joo ehkä firma ostaa ensin sen pienemmän AH-lämmittimen tavallaan kokeiltavaksi tänne Lohjalle, Meillä on ILP lämmitys, 17 astetta pysyy noin -10:een , mutta kovalla tuulella ja pakkasella laskee alle 15, ja ILPit alkavat menettää tehoaan. Tällöin voisi laittaa tuon säteilylämmittimen avuksi, ja kaasu pääsisi muutaman metrin päässä yläpuolella tuuletuksen poistoon, joka vuorostaan menee toimiston ilmanvaihdon lämmöntalteenottoon, eli sekin lämpö tulee hyödyksi. Toimisto tehtiin siten, että poisto otettiin hallista ylhäältä pölynsuodattimen läpi (ja yksi poisto on sosiaalitilasta) , tuloilmat toimistoon, neukkariin ja aulaan; ilma poistuu hallin puolelle, niin pöly ei mene toimistoon sisään.
Varsinkin kun iso liukuovi on auki hetken, niin on melko kalseaa siinä lattianrajassa. Siihen tuo säteilylämmitin auttaisi kovasti.
-SS-
Eikös noihin viileisiin hetkiin olisi paljon edullisemmat laittaa työpisteiten lähelle vain sähköiset säteilylämmittimet? Se kaikki lämpö on kuitenkin sitä ostettua energiaa, mutta sähkön mukana ei tule sitä lisä kosteutta. Jos se firma on eteläisessä Suomessa, niin niitä kovia pakkasia on harvassa.
-
Ihan pieneen lämmöntarpeeseen öljylämmitintä ei kai kannata edes hankkia? Sähköllä ja öljyllä muuttuva kustannus e/kWh on liki sama ~10-11 snt/kWh. Kiinteä kulu öljyllä huomattavasti suurempi. Siitä voi vähän tulla veroeroa, jos maatalouteen ei ole sähkölle omaa mittaria.
Kaikki lämmittää pienen pajasensa 5kw sähkölämmittimellä vain silloin kun siellä joskus talvella pitää ruuvailla. Lämmityksen nopeuttamiseksi raahasin sinne vanhan kaasugrillin, jolla ensin nostan lämmöt sopiviksi sähkölämmittimen kera, sitten sähkölämmitin ylläpitää lämmöt helposti kun grillin sammuttaa. Samalla voi paistaa pari makkaraa odotellessaan ;D
-
Joo ehkä firma ostaa ensin sen pienemmän AH-lämmittimen tavallaan kokeiltavaksi tänne Lohjalle, Meillä on ILP lämmitys, 17 astetta pysyy noin -10:een , mutta kovalla tuulella ja pakkasella laskee alle 15, ja ILPit alkavat menettää tehoaan. Tällöin voisi laittaa tuon säteilylämmittimen avuksi, ja kaasu pääsisi muutaman metrin päässä yläpuolella tuuletuksen poistoon, joka vuorostaan menee toimiston ilmanvaihdon lämmöntalteenottoon, eli sekin lämpö tulee hyödyksi. Toimisto tehtiin siten, että poisto otettiin hallista ylhäältä pölynsuodattimen läpi (ja yksi poisto on sosiaalitilasta) , tuloilmat toimistoon, neukkariin ja aulaan; ilma poistuu hallin puolelle, niin pöly ei mene toimistoon sisään.
Varsinkin kun iso liukuovi on auki hetken, niin on melko kalseaa siinä lattianrajassa. Siihen tuo säteilylämmitin auttaisi kovasti.
-SS-
Eikös noihin viileisiin hetkiin olisi paljon edullisemmat laittaa työpisteiten lähelle vain sähköiset säteilylämmittimet? Se kaikki lämpö on kuitenkin sitä ostettua energiaa, mutta sähkön mukana ei tule sitä lisä kosteutta. Jos se firma on eteläisessä Suomessa, niin niitä kovia pakkasia on harvassa.
Juu onhan tuota mietitty, mutta katto on kaukana, asennuksillekin tulee investointia, sähkön hinta muutenkin rupeaa olemaan lähemmäks 15 c/kWh, kun kiinteistön omistaja laskuttaa hiukan itselleenkin siitä myynnistä ja vyöryttää perus- , teho- ja loistehomaksuja. Eli litralla löpöä lämmittäessä menisi sähköllä 1,50 euron edestä energiaa tuommoisella katalyyttilämmittimellä. Kulutus kun on pakkasilla semmoista 10 kW tehontarvetta, eli 70 c/h tulee säästöä. Jos käyntitunteja tulee 500, tekee se 350 € energiaeroa. Eli viiteen vuoteen ehkä alkaisi olla kasassa takaisinmaksu. Sitten tietenkin kaikki muissa halleissa ja vajoissa, kylmässä ladossa tehtävät talviset remontit, mukava viedä se lämmitin mukana silloin.
Siis halli on 600 m2 , 6 m korkea betonilaatikko.
Että ei se ihan hölmö ostos välttämättä ehkä olisi. Ja voisi ottaa pipan ja toppatakin pois kun siellä hommailee. Että muutos olisi myös mukavuusinvestointi.
Laskelmat edellyttävät siis, että kovat talvet palaavat takaisin.
-SS-
-
Airrex 300 käytössä nyt kolmatta talvea. Olen tyytyväinen. Ilmanvaihdon on hyvä olla riittävä, mutta ei meillä tunnu käryjä eikä muitakaan ongelmia vaikka touhuaa hallissa koko päivän. Halli on 170 m2 ja 850 m3 ja lämpöä on riittänyt hyvin. Siirrettävyyden vuoksi sitä ei saa kytkeä kiinteäksi joten huonona puolena pidän sen toistuvaa tankkaamista. Toki osaava sen kyllä kytkee säiliöönkin. Toisekseen turvamääräysten vuoksi se ei saa käynnistyä itsestään uudelleen sähkökatkon jälkeen. Siksi upsi tai akku+invertteri on ihan kiva syöttökaapelin välissä niin ei tarvitse joka sähköräpsäyksen jälkeen käydä kytkemässä virtaa päälle.
Hyötysuhde on vanhaan ilmapuhallinpolttimeen verrattuna hyvä. Arvioisin, että kolmanneksen vähemmän kuluu polttoöljyä. Vuodet kun eivät ole veljeksiä, on hankalaa verrata suoraan. Lämpö on miellyttävää ja laite hiljainen. Ja on se minusta NIIN paljon tuota vanhaa puhallinkattilaa parempi. Ai niin ja hiukan kertyy kosteutta halliin enemmän kuin puhaltimella. Toisaalta pidän peruslämmön varsin alhaalla n. 7 asteessa. Korkeampi lämpötila parantaisi ilmanvaihtoa ja pitäisi hallin kuivempana. Mutta tietysti söisi pöötä enemmän.
Toisaalta olen pohtinut oman lämmityksen vaihtoa maalämmölle, kun on putketkin lattiassa. On vaan aika kallis vaihtoehto, joten Airrex pysyy päälämpönä vielä ainakin jonkin aikaa. Varalla on vielä se vanha ilmakattila. Kun se kerran pelaa niin olkoon varmistuksena. Käytän sitä testimielessä kerran pari kuukaudessa.
Minkä verran sulla kuluu polttoainetta talvessa tuon alan lämmittämiseen ?
Polttoainekirjanpidon mukaan vuonna 2016 tankkasin sinne 229 litraa ja 2017 491 litraa. 2018 yhteenveto on vielä tekemättä. Airrex on otettu käyttöön 2016 syksyllä. Se syksy oli kylmä ja pidin konetta aika isolla säädöllä. Arvioisin, että talvesta riippuen polttoöljyä kuluisi 400 - 800 litraa.
-
No aika lähelle tuo meikäläisen 500 litran arvio saattoikin osua. Pari täyttä tynnyrillistä ja muutama kannu päälle.
-SS-
-
Kyllä ei Airrex haise ollenkaan.
Pieniä alkukokemuksia. Käyntiin nappia painettiin ja kone alkoi toimia hiljaisesti humisten. Numeroista tahi termostaateista ei välitetty. Kävi muutenkin ihan hyvästi. Kaukosäädin tuli mukana. Lämmittimen välittömässä läheisyydessä on tosi lämmin, jopa kuuma. viilenee nopeasti kun siirtyy kauemmas. Säiliön täyttö on vähän kummallinen peräkolo klonata. Kaupantekijäiseksi tuli kuitenkin punainen Plastex täyttökannu. Pyörät ovat olemattomat, yksi hiekoitushiekan murena epoksilattialla pysäyttää matkustuksen tykkänään. Kuljetusta varten ei ole sidontalenkkejä eikä nostoon kahvoja. Säiliön tyhjenemisen hälytin menee päälle vaikka on vielä 7 litraa löpöä jäljellä.
Kolmen vuoden takuun aktivoin netissä.
-SS-
-
Airrex, on siirrettävistä paras, eikä käryä.Tai sii kyllä senkin haistaa, käynnistyessään pösäyttää.Se että laite on säteilyyn perustuva ja ilman kierrätys melkoisen olematon, hallin lämmitys on epätasainen.Joku ilman sekoitin varmaan olisi paikallaan.
-
Justihinsa joulukaffeilla pari käyttäjää sanoi, että tuollainen kun on perseen takana, niin on mukava rassata vaikka pihalla.