Kohta 30v on yhteiskunnan tuella mainostettu ja näennäisviljelty. Tulos:  7% pellosta tuottaa 1% kansan ruuasta (ja nostaa noin 10% maatalouden tukirahasta. Lisäksi epätoivoiseen markkinointiin uhrataan erinäisten tuettujen hankkeiden rahaa jatkuvasti. Näin laskien luomuateria tulee kalliiksi. Ainakin kymmenkertaisesti verorahaa palaa luomuateriassa. Tästäkö (luomua kouluihin ja laitostuokailuun) pelastus talousongelmissa rimpuilevalle kuntataloudelle ja kansantaloudelle?

Matti

Vaikka on nyt missio poistaa luomun korkeammat tuet, vai olikos Matilla jotain luomua vastaan ihan menetelmänä? Niiin voisi pysyä ihan asiassa! Se että luomutuotteita tuotetaan vain prosentti ei tarkoita todellakaan sitä, että luomutilojen tuotanto on prosentti. Se tarkoittaa vaan sitä, että suuri osa luomutilojen tuotannosta markkinoidaan tavanomaisina tuotteina. Multakin haetaan huomenna 60 vasikkaa(aivan saman painoisia kuin tavanomaisetkin), joista vain 20 menee luomuina eteenpäin ja loput tavanomaisina pienellä luomulisällä höystettynä
Useimmat karjatilat tuottavat ihan samoja määriä lihaa ja maitoa kuin vastaavat tavanomaisetkin tilat, mutta tietysti näennäisviljelyä harrastavat kasvinviljelytilat on toinen asia ja niitä löytyy kyllä tavanomaisista tiloista luomutiloja enemmän!!!

Lainaus käyttäjältä: Matti Pekkarinen - 21.11.11 - klo:13:34

Kohta 30v on yhteiskunnan tuella mainostettu ja näennäisviljelty. Tulos:  7% pellosta tuottaa 1% kansan ruuasta (ja nostaa noin 10% maatalouden tukirahasta. Lisäksi epätoivoiseen markkinointiin uhrataan erinäisten tuettujen hankkeiden rahaa jatkuvasti. Näin laskien luomuateria tulee kalliiksi. Ainakin kymmenkertaisesti verorahaa palaa luomuateriassa. Tästäkö (luomua kouluihin ja laitostuokailuun) pelastus talousongelmissa rimpuilevalle kuntataloudelle ja kansantaloudelle?

Matti

Vaikka on nyt missio poistaa luomun korkeammat tuet, vai olikos Matilla jotain luomua vastaan ihan menetelmänä? Niiin voisi pysyä ihan asiassa! Se että luomutuotteita tuotetaan vain prosentti ei tarkoita todellakaan sitä, että luomutilojen tuotanto on prosentti. Se tarkoittaa vaan sitä, että suuri osa luomutilojen tuotannosta markkinoidaan tavanomaisina tuotteina. Multakin haetaan huomenna 60 vasikkaa(aivan saman painoisia kuin tavanomaisetkin), joista vain 20 menee luomuina eteenpäin ja loput tavanomaisina pienellä luomulisällä höystettynä
Useimmat karjatilat tuottavat ihan samoja määriä lihaa ja maitoa kuin vastaavat tavanomaisetkin tilat, mutta tietysti näennäisviljelyä harrastavat kasvinviljelytilat on toinen asia ja niitä löytyy kyllä tavanomaisista tiloista luomutiloja enemmän!!!

Joo, aika monen luomutilan päätuotantosuunta on maataloustukien optimointi. Jos tuet suhteutetaan myyntituotteisiin, saataisiin kansantaloudellisesti aikalailla mielenkiintoinen yhtälö ja samaan aikaan Suomessa nauretaan Kreikan taloudenpidolle...

On toki olemassa tuottaviakin luomutiloja, mutta aika harvinaisia ne ovat. Olisiko ne se kuuluisa prosentti, mikä tuotannosta on luomua 

Näennäisviljely tavanomaisilla keinoilla on ihan sama kuin luomuviljely, sillä erotuksella ettei tavanomaisessa näennäisviljelyssä tienaa yhtä paljon kuin luomussa, siis tukien avulla. Eli tuet kiihottaa liittymään pujopartojen klaaniin. Jos luomussa tippuis tuet normaalille A-alueen jauholakkitasolle, olis luomusopparien repiminen samaa tahtia ku vessapaperin irrotus rullasta jos kakkendaali on siirappia......

mä kun olin aina ollu sitä mieltä etten jaksa näitä matin uskonasioita vängätä, mut heitetään nyt pari kyssäriä

Suomessa viljassa liikatuotantoa ja tuotanto kasvaa kiihtyvän karjataloudesta luopumisen vuoksi, miksi panostaa ylihintaisilla panoksilla tukkoisille markkinoille joille ei saa hintaa 

mikset hykertele tyytyväisyyttä kun luomuviljelijä kärsii tuotannon kannattavuuden olleessa pohjamudissa

tuki ei ole suuri kokonaistukipotissa kuten aatami totes, sen perään on turha itkeä, miten luomu tulee siis yhteiskunnalle sen kalliimmaksi kuin homppäheinät tai esim. helpi...

kuka oppilaistasi on saanu 10 tn viljasatoja

pitäs kyllä jo ihan vit*illessakin repästä enskesänä luomuun 

Näennäisviljely tavanomaisilla keinoilla on ihan sama kuin luomuviljely, sillä erotuksella ettei tavanomaisessa näennäisviljelyssä tienaa yhtä paljon kuin luomussa, siis tukien avulla. Eli tuet kiihottaa liittymään pujopartojen klaaniin. Jos luomussa tippuis tuet normaalille A-alueen jauholakkitasolle, olis luomusopparien repiminen samaa tahtia ku vessapaperin irrotus rullasta jos kakkendaali on siirappia......

Näin on ja jo nyt voisi tehdä aloitteen valtiontalouden parantamiseksi: luomusopimusehdot voisi painattaa pehmeämmälle paperille, näin niillekin saisi jotakin hyötykäyttöä.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 21.11.11 - klo:22:09

Lainaus käyttäjältä: Matti Pekkarinen - 21.11.11 - klo:13:34

Kohta 30v on yhteiskunnan tuella mainostettu ja näennäisviljelty. Tulos:  7% pellosta tuottaa 1% kansan ruuasta (ja nostaa noin 10% maatalouden tukirahasta. Lisäksi epätoivoiseen markkinointiin uhrataan erinäisten tuettujen hankkeiden rahaa jatkuvasti. Näin laskien luomuateria tulee kalliiksi. Ainakin kymmenkertaisesti verorahaa palaa luomuateriassa. Tästäkö (luomua kouluihin ja laitostuokailuun) pelastus talousongelmissa rimpuilevalle kuntataloudelle ja kansantaloudelle?

Matti

Vaikka on nyt missio poistaa luomun korkeammat tuet, vai olikos Matilla jotain luomua vastaan ihan menetelmänä? Niiin voisi pysyä ihan asiassa! Se että luomutuotteita tuotetaan vain prosentti ei tarkoita todellakaan sitä, että luomutilojen tuotanto on prosentti. Se tarkoittaa vaan sitä, että suuri osa luomutilojen tuotannosta markkinoidaan tavanomaisina tuotteina. Multakin haetaan huomenna 60 vasikkaa(aivan saman painoisia kuin tavanomaisetkin), joista vain 20 menee luomuina eteenpäin ja loput tavanomaisina pienellä luomulisällä höystettynä
Useimmat karjatilat tuottavat ihan samoja määriä lihaa ja maitoa kuin vastaavat tavanomaisetkin tilat, mutta tietysti näennäisviljelyä harrastavat kasvinviljelytilat on toinen asia ja niitä löytyy kyllä tavanomaisista tiloista luomutiloja enemmän!!!

Joo, aika monen luomutilan päätuotantosuunta on maataloustukien optimointi. Jos tuet suhteutetaan myyntituotteisiin, saataisiin kansantaloudellisesti aikalailla mielenkiintoinen yhtälö ja samaan aikaan Suomessa nauretaan Kreikan taloudenpidolle...

On toki olemassa tuottaviakin luomutiloja, mutta aika harvinaisia ne ovat. Olisiko ne se kuuluisa prosentti, mikä tuotannosta on luomua 

Luomuilijat vois teettää oman liivin ja iskeä sihen tuon 1.0%-merkin, vähän kuten motskarijengit. Selässä lukis MC LandeHandedos.

Tuki, tuki, tuki
Tavisluuserit itkee ja kadehtii luomutukia kun ette itte pysty luomuna tuottaan, se kun vaatii osaamista ja taitoa paljon tavista enempi vai mitä SKN


Ps. Eix 10 tonnia vehnää oo jotain 2 tonttua ja siihen 500 tavistukia päälle, ku se näennäisluomuilija saa 500 ja siihen 141 luomua päälle HÄ!! Ja tommosta sitte kadehditaan, ***** mitä luusereita!!!!!!!!!!!!

Joo, aika monen luomutilan päätuotantosuunta on maataloustukien optimointi. Jos tuet suhteutetaan myyntituotteisiin, saataisiin kansantaloudellisesti aikalailla mielenkiintoinen yhtälö ja samaan aikaan Suomessa nauretaan Kreikan taloudenpidolle...

Kansantaloudellisesti mielenkiintonen yhtälö saadaan myös jos suhteutetaan tavanomaisille viljelijöille jaetut tuet lannotteiden kautta Suomen ulkopuolelle menetettyihin rahoihin.

Tuki, tuki, tuki
Tavisluuserit itkee ja kadehtii luomutukia kun ette itte pysty luomuna tuottaan, se kun vaatii osaamista ja taitoa paljon tavista enempi vai mitä SKN


Ps. Eix 10 tonnia vehnää oo jotain 2 tonttua ja siihen 500 tavistukia päälle, ku se näennäisluomuilija saa 500 ja siihen 141 luomua päälle HÄ!! Ja tommosta sitte kadehditaan, ***** mitä luusereita!!!!!!!!!!!!

Heh, heh. Näinhän se menee, b-alueen tavanomainen viljelijä kadehtii luomuilevaa Paalinpyörittäjää ja Paalinpyörittäjä kadehtii c-alueen tavanomaista viljelijää. Ketju jatkuu ja ympyrä sulkeutuu.....

Lainaus käyttäjältä: Matti Pekkarinen - 21.11.11 - klo:19:59

Suomessa on todettu, että jos maasta pitää elää, ja jos ei lannoiteta, pitää maa vaihtaa viimeistään 10 v päästä (kaskikierto).

Miten tämä kommentti ja luomu liittyvät toisiinsa?

Mä jäin miettimään ihan samaa... Jotenkin tuli semmoinen olo että kirjoittajalla on ihan perusasiat hukassa..

Lainaus käyttäjältä: appu - 21.11.11 - klo:19:53

Heinäkuun lopulla China Daily- lehti kirjoitti, että kemiallisten lannoitteiden ym. kemikaalien liiallinen käyttö uhkaa maan viljasatoja.  Tässä linkki alkuperäiseen uutiseen  http://www.chinadaily.com.cn/cndy/2011-07/18/content_12920089.htm  Kannattaapa käydä lukemassa ja pohtia sitten lisää äärimmäisyyteen viedyn "tehoilun" seuraamuksia maaperälle. Vihjeeksi vain, että ei Kiinan poikien viljelyn seuraamukset oikein tue tuota yllä olevaa päätelmää.

Miten tällä voi perustella omaa joko/tai ehdottomuutta täällä? Ei ymmärrä.....

Halusi vain kommentoida Pekkariselle, joka esitti ajatuksensa, jonka mukaan "Suuri sato ei kuluta maata, vaan parantaa maata" . Artikkelin mukaanhan Kiinassa usean kymmenen vuoden erittäin tehokkaan viljelyn seurauksena maan orgaaninen aines on vähentynyt rajusti ja viljelykunto romahtanut => satotaso on laskenut, vaikka lannoitteita ym. kemiaa käytetään yhä enemmän. Eli voisiko tehdä johtopäätöksen, että jatkuva suurien satojen ottaminen tuhoaa viljelymaan pidemmän päälle, vaikka kuinka ravinteita ynnä muuta maahan tungetaan  ?

Tuki, tuki, tuki
Tavisluuserit itkee ja kadehtii luomutukia kun ette itte pysty luomuna tuottaan, se kun vaatii osaamista ja taitoa paljon tavista enempi vai mitä SKN


Ps. Eix 10 tonnia vehnää oo jotain 2 tonttua ja siihen 500 tavistukia päälle, ku se näennäisluomuilija saa 500 ja siihen 141 luomua päälle HÄ!! Ja tommosta sitte kadehditaan, ***** mitä luusereita!!!!!!!!!!!!

Luomuna pystyy tuottamaan ketä tahansa. Asia erikseen onko selkärankaa katsella sitä paskaruohoista laihoa. Jokainen tavallaan. Tavistuella viljeltäessä pitää sihen laihoon saada puhdas ja  asianmukainen (yli 6000kg:n) kasvusto. Luomussa ei sillä sadon määrällä ole väliä. Tottahan toki luomuviljasta saa suurta tonnihintaa, ostajat uskaltaa luvata hyvän hinnan koska jokainen näkökyvyn ja järjen omaava ihminen näkee ettei sieltä kasvustosta tule koskaa yli 1500kg hehtaarisatoja. Tai tulee sieltä varmaan 3000kg yhteensä hehtaarilta kun kaiken märän vihreen paskan laskee hehtaarisadoksi.

Heh, heh. Näinhän se menee, b-alueen tavanomainen viljelijä kadehtii luomuilevaa Paalinpyörittäjää ja Paalinpyörittäjä kadehtii c-alueen tavanomaista viljelijää. Ketju jatkuu ja ympyrä sulkeutuu.....
[/quote]
Yx pikku ero, Matti, Skännä ja muut voi hakee luomutukia vaikka jo enskeväänä, mutta mä en tuu saamaan koskaan niitä pohjoisia kotieläintukia vaikka liki 100ha on pohjoises ku toi mullipalatsi on täälä eteläs eikä vanha jaksa enää uutta pykästää

Luomuna pystyy tuottamaan ketä tahansa. Asia erikseen onko selkärankaa katsella sitä paskaruohoista laihoa. Jokainen tavallaan. Tavistuella viljeltäessä pitää sihen laihoon saada puhdas ja  asianmukainen (yli 6000kg:n) kasvusto. Luomussa ei sillä sadon määrällä ole väliä. Tottahan toki luomuviljasta saa suurta tonnihintaa, ostajat uskaltaa luvata hyvän hinnan koska jokainen näkökyvyn ja järjen omaava ihminen näkee ettei sieltä kasvustosta tule koskaa yli 1500kg hehtaarisatoja. Tai tulee sieltä varmaan 3000kg yhteensä hehtaarilta kun kaiken märän vihreen paskan laskee hehtaarisadoksi.

Joo ja sitte ku saa 141 euroa lisää tukee, niin se korvaa 6000 kilon sadot ja vitutukset ja aiheuttaa hirmuisen kateuden yms yms, luomu rulettaa

Lainaus käyttäjältä: SKN - 21.11.11 - klo:22:39

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 21.11.11 - klo:22:29

Luomuna pystyy tuottamaan ketä tahansa. Asia erikseen onko selkärankaa katsella sitä paskaruohoista laihoa. Jokainen tavallaan. Tavistuella viljeltäessä pitää sihen laihoon saada puhdas ja  asianmukainen (yli 6000kg:n) kasvusto. Luomussa ei sillä sadon määrällä ole väliä. Tottahan toki luomuviljasta saa suurta tonnihintaa, ostajat uskaltaa luvata hyvän hinnan koska jokainen näkökyvyn ja järjen omaava ihminen näkee ettei sieltä kasvustosta tule koskaa yli 1500kg hehtaarisatoja. Tai tulee sieltä varmaan 3000kg yhteensä hehtaarilta kun kaiken märän vihreen paskan laskee hehtaarisadoksi.

Joo ja sitte ku saa 141 euroa lisää tukee, niin se korvaa 6000 kilon sadot ja vitutukset ja aiheuttaa hirmuisen kateuden yms yms, luomu rulettaa

Kuulehan sie pallipyllerö. Tän vuoden aloitin luomuna ja palautin kiltisti kaikki tuet takaisin ministeriölle. Mulle valkeni luomun totuus ja autuus siinä heinä-elokuun vaihteessa. Voi kauheeta, siis voi herran jumala! Miten ihminen voi perustella itsellensä sen kaiken paskaruohon määrän? Ei mitenkää. Moraalitonta liirumlaarumia. Mulle ei tullu niitä vihreitä PP-SK-laseja luomusopparin mukana. (PaskaruohotPoistuu-SadotKasvaa)