Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Luomua, vai ei?  (Luettu 15335 kertaa)

JoHaRa

  • Vieras
Vs: Luomua, vai ei?
Korvatulehdusta voi hoitaa, tai pikemmin estää vaikka purukumilla. Leukojen liike pitää kanavat auki.

Jaa, kolme-neljävuotiaalle purkkaako?

Miksei  ??? Mein mukuloilla ei kyllä ollut tuollaisiakaan tauteja pienenä.

pötsjölööm

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4297
  • Hämmästyksen sormi, ihmetyksen suussa
Vs: Luomua, vai ei?
Pakurikääpää suuhun ja nokkosia perseeseen kun hyppää kuhnekylpyyn. :D

Greenpwr

  • Vieras
Vs: Luomua, vai ei?
Onko teillä tyrmääjillä omakohtaisia kokemuksia??

Tavanomainen puolustaa kaikin voimin omaa reviiriään, koska busines on siellä. Monet toimivat vaihtoehtoiset ovat edullisia hoitoja. Lisäksi niillä ei yleensä ole haittavaikutuksia kuten kemiallisilla lääkkeillä. Korppa on kovilla kemiallisissa hoidoissa.  Koko suomalainen viranomaisten hallussa oleva sairaudenhoito lepää kemiallisen lääketeollisuuden varassa ja siitä voi päätellä miksi vaihtoehtoisia tyrmätään täydellä teholla. Tyrmääminen alkaa lääketieteellisessä jo ensimmäisillä luennoilla.  Keski-Euroopassa onneksi vaihtoehtoisa käytetään jo runsaasti tavanomaisen rinnalla. Se käytäntö tulee myös hitaasti Suomeen. Suomessa vaan on kaiken maailman uppiniskaisia ajatuksettomia ''pekkapuskia'' haraamassa vastaan.
Itse en tyrmää tavanomaista länsimaista lääketiedettä, mutta vaihtoehtoisissa on paljon käyttämisen, kokeilun ja tutkimisen arvoista hoitoa. Näistä on hyviä omakohtaisia lähipiirin kokemuksia useita.

Siis vieläkin; onko teillä tyrmääjillä omakohtaisia kokemuksia???



  On. Tuttavaperheemme saatiin uskoteltua, että 4-vuotiaan lapsen diabetes paranee kuhne-kylvyillä (lasta kastetaan vuoroin kylmässä, vuoroin kuumassa vedessä, jotenkin noin se meni) ja lääkäreiden määräämät diabetes-lääkkeet voidaan näinollen kaikki lopettaa, koska ne ovat myrkkyjä. Näin tehtiin ja viikon sisällä kuhne-kylvyt tehosivat siten, että poika kuoli!!!

 :'(

Mä tunnen monia kun ovat kuolleet siitä huolimatta, että ovat syöneet kemiaa!

 Tiibetin puolella ei kelpaa taivashautuumaan, pitkäaikaispropatut, asukit enää jäteprosessiin...

gutiguti

  • Vieras
Vs: Luomua, vai ei?
saksassa syömäni luomubroileri ei edes maistunut broilerilta lainkaan. Maistui hieman väkevälle, ilmeisesti kanan ulosteelle

lehmänviljelijä

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 134
Vs: Luomua, vai ei?
Meillä mennään ensi vuonna luomuun. Asiaan on saanut vakuuttumaan useampi asia. Suurin asia näistä on erään tutun luomuviljelijän kokemukset. Hän on ollut luomussa 90-luvulta asti. Hänen peltonsa ovat olleet rikattomampia mitä useimmilla tavanomaisesti viljelevillä on ja hänen satonsa ovat jatkuvasti olleet lähes samaa tasoa kuin tavanomaisessa ja nurmisadot ovat olleet jopa suurempia, mitä tavanomaisessa on. Myöskin oma ideologia on pikkuhiljaa muokkautunut luomuun. Eikä syistä vähäisin ole se, että luomumaidon juonnin aloituksen jälkeen minun ja kahden poikani jatkuvat mahavaivat loppuivat kokonaan. Vaikutus oli sama kuin olisi juonut maitoa suoraan tankista. Olen myös ajatellut, että asia voi johtuu psykologisista vaikutuksista. Mutta eihän sillä sitten ole väliä jos psykologinen vaikutus kuitenkin on saanut sen aikaan, että meillä ei enää ole jatkuvasti maha kipeänä.
Meillä näistä johtopäätöksistä on se, että luomu on paras vaihtoehto.

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Luomua, vai ei?
Meillä mennään ensi vuonna luomuun. Asiaan on saanut vakuuttumaan useampi asia. Suurin asia näistä on erään tutun luomuviljelijän kokemukset. Hän on ollut luomussa 90-luvulta asti. Hänen peltonsa ovat olleet rikattomampia mitä useimmilla tavanomaisesti viljelevillä on ja hänen satonsa ovat jatkuvasti olleet lähes samaa tasoa kuin tavanomaisessa ja nurmisadot ovat olleet jopa suurempia, mitä tavanomaisessa on. Myöskin oma ideologia on pikkuhiljaa muokkautunut luomuun. Eikä syistä vähäisin ole se, että luomumaidon juonnin aloituksen jälkeen minun ja kahden poikani jatkuvat mahavaivat loppuivat kokonaan. Vaikutus oli sama kuin olisi juonut maitoa suoraan tankista. Olen myös ajatellut, että asia voi johtuu psykologisista vaikutuksista. Mutta eihän sillä sitten ole väliä jos psykologinen vaikutus kuitenkin on saanut sen aikaan, että meillä ei enää ole jatkuvasti maha kipeänä.
Meillä näistä johtopäätöksistä on se, että luomu on paras vaihtoehto.

 Fiksu päätös.  ;D

landehande

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5390
  • verkuilla tulevaisuuteen

sorkkis

  • Vieras
Vs: Luomua, vai ei?
NOISTA LUONNON LÄÄKKEISTÄ .  Nykyään Lääkärit saattavat hyväksyä luonnonlääkkeet mutta osa luonnonlääkkeistä saattaa haitata lääkärin määräämiä lääkkeiden tehoa . Homeopatialla on saatu hyviä tuloksia , pitänee olla tarkkana ettei tule syödyksi huuhata .

Nivelreumassa on tarkat ohjeet mitä saapi syödä ja mitä ei . Ohjeet antaa Lääkäri ei puoskari .

Eihän Tuuliakaan käytä konjakia mikä ompi luonnonlääkkeistä paras .

Suki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 787
Vs: Luomua, vai ei?
saksassa syömäni luomubroileri ei edes maistunut broilerilta lainkaan. Maistui hieman väkevälle, ilmeisesti kanan ulosteelle

No ainakin tuo luomuBROILERI on todellista kusetusta! Kyseessä lienee ollut joko

A: Luomukanaa
B: "Teho"broileria

Broilerihan elää luonnon olosuhteissa ehkä tunnin, ei se pikkutipu kai niin nopeasti teuraspainoa saavuta?
Selittäjät selittää,
koirat haukkuu perään,
mutta karavaani kulkee taas.

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Luomua, vai ei?
saksassa syömäni luomubroileri ei edes maistunut broilerilta lainkaan. Maistui hieman väkevälle, ilmeisesti kanan ulosteelle

No ainakin tuo luomuBROILERI on todellista kusetusta! Kyseessä lienee ollut joko

A: Luomukanaa
B: "Teho"broileria

Broilerihan elää luonnon olosuhteissa ehkä tunnin, ei se pikkutipu kai niin nopeasti teuraspainoa saavuta?

  No nyt kun suomessa tulee ensimmäiset erät luomu broileria markkinoille lähiviikkoina, niin pääset testaamaan. Luomu broilerihan on kyllä sitten eri rotua kuin nämä tehoviljellyt yksilöt.  ;D
 

Suki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 787
Vs: Luomua, vai ei?
Jep, perun puheeni pissatuksesta. Nyt vaan kävi niin, että kommentoin ensin ja otin vasta sitten selvää. Oudosti jäänyt pimentöön koko homma. Mutta selvää kuitenkin se, ettei perinteisen tuotannon ross-hybridit luonnossa pitkälle pötkisi.
Selittäjät selittää,
koirat haukkuu perään,
mutta karavaani kulkee taas.

Greenpwr

  • Vieras
Vs: Luomua, vai ei?
saksassa syömäni luomubroileri ei edes maistunut broilerilta lainkaan. Maistui hieman väkevälle, ilmeisesti kanan ulosteelle

No ainakin tuo luomuBROILERI on todellista kusetusta! Kyseessä lienee ollut joko

A: Luomukanaa
B: "Teho"broileria

Broilerihan elää luonnon olosuhteissa ehkä tunnin, ei se pikkutipu kai niin nopeasti teuraspainoa saavuta?

  No nyt kun suomessa tulee ensimmäiset erät luomu broileria markkinoille lähiviikkoina, niin pääset testaamaan. Luomu broilerihan on kyllä sitten eri rotua kuin nämä tehoviljellyt yksilöt.  ;D
 

 Naapurin tipu-rouva kyseli syöntihalukkuutta liharotukanalle, eipä ollut syväntä kieltää, tarkempi tutustuminen aiheeseen vielä tulevaisuudessa.

jeep

  • Vieras

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: Luomua, vai ei?
http://www.skepsis.fi/lehti/2011/2011-1-heinonen.html

Kritiikitöntä porukkaa noi skepsisläiset kaiken maailman uskomukset uppoaa kuin veitsi voihin :o
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

sorkkis

  • Vieras
Vs: Luomua, vai ei?
Tehossakin voi maata parantaa . Paskaa peltoon , jättää kyntämättä .

Nurmet tietysti kannattaa kyntää .