Lainaus käyttäjältä: Tuulia - 04.10.11 - klo:22:44

Lainaus käyttäjältä: landehande - 04.10.11 - klo:22:25

Lainaus käyttäjältä: Horttanainen - 04.10.11 - klo:22:04

Lainaus käyttäjältä: landehande - 04.10.11 - klo:21:59

Lainaus käyttäjältä: Horttanainen - 04.10.11 - klo:21:24

Hei, unohtui keskustelusta tuo:



2. Sairasta eläintä pitäisi hoitaa parhain mahdollisin tavoin. Luomusäädäntö vaatii, että homeopatia tai yrttihoito ovat luomukotieläinten ensisijainen hoitokeino. Liha- ja maitotuotteidenkin kannalta on huonoa, jos tiede korvataan vanhoilla taikauskomuksilla.

Luomussa eläimet siis kärsii, kun niitä ei saa lääkitä asianmukaisesti.

Homepatia ja yrttihoidot eivät ole taikauskoa ja yhtä hyvin voidaan käyttää tavanomaisia lääkkeitä, joskin varoajat ovat vähintään tuplat.  Luomueläimet sairastavat ns tuotantosairauksia vähemmän. Itse tuotanto on jo terveellisempää.  Terveys lähtee ravinnosta, jonka pH ja nitraattipitoisuudet ovat oikeammat sekä muita ravitsemuksellisia paremmuuksia on myös. Runsaampi liikunta ja ulkoilu ovat myös terveydenhoitoa, jne...
Horttanaisen  pitäisi ensin tutustua aiheeseen ennekuin päästää suustaan gemoankkoja!     Jos kaikki tekstisi ovat noin päin persettä kuin luomujutut, niin tyhjää hourit tälläkin palstalla!  

Yrteistä en osaa sanoa, mutta kyllä homeopatia  on uskomuslääketiedettä jos mikä.

Homeopatiassa lääkkeellinen vaikutus selitetään perustaltaan aineesta riippumattomaksi, ”elämänvoimaopin” eli vitalismin mukaiseksi ilmiöksi, tai vaikutuksen väitetään välittyvän materiaalisesti (fysikaalis-kemiallisesti) laimennusprosessissa käytettävän veden kautta. Viimeksi mainitussa tapauksessa lähtöaineen parantavan voiman oletetaan siirtyvän ravisteltaessa laimennusaineen fysikaaliseen rakenteeseen ja vahvistuvan aineen laimentuessa. Käsitys kaikkien aineiden vaikutuksen voimistumisesta laimennettaessa eli homeopatian dynamisointiperiaate oli Hahnemannin aikaisen fysikaalisen ja kemiallisen tiedon vastainen ja on yhä nykyäänkin ristiriidassa tieteellisen tiedon kanssa.

Hahnemann itse ei esitä teoksissaan juuri ollenkaan käsityksiä mekanismista, joka selittäisi väitetyn vaikutuksen voimistumisen laimennettaessa. Organonin viimeiseen itse valmistelemaansa 6. laitokseen hän on lisännyt moniselitteisen alaviitteen (1), jonka mukaan kyseessä olisi jonkinlainen magnetismiin liittyvä ilmiö.

Nykyään homeopaatit esittävät lukuisia erilaisia selitysyrityksiä vaikutusmekanismista, mm. väitetään, että veteen jää ”muistijälki” lähtöaineesta tai siihen siirtyy jokinlainen ”energiakenttä” (3,4,5,6). Tämä ilmiö tapahtuu vain oikeaoppisesti ravisteltaessa, mutta ei aineen satunnaisesti laimentuessa suureen vesimäärään (esim. järveen tai mereen), vaikka laimennussuhde olisikin sama.

Vuonna 1988 tiedelehti Naturessa julkaistiin ranskalaisen Jacques Benvenisten ryhmän (7) kuuluisat ”remembering water” -kokeet, joiden mukaan vedellä olisi muistiominaisuus. Nykykäsityksen mukaan tulokset kuitenkin perustuivat tietoiseen väärennökseen (. Joulukuussa 1993 Naturessa (9) julkaistiin tulokset uudesta kokeesta, jossa pyrittiin jäljittelemään Benvenisten raportoimaa tutkimustapaa mahdollisimman tarkkaan. Siinä ei saatu vastaavia positiivisia tuloksia kuin Benvenisten kokeessa eikä veden muistiominaisuutta ilmennyt.


Lähde:
http://www.skepsis.fi/jutut/toimiiko.html

Onko sulla, horttanainen, omia kokemuksia homeopaattisista hoidoista???

Tuollaiset kemiantohtorien lausunnot eivät vakkuta niitä, jotka ovat saaneet homeopatiasta apua sairauksiin joihin tavanomainen kemianhoito on ollut täysin avuton.
Minulla sen sijaan on ensikäden  useita kokemuksia homeopaattisista hoidoista ja niiden hyvistä toimivuuksista.
Jos ihminen, vasinkaan länsimaisen lääketieteen edustajat, ei jotakin toimintatapaa pysty mittarilla toteamaan, niin ei se siitä toimimatonta tee.

Horttanainen höpisee taas tyhjästä tynnyristään!!!

Lukekaas Kuopion yliopiston dosentin Markku Myllykankaan näkemyksiä vaihtoehtolääketieteestä, eli tästä luontais"hömpästä".

Laita jotain linkkiä, ei nyt jaksa alkaa kaiveleen...

Tässäpä nyt aluksi:

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2001_06/puoskarointi.html

Onko teillä tyrmääjillä omakohtaisia kokemuksia??

Tavanomainen puolustaa kaikin voimin omaa reviiriään, koska busines on siellä. Monet toimivat vaihtoehtoiset ovat edullisia hoitoja. Lisäksi niillä ei yleensä ole haittavaikutuksia kuten kemiallisilla lääkkeillä. Korppa on kovilla kemiallisissa hoidoissa.  Koko suomalainen viranomaisten hallussa oleva sairaudenhoito lepää kemiallisen lääketeollisuuden varassa ja siitä voi päätellä miksi vaihtoehtoisia tyrmätään täydellä teholla. Tyrmääminen alkaa lääketieteellisessä jo ensimmäisillä luennoilla.  Keski-Euroopassa onneksi vaihtoehtoisa käytetään jo runsaasti tavanomaisen rinnalla. Se käytäntö tulee myös hitaasti Suomeen. Suomessa vaan on kaiken maailman uppiniskaisia ajatuksettomia ''pekkapuskia'' haraamassa vastaan.
Itse en tyrmää tavanomaista länsimaista lääketiedettä, mutta vaihtoehtoisissa on paljon käyttämisen, kokeilun ja tutkimisen arvoista hoitoa. Näistä on hyviä omakohtaisia lähipiirin kokemuksia useita.

Siis vieläkin; onko teillä tyrmääjillä omakohtaisia kokemuksia???

Tässäpä nyt aluksi:

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2001_06/puoskarointi.html



Ufojutut ovat sittenasia  erikseen. Vaihtoehoisiin lääkärien luetteloinneissa on tietenkin poppamiesten hoidot mukana. Erottelematta niputtavat asialliset vaihtoehtoiset mukaan.

Mitäs jos ruokkii kanaa aluksi luomurehulla ja sitten gmo-rehulla  Onko munan suipompi pää luomukelmoinen kun eikö se työnny ensin maailmaan 

Mitäs jos ruokkii kanaa aluksi luomurehulla ja sitten gmo-rehulla  Onko munan suipompi pää luomukelmoinen kun eikö se työnny ensin maailmaan 

Kanahan tekee kaksivärisen, mustavalkean paskan. Kuka tietää, kumpi pää edellä se tulee maailmaan?

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 05.10.11 - klo:08:08

Mitäs jos ruokkii kanaa aluksi luomurehulla ja sitten gmo-rehulla  Onko munan suipompi pää luomukelmoinen kun eikö se työnny ensin maailmaan 

Kanahan tekee kaksivärisen, mustavalkean paskan. Kuka tietää, kumpi pää edellä se tulee maailmaan?

Tätä en kyllä tiedä. Kerro ihmeessä  Tekeekö seepra mustavalkoisen, raidallisen pökäleen 

Kyllä maailmassa onkin vielä paljon ihmeellisiä asioita... 

Onko teillä tyrmääjillä omakohtaisia kokemuksia??

Tavanomainen puolustaa kaikin voimin omaa reviiriään, koska busines on siellä. Monet toimivat vaihtoehtoiset ovat edullisia hoitoja. Lisäksi niillä ei yleensä ole haittavaikutuksia kuten kemiallisilla lääkkeillä. Korppa on kovilla kemiallisissa hoidoissa.  Koko suomalainen viranomaisten hallussa oleva sairaudenhoito lepää kemiallisen lääketeollisuuden varassa ja siitä voi päätellä miksi vaihtoehtoisia tyrmätään täydellä teholla. Tyrmääminen alkaa lääketieteellisessä jo ensimmäisillä luennoilla.  Keski-Euroopassa onneksi vaihtoehtoisa käytetään jo runsaasti tavanomaisen rinnalla. Se käytäntö tulee myös hitaasti Suomeen. Suomessa vaan on kaiken maailman uppiniskaisia ajatuksettomia ''pekkapuskia'' haraamassa vastaan.
Itse en tyrmää tavanomaista länsimaista lääketiedettä, mutta vaihtoehtoisissa on paljon käyttämisen, kokeilun ja tutkimisen arvoista hoitoa. Näistä on hyviä omakohtaisia lähipiirin kokemuksia useita.

Siis vieläkin; onko teillä tyrmääjillä omakohtaisia kokemuksia???

Juuri näin! Omat kokemukset kertovat totuuden!

Olisiko halukkaita tieteelliseen kokeeseen 100 tai 200 henkilöä? Kaikkia lyödään samalla voimalla peukaloon, puolelle koehenkilöistä annetaan homeopaattista Arnicaa ja puolelle blaseboa ja sitten vain seurataan paranemista  

Eläimet eivät reagoi uskomukseen, homeopatian teho on helposti havaittavissa.

Lainaus käyttäjältä: landehande - 05.10.11 - klo:06:48

Onko teillä tyrmääjillä omakohtaisia kokemuksia??

Tavanomainen puolustaa kaikin voimin omaa reviiriään, koska busines on siellä. Monet toimivat vaihtoehtoiset ovat edullisia hoitoja. Lisäksi niillä ei yleensä ole haittavaikutuksia kuten kemiallisilla lääkkeillä. Korppa on kovilla kemiallisissa hoidoissa.  Koko suomalainen viranomaisten hallussa oleva sairaudenhoito lepää kemiallisen lääketeollisuuden varassa ja siitä voi päätellä miksi vaihtoehtoisia tyrmätään täydellä teholla. Tyrmääminen alkaa lääketieteellisessä jo ensimmäisillä luennoilla.  Keski-Euroopassa onneksi vaihtoehtoisa käytetään jo runsaasti tavanomaisen rinnalla. Se käytäntö tulee myös hitaasti Suomeen. Suomessa vaan on kaiken maailman uppiniskaisia ajatuksettomia ''pekkapuskia'' haraamassa vastaan.
Itse en tyrmää tavanomaista länsimaista lääketiedettä, mutta vaihtoehtoisissa on paljon käyttämisen, kokeilun ja tutkimisen arvoista hoitoa. Näistä on hyviä omakohtaisia lähipiirin kokemuksia useita.

Siis vieläkin; onko teillä tyrmääjillä omakohtaisia kokemuksia???

Juuri näin! Omat kokemukset kertovat totuuden!

Olisiko halukkaita tieteelliseen kokeeseen 100 tai 200 henkilöä? Kaikkia lyödään samalla voimalla peukaloon, puolelle koehenkilöistä annetaan homeopaattista Arnicaa ja puolelle blaseboa ja sitten vain seurataan paranemista  

Eläimet eivät reagoi uskomukseen, homeopatian teho on helposti havaittavissa.

Myös lasten kohdalla näin. Korvatulehduksia hoidetaan homeopatialla menestyksekkäästi ja ilman antibioottien haittoja.

Korvatulehdusta voi hoitaa, tai pikemmin estää vaikka purukumilla. Leukojen liike pitää kanavat auki.

Onko teillä tyrmääjillä omakohtaisia kokemuksia??

Tavanomainen puolustaa kaikin voimin omaa reviiriään, koska busines on siellä. Monet toimivat vaihtoehtoiset ovat edullisia hoitoja. Lisäksi niillä ei yleensä ole haittavaikutuksia kuten kemiallisilla lääkkeillä. Korppa on kovilla kemiallisissa hoidoissa.  Koko suomalainen viranomaisten hallussa oleva sairaudenhoito lepää kemiallisen lääketeollisuuden varassa ja siitä voi päätellä miksi vaihtoehtoisia tyrmätään täydellä teholla. Tyrmääminen alkaa lääketieteellisessä jo ensimmäisillä luennoilla.  Keski-Euroopassa onneksi vaihtoehtoisa käytetään jo runsaasti tavanomaisen rinnalla. Se käytäntö tulee myös hitaasti Suomeen. Suomessa vaan on kaiken maailman uppiniskaisia ajatuksettomia ''pekkapuskia'' haraamassa vastaan.
Itse en tyrmää tavanomaista länsimaista lääketiedettä, mutta vaihtoehtoisissa on paljon käyttämisen, kokeilun ja tutkimisen arvoista hoitoa. Näistä on hyviä omakohtaisia lähipiirin kokemuksia useita.

Siis vieläkin; onko teillä tyrmääjillä omakohtaisia kokemuksia???

  On. Tuttavaperheemme saatiin uskoteltua, että 4-vuotiaan lapsen diabetes paranee kuhne-kylvyillä (lasta kastetaan vuoroin kylmässä, vuoroin kuumassa vedessä, jotenkin noin se meni) ja lääkäreiden määräämät diabetes-lääkkeet voidaan näinollen kaikki lopettaa, koska ne ovat myrkkyjä. Näin tehtiin ja viikon sisällä kuhne-kylvyt tehosivat siten, että poika kuoli!!!

 

Mut voi tulla paha pettymys jonkulle peräkammarinpojalle jos hän menee vaikka Pattayalle ja tilaa siellä "vaihtoehtoisen hoidon" 

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 04.10.11 - klo:16:02

Lainaus käyttäjältä: Tuulia - 03.10.11 - klo:19:58

http://www.iltalehti.fi/ruoka/2011100314479562_ru.shtml

---
 
Mitä eroa on luomukananmunilla ja ei-luomuilla

Miksi kannattaa syödä luomu-lihaa ja mistä tiedän varmasti, että se on luomulihaa

Etenkin luomukananmunilla on suuri ero tavanomaisiin verrattuna. Jos tätä eroa ei tunnista ja sisäistä niin jossain on vikaa ja pahasti.....

Mää oon, Jussi kuule, niin törppö, että mä tarttisin sen luomumunan ja eiluomun vierekkäin ja sit maistan vuorotellen molemmista...  

Ehkä sinun pitäisi katsoa myös ,nyt jo tosin pois jäävän häkkikanalan sulattoman kanan ja vapaana ulkotarhaankin pääsevän luomu kanan ulkonäköä ja ajatella  asiaa siltäkin kannalta, ihan varsinaisen munan tuottajan kannalta..

Korvatulehdusta voi hoitaa, tai pikemmin estää vaikka purukumilla. Leukojen liike pitää kanavat auki.

Jaa, kolme-neljävuotiaalle purkkaako?

Lainaus käyttäjältä: landehande - 05.10.11 - klo:06:48

Onko teillä tyrmääjillä omakohtaisia kokemuksia??

Tavanomainen puolustaa kaikin voimin omaa reviiriään, koska busines on siellä. Monet toimivat vaihtoehtoiset ovat edullisia hoitoja. Lisäksi niillä ei yleensä ole haittavaikutuksia kuten kemiallisilla lääkkeillä. Korppa on kovilla kemiallisissa hoidoissa.  Koko suomalainen viranomaisten hallussa oleva sairaudenhoito lepää kemiallisen lääketeollisuuden varassa ja siitä voi päätellä miksi vaihtoehtoisia tyrmätään täydellä teholla. Tyrmääminen alkaa lääketieteellisessä jo ensimmäisillä luennoilla.  Keski-Euroopassa onneksi vaihtoehtoisa käytetään jo runsaasti tavanomaisen rinnalla. Se käytäntö tulee myös hitaasti Suomeen. Suomessa vaan on kaiken maailman uppiniskaisia ajatuksettomia ''pekkapuskia'' haraamassa vastaan.
Itse en tyrmää tavanomaista länsimaista lääketiedettä, mutta vaihtoehtoisissa on paljon käyttämisen, kokeilun ja tutkimisen arvoista hoitoa. Näistä on hyviä omakohtaisia lähipiirin kokemuksia useita.

Siis vieläkin; onko teillä tyrmääjillä omakohtaisia kokemuksia???

  On. Tuttavaperheemme saatiin uskoteltua, että 4-vuotiaan lapsen diabetes paranee kuhne-kylvyillä (lasta kastetaan vuoroin kylmässä, vuoroin kuumassa vedessä, jotenkin noin se meni) ja lääkäreiden määräämät diabetes-lääkkeet voidaan näinollen kaikki lopettaa, koska ne ovat myrkkyjä. Näin tehtiin ja viikon sisällä kuhne-kylvyt tehosivat siten, että poika kuoli!!!

 

Mä tunnen monia kun ovat kuolleet siitä huolimatta, että ovat syöneet kemiaa!