Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Sivuja:1 2 3 [4] 5
« edellinen seuraava »
  • Tavallinen aihe

Aihe 2015  (Luettu 11452 kertaa)

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: 2015
Vastaus #45 27.06.11 - klo:14:54
Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 27.06.11 - klo:14:35
Lainaus käyttäjältä: Terminator - 27.06.11 - klo:14:28
No jos huomioi eläinlääkäri kulut ja siemennyskulut, niin tuo 8000kg/lehmä/vuosi voi jopa olla kannatavpi kuin 10000kg/lehmä/vuosi. Kärsämmäellä kuulema ei ollut terveyden tai tiineeksi tulemisen kanssa ongelmia. Sanoivat että poistot sen takia etteivät tule tiineeksi ovat melko harvinaisia.
Jos vielä huomioidaan hyötysuhde, niin taas kannattaa mennä rehukauppiaan juttusille. Harva pelkkään säilörehuun nojaava ruokinta yltää hyötysuhteessa +40 vr% tasolle. Mä olen syöttänyt hyvää säilörehua paljon ja väkirehua vähän. Kuiva-ainetta kului lähes 1:1 maitokiloa kohti, kun tänään pääsee 40-45% vr-tasolla 1:1.4-1.5. Mitä järkeä on tuottaa paskaa ihan huvikseen?

40% väkirehuruokinnassa pitääkin saada tuo 1:1:stä nousu 1:4, mielellään 1:5 että kannattaa syöttää väkirehua lehmille. Pienemmällä nousulla kannattaa sitä paskaa jo tuottaa huvikseen. ;D
    Kirjattu
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: 2015
Vastaus #46 27.06.11 - klo:16:07


Muttako nautalehden paraskarja vertailuun on pakko päästä ;D ::)
    Kirjattu
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

Maalaispoika

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2644
  • Nothing runs like a deere
Vs: 2015
Vastaus #47 27.06.11 - klo:16:11
Lainaus käyttäjältä: apilas - 27.06.11 - klo:16:07


Muttako nautalehden paraskarja vertailuun on pakko päästä ;D ::)

Sinnehän nyt pääsee/joutuu ilman mitään kikkailuja.
    Kirjattu
Sääliä saa pyytämättäki, kateus pitää ansaata.

JoHaRa

  • Vieras
Vs: 2015
Vastaus #48 27.06.11 - klo:16:17
Lainaus käyttäjältä: Terminator - 27.06.11 - klo:14:54
Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 27.06.11 - klo:14:35
Lainaus käyttäjältä: Terminator - 27.06.11 - klo:14:28
No jos huomioi eläinlääkäri kulut ja siemennyskulut, niin tuo 8000kg/lehmä/vuosi voi jopa olla kannatavpi kuin 10000kg/lehmä/vuosi. Kärsämmäellä kuulema ei ollut terveyden tai tiineeksi tulemisen kanssa ongelmia. Sanoivat että poistot sen takia etteivät tule tiineeksi ovat melko harvinaisia.
Jos vielä huomioidaan hyötysuhde, niin taas kannattaa mennä rehukauppiaan juttusille. Harva pelkkään säilörehuun nojaava ruokinta yltää hyötysuhteessa +40 vr% tasolle. Mä olen syöttänyt hyvää säilörehua paljon ja väkirehua vähän. Kuiva-ainetta kului lähes 1:1 maitokiloa kohti, kun tänään pääsee 40-45% vr-tasolla 1:1.4-1.5. Mitä järkeä on tuottaa paskaa ihan huvikseen?

40% väkirehuruokinnassa pitääkin saada tuo 1:1:stä nousu 1:4, mielellään 1:5 että kannattaa syöttää väkirehua lehmille. Pienemmällä nousulla kannattaa sitä paskaa jo tuottaa huvikseen. ;D

Jos säilörehu ja pellot ovat ilmaisia niin sittenhän säilistä kannattaa tehdä aina 40% yli tarpeen. Lahjoittaa keväällä loput pois tai levittää kompostoituna pellolle  ::) Mutta todellakin: Suomi on vapaa maa ja toistaiseksi tehokkuuteen ei ole tarvinnut pyrkiä muuten kuin puheissa.

40% väkirehua 7000 tuotokseen on muuten aika järkyttävän paljon.. 8000 tulee vielä 35%:lla jos tietää mitä tekee. Minä tiedän lehmiä jotka lypsävät 9800 kiloa 19 %:n väkirehutasolla  ::)
    Kirjattu

antti-x

  • Vieras
Vs: 2015
Vastaus #49 27.06.11 - klo:16:30
Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 27.06.11 - klo:14:43
::) Kukin saa toimia miten haluaa, pääasia on että on onnellinen.

Tämä kannattaa muistaa myös navettaa tehdessä. Jos laskelma näyttää että robotti, mutta itse vihaa tietokoneita ja tykkää lypsämisestä kuin hullu puurosta, niin ei kannata pistää robottia. Ja jos tykkää istua traktorissa niin voi sillekin antaa painoarvoa. Kiva sitten kun tekee täydellisen navetan mistä ei löydy itselle mitään tekemistä mistä tykkää :)
    Kirjattu

Peurajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3270
Vs: 2015
Vastaus #50 27.06.11 - klo:16:33
Lainaus käyttäjältä: antti-x - 27.06.11 - klo:16:30
Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 27.06.11 - klo:14:43
::) Kukin saa toimia miten haluaa, pääasia on että on onnellinen.

Tämä kannattaa muistaa myös navettaa tehdessä. Jos laskelma näyttää että robotti, mutta itse vihaa tietokoneita ja tykkää lypsämisestä kuin hullu puurosta, niin ei kannata pistää robottia. Ja jos tykkää istua traktorissa niin voi sillekin antaa painoarvoa. Kiva sitten kun tekee täydellisen navetan mistä ei löydy itselle mitään tekemistä mistä tykkää :)

Hyvä pointti. Ja vielä lisäksi, kyse on aina kokonaisuudesta eikä osaprosessien kanssa nysväämisestä. Joskus kuulee puhuttavan, että se ja se kannattaa jokaisella osa-alueella tehdä käsin kun siitä saa itselle palkan. Eivät vaan muista laskea riittääkö vuorokaudessa tunnit tähän nysväämiseen..  ???

Suomessa on hyvin yleistä ajatella että se mikä kasvaa pellolla, on ilmaista. Sama homma oman työn kanssa. Siinäpä sitten onkin sellainen yhtälö, mitä ei ratkaise kuin kunnollinen hintojen romahdus.
    Kirjattu
Someone´s  gotta be prick and tell true things aloud

Jos nainen on kaunis alasti, on hän sitä myös vaatteet päällä

JoHaRa

  • Vieras
Vs: 2015
Vastaus #51 27.06.11 - klo:16:38
Lainaus käyttäjältä: antti-x - 27.06.11 - klo:16:30
Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 27.06.11 - klo:14:43
::) Kukin saa toimia miten haluaa, pääasia on että on onnellinen.

Tämä kannattaa muistaa myös navettaa tehdessä. Jos laskelma näyttää että robotti, mutta itse vihaa tietokoneita ja tykkää lypsämisestä kuin hullu puurosta, niin ei kannata pistää robottia. Ja jos tykkää istua traktorissa niin voi sillekin antaa painoarvoa. Kiva sitten kun tekee täydellisen navetan mistä ei löydy itselle mitään tekemistä mistä tykkää :)

Juu, yhtä ja ainoaa oikeaa vastausta ei ole. Jos olisi niin kaikki maailman navetat tehtäisiin samoilla, täydellisen optimaalisilla piirrustuksilla. Niin kauan kuin ratkaisu on järjellä perusteltavissa niin antaa mennä vaan. Valitettavan usein ratkaisuja ei kuitenkaan perustella järjellä vaan syynä onkin jääräpäisyys  :D
    Kirjattu

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: 2015
Vastaus #52 27.06.11 - klo:18:13
Lainaus käyttäjältä: Terminator - 27.06.11 - klo:14:54
40% väkirehuruokinnassa pitääkin saada tuo 1:1:stä nousu 1:4, mielellään 1:5 että kannattaa syöttää väkirehua lehmille. Pienemmällä nousulla kannattaa sitä paskaa jo tuottaa huvikseen. ;D
Oot väärässä. Säilörehu ei ole väkirehuja edullisempaa, juurikaan. Ei edes tällä hetkellä. Et vaan tiedä mitä se säilis maksaa....... :D :D
    Kirjattu
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: 2015
Vastaus #53 27.06.11 - klo:18:26
joskus tuntuu että ei kannata tehdä kovin teknistä navettaa koska on hyödyksi että navetassa on jatkuvasti joku. Muuten kaikkia poikimisia ja lypsyhälyjä joudutaan aina lähtemään vartavasten kuittailemaan. Siksi näen yhtenä vaihtoehtona sopivan kokoisen navetan (noin 200-400) lehmää missä töitä tehdään viidessä vuorossa. Silloin voi hyvin ajaa sonnat pienkuormaajalla jne mutta pointtina on se että joku on jatkuvasti navetassa. Toki jos joku taulupää ajattelee selvitä viljelijäparin voimin niin silloin ei saa olla paljon töitä mutta jos lähdetään siihen että työntekijät tekee osan töistä niin silloin työtä pitää löytyä.
    Kirjattu
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: 2015
Vastaus #54 27.06.11 - klo:19:24
Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 27.06.11 - klo:18:13
Lainaus käyttäjältä: Terminator - 27.06.11 - klo:14:54
40% väkirehuruokinnassa pitääkin saada tuo 1:1:stä nousu 1:4, mielellään 1:5 että kannattaa syöttää väkirehua lehmille. Pienemmällä nousulla kannattaa sitä paskaa jo tuottaa huvikseen. ;D
Oot väärässä. Säilörehu ei ole väkirehuja edullisempaa, juurikaan. Ei edes tällä hetkellä. Et vaan tiedä mitä se säilis maksaa....... :D :D

Sitä en tiedä paljonko se maksaa, mutta sen tiedän että aivan ihan liikaa. Siinä säilörehussa kun on se että on sadonkorjuuvelvoite tukien takia ja pellot tarvii lannanlevitykseen. Heti jos olisi realistista pistäisin 500 kantturan navetan pystyyn, paskan lahjoitasin ja rehut ostaisin navettaan. Siinä on se mutta että jos on pakottava tarve rehuista ja lannanlevitysalasta se rupeaakin yllättäen maksamaan.
    Kirjattu
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

Peurajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3270
Vs: 2015
Vastaus #55 27.06.11 - klo:19:44
Lainaus käyttäjältä: Terminator - 27.06.11 - klo:19:24
Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 27.06.11 - klo:18:13
Lainaus käyttäjältä: Terminator - 27.06.11 - klo:14:54
40% väkirehuruokinnassa pitääkin saada tuo 1:1:stä nousu 1:4, mielellään 1:5 että kannattaa syöttää väkirehua lehmille. Pienemmällä nousulla kannattaa sitä paskaa jo tuottaa huvikseen. ;D
Oot väärässä. Säilörehu ei ole väkirehuja edullisempaa, juurikaan. Ei edes tällä hetkellä. Et vaan tiedä mitä se säilis maksaa....... :D :D

Minä pyytäisin siitä paskasta kympin kuutio.

Sitä en tiedä paljonko se maksaa, mutta sen tiedän että aivan ihan liikaa. Siinä säilörehussa kun on se että on sadonkorjuuvelvoite tukien takia ja pellot tarvii lannanlevitykseen. Heti jos olisi realistista pistäisin 500 kantturan navetan pystyyn, paskan lahjoitasin ja rehut ostaisin navettaan. Siinä on se mutta että jos on pakottava tarve rehuista ja lannanlevitysalasta se rupeaakin yllättäen maksamaan.
    Kirjattu
Someone´s  gotta be prick and tell true things aloud

Jos nainen on kaunis alasti, on hän sitä myös vaatteet päällä

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: 2015
Vastaus #56 27.06.11 - klo:20:09
Lainaus käyttäjältä: Peurajussi - 27.06.11 - klo:19:44
Lainaus käyttäjältä: Terminator - 27.06.11 - klo:19:24
Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 27.06.11 - klo:18:13
Lainaus käyttäjältä: Terminator - 27.06.11 - klo:14:54
40% väkirehuruokinnassa pitääkin saada tuo 1:1:stä nousu 1:4, mielellään 1:5 että kannattaa syöttää väkirehua lehmille. Pienemmällä nousulla kannattaa sitä paskaa jo tuottaa huvikseen. ;D
Oot väärässä. Säilörehu ei ole väkirehuja edullisempaa, juurikaan. Ei edes tällä hetkellä. Et vaan tiedä mitä se säilis maksaa....... :D :D

Minä pyytäisin siitä paskasta kympin kuutio.

Sitä en tiedä paljonko se maksaa, mutta sen tiedän että aivan ihan liikaa. Siinä säilörehussa kun on se että on sadonkorjuuvelvoite tukien takia ja pellot tarvii lannanlevitykseen. Heti jos olisi realistista pistäisin 500 kantturan navetan pystyyn, paskan lahjoitasin ja rehut ostaisin navettaan. Siinä on se mutta että jos on pakottava tarve rehuista ja lannanlevitysalasta se rupeaakin yllättäen maksamaan.

10 euroahan siitä pitäisi saada kuutio, mutta arvaa maksaako kukaan jos sinulla on 500 kantturaa ja pakottava tarve lannanlevitysalaan. Iskolallakin on omasta takaa pellot paskanlevitykseen.
    Kirjattu
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

Peurajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3270
Vs: 2015
Vastaus #57 27.06.11 - klo:20:16

Toimiskohan jokin keskitetty paskankäsittelylaitos käytännössä.  :P Äijät toisivat lannan (tai vastaavasti keskitetty keräily) ja prosessin lopputuotetta, eli kompostoitunutta ja tasalaatuista maanparannusainetta sitten tarpeen mukaan pellolle. Ne, jotka tarvitsevat enemmän ainetta, saisivat sitä ostaa tarpeeseensa. Puutarha-alan toimijat  vielä yhdeksi asiakaskunnaksi. Hevonpaskat ja lehmänlanta samaan prosessiin.

Olis helppo saada ymppilupa, kun ei tarvi jumalatonta paskapyttyä naapurin rajalle ja voi sanoa, että "viedään kakka sinne Lankisen Pentin prosessikeskukseen". Tosin se prosessikeskus varmaan vaatisi pienen kaatopaikan verran tilaa, mutta varmasti olisi ympäristömielessä tehokkaampi. Olis siinä yhdelle Pentille hommaa kun vartioisi koko kylän tunkiota.  ;D
    Kirjattu
Someone´s  gotta be prick and tell true things aloud

Jos nainen on kaunis alasti, on hän sitä myös vaatteet päällä

antti-x

  • Vieras
Vs: 2015
Vastaus #58 27.06.11 - klo:20:57
Lainaus käyttäjältä: Peurajussi - 27.06.11 - klo:20:16

Toimiskohan jokin keskitetty paskankäsittelylaitos käytännössä.  :P Äijät toisivat lannan (tai vastaavasti keskitetty keräily) ja prosessin lopputuotetta, eli kompostoitunutta ja tasalaatuista maanparannusainetta sitten tarpeen mukaan pellolle. Ne, jotka tarvitsevat enemmän ainetta, saisivat sitä ostaa tarpeeseensa. Puutarha-alan toimijat  vielä yhdeksi asiakaskunnaksi. Hevonpaskat ja lehmänlanta samaan prosessiin.


Mitä maksaa kuljettaa 4000 kuutiota paskaa 10 kilometriä edestakaisin?

Liikaa.

Biovakkahan touhuaa asian parissa, mutta tukipolitiikka on ajanut homman kai siihen että kaasuttavat lähinnä yhdyskuntajätettä. biovakan lopputuotteelle kun ei tietenkään saa tätä 56€/ha sijoitustukea. Ihan oikein niille kun yrittävät tehdä bisnestä vähentämällä metaanipäästöjä :)

Samalla tavalla varmaan Pentin prosessikeskuksen lopputuote olisi ongelmajätettä jonka levittäminen kiellettäisiin kokonaan.
    Kirjattu

Peurajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3270
Vs: 2015
Vastaus #59 27.06.11 - klo:21:13

Joo, korkeintaan muutaman kilsan etäisyys ja lopputuote olisi nimenomaan sellaista, jossa mahdollisimman hyvin ravinteet tallella ja nestettä hyvin vähän eli paikkaisi sitä kautta kuluja.
    Kirjattu
Someone´s  gotta be prick and tell true things aloud

Jos nainen on kaunis alasti, on hän sitä myös vaatteet päällä
Sivuja:1 2 3 [4] 5
« edellinen seuraava »

Katso myös nämä