Apulanta on sellainen artikkeli, että sen pystyisi myymään suoraan tehtaalta aika kevyellä organisaatiolla. Maatalouskaupasta ei ole tässä välissä käytännössä mitään hyötyä.

Mutta ei kaupasta ole paljon haittaakaan kun myyntikate on 0,5-1,0% 

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 04.03.11 - klo:07:54

Apulanta on sellainen artikkeli, että sen pystyisi myymään suoraan tehtaalta aika kevyellä organisaatiolla. Maatalouskaupasta ei ole tässä välissä käytännössä mitään hyötyä.

Mutta ei kaupasta ole paljon haittaakaan kun myyntikate on 0,5-1,0% 

Mikä on se kaupan tuottama lisäarvo esimerkiksi lannotteissa tai rehuissa? Toimitukset tulevat kuitenkin suoraan tehtaalta ja kaupan väki ei tuotetietojakaan osaa kuin prosyyreistä lukea. Kyllä minä otan mielummin itselle tämän prosentin.

Nopeasti laskien satasen säästö. Kyllä mää keksin tolle käyttöä. Vaikutus esim. rahdissa 35% eli aika tuntuva summa.

"Apulanta on sellainen artikkeli, että sen pystyisi myymään suoraan tehtaalta aika kevyellä organisaatiolla. Maatalouskaupasta ei ole tässä välissä käytännössä mitään hyötyä."

Jaa, arvelet että Yara antas sulle sen prosentin pois?

Kirjotappa joulupukille...

Tosiasia on, että nimenomaan massatuotteissa valmistajan etu on tämä vähittäisliikkeiden myyntiketju. Erät pieniä, tavaraa liikkuu paljon, asiakkailla aikaa juoksuttaa myyjiä ja tingata (niin kuin tässäkin ketjussa näkyy ). Samoin nämä myyjät /vähittäiskaupat järjestävät suurimman osan logistiikasta ja vielä ottavat riskin asiakkaan maksukyvystä.
Kun tuolla max. prosentin katteella tämä kaikki tehdään, niin tuskin Yara tuosta ideasta vuoden innopalkintoa  kylmikselle myöntää

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 04.03.11 - klo:08:21

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 04.03.11 - klo:07:54

Apulanta on sellainen artikkeli, että sen pystyisi myymään suoraan tehtaalta aika kevyellä organisaatiolla. Maatalouskaupasta ei ole tässä välissä käytännössä mitään hyötyä.

Mutta ei kaupasta ole paljon haittaakaan kun myyntikate on 0,5-1,0%  

Mikä on se kaupan tuottama lisäarvo esimerkiksi lannotteissa tai rehuissa? Toimitukset tulevat kuitenkin suoraan tehtaalta ja kaupan väki ei tuotetietojakaan osaa kuin prosyyreistä lukea. Kyllä minä otan mielummin itselle tämän prosentin.

Käyttämällä maatalouskauppaa väliportaana lannoitetehdas on saanut siirrettyä luottotappioriskin kaupalle joka kuitenkin tuntee asiakkaansa melko hyvin. Nykyisellä nettikauppa-aikakaudella tästä voitaisiin jo luopua ja jokainen tilaisi lanoitteensa verkosta ja maksaisi tilaushetkellä verkkopankistaan. Mutta arvatkaapas suostuuko keskusliikkeet tähän? Ei tietenkään, keskusliikkeiden kautta lannoitteita ostaa kuitenkin ainakin noin 90% viljelijöistä (mutu) ja vaikka se ei keskusliikkeille tuottaisi yhtään mitään, niin jo se lannoitekaupan kautta saadun asiakaspotentiaalin menettäminen olisi raskas takaisku. Jos voitte, niin ostakaa lannat jostain muualta, se on terveen kilpailun voitto!

Alkuperäinen oikea on osoitteessa vesikoskenkatu 1. Nykyisin paikalla toimii joku koulu...  
Se ei ole se enkeliopisto, vaan pill* palatsiksi kutsuttu opinahjo....

Tai toiselta puolelta.
http://maps.google.fi/maps?f=q&source=s_q&hl=fi&geocode=&q=loimaa&aq=&sll=60.356307,25.022988&sspn=1.179178,2.518616&ie=UTF8&hq=&hnear=Loimaa&t=h&layer=c&cbll=60.851422,23.062167&panoid=g4JK9MsAJvvrmA8lUmI_Rw&cbp=12,198.24,,0,-1.2&ll=60.851422,23.062167&spn=0.000461,0.001725&z=19

Tuolla tontilla minä muistan Oskari Heikkilän, se OH-halli oli sitten uudempi kuvio. Aika ruma kappale suomalaisen ruokakaupan ketjuuntumista on päätyminen Oskari Heikkilästä K-Supermarket Loimaaseen.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 04.03.11 - klo:07:54

Apulanta on sellainen artikkeli, että sen pystyisi myymään suoraan tehtaalta aika kevyellä organisaatiolla. Maatalouskaupasta ei ole tässä välissä käytännössä mitään hyötyä.

Mutta ei kaupasta ole paljon haittaakaan kun myyntikate on 0,5-1,0% 

Mäkin uskon että kate ei todellakaan ole suuri lannoissa ja erot hinnoissa johtuu siitä miten ja kuka kujettaa. Paikallinen K- maatalous on vuosia ollut hiukan halvempi , luulisin että suurin syy hintaeroon on juuri rahdissa. koska koko yhdistelmällistä en ole ottanut niin osa jää kaupan varastoon. Mutta muut kaupat ei täällä lantoja varastoissaan pidä, joten sitä etua ei niillä ole. Ja normaali vuonna , siis. ennen Yaran "kausiporras sekoiluja" K myy varastostaan vielä keväälläkin sysyn hintaportaan hinnalla , jos niillä vaan tavaraa on . Ainakin osalle asiakkaista

Persaukinen isäntä pärjää viisi vuotta, kun vaihtaa joka vuosi kauppaa ja jättää laskut maksamatta. Mutta Yara oppii kerrasta

Minä en ole keksinyt tähän ikään mennessä vielä yhtäkään hommaa, jossa välikädestä olisi jotain hyötyä. Tästä suoraan myynnistä on ollut juttua aikaisemmin jo mm. konekaupan yhteydessä. En näe, että olisi mitään syytä vaihtaa mielipidettä.

Välikädet pois, se on maajussin etu.

Persaukinen isäntä pärjää viisi vuotta, kun vaihtaa joka vuosi kauppaa ja jättää laskut maksamatta. Mutta Yara oppii kerrasta

Minä en ole keksinyt tähän ikään mennessä vielä yhtäkään hommaa, jossa välikädestä olisi jotain hyötyä. Tästä suoraan myynnistä on ollut juttua aikaisemmin jo mm. konekaupan yhteydessä. En näe, että olisi mitään syytä vaihtaa mielipidettä.

Välikädet pois, se on maajussin etu.

seuraava porras on ruuan suora myynti s ja k ryhmä jäävät tarpeettomiksi 

En näe, että olisi mitään syytä vaihtaa mielipidettä.

En minäkään puolusta kauppiaan katteita mutta riskihän on se että joutuu asiakasryhmään joka ei ole tavarantoimittajalle mielenkiintoinen. Voi joutua tilanteeseen jossa et edes saa ostaa, vaikka haluaisit. Mitä panokset/varaosat/tarvikkeet sitten maksavat?

Välikädellä on se hyöty, että paljon tuotteita on tarjolla, vaikkakin kalliilla hinnalla. Kun 10000 viljelijää siirtyy bulkkituotteiden tehdasostajiksi, pitää samanlainen myyntiorganisaatio olla tehtaalla ottamassa satoja tilauksia päivässä vastaan. Moneenko hlö vastaa tunnissa? Paljonko se maksaa? Kuka sen maksaa?

Todennäköisesti bulkki meneekin tulevaisuudessa keskitettyyn tilaukseen, kaupat jäävät erikoistavaran tilauspisteiksi jota ei muualta saa. Joten onkohan se sitten edullisempaa, kun apulannassa säästää 1000€ ja varaosissa häviää 1500?

Ehkä olisi hyvä jos kellään ei olisi yli 20% markkinaosuus. Ois vähintään 5 tarjoajaa.

Ei kai isännän tehtävä ole surra kaupan puolesta, että kuinka ne oikein pärjää.

Kauppa voi ihan hyvin tehostaa toimintaansa. Kyllä mun mielestäni esim. kasvinsuojelu.fi kautta tilaaminen toimii ihan mallikkaasti ja käyttöliittymä on ihan selkeä käyttää. Miten kasvinsuojeluaineiden tilaaminen netistä eroaa apulannan tilaamisesta, en tiedä.

Jos ajattelee vaikkapa Agrin toimintaa, niin viimeisen kymmenen vuoden aikana on kannattanut rakentaa uutta liiketilaa miljoonien ja taas miljoonien arvosta. Siinä mielessä tuntuu hullunkuriselta, että joku apulantakaupan siirtyminen tehtaalle nostaisi poskettomasti esim. varaosien hintoja. Ja tätä rakentamisvimmaa kun pohtii, niin ihmeen paljon sitä on saatu aikaiseksi sillä prosentin apulantakatteella.

Persaukinen isäntä pärjää viisi vuotta, kun vaihtaa joka vuosi kauppaa ja jättää laskut maksamatta. Mutta Yara oppii kerrasta

Minä en ole keksinyt tähän ikään mennessä vielä yhtäkään hommaa, jossa välikädestä olisi jotain hyötyä. Tästä suoraan myynnistä on ollut juttua aikaisemmin jo mm. konekaupan yhteydessä. En näe, että olisi mitään syytä vaihtaa mielipidettä.

Välikädet pois, se on maajussin etu.

 Se väliporras on se tavarantuottajan (yaran) etu sillä Suomestakin olisi se reilu 60 000 maatilaa tinkimässä lannoitteitten hintaa  eli joka kauppa päivää ja tuntia kohti pitäisi sopia kaupat n. joka toinen minuutti

Belorin sivujen kautta lannoitekauppa onnistui hienosti. Samalla lähti tieto kuljetusfirmaan. Lasku tuli ja sekin on jo hoidettu. Eikä yhtään kaivattu maatalouskauppiasta sotkemaan väliin. Kasvinsuojelu.fi toimii myös mallikkaasti ja nopeasti.

Vielä kun saisivat varaosaluettelot nettiin, josta voisi tilata suoraan kotiin. Nyt niitä varaosaluetteloita lukevat arvonsa tuntevat varaosamyyjät ja usein sieltä tulee väärää osaa pari kertaa ennenkuin onnistuu. Nämä saavat tilattua postitse/kiitolinjalla osat kauppaansa, josta ne taas täytyy erikseen hakea. Yhtä hyvin ne vois tulla suoraan kotiin, sillä tännekin ne postit tai kiitolinjan autot osaa samalla hinnalla kuin kauppaankin.

Vielä kun saisivat varaosaluettelot nettiin, josta voisi tilata suoraan kotiin. Nyt niitä varaosaluetteloita lukevat arvonsa tuntevat varaosamyyjät ja usein sieltä tulee väärää osaa pari kertaa ennenkuin onnistuu. Nämä saavat tilattua postitse/kiitolinjalla osat kauppaansa, josta ne taas täytyy erikseen hakea. Yhtä hyvin ne vois tulla suoraan kotiin, sillä tännekin ne postit tai kiitolinjan autot osaa samalla hinnalla kuin kauppaankin.

EI ole NHK:llakaan enää sitä nettikauppaa, jota kokeilivat. Kirjoja käyttämään kuitenkin kannustavat isäntiä.

http://www.nhk.fi/varaosat_ja_huolto.html

Naapurin vanhaisäntä joskus tinki aikansa. Lopulta myyjä kysyi: Eikai isäntä ole lähtenyt liian ohuen lompuukin kanssa liikkeelle?