Luettuani tämän viestiketjun, vahvisti se entistä näkemystäni, että kaikki maanviljelijäkepulaiset ovat sosialisteja
Ja vielä pahimmasta päästä.
Toisen omaisuuden voi aina sosialisoida mutta ei omaa. En olis uskonut ,että joku ns. maaviljelijäksi ilmottautuva voi kannattaa omaisuuden verottamista. Aivan uskomatonta
Onneksi täällä päätetä Vuotoksen rakentamisesta. Ja oikeasti koko Vuotos jupakka on Pekkarisen oman vaaliohjelman alku. Sanoihan Mauri, että tuo sen asian valtioneuvoston käsiteltäväksi juuri henk. koht. syystä. Tämä keskustelun myös yksi huvittava piirre on se, että Kemijärven sellutehtaasta puhuttaessa Lappi tuottaa puuta pirusti.
Vuotoksesta puhuttaessa täysin joutomaata
MTK ei ole ottanut kantaa asiaan ,mutta sekin varmaan on erillainen eri paikassa. Tässä MTK:n virkamiehen näkemys pakkolunastuksista. Siis jos MTK:n kanta on sama Vuotoksesta, niin kallis projekti.
Maanomistajat maksumiehinä
MTK Etelä-Savo ja Metsänomistajien liitto Järvi-Suomi järjestivät Mikkelissä keskustelutilaisuuden Fingrid Oyj:n suunnittelemasta 400 kilovoltin voimalinjan rakentamisesta Lappeenrannan ja Joroisten Huutokosken välille. Tilaisuuteen osallistui viitisenkymmentä maanomistajaa.
Tilaisuus toi selvästi esille maanomistajien kannan voimalinjan rakentamiseen. Jo nykyisen voimalinjan osalta maanomistajat kokevat joutuneensa maksumiehen asemaan niin sanotun yleisen edun nimissä. Johtolinjan laajennus tyrmätään yksiselitteisesti, jos siitä ei makseta metsämaan tuottoarvon mukaista korvausta.
Sähkön siirtotarpeen kasvulla Venäjältä Kaakkois-Suomen kautta pohjoiseen on perusteltu Etelä-Savon läpikulkevan linjan rakentaminen sekä suunniteltu laajentaminen.
Etelä-Savoa linja ei hyödytä, mutta on välillisesti turvaamassa sähkönsaantia niin teollisuudelle, muulle yritystoiminnalle kuin yksityisille ihmisille. Yksittäiselle maanomistajalle tai linjan läheisyydessä asuvalle siitä on ainoastaan haittaa.
Fingridin tehtävä on sähkömarkkinalain mukaisesti vastata Suomen sähköjärjestelmän toimivuudesta valtakunnan tasolla eli vastata sähkön siirrosta, kehittää kantaverkkoa, ylläpitää sähkön kulutuksen ja tuotannon tasapainoa sekä edistää sähkömarkkinoiden toimintamahdollisuuksia.
Fingrid Oyj:n omistavat Suomen valtio, Fortum Power and Heat Oy, Pohjolan Voima Oy sekä erilaiset institutionaaliset omistajat.
Kantaverkkoyhtiön toiminnan tavoitteet ovat sinänsä hyväksyttäviä. Se, millä tavoin maanomistaja tulee kohdelluksi niin voimalinjojen tai minkä tahansa muun yhteiskunnan edun nimissä tapahtuvan maan haltuunoton yhteydessä, ei täytä hyväksyttävyyden kriteereitä. Se, mitä laki sanoo ja antaa mahdollisuuksia ei aina ole maanomistajan kannalta oikein ja kohtuullista.
Käytännössä voimalinjojen tarvitsema maa on jouduttu antamaan lähes ilmaiseksi yleiseen käyttöön korvausten jäädessä usein jopa selvästi alle 300 euron hehtaaria kohti. Siis kertakorvaus menetetystä metsämaasta ja sen tuotosta. Nyt tehtävää linjan laajennusta ei voida hyväksyä ilman tuottoarvoon perustuvaa korvausta.
On selvää , että verkkoyhtiö pyrkii tekemään linjan laajennuksen mahdollisimman edullisesti. Tämä tarkoittaa käytännössä vanhan linjan viereen uuden linjan rakentamista ja sen tarvitseman maan lunastamista mahdollisimman halvalla.
Linjan laajentamisen edullisuus tarkoittaa ikävä kyllä, että maanomistajat maksavat lisäkustannuksen, jonka verkkoyhtiön tulisi kantaa ja veloittaa sitten normaalisti sähkönkäyttäjiltä kollektiivisesti. Nyt linjalle osuvat maanomistajat joutuvat maksamaan muiden sähkölaskuja.
Linjan rakentaminen olemassa olevaan johtokäytävään tai jopa nykyistä kapeampaan käytävään olisi kuitenkin mahdollista käyttämällä erilaisia pylväsratkaisuja. Tämä saattaa nostaa rakentamiskustannuksia tai aiheuttaa hetkellisiä ongelmia sähkönjakeluun, mutta tekniset edellytykset siihen ovat olemassa.
Linjan teon yhteydessä arvioidaan lisäksi sen varrelle osuvat Natura-alueet. Tämän seurauksena linja saatetaan joutua vetämään kokonaan uudesta kohdasta, jolloin yksittäiseltä maanomistajalta voi tuhoutua metsätalouden harjoittamis en edellytykset lähes kokonaan.
Toivottavasti ympäristövaikutusten arvioinnissa Natura-kohteet eivät johda kohtuuttomiin tilanteisiin.
Valtion omistajaohjauksesta tai sen puutteesta on puhuttu paljon viime kuukausina. Valtio omistaa 12 prosenttia Fingrid Oyj:stä ja voisi opetella nyt uutta omistajaohjausta. Ohjausta, joka ottaa huomioon kansalaisten edut.
Valtiota voidaan pitää osasyyllisenä omistajaohjauksen puutteen takia siihen, että Kaakkois-Suomessa sähköä merkittävästi käyttäneitä yhtiöitä on pistänyt lapun luukulle ja niiden käyttämä sähkö on nyt työnnettävä Etelä-Savon läpi pohjoiseen, kun muualle se ei mahdu.
Asiaan on ratkaisu. Toivottavasti se löytyy yhteisymmärryksessä. Ensisijainen vaihtoehto on, että linja rakennetaan nykyiseen johtokäytävään tai uusilla pylväillä entistä kapeampaan käytävään.
Jos uutta maata tarvitaan, korvataan se maanomistajille tuottoarvon mukaan täysimääräisesti. Näin toimien laskun maksavat ne, joiden se kuuluu maksaa. Samalla on aloitettava työ nykyisen lunastuslainsäädännön uudistamiseksi vastaamaan tätä päivää ja ihmisten oikeustajua.
Sinänsä koominen yhteensattuma on, että samaan aikaan, kun toinen valtion osin omistama yhtiö haluaa lisää lankaa maaseudulle, toinen yhtiö haluaa vetää ne sieltä pois. Fingrid siellä, Telia-Sonera täällä, mot.
Vesa Kallio
toiminnanjohtaja, MTK-Etelä-Savo
