Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Vuotos  (Luettu 16668 kertaa)

Aulis Anttila

  • Vieras
Selevän tek´
Minä kyllä olen jo tarpeeksi osallistunut suomen sähköntuotannon tukemiseen.
Sinä et ole tarkkaan ottaen osallistunut koskaan yhtään mihinkään muuhun kuin nuotiossa istuskeluun veronmaksajien housuilla ja rahoilla  :o  ::)
Ja piirinmestaruushiihtokilpailuun, 7:s ;D

O.K.  ;D

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Tuli muuten selväksi
Minä kyllä olen jo tarpeeksi osallistunut suomen sähköntuotannon tukemiseen. Tuon "takapihalla" olevan ydinvoimalan lisäksi maita halkoo 3 kpl 400 kilovoltin ja yksi 20 kilovoltin voimalinja. Ja niistä ei juuri korvauksia ole saanut. Mitä siihen omaisuuden verottamiseen tulee niin ehdotin alarajaksi 2 miljoonaa €:a. Moniko perheviljelmä on sitä arvokkaampi? Kiinteistövero menee myös velkaomaisuudesta ja sehän tulee myös Sepen metsille :P Eli kiinteistövero pois ja omaisuusvero takaisin!

 Että oma etu ,paras etu. :D

   Onneksi tuo sinun haaveesi ei toteudu muuten kuin äänestämällä vasemmistoliittoa :D

 

Miksi sinun mielestäsi on parempi verottaa velkaa kuin omaisuutta. Kummassa tapauksessa on enemmän veronmaksukykyä?

   No mulle kyllä sopii se omaisuuden verottaminen, mutta totuuden nimessä sitä ei maksa kuin tyhmät, samoin kuin perintövero. Sitä maksaa erittäin paljon sellaiset ,jotka ei pysty sopimaan mitään. Siis kateelliset :D

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27223
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
Vs: Vuotos
Tänään oli juttua Sontasiionissa noista ydinvoimaloista ja niiden eduista (ja haitoista) sekä etenkin voimalinjoista. En tiedä, lieneekö "Maanviljelijää" itseään haastateltu artikkelissakin?
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Vuotos
Tänään oli juttua Sontasiionissa noista ydinvoimaloista ja niiden eduista (ja haitoista) sekä etenkin voimalinjoista. En tiedä, lieneekö "Maanviljelijää" itseään haastateltu artikkelissakin?

  Niin tähän Lappeenranta -Huutokoski linjaan menis maata noin 400ha. MTK
nostanut hirveen metelin. Kuinka paljon menis maata Vuotos Kollaja altaisiin?
Kysyn vaan. Kepun politiikka on suoraan Kiinasta. Siellä voidaan siirtää ihmiset altaan tieltä ilman korvauksia. :D

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27223
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
Vs: Vuotos
Se Vuotoksen "mitätötömäksi" veden alle jäävä pinta-ala on siis 24 000 hehtaaria+muut alueet (teiden siirrot, sähkölinjat) päälle.

Kollaja on murto-osa, 4600 hehtaaria.
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Vuotos
Se Vuotoksen "mitätötömäksi" veden alle jäävä pinta-ala on siis 24 000 hehtaaria+muut alueet (teiden siirrot, sähkölinjat) päälle.

Kollaja on murto-osa, 4600 hehtaaria.

 No sehän nostaa MTK hirveen metelin. Varsinkin natura alueesta. Kuten tässä sähkölinjassa on nostanu Naturan pelinappulaksi :D
 Hyvin muistamma kuinka Natura oli toisessa kurssissa :D

Aulis Anttila

  • Vieras
Agraarisosialistit
Kuinka paljon menis maata Vuotos Kollaja altaisiin? Kysyn vaan. Kepun politiikka on suoraan Kiinasta. Siellä voidaan siirtää ihmiset altaan tieltä ilman korvauksia. :D

Ihan normaalia agraarisosialistien politiikkaa... aina ollaan istuskelemassa nuotiossa toisten housuissa... ja housuilla   :o  ::)

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27223
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
Vs: Vuotos
Sitä olen ihmetelly tässä Vuotostellessa koko ajan, että kun ydinenergialla tuotetaan Euroopassa valtavasti sähköä, niin miksi sitten ei ole joka maassa padottu purot ja kosket juuri säätövoiman takia.

Pikku Maurikin tätä jaksaa toitottaa, säätöä, säätöä, eikä säästöä. -Yhdellä kirjaimella on iso merkitys, yhtä suuri kuin Vuotoksella tuntuu olevan koko maailman ilmastolle.

Esim. Ranskassa tuotetaan eniten ydinsähköä Euroopassa, melkein 80 % (78,1%) koko maan tarpeesta. Miten siellä osaavat sitten tulla toimeen ilman altaita ja patoja? Ovatko ranskalaiset ylivertaisia Suomi-Juntteihin nähden, kun täällä ei osata vääntää nuppia pienemmälle, kun kulutus laskee?

Tulevaisuudessa on kova pula näistä "säätömiehistä", pitää varmaan tuoda muualta, kun ei Suomesta näytä löytyvän. Tässä mielessä täytyy pokata ranskalaisten suuntaan, fiksua väkeä. Suomessa potentiaalista nupinvääntäjää löytyis kuitenkin varmaan vaikkapa Kemijärveltä.
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

Unto

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 654
Vs: Vuotos
Taitaa Ranskas olla altahia ja patoja ja vesivoimmalla käyviä turpiinia aika laillaki, onhan niillä sitä vuaristua notta on purotesta turpiinille.

maanviljelija

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4350
Vs: Vuotos
Sitä olen ihmetelly tässä Vuotostellessa koko ajan, että kun ydinenergialla tuotetaan Euroopassa valtavasti sähköä, niin miksi sitten ei ole joka maassa padottu purot ja kosket juuri säätövoiman takia.

Pikku Maurikin tätä jaksaa toitottaa, säätöä, säätöä, eikä säästöä. -Yhdellä kirjaimella on iso merkitys, yhtä suuri kuin Vuotoksella tuntuu olevan koko maailman ilmastolle.

Esim. Ranskassa tuotetaan eniten ydinsähköä Euroopassa, melkein 80 % (78,1%) koko maan tarpeesta. Miten siellä osaavat sitten tulla toimeen ilman altaita ja patoja? Ovatko ranskalaiset ylivertaisia Suomi-Juntteihin nähden, kun täällä ei osata vääntää nuppia pienemmälle, kun kulutus laskee?

Tulevaisuudessa on kova pula näistä "säätömiehistä", pitää varmaan tuoda muualta, kun ei Suomesta näytä löytyvän. Tässä mielessä täytyy pokata ranskalaisten suuntaan, fiksua väkeä. Suomessa potentiaalista nupinvääntäjää löytyis kuitenkin varmaan vaikkapa Kemijärveltä.

Maallikon arvaus tuosta säädöstä: Ranskassa kulutus tasaisempaa, meillä heittää enemmän teollisuuden ja lämpötilanvaihteluiden takia?

Jos tunnelin päässä näkyy valoa...se on juna.

maanviljelija

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4350
Vs: Vuotos
Tänään oli juttua Sontasiionissa noista ydinvoimaloista ja niiden eduista (ja haitoista) sekä etenkin voimalinjoista. En tiedä, lieneekö "Maanviljelijää" itseään haastateltu artikkelissakin?

Juu ei ole. Nuo meikäläisen linjat jo niin vanhoja että yhteen taitaa vuokrasopimuskin umpeutua jos en väärin muista. Ennen ne tehtiin 50 vuodeksi. :-\
Jos tunnelin päässä näkyy valoa...se on juna.

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
Vs: Vuotos
Esim. Ranskassa tuotetaan eniten ydinsähköä Euroopassa, melkein 80 % (78,1%) koko maan tarpeesta. Miten siellä osaavat sitten tulla toimeen ilman altaita ja patoja? Ovatko ranskalaiset ylivertaisia Suomi-Juntteihin nähden, kun täällä ei osata vääntää nuppia pienemmälle, kun kulutus laskee?

Mistä olet tuollaista saanut päähäsi että Ranskassa ei ole vesivoimaa?? Laskin juuri vanhasta 1970-luvun karttakirjasta Ranskassa olleen jo tuolloin 30 vesivoimalaa.

maanviljelija

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4350
Vs: Vuotos
Minulla on kirja sota-ajoilta jossa kerrotaan että Vuoksen valjastaminen sähköntuotantoon takaa Suomelle sähköenergian ikuisiksi ajoiksi :D
Jos tunnelin päässä näkyy valoa...se on juna.