Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Maalämpöputket peltoon?  (Luettu 52116 kertaa)

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Maalämpöputket peltoon?
Laittaisin silti porakaivon, se on kuitenkin lähes 100% varma ratkaisu.


Se on vain LÄHES 100% varma, joskus se homma voi sitten mennä persiilleen porakaivollakin:


No niin , ei ole mun tontille vieläkään keruupiiriä asenneltu, mukavat kelit ollut rankamettässäkin tänä syksynä. Mutta yks naapuri tuossa kertoili, miten kaikki voi mennä pieleen kun se menee. Joku tutun tutun tuttu oli siirtynyt maalämpöön. Kustannukset alas … ostoksena liian pieni tehoinen maalämpöpumppu ja kaveriksi liian matala porakaivo, joka jäätyi :( Nyt mietitään millä lämmitellään tulevaisuudessa nykyisen 100% sähkön sijaan :)

Mä olen tämän vuoksi harkinnut invertteripumppua ja riittävän pitkää piiriä maahan kaivettavaksi. Se on aivan sama jos sitä putkea on maassa parisataa metriä laskentaa enemmän. Ei rasita sitä muuta piiriä niin paljon ja on sitä reserviä sitten tarvittaessa. Porakaivoa ei moni sen hinnan vuoksi halua porata yhtään ylimääräistä..
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

alpo10

  • Vieras
Vs: Maalämpöputket peltoon?
2,5 v ollut käytössä 8 kW nibe 400 m keruupiirillä savimaassa. Ei ole vastuksia tarvinnut ja just meni 10.000 kwh rikki, eli n. 4000 kwh per vuosi. Neliöitä 150 patteritalossa ja säästöksi laskin öljyyn verrattuna reilu tonni vuodessa riippuen hinnoista. Näin ollen 12 k€ investointi maksaa itsensä takaisin 10 vuodessa.

Keruupiiri tuntuu olevan tänä talvena tavallista kovemmilla, kun maa niin kuivaa. Nyt maahan menee -3,5 ja palaa -0,5, joten montaa astetta ei maaperä enää plussalla ole. Mutta aiemmin on alkanut maaliskuun jälkeen jo maan lämpö nousta, joten eiköhän tämäkin talvi ilman vastuksia mene. Olis voinut vähän pitemmänkin piirin tehdä, mut toi sopi hyvin pihalle ja ilman yhtäkään liitosta.
onko 10 000 kWh nettotuotto eli pumpun kuluttama sähkö on jo vähennetty? Öljyssä pitäisi olla 10 kWh/ltr ja huomio hyötysuhteen esim 90%, niin saa todellisen öljynkulutuksen ja öljynhinnalla 0,90€/ltr niin saa säästöksi 1000€/2,5vuotta eli 400€/vuosi olisi säästö vuodessa? Jos vertaa vanhoihin öljynkulutuksiin eli niihin aiemmin kulutettuihin litroihin, niin energiaa on mennyt aikaisemmin enemmän tai hyötysuhde on kattilassa huono.

Maalämpö ja kaikki muutkin uusituvat ovat tulevaisuutta, öljystä pitää kaikkien luopua jossain vaiheessa joka tapauksessa.

Mikkiss

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 133
Vs: Maalämpöputket peltoon?
2,5 v ollut käytössä 8 kW nibe 400 m keruupiirillä savimaassa. Ei ole vastuksia tarvinnut ja just meni 10.000 kwh rikki, eli n. 4000 kwh per vuosi. Neliöitä 150 patteritalossa ja säästöksi laskin öljyyn verrattuna reilu tonni vuodessa riippuen hinnoista. Näin ollen 12 k€ investointi maksaa itsensä takaisin 10 vuodessa.

Keruupiiri tuntuu olevan tänä talvena tavallista kovemmilla, kun maa niin kuivaa. Nyt maahan menee -3,5 ja palaa -0,5, joten montaa astetta ei maaperä enää plussalla ole. Mutta aiemmin on alkanut maaliskuun jälkeen jo maan lämpö nousta, joten eiköhän tämäkin talvi ilman vastuksia mene. Olis voinut vähän pitemmänkin piirin tehdä, mut toi sopi hyvin pihalle ja ilman yhtäkään liitosta.
onko 10 000 kWh nettotuotto eli pumpun kuluttama sähkö on jo vähennetty? Öljyssä pitäisi olla 10 kWh/ltr ja huomio hyötysuhteen esim 90%, niin saa todellisen öljynkulutuksen ja öljynhinnalla 0,90€/ltr niin saa säästöksi 1000€/2,5vuotta eli 400€/vuosi olisi säästö vuodessa? Jos vertaa vanhoihin öljynkulutuksiin eli niihin aiemmin kulutettuihin litroihin, niin energiaa on mennyt aikaisemmin enemmän tai hyötysuhde on kattilassa huono.

Maalämpö ja kaikki muutkin uusituvat ovat tulevaisuutta, öljystä pitää kaikkien luopua jossain vaiheessa joka tapauksessa.

Tuo oli siis pumpun otto erillisellä mittarilla mitattuna. Eli tuotto vuodessa n. 15.000 kwh. Öljyä meni ennen pyöreesti 2 kuutiota, joka johtui osittain 40 vuotta vanhasta pannusta, eli pannuhuone oli kuin sauna.